por
BLICHON
@ 2008-08-20 - 23:51:26
ppcc, tq dijo...
Hagan el favor de revisar por qué comenzó a hacerse una contabilidad presupuestaria separada de la Seguridad Social y, luego, discuten con ppcc.
¿Por qué no hacemos contabilidad separada del gasto en educación?. Por ejemplo, imaginemos que vivimos en un país que vive un boom de nacimientos y que tenemos la ocurrencia de definir un tramo-educación en la recaudación de un impuesto, el IVA, el IRPF, el que sea.
Acto seguido, romperíamos a tener una serie estadística de dicho tramo que podríamos comparar con el correpondiente gasto presupuestario esperado.
Inmediatamente, demógrafos, analistas actuariales en universidades y servicios de estudios variopintos comenzarían a producir bellísimos estudios, llenos de gráficos y fórmulas matemáticas, incluso con sus segundas derivadas y todo.
Enseguida saldría el político "liberal" de turno a proclamar que el "Sistema Educativo" es "insostenible" y que lo mejor es "liberalizar" (siempre hay que liberalizar lo que me viene bien a mi... el racionamiento del suelo que garantiza "mi" cotización de "mi" pisito, las Cajas de Ahorro que crean dinero bancario en la zona de "mis" negocios, todo eso, tan difícil de liberalizar, entonces, como que lo dejamos para la próxima, ¡a que sí!).
El torticeramente llamado "Sistema de Capitalización" (denominación cuya virtualidad sólo es poner en evidencia el presunto "reparto" del sistema de ingreso/gasto presupuestario) puede ser gestionado por el Estado, pero esa pretensión es ridícula y está en contradicción con los intereses objetivos del sistema financiero privado. Si el "Sistema de capitalización" sólo fuera una forma de calcular las pensiones, no habría hecho falta conceptualizarlo. El concepto existe indisolublemente unido a su gestión privada, com es público y notorio y no hace falta discutir.
¿Por qué decimos que, además, la pretensión es ridícula?. Muy sencillo: para poner en marcha un hipotético sistema de capitalización público bastaría un norma con rango de ley formal (= con mayoría simple) que modificara el cálculo de las pensiones aproximándolo al (1 + i) ^ n. Pero esto es muy fuerte en una democracia parlamentaria de verdad porque equivale a una...
EXPROPIACION PARCIAL DE DERECHOS PASIVOS.
El único camino para conseguir el mismo efecto expropiatorio pero sin levantar ronchas, señores, compréndanlo, es inventamos el Pilar II (la Capitalización privada), que, además, queda muy bonito en tertulias de radio y televisión... porque, ¿qué mejor que decirle a la gente que, por fin, ya es "capitalista" porque dispone de un olvidado activo muy valioso -lo que lleva cotizado- que puede movilizar, desde ya, "jugándoselo en la Bolsa o en opciones menos arriesgadas"?, o sea, exactamente igual que hemos hecho con El Pisito.
La gran confusión está en creer que, dentro del Gasto Público, hay un sistema autónomo analizable con independencia del resto de elementos. Si, en economía, las cosas nos fueran mal como país, pues habría que rebajar las pensiones. Pero, hagámoslo de cara. ¡No perpetremos una expropiación de derechos pasivos de forma torticera haciéndole creer a los trabajadores, por segunda vez, que participan en una fantasmagórica fiesta de capitalismo popular!.
Evidentemente, el hipotético "sistema" actual es insostenible. Pero, ¡es que tal "sistema" sólo existe en las mentes de los teóricos contables del Presupuesto Consolidado del Sector Público!. Además, ¿qué más insostenible que un pisito de la clase media "valga" el sueldo de toda la vida de varias familias de la propia clase media?... y ¡mira!.
No se trata de que no haya fondos de pensiones privados. ¡Que los haya y cuanto más grandes mejor!. De lo que se trata es de que no se financien con tributos.
Hablar de "capitalización" sin "gestión privada" es imposible porque quedaría demasiado en evidencia la verdadera esencia expropiatoria de la jugada... ¡ojo!, expropiación perpetrada contra los de siempre, la juventud, que será la que cobre las pensiones en la segunda fase de velocidad de crucero donde los fondos tendrán los aburridísimos retornos propios del capitalismo normal no burbujil.
Los nacidos entre 1940 y 1955 se meten con nosotros diciendo que estamos obsesionados con las burbujas; pero la verdad es que son una generación que sólo sabe sabe montar burbujas y pirámides, a la que todo le ha ido viento en popa en materia económica y que ha gozado de los primeros impulsos en todas los negocios del capitalismo moderno, incluyendo la privatización de los grandes monopolios estatales... y la pretendida privatización, ahora, de esas hipotéticas cotizaciones históricas que han hecho los trabajadores a lo largo de su vida laboral activa, que, por cierto, yo quiero saber dónde están. En el Chile "friednamita", se inventaron el famoso "bono de reconocimiento de pensiones" del que los trabajadores sólo podían disponer como aportación inicial al ramillete de fondos privados de pensiones que se autorizaron, todos gestionados por exministros de Pinochet; dicho bono era, en realidad, un cheque extendido por el Tesoro con cargo al Presupuesto de Ingresos Públicos del ejercicio en curso. Sencillamente, esta operación es imposible, hoy, en un país como España. Algo se inventarán aquí (bueno, ya está inventado).
En cualquier caso, que se sepa que los grandes beneficiados de la operación "Capitalización" (que todos llamamos, en realidad, "Pilar II") van a ser quienes tengan muchos derechos pasivos generados, o sea, quienes estén al final de su vida laboral y liquiden esa especie de "cuenta corriente" que dicen que tienen con el Estado en materia de cotizaciones/pensiones (¡que es mentira que sea una "cuenta corriente", ni un depósito irregular!... porque sólo es un tributo "raro" pagado, pero un tributo al fin y al cabo). Los jóvenes con todos los derechos pasivos por hacer y que, además, cobrarán las pensiones en el futuro lejano, o sea, cuando ya se sepa la decepción de los fondos, serán los grandes perdedores de la vasta operación económico-social que la socialdemocracia va a poner en marcha en nuestro país, exactamente igual que con El Pisito.
Si el teórico "sistema" es insostenible, ya se verá cuando llegue su momento. A lo mejor, entonces, la crisis deflacionaria es tan grande que se puede vivir con "cuatro pesetas" (lo que no me cabe duda tratándose de vivienda, porque, como saben, la vivienda básica será semigratuita en la próxima estructura económica que venga tras la transición estructural post-crash inmobiliario). Lo que no puede ser es que porque razonablemente hagamos un estudio de un presunto "sistema" y concluyamos que es insostenible a largo plazo, ¡hala!, privaticemos un pastón inmenso de ingresos tributarios y lo volquemos en la Bolsa. ¿Por qué no hacemos lo mismo con lo que yo llevo pagado en mi vida, por ejemplo, de I.B.I.?.
Pero, como ha pasado con El Pisito, esta vez pisitófilos creditófagos tampoco se saldrá con la suya y los falsos liberales perpetrarán su operacioncita y, no les quepa la menor duda, viviremos el...
M F B H - P
del que tanto hemos hablado. El problema es cuándo. De entrada, les dire que la cosa está lejos de estar madura. Con el Fondo de Reserva de las Pensiones viviremos el primer experimento. El proyecto no está en stand-by porque se sabe muy bien lo que se quiere hacer.
http://www.expansion.com/edicion/exp/economia_y_politica/economia/es/desarrollo/1036026.html
Yo creo que debrían romper a comprar acciones con cargo al Fondo de Reserva en esta capitulación bursátil que vamos a vivir. Pero, como los socialdemócrata-liberales son unos pisitos, se les va a pasar la oportunidad.
Lo que digo es que, a diferencia de con El Pisito, con el MFBH-P hay que entrar en Bolsa anticipándonos a las adquisiciones que hagan estos "gestores de ingresos tributarios privatizados". Esta vez no nos frenará el sentimiento de culpa de ver gente joven, con cara y ojos, hipotecándose de por vida para nosotros. Esta vez, sólo será acudir a una estúpida ventanilla abierta por el Estado donde regalan dinero a los cuatro que estemos allí limpios de hipotecón y con nuestras acciocitas cotizadas.
No hay que confundir los escrúpulos con el puritanismo.
Eso sí, que el trabajo sucio lo hagan los falsos "liberales".
14:17 20-08-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50369
ELCONFIDENCIAL
Zapatero se desdice de sus compromisos para no tener que dar la cara en el Congreso
Todo fracasará salvo RESTAURAR LA UNIDAD FORMAL Y MATERIAL del sistema tributario, fragmentado irresponsablemente durante las décadas de prodigalidad que ha durado la fase expansiva de la increíble estructura económica -basada en la burbuja-pirámide-feria- en la que la recaudación tributaria ha sido tan fácil, además del inmenso caudal de euroayudas recibido, que también ha muerto.
Sólo hay una salida: CONSORCIOS TRIBUTARIOS.
Desgraciadamente para ellas, en los consorcios, se verá lo poquita cosa que son las administracioncitas públicas regionales, aquí y en todo el mundo.
Para rematar la faena, habría que hacer fusiones de las Cajas de Ahorros que sobrevivan sólo si pertenecen a CCAAs distintas, para crear una nueva dinámica de colaboración financiera interregional.
No duden que estas dos cosas que digo (consorcios tributarios y CCdAA interregionales) van a pasar.
http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=42054&sec=2
DÍA 21
BLOG CONTHE
pisitófilos creditófagos dijo...
Estamos viviendo una CRISIS ESTRUCTURAL.
Esto no son sólo "ciclos".
Vivimos el ocaso del patrón de crecimiento económico montado en los 80s por los nacidos entre 1940 y 1955, basado en la construcción residencial sobrevalorada y en el consumo inflamado por el falso efecto riqueza, con mucha financiación proveniente del exterior y con mucho protagonismo del recién creado escalón administrativo público regional.
A nuestro juicio, este modelo económico ha sido estúpido porque ha condenado a las siguientes generaciones a la esclavitud del Pisito & Terruñito. La juventud ha quedado hipotecadísima y apegada al suelo y a vergonzantes miniunidades de destino en lo universal (= etnia + cultura + territorio).
El daño es irreversible.
Se nos dirá que estamos equivocados. Pero, siempre será algún usurero o algún triunfador el que, cada vez con menos convencimiento, nos intente acallar.
Cierto es que "no se crean imperios sin esclavos", pero, desgraciadamente, aquí, no se ha creado ningún imperio, sino que se ha utilizado la generosidad de los jóvenes para marranear el suelo de los bares, disculpen la metáfora. No en vano, la punta de lanza de la cultura española actual es la gastronomía de la metilcelulosa. Por cierto, les contaré que llevé, en Madrid, a mi amiga Ayelet, rabino ejerciente en la sinagoga del Greenwich Village, a un bar típico de gambas a la plancha; le encantó; pero, mi sorpresa fue mayúscula cuando sacó su máquina de retratar y se puso a sacar fotos... ¡del suelo!, literalmente atiborrado de servilletas de papel arrugadas y cáscaras de gambas!.
Con todo, lo más importante no es lo que nosotros pensemos y digamos en foros y blogs (en los demás sitios estamos sutilmente "baneados"). Lo importante es intentar saber qué va a pasar.
A nosotros nos toca analizar los efectos que el derrumbamiento de la pirámide-burbuja-feria tiene sobre los sistemas financiero y tributario. Que conste que nos interesaría conocer, en particular, los efectos psicológicos y sociales, pero carecemos de capacidad de análisis en ese terreno, aunque intuimos que va a producirse una devastación muy seria.
Casi siempre hablamos de los efectos en el sistema financiero. Constatamos que se va a poner el Presupuesto de Ingresos del Estado al servicio del gruyere que tienen en sus Balances las entidades de crédito, y concluimos que, como no hay pantalones para quitarse de un plumazo las Cajas de Ahorro (pseudobanca pública, política y provinciana, que otorga un increíble protagonismo a las administracioncitas públicas regionales en el proceso de creación de bancario, pero que, en puridad, son el verdadero residuo del franquismo, con ese pretendido capitalismo paternalista de integración vertical de clases), lo que debemos intentar es que haya...
FUSIONES INTERREGIONALES DE CCdAA.
Pero, casi nunca hablamos de qué va a pasar en el sistema tributario.
El Sr. Conthe, fiel a su pertenencia al sector de la clase política que creó el entramado institucional financiero todavía vigente, en este importante post (importante en cuanto que revela generosamente su ideología), como era de esperar, defiende la concepción del Fisco que es coherente con el patrón de crecimiento a la que sirve.
Para que se entienda, lo diré caricaturizadamente.
Como no hay economía sino burbuja-pirámide-feria, el Fisco recauda automáticamente un porcentaje de lo que se hincha. ¡Por eso tanto énfasis en la voluntariedad en el cumplimiento de las obligaciones de las obligaciones fiscales!. ¿Para qué hacer nada que no sea facilitar la recaudación automática según se va produciendo la hinchazón.
La potencia recaudatoria en el modelo que muere estaba centrada en el 7% de la vivienda (o lo que es lo mismo, lo que se inflara el hipotecón) y en toda la recaudación asociada al despiporre consumista y a la importación (tributación en destino).
Si España fuera un país ahorrador y exportador, ¿cómo sería su Fisco?.
Lo importante es comprender que el Fisco es un elemento esencial de la estructura y tiene que tener la naturaleza que tiene que tener para estar acorde con la propia estructura a la que sirve.
Los dos elementos que definen el Fisco español actual son:
- cumplimiento voluntario de las obligaciones fiscales, y, correlativamente,
- ultrainformatización (control en la fuente).
Con la crisis estructural, el Fisco va a dejar de ser así.
Noten cómo, en el enfoque del Sr. Conthe, lo importante es "pagar", o sea, cumplir con el plan recaudatorio, es decir, "cobrar", porque es lo lógico, dado que somos tan "cojonudos" que nos crecen las bases imponibles ellas solitas:
- "pagar impuestos debe ser fuente de prestigio social";
- que las empresas farden, a modo de "indicador social favorable", del "importe de los impuestos que pagan";
- que el Rey, "reciba periódicamente en audiencia oficial a aquellas personas físicas que más IRPF hayan pagado"
¿Por qué no montamos un Circo con los contribuyentes que más base imponible declaren en cada figura tributaria?. ¿Se imaginan?. La carpa, el olor a meada de leones, el redoble de tambores, el foco, las cortinas que se abren, el payaso listo al micrófono... "y ahora, queridos amiguitos, ¡el sujeto pasivo que más ha declarado por el concepto Actos Jurídicos Documentados del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales!".
Por contra, en el próximo patrón de crecimiento, modelo o estructura, no bastará con "cobrar", porque ya no habrá tantos "miyoneh" en transacciones burbujiles, piramidales, feriantes. El "prestigio" no estará en que, en efecto, se colabore en la recaudación automática que se ha de generar por el crecimiento "mágico" de las bases imponibles. El "prestigio" estará en una cosa mucho más prosaica: en que haya algún hecho imponible que llevarnos a la boca.
La postura "prestigiosista" del Sr. Conthe tuvo su máxima representación en el Sr. Borrell, auténtico "talibán" fiscal, que expedientó a Lola Flores para dar ejemplo social, recuérdese, mientras "los roldanes" se ponían las botas, en calzoncillos, con ocasión de operaciones inmobiliarias. Si la Sra. Flores, en vez de dar conciertos y saraos, hubiera comprado y vendido fincas, ¿habría sido expedientada?. Dicho de otra manera, si la construcción no hubiera sido la locomotora, ¿habría habido "módulos-IRPF" en la construcción, con la posibilidad de facturación falsa que conlleva?, ¿habrían salido gratis, en el IRPF, las plusvalías por la venta del pisito?, etc.
Entre las muchas cosas que han traicionado los inmo-socialdemócratas españoles está la doctrina del Public Choice.
¡Ni prestigio social ni leches!. Los tributos son el precio que pagamos por los bienes y servicios públicos, que son aquellos que no pueden ser razonablemente provistos por el sector privado.
Fardar de pagar impuestos es como fardar de pagar el café. Una horterada o, peor, una hipocresía digna del fariseo más recalcitrante. Nos viene de perlas la parábola del fariseo y el publicano (los publicanos, o sea, los recaudadores tributarios, y las prostitutas eran las profesiones más impuras):
Jesús contó esta otra parábola para
algunos que se consideraban a sí
mismos justos y despreciaban a los
demás:
"Dos hombres fueron al templo a
orar: el uno era fariseo, y el otro era
uno de esos que cobran impuestos
para Roma.
El fariseo, de pie, oraba así: "Oh
Dios, te doy gracias porque no soy
como los demás: ladrones, malvados y
adúlteros. Ni tampoco soy como ese
cobrador de impuestos".
"Ayuno dos veces por semana y te
doy la décima parte de todo lo que
gano".
A cierta distancia, el cobrador de
impuestos ni siquiera se atrevía a
levantar los ojos al cielo, sino que se
golpeaba el pecho y decía: "¡Oh Dios,
ten compasión de mí que soy pecador!".
Os digo que este cobrador de
impuestos volvió a su casa perdonado
por Dios; pero no el fariseo. Porque el
que a sí mismo se engrandece será
humillado, y el que se humilla será
engrandecido".
Al que todavía le queden ganas de fardar de pagar impuestos, que tenga en cuenta lo que voy a decir ahora.
El Fisco que hemos tenido durante la orgía ha sido un Fisco anómalo que no se lo permite ningún país de la OCDE. Gracias a la burbuja-pirámide-feria, y al consiguiente falso efecto riqueza, la recaudación ha sido facilísima. Encima, gozábamos del inmenso caudal de euroayudas.
Hemos sido unos euro-pedigüeños pródigos.
La prodigalidad se ha manifestado en una descentralización financiera suicida asociada al expansionismo delirante de las administraciones públicas regionales, excepcional en los países de nuestro entorno, y que no se puede financiar en el futuro.
A la fuerza, ahorcan.
No hay más remedio que RESTAURAR LA UNIDAD FORMAL Y MATERIAL del sistema tributario, fragmentado irresponsablemente.
Sólo hay una salida...
LOS CONSORCIOS TRIBUTARIOS.
Desgraciadamente para ellas, en los consorcios, se verá lo poquita cosa que son las administracioncitas públicas regionales, aquí y en todo el mundo. porque el consorcio de la Hacienda Pública Estatal con la de cualquier CCAA es el consorcio de un trasatlántico con una chalupa.
Con el derrumbamiento del Pisito & Terruñito vamos a estar muy animados lo que nos queda de vida.
06:20 21-08-2008Si llamáis a Ayelet, sabed, primero, que, evidentemente, ella no comió gambas (no son kosher)...
http://es.wikipedia.org/wiki/Cashrut
y, además, que...
http://www.nytimes.com/2005/01/14/nyregion/14rabbi.html?_r=1&oref=login&oref=slogin
15:32 21-08-2008
pisitófilos creditófagos dijo...
EL PRESTIGIO SOCIAL DE PAGAR... EL ALQUILER.-
¡Qué harto estoy de esos comunicadores económicos que se ponen al micrófono para meter miedo a quienes tienen pisos vacíos con que los inquilinos son unos destrozapisitos morosos!.
Ayer escuche a Pedro Schwartz (¡qué viejo está!) en Intereconomía repetir por tres veces esta necedad. ¡Qué vergüenza me dió!. Al lado tenía a un energúmeno que repetía sin cesar que "la vivienda nunca baja... a la larga!. Lo más alucinante es que eran los "liberales" oficiales de la tertulia, en la que participaban Javier Nart y J.M. de Prada, que eran como los "rojos". ¡Ja, ja!. Este país, ciertamente, es una pena como está por culpa del Pisito & Terruñito.
El que haya una minoría de inquilinos destrozapisitos morosos, o de tíos que le levantan la mano a las tías, no quiere decir que los inquilinos, o los tíos, sean gentuza. Pagan justos por pecadores.
Por contra, lo que abunda son los CASEROS APROFESIONALES Y USUREROS, exprimeinquilinos, que pagando una módica prima estarían cubiertos del riesgo de que le toque uno de esos inquilinos destrozapisitos morosos.
¡A ver si aprendemos a debatir con los triunfadores del Pisito!.
Cada vez que salgan con lo de los inquilinos destrozapisitos morosos hay que responder con estos tres argumentos:
- generalización injusta,
- aprofesionalidad de los caseros, y
- fácil aseguramiento.
Además, es evidente que esta gente no quiere que se desarrolle un verdadero mercado de alquiler en españa, para que toda la demanda de cobijjo se canalice al mercado de compra y´, así, mantener la cotización de los pisitos. Por lo tanto, en un verdadero debate, lo que debemos hacer es agudizar estas contradicciones en que incurren por puro cinisimo, exactamente igual que cuando se les llena la boca de liberalizar el suelo. "¿Qué quieres liberalizar, memo?, ¿no ves que, si tienes éxito, se vendría abajo la cotización de la mierda de tu pisito?". En realidad son cosas que dicen para establecerlas, en plan wishful thinking, efecto Pigmalion, teorema de Thomas, teoría de la Profecía Autocumplida de Merton, etc.
Está claro que la burbuja-pirámide-feria ha venido acompañada de una operación de propaganda anti-inquilinato, que no tiene laboratorio ninguno donde haya sido diseñada, pero que la fuerza de los hechos la ha establecido, desde que en 1985 el Ministro Boyer y, después, la Administración Financiera en la sirvió el Sr. Conthe, la emprendiera contra el mercado de alquiler.
No cabe duda que el inquilino es un individuo desprestigiado porque "tira el dinero el un alquiler". En una economía estabilizada, ¿no habría que reivindicar el prestigo social de pagar el alquiler?.
17:46 21-08-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50392
LAPLAZA
CONSORCIOS TRIBUTARIOS Y CCdAA INTRREGIONALES
CONSORCIOS TRIBUTARIOS Y CCdAA INTRREGIONALES.-
Todo fracasará salvo RESTAURAR LA UNIDAD FORMAL Y MATERIAL del sistema tributario, fragmentado irresponsablemente durante las décadas de prodigalidad que ha durado la fase expansiva de la increíble estructura económica -basada en la burbuja-pirámide-feria- en la que la recaudación tributaria ha sido tan fácil, además del inmenso caudal de euroayudas recibido, que también ha muerto.
Sólo hay una salida: CONSORCIOS TRIBUTARIOS.
Desgraciadamente para ellas, en los consorcios, se verá lo poquita cosa que son las administracioncitas públicas regionales, aquí y en todo el mundo.
Para rematar la faena, habría que hacer fusiones de las Cajas de Ahorros que sobrevivan sólo si pertenecen a CCAAs distintas, para crear una nueva dinámica de colaboración financiera interregional.
No duden que estas dos cosas que digo (consorcios tributarios y CCdAA interregionales) van a pasar.
pisitófilos creditófagos el 21/08/2008 02:51:46
http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/08/05/ahora-ya-somos-uno-mas.html
