Búsqueda blog.com.es

  • LOS TRES RATAS.-

    http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/12/vivan-las-cadenas-si-parecen-buenas-y-son-de-reloj.html

    (Me quedo sin palabras para calificar esta serie de artículos musicales y literarios de Alexis Ortega. Os reto a que me digáis un solo sitio de la red económica en español con esta calidad. No entiendo por qué nadie escribe aquí. Perseveraremos. Feliz Navidad.)

    LOS TRES RATAS.-

    Hace años nosotros también utilizamos Los Tres Ratas de la Gran Vía para referirnos a Mayayo, Martí y Galindo.

    Los Tres Ratas del capitalismo auténtico son:
    - El Pisito;
    - La Paguita; y
    - El Hipotecón.

    Hollande/Renzi/Rajoy es la última versión del Miterrand/Craxi/Felipe.

    Hay un vídeo mítico contra la picaresca:
    https://www.youtube.com/watch?v=78Aekl2Gh1A

    Los pícaros y, en general, los cínicos y avasalladores dan mucho trabajo. Primero hay que parar el daño que nos hacen y, acto seguido, hay que ponerse un escudo. Además, su impunidad nos obliga a ser hiperpícaros con ellos, algo que sólo se aprende en las calles y mercadillos, que no en los mercados (una cosa es la Libertad de mercado y otra la libertad ratera de mercadillo).

    Junkies: ¡cuidado con el último chute!

    Al capitalismo auténtico le interesa que España, en estos trimestres de cidcampeadoración del modelo* popularcapitalistita muerto y yanoestamosrecuperandismo preelectoralista (un tanto peligroso e idiota en sentido dostoyevskiano), se dilapide sin pasarse de la raya el máximo posible de recursos financieros para, así, asegurar la sanación en el mono tras el estrangulamiento financiero total final*.

    Gracias por leernos.

    ___
    * Construcción & Consumo Efecto Riqueza
    ** La mejoría económica observada se debe a:
    1) el Deficit Spending del Estado, sus 17 CCAA y sus 8.000 CCLL; y
    2) la expectativas creadas por tres hechos cuya consistencia está por ver:
    - abaratamiento del petróleo;
    - abaratamiento del euro respecto del dólar; y
    - adquisición directa de deuda pública estatal española por el Banco Central Europeo; vean en este enlace, de lectura obligatoria por lo bien escrito que está, no por lo que dice, cómo Guillermo de la Dehesa lo justifica, con la cobertura del correspondiente "paper" en inglés de su think tank:
    http://economia.elpais.com/economia/2014/12/12/actualidad/1418382358_900392.html
    *** Estando familias y empresas descapitalizadas (por la hipertrofia de los elementos patrimoniales del Pasivo y la atrofia-sobrevaloración de los del Activo), el EFTF-01/01/2016 se define como la situación de saturación de deudas general consiguiente a la oficialización del LÍMITE FISCAL (punto a partir del cual el Estado no puede financiar con tributos un mayor nivel de deuda pública).

    P.S.: Hay un párrafo esotérico en el artículo de Guillermo de la Dehesa. Es cuando dice que el Capital son los beneficios futuros... para la teoría de los mercados eficientes. Efectivamente, para esta teoría, la liquidación de la universalidad de elementos patrimoniales del Activo y del Pasivo en que se materializa el Capital habría de ser igual a sus valores contables. Es en este sentido en el que Piketty, que como no puede ser de otra manera parte de que el Capital es Activo menos Pasivo, centra su análisis en terminados elementos patrimoniales cuyo seguimiento nos permite apreciar el Capital. Entre ellos están las viviendas. Pero Piketty pasa demasiado de puntillas sobre el gran asunto de nuestra época, que no es otro que la sobrevaloración de las edificaciones, lo que significa que, respecto de éstas, la eficiencia de los mercados ha sido nula. A Piketty le pasa como a Podemos: son mencheviques, por decirlo para que se entienda, je, je.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/17/2014 en 12:48 p.m.

  • HACE TIEMPO QUE EL BANCOCENTRALISMO SE HA QUEDADO SIN CUERDAS QUE TOCAR, INCLUSO DE REPUESTO.-

    (¡Qué delicia de artículo de Alexis Ortega sobre Paganini! Me ha traído a la memoria a mi querido amigo Zdenko Silvela, gran historiador del violín:
    http://www.filomusica.com/filo55/silvela.html
    Hace 20 años por lo menos, en el Auditorio Nacional, vi cómo a Narciso Yepes se le rompía una de las cuerdas de las 10 que tenía su guitarra. Paró la interpretación y dijo: "Como ustedes comprenderán, no puedo seguir". Aplaudimos. En el mismo escenario, cambió la cuerda, la afinó con todos en silencio, le volvimos aplaudir y retomó el concierto.)

    HACE TIEMPO QUE EL BANCOCENTRALISMO SE HA QUEDADO SIN CUERDAS QUE TOCAR, INCLUSO DE REPUESTO.-

    Se habla de operaciones de mercado abierto con ampliación de Balance porque se aproxima la dead-line financiera española, que requerirá una intervención monetaria con dosis de caballo, a diferencia de los rescates que ha habido hasta ahora. El sentido común nos dice que, agotada la munición convencional, la potencia de tiro no convencional se ha de reservar para situaciones como la que se le viene encima a España dentro de cuatro trimestres, cuando se oficialice el Límite Fiscal (punto en el que el Estado ya no puede financiar con tributos un mayor nivel de deuda) y la economía española se instale en el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, es decir, con sus tres agentes (familias, empresas y Estado) saturados de deudas.

    España está descapitalizada* no sólo por la hipertrofia del Pasivo sino también por la atrofia del Activo. Aquí la burbuja inmobiliaria es donde más estridente ha sido.

    En este sentido, el programa de Podemos nos decepciona. Se sabe que esto no es más que el pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria (pág. 64), pero hay miedo para enunciarlo tal cual. Por decirlo para que lo entiendan los tertulianos socialdemócratas/socioliberales, la inspiración de Podemos es menchevique, no bolchevique. Se opta por un lenguaje elíptico, evidentemente, para no herir la susceptibilidad de los "himbersores" capitalistitas. Así, se hurta la idea de que el modelo económico agotado era "Construcción & Consumo Efecto Riqueza" y se sustituye por un postizo "Modelo de las tres d" (pág. 37): desigualdad, daño ambiental y deuda.

    Podemos sólo es una operación cuya funcionalidad consiste en:
    1) que el PSOE no capitalice el desgaste del PP; y
    2) que el PSOE se vea forzado a coaligarse con el PP y, así, que el Gobierno de este pobre Estado de la UE goce del caudal político suficiente para dar el PENSIONAZO y el TERRUÑAZO.

    ¡Con lo fácil que sería dar el LADRILLAZO, es decir, movilizar el ingente stock de vivienda vacías y suelo, y abaratar radicalmente costes inmobiliarios!

    De todas formas, estamos de enhorabuena porque el Banco España, que es una delegación del BCE, preocupado por el iceberg deflacionario y el Consumo, anda diciendo que nos hemos pasado con el SALARIAZO.

    Gracias por leernos.

    ___
    * El libro de Piketty es realmente bueno. Pata entenderlo, como ya intuíamos, hay que tener puestas las gafas del Enfoque de la Renta y estar familiarizado con los conceptos de Contabilidad Nacional. Me reafirmo en la tesis de que el concepto pikettyano de Capital es el clásico y, por tanto, el marxista. También me reafirmo en que es un error llamar Riqueza al Capital: el Capital es patrimonio y la Riqueza o No-Pobreza es renta. Que el traductor no se haya atrevido a llamar rentas a lo que traduce como ingresos (el Impuesto sobre la Renta no se llama así por casualidad), deja abierta la posibilidad de que escribamos un libro que, parafraseando a Althusser, se titule "Para leer el Capital de Piketty". La tesis central de Piketty es impecable: el capitalismo se destruirá a sí mismo si no procedemos a una redistribución de la renta y el patrimonio voluntaria instrumentada mediante Política Fiscal, en su doble vertiente tributaria y presupuestaria. En este sentido, lo que conocemos por ultraliberales, "neocons", etc. (que nosotros tenemos "calaos" como pabloescobargavirianos y obreristas fachas del management posmoderno), en realidad, son fuerzas antisistema, del mismo modo que lo son los pisitófilos (atrofia del Activo) y los creditófagos (hipertrofia del Pasivo).
    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/13/2014 en 06:17 a.m.

    GRAN UNIFICACIÓN PIKETTY-TALEB.-

    La Política Monetaria está agotada. Como dice Piketty, ha llegado la hora de la Política Fiscal. Y, utilizando el aparato conceptual de Taleb, tienen que volver a poder financiarse vidas "mediocristaníes"; no es viable un mundo en el que sólo haya vida en Extremistán.

    A nosotros se nos ocurre la Teoría de Unificación pikettyano-talebiana: extendamos la Represión Financiera, felizmente ordenada por los cuarteles generales del Capitalismo auténtico (sabedores de que el rentismo financiero fijo es su peor enemigo) a las otras tres formas letales del rentismo improductivo:
    - la usura inmobiliaria;
    - la cultura de la paguita, deformación popularcapitalista del Estado del Bienestar bismarkiano; y
    - los supersalarios, cuya naturaleza económica no es salarial sino la de las liberalidades, cuya extracción no debiera tributar por el Impuesto sobre la Renta sino por el Impuesto sobre Donaciones, además de no ser deducibles del Impuesto sobre Sociedades.

    G X L
    Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 12/13/2014 en 12:46 p.m.

    PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS
    CONCEPCIÓN CONTABLE DEL CAPITAL.-
    (Subtítulo: Toda la Contabilidad Financiera en un post)

    El Capital, propiedad de los capitalistas, tiene dos tramos:

    1) Renta pasada acumulada, materializada en una universalidad de elementos patrimoniales agrupables en cinco grandes masas patriminoniales, cuatro con signo más y una con signo menos:
    - inmovilizado,
    - existencias,
    - tesorería,
    - derechos de crédito y
    - deudas y obligaciones con no-propietarios (Pasivo Exigible, que para los terceros no-propietarios serán derechos de crédito, con los que aquéllas se extinguirán por compensación al consolidar); y

    2) Renta corriente (Beneficio o Ingresos menos Gastos) antes de su distribución.

    Hay, pues, tres tipos de Renta:
    - Renta pasada acumulada (Pasivo No Exigible),
    - Renta futura pendiente de honrar (Pasivo Exigible) y
    - Renta presente pendiente de distribuir.

    Además la palabra rentas, en minúscula y plural, se utiliza para referirse a cada concepto de Ingresos y Gastos.

    Si vendes al contado un inmueble por debajo de su valor contable VC, las transformaciones patrimoniales que tienes son:
    - disminuye la masa Inmovilizado en el importe del VC,
    - aumenta la masa Tesorería en el importe del precio cobrado y
    - aparce una renta negativa (Gastos) por la diferencia en tu contra, que se restará de los Ingresos para calcular el Beneficio.

    G X L
    Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 12/13/2014 en 02:22 p.m.

    PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS
    Se me ha olvidado decir que:

    Inmovilizado + Existencias + Tesorería + Derechos Crédito =
    = Pasivo Exigible + Capital + (Ingresos - Gastos)

    Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 12/13/2014 en 02:26 p.m.

    PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS
    POLISEMIAS QUE DIFICULTAN LA COMPREHENSIÓN DEL CAPITALISMO.-

    Tesorería es, fundamentalmente, dinero en sentidkmestricto y cuentas bancarias a la vista o a cortísimo plazo. Como insistía siempre mi profesor Luis Ángel Rojo, lo que llamamos dinero en sentido estricto sólo son los activos financieros plenamente líquidos.

    Pues bien, del mismo modo que se llama rentas a cada concepto de Ingresos o Gastos, se llama capitales, en minúscula al dinero.

    Los mixtificadores, además, llaman capital a lo que se les ocurre. La peor de las confusiones viene cuando se llama bienes de capital a los bienes de equipo, es decir, a las máquinas, etc. Otra confusión idiota viene cuando se dice Capital Humano. El Pequeño Nicolás era muy experto en Capital Relacional. Digo era porque se ha quedado sin nada... aunque se ha hecho un buen hueco en el Extremistán mediático. Mi abuelastro, que era cubano, me regaló una colección de sellos y me dijo que me entrgaba un capital. El domingo siguiente me fui a la Plaza Mayor y vendí varios sellos, lo que nos sirvió a mi novieta y a mí para pasar unos días muy divertidos. El Capital no eran los sellos sino el efecto de su adquisición lucrativa en mi escuálido patrimonio. Si no hubiera vendido nada ahora tendría algo de Capital materializado en aquellos sellos.

    G X L

    Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 12/13/2014 en 02:57 p.m.

  • HUGUET SÍ ESTÁ EN LA CÁRCEL.-

    HUGUET SÍ ESTÁ EN LA CÁRCEL.-

    La LUCHA CONTRA EL FRAUDE es para los falsosocialistas lo mismo que la LUCHA CONTRA LA RIGIDEZ para los falsoliberales. Todo lo arregláis con tareas que forman parte de nuestra toilette diaria desde el Neolítico.

    Recoger la basura y echarse polvos de talco no es lo específico de esta crisis.

    Lo particular de nuestra época es el pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria apadrinada en los 1980s por Reagan, Tatcher, Miterrand, Felipe, Craxi, etc...

    Lo que está en crisis no es el Estado del Bienestar sino las fantasías animadas de ayer y hoy del Capitalismo Popular.

    ¿Tú y los tuyos cuántos pisitos tenéis, Peláez? Os habéis cargado la Inspección Financiera con tanto fariseísmo manodurista, mientras ante vuestros ojos desfalcaban las Cajas de Ahorros.

    Te recuerdo que el inspector financiero más luchafraudista y manodusrista de todos los tiempos ha sido Huguet, que ahora es uno de esos pocos delincuentes económicos que están en la cárcel.

    Gracias por leernos.

    Leer más: Los delincuentes económicos seguirán sin ir a la cárcel mientras existan paraísos fiscales - elEconomista.es http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/refn14/firmas/noticias/6302751/12/14/DELINCUENCIA-ECONOMICA-SIN-CaRCEL-.html#Kku8tuAs2VOc8I8i

  • REPRESIÓN DEL RENTISMO INMOBILIARIO

    EL ESTADO ESPAÑOL RECIBIRÁ APOYO FINANCIERO NO CONVENCIONAL DE LA UE PERO, A CAMBIO, TENDRÁ QUE HABER, POR FIN, REPRESIÓN DEL RENTISMO INMOBILIARIO.-

    No obstante los preservadores del rentismo inmobiliario todavía disponen de un pequeño margen, no exento de escándalo, alarma y desestabilización, para la bajada de las pensiones nominales y, así, estirar la agonía de su modelo económico inmoral, en el período de tiempo que habrá entre el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL (01/01/2016) y la nueva financiación paneuropea no convencional, contraria, además, a la literalidad de los tratados internacionales constitutivos de la UE, como el BCE se encarga de recordar expresamente (cfr. la regla de no-bail out y disciplina fiscal, como no puede ser de otra manera en una confederación de 28 fiscos estatales, 262 regionales y 200.000 municipales).

    El TURNING POINT popularcapitalista en España fue en otoño de 2006.

    Recuerden que, en Bolsa, las inmobiliarias cayeron en la primavera de 2007 (por cierto, el FROB acaba de publicar que hay operaciones de Caixa Galicia con el usurero* inmobiliario Enrique Bañuelos que darían lugar a su encausamiento penal; este tipo, cuando sacó Astroc a Bolsa, anunció que otro pisitos, el gallego de Zara, iba a comprar un montón importante de acciones, pero "se le olvidó" contar que tenían un pacto de recompra, que, obviamente, fue ejecutado automáticamente en cuanto la cotización bajó un poco).

    Pues bien, vean cómo el BCE no dio (no oficializó) el hecho sobre la marcha sino que se limitó a ir proclamando la que se le venía encima por culpa de crisis popularcapitalista:
    https://www.ecb.europa.eu/ecb/html/crisis.es.html___##0##___ 08/12/2005 Advertencia sobre desequilibrios financieros
    01/06/2006 Los inversores subestiman los riesgos
    11/12/2006 Hay vulnerabilidad en el sistema financiero
    29/01/2007 Los mercados financieros son inestables
    15/06/2007 Los mercados financieros son muy vulnerables

    ¿Que actúen los médicos, incluso equivocándose, es en sí la enfermedad?

    Lo importante de la Política de Comunicación bancocentralista es saber leer entre líneas. Cuando los bancos centrales oficializan algo, hace tiempo que ya ha pasado. Es como el que se asoma a su ventana cuando está cayendo un defenestrado y le dice "te vas a dar golpe un golpe contra el suelo". Me viene a la cabeza José Luis Malo de Molina, en los trimestres previos al Turning Point, diciendo "el hipotecón tiene que acabar ya". Los nacidos entre 1960 y 1980 estaban llenos de moratones económicos. Pero la Mayoría Natural de nacidos antes de 1955 hacía como que no pasaba nada. Por eso es tan importante que ahora el bancocentralismo hable de lo conveniente que es echar el freno en la represión del rentismo salarial inaugurada en mayo de 2010 por el administrador principal del modelo, el PSOE: el daño en el Consumo ya está hecho y empieza a trasladarse a la Producción y a la Renta. El Salariazo ya está cumplimentado. Ahora viene un breve episodio de Pensionazo. E inmediatamente después, vendrán el Ladrillazo y el Autonomizazo, que son dos caras, económica y política, del mismo proceso:
    - "MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN".

    Dentro de cuatro trimestres España entrará en un terreno desconocido. Las autoridades fiscales oficializarán la recesión "técnica", como dicen los cursis; es decir, el PIB no crecerá o menguará. Pero el discursito aguachirlador de los preservadores del rentismo inmobiliario, que lleva vigente desde el Turning Point, ya no funcionará porque el Estado carecerá de capacidad de endeudamiento y estará implorando financiación a la UE de rodillas**.

    Después de la burbuja-pirámide generacional más devastadora de la historia, la preservación del rentismo inmobiliario es como un violador con sífilis.

    G X L

    ___
    * La usura es la injusticia conmutativa intencional en las relaciones sinalagmáticas: yo de doy por valor de 5, pero tú, a cambio, me entregas 55. Esta es la base moral del artefacto inmobiliario, especialmente en materia de alquiler. Si aplicáramos la racionalidad económica del alquiler de coches utilitarios al alquiler de vivienda básica, éste debería ser de 100 euros mensuales:
    ** El Estado español no puede replicar con la UE la cerdada que hace la región catalanista con él.
    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/06/2014 en 02:51 p.m.

    pisitófilos creditófagos
    UN ALQUILER BÁSICO DE 99 EUROS NETOS MENSUALES ES PERFECTAMENTE VIABLE ECONÓMICAMENTE:
    - 99 euros netos mensuales
    - 99 años de vida útil contable
    - 99 X 12 X 99 = 120 mil eur.
    - 120 mil eur. = 99 X 12 / 1%
    - 0,99 X 100 m2 = 99 eur.

    EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 30 MILLONES DE EUROS:
    - Alquiler mensual = 1000 eur.
    - Alquiler anual = 12 mil eur.
    - Tipo de interés = 0,05%
    - Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,0395%
    - 30 millones eur. X 0,0395% = 12 mil euros
    - 12 mil euros = 5.070 millones pts. X 0,0395%.
    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/06/2014 en 02:59 p.m.

  • "Remuneración de los asalariados"

    LOS DOS ICEBERGS DE NUESTRA ÉPOCA Y EL 51% DEL PIB-RENTA QUE LLAMAMOS IDIOTAMENTE "REMUNERACIÓN DE LOS ASALARIADOS".-

    Estoy leyéndome el libro de Piketty.

    En materia cambiaria tengo muchas cosas que decir, que se resumen en que, junto con el deflacionario, el del dólar americano es el otro gran iceberg de nuestra época: el mundo navega en un ingente océano de dólares americanos. Ello te condena a, una de dos:
    - o a someterte sincronizando tus ciclos económicos con los americanos;
    - o a renunciar en la práctica al tipo de cambio como instrumento de tu Política Económica asumiendo que tu sexy económico tiene que venir por otra vía, ya sea por lo baratero (v. gr., el turismo español, los gadgets chinos), ya sea por lo excelso (v. gr., Rolex, Porsche).

    Nosotros vamos a ver en nuestras vidas 1 euro = 2 dólares americanos o más.

    Por lo que respecta al BCE, no esperemos grandes cambios derivados de la ampliación de su Balance, salvo tratándose de entidades e instituciones concretas, entre las que sí estará el Estado español, pero no La Caixa, por ejemplo.

    Yo ya empiezo a pensar qué pasará cuando el BCE haya ampliado su Balance hasta el límite razonable, es decir, cuando se haya reunido, en la asfixia de los Balances elefantiásicos, con los bancos centrales de EEUU y UK. Entonces, no habrá otra que consolidar el sistema financiero (lo que equivale a pasarlo de formalmente privado a más público de lo que ya es) y coger por los cuernos el toro de la distribución de la Renta, ese cedazo intencionalmente olvidado que hay entra la Oferta (Producción) y la Demanda (Gasto privado y público y comercio exterior). Piketty tiene un epígrafe -pág. 29- que titula: "Reubicar el tema de la distribución en el centro del análisis económico". Parece mentira, pero nosotros, en la red pseudoanónima española, habíamos llegado a la misma conclusión de forma espontánea, sólo reflexionando sobre la causa de la causa de la crisis -la sobrevaloración inmobiliaria-, en contra de la legión de gafes y profesores Franz de Copenhague con sus grandes inventos del TBO (cfr. la destrucción de la posición jurídica del inquilino para animar la oferta de inquilinato, justo lo contrario de lo que dictan la razón y el corazón tras el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria más devastadora de la historia, que ha dañado incluso la demografía).

    (sigue)

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/05/2014 en 01:10 p.m.
    pisitófilos creditófagos

    (cont.)

    Recordemos cómo se distribuye el PIB-Renta en España (por orden cronológico de extracción):

    - casi 1/6 para caseros, vía plusvalías y alquileres;

    - casi 1/6 para rentistas financiero-fijos, públicos y privados (otro epígrafe de Piketty -pág. 464-: "El rentista: enemigo de la democracia"; yo precisaría: "El rentista, enemigo del Capital", entendiendo por Capital lo que, en Contabilidad, llamamos Recursos Propios; las rentas de los rentistas no son sino el precio de los Recursos Ajenos);

    - más de 1/6 para pensionistas -públicos y privados-, subsidiados y subvencionados (el otro día, en Hacienda, me llevé una muy grata sorpresa con un folleto en el que llaman, atención señores, "nuevos impuestos negativos" a las nuevas deducciones IRPF para la familia con abono anticipado; se diría que nos leen; lo ideal no es una Renta Básica Universal sino suprimir los sistemas de pensiones, subsidios y subvenciones integrándolos en una imposición directa que pudiera arrojar cuotas íntegras negativas pagaderas por el Estado en mensualidades; así nos quitábamos de tener que humillarnos trabajando para pagar pensiones a los ganadores popularcapitalistas);

    - 1% para superasalariados;

    - 1/3 para asalariados; y

    - 1/6 para empresarios.

    Considérese que ya no puede reprimirse más el rentismo financiero fijo. La última reunión en 2014 del BCE se resumirá en el titular: "El BCE mantiene el tipo de interés de intervención en el 0,05%". A pesar del bajísimo nivel de tipos de interés inducido por una Política Monetaria de Cuidados Intensivos, que no puede ser otra que la que es, la honra de la deuda pública y privada española se lleva una porción enorme del PIB-Renta. No quiero pensar en qué pasaría si el nivel de tipos de interés flexionara al alza, aparte de que, si lo hace, evidentemente será por acción del enemigo.

    Dado que no es razonable seguir reprimiendo las rentas salariales y empresariales porque dañas el Consumo y la Inversión Productiva, que es de lo que comemos, está claro:

    O PISITO O PAGUITA.

    Ayer una exprimeinquilinos, política importante del PP (también pudiera haberlo sido del PSOE), resentida con la banca me dijo: "Desengáñate, ppcc, la gente siempre sobrevalorará los inmuebles". Evidentemente se va a optar por bajar las pensiones, subsidios y subvenciones, dado el Pacto Fáustico de la Mayoría Natural. Más sufrimiento a la vista, pues, para mayor gloria -inútil- de El Pisito, que acabará por doblar la cerviz. Torres más altas han caído y NHD, como se dice en "transicionestructural": No Hay Dinero.

    Gracias por leernos.

    (sigue)

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/05/2014 en 01:16 p.m.
    pisitófilos creditófagos

    (cont.)

    P.S. 1: Sumando Salarios, Supersalarios y Pensiones, se llega a ese 51% del PIB que la Contabilidad Nacional llama "Remuneración de los asalariados". El 49% restante (Caseros, Plazofijstas y Empresarios) es lo que llama "Excedente Bruto de Explotación".

    P.S. 2: El Capitalismo Popular ochentero ha funcionado con la idea delirante de que el trabajador -y, con él, la Economía- "ya" podían vivir de un mix de salarios y "rentitas capitalistitas" aderezado con la zanahoria de trincar la bono-loto de un supersalario, por lo que, además, hay que portarse como un cabroncete en la empresa. Lo que llamamos Management Posmoderno (Dirección por Objetivos pervertida, Bonus & Blindajes y Castigo & Control Panóptico) es consecuencia del cáncer popularcapitalistita. Del mismo modo lo es la ideología-CEO (caudillismo, victimismo exculpatorio y obrerismo "facha"), el "liberalismo" pabloescobargaviriano, que sustituye la Libertad de Mercado por la Libertad de Mercadillo contra el Estado liberal, y el petardeo con Ludwig von Pisos y Friedrich von Cajas de la mano de los socialdemócratas, verdaderos amos de todo artefacto popularcapitalista desde los 1910s.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/05/2014 en 01:16 p.m.
    http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/12/el-bce-ante-otra-reuni%C3%B3n-clave.html

  • porque comprar inmuebles no es ahorrar, es gastar

    LA CUESTIÓN DE LA "DEBILIDAD DEL CICLO DE ACTIVIDAD", SORPRENDENTEMENTE, LLEVA EN LÍNEA RECTA A LA DE SI DEBE HABER UNA SOLA TARIFA-IRPF O TANTAS COMO TIPOS DE RENTAS.-

    En nuestra modesta opinión, lo importante no es cómo el Banco Central Europeo va a pulirse el supuesto margen "comparado" que tiene para ampliar su Balance y, así, reunirse en la cima del Everest de los Balances elefantiásicos con los bancos centrales del dólar americano y de la libra esterlina, a ver si se consigue así estirar una temporada más la agonía y, si suena la flauta, vuelva a haber emprendimientos y júbilo, con exclusión de los inmuebles (la T de TLTRO; Draghi, en junio: "TLTRO... excluding loans to households for house purchase").

    La idea creemos que es la siguiente: la hipertrofia del rentismo improductivo (inmobiliario, pensiones, financiero-fijo y supersalarios), que se lleva la mitad del PIB, en contra de las rentas del Trabajo & Empresa, es lo que está detrás de la impotencia de la política monetaria para combatir la atonía de la economía ordinaria y el iceberg deflacionario. Con otras palabras, los esfuerzos de ajuste monetario se traducen en un aumento de las rentas improductivas, no de las productivas.

    Llevo leída la mitad del programa económico de Podemos. No se puede no coincidir con el punto de partida: el modelo Construcción & Consumo Efecto Riqueza era un despropósito; el capitalismo auténtico ha hecho muy bien hundiéndolo; no es que sea idiota querer recuperarlo, sino que quienes dicen que lo están haciendo (broteverdismo), en realidad, están intentando salirse ellos a tu costa, para lo que defienden una política económica de ajuste cínica, basada en la represión de las rentas del Trabajo & Empresa, que ahonda la crisis, especialmente, en materia de empleo precario y sobreendeudamiento público; y, finalmente, no hay que mentir a la población, hay que hablar de la "longa noite de pedra" que hay por delante hasta poner en marcha el modelo económico de sustitución.

    Sin embargo el programa tiene una cosa que no nos gusta nada, pero nada, nada, nada: se aboga por un IRPF sintético con una sola tarifa, como si no hubiera distintos tipos de rentas, renunciando a discriminar entre ellas en un IRPF analítico moderno gestionado exhaustivamente gracias a los medios informáticos.

    La intención de Podemos es buena: se trata de que las mal llamadas rentas del Capital (empresariales, inmobiliarias y financieras) tributen con la misma intensidad con la que lo hacen las llamadas rentas del trabajo, en minúscula, que son las del Trabajo, en mayúscula, más las pensiones y los supersalarios de los trabajadores-directivos.

    Sin embargo la concepción sintética del IRPF forma parte de la ideología popularcapitalista de destrucción del Capital, según la cual los trabajadores también son capitalistas porque, para "sacar" dinero, ya no dependen sólo el Trabajo, sino que, desde los 1980s, son propietarios de pisitos y accioncitas con las que obtienen paguitas (plusvalías, alquileres y dividendos); por lo que, a imagen y semejanza de las sociedades mercantiles, verdaderas protagonistas del capitalismo, para los trabajadores todos los ingresos debieran estar indiferenciados, es decir, todo debieran ser sólo "rentas".

    Un IRPF moderno no puede ser más que analítico, como la tozuda realidad económica se empeña en demostrar, para mal, a diario. ¡Antes al contrario!, lo que habría que hacer es que la discriminación de rentas empezara a ser para bien.

    ¿En qué cabeza cabe decir que vamos a tratar fiscalmente igual a quien se esfuerza trabajando o emprendiendo que al casero usurero que se forra exprimiendo "bichos" (inquilinos), mofándose de los perceptores de rentas financieras?

    Por último, las pensiones son la clave del futuro en esta materia por una doble vía:
    - las pensiones debieran integrarse en el IRPF, permitiendo que su cuota íntegra pudiera ser negativa y pagadera por el Estado en mensualidades (lo que además significaría la reversión del separatismo neoprovinciano al obligar a una gestión masiva y actuarial del IRPF, como pasa con los seguros); y
    - el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 01/01/2016, unido al apego al modelo muerto, va a hacer que la Mayoría Natural, pisitófila y creditófaga, prefiera bajar las pensiones antes que abaratar costes inmobiliarios, lo que nos obligará a "ahorrar para la vejez", es decir, a acumular activos financieros en sentido amplio (porque comprar inmuebles no es ahorrar, es gastar).

    Gracias por leernos

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/12/14 en 10:45

    CÓMO SE BAJAN LAS PENSIONES CORRIENTES.-

    1) Se dota al Gobierno de caudal político (p.e., con un Pacto Estructural de Rentas del estilo del Plan de Estabilización-1959 o de los Pactos la Moncloa-1977; o directamente con una coalición contra el populismo rojazo-de-mierda, perdón por la expresión).

    2) Se suben testimonialmente las pensiones más bajas.

    3) Se pone un techo bajo a las pensiones más altas (¡pobres funcionarios de los grupos superiores!).

    4) Se compensa a las pensiones medias con una integración parcial de lo que se les recorta en forma de desgravaciones en el IRPF condicionadas a circunstancias personales revisables por inspectores (p.e., que sigan dependiendo de ti hijos o/y nietos en paro, que tengas deuda hipotecaria viva, etc.); con ello se matan dos pájaros de un tiro: a) se calla la boca de los lloricas con el argumento imbatible de que "los que lo necesitan de verdad recuperan lo que pierden de pensión con un menor IRPF a pagar"; y b) se comienza el camino que algún día culminará con la integración total del sistema de pensiones, subsidios, rentas básicas, cheques-bebé, etc. en un IRPF ultrainformatizado que se llamará IMPUESTO NEGATIVO SOBRE LA RENTA.

    La idea es: después de la burbuja inmobiliaria más impresentable de la historia, como eres pobretón, no tienes pantalones para proceder a la corrección valorativa que procede (especialmente en materia de alquileres, dado que, por el inmenso stock vacío que lastra tu famélica banca, crees que te ves obligado a "hostelerizar" el inquilinato, destruyendo la posición del inquilino-bicho, para que toda la demanda de alojamiento se satisfaga comprando... lo que, dicho sea de paso, es exactamente lo contrario de lo que necesitas para abaratar costes de producción, que es lo que de verdad te sacará adelante); entonces, al no querer hacer lo que dicta el Ortograma y tener tus instituciones copadas por quintacolumnistas apegados al modelo muerto y a las órdenes del inmo-maquis resentido, te ves obligado a bajar las pensiones y subsidios, que son un tercio del gasto Público; y no pasa mucho tiempo hasta que te ves en la tesitura de tener que salir por la televisión de negro y con la cara muy triste enseñándole a los viejos la "senda" (je, je) del crematorio, como en la película Soylent Green. Con lo fácil que sería todo si volviéramos a poner la vivienda básica (y a los caseros) al lado de la sanidad (y los médicos) y la educación (y los enseñantes).

    FUE UN CRASO ERROR SACAR LA VIVIENDA BÁSICA DEL "ESTADO DEL BIENESTAR" Y METERLA EN EL "CAPITALISMO POPULAR".

    El EdB es liberal (Bismark). El CP es socialdemócrata (2ª Internacional). Lo que esta en crisis es el CP, no el EdB. Nunca debió amortiguarse la lucha de clases en los 1980s haciendo creer a los trabajadores que ya eran capitalistitas. Hay capitalismo auténtico para rato en el mundo y será peor en España cuanto más tardéis en apearos de las fantasías popularcapitalistitas animadas de ayer y hoy.

    Gracias por leernos.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/12/14 en 11:57

    http://blogs.cincodias.com/inversion/2014/12/la-pol%C3%ADtica-cuantitativa-para-evitar-un-deterioro-del-contexto-de-precios.html

  • EL PACTO FÁUSTICO DE NUESTROS DÍAS ES EL DE LA MAYORÍA NATURAL POR LA ETERNA LOZANÍA POPULARCAPITALISTA.

    (Otro artículo de Alexis para enmarcar. ¡Qué gozada! He estado leyéndolo con la música de fondo, que ha parado justo antes del último párrafo, ese que viene a decir que Dragui ha caído enamorado de Fausto, esclavo de Mefistófeles, y van a acabar con el sistema. No puedo estar más en desacuerdo con semejante idea desestabilizadora, como expongo a continuación.)

    EL PACTO FÁUSTICO DE NUESTROS DÍAS ES EL DE LA MAYORÍA NATURAL POR LA ETERNA LOZANÍA POPULARCAPITALISTA.-

    http://www.youtube.com/watch?v=I45EsX2r27g

    Según nuestro leal saber y entender, en "Gretchen am Spinrade", de Schubert ( http://blogs.cincodias.com/files/gretchen-am-spinnrade-estructura-1.pdf ):
    - el ostinato rítmico de mano derecha es El Pisito & El Hipotecón, en marcha desde mediados de los 1980s;
    - las corcheas de la mano izquierda son los vencimientos de los préstamos hipotecarios y las comunicaciones periódicas en las que cansinamente se ponía en nuestro conocimiento cuánto iba a subir el metro cuadrado;
    - el climax, con la transformación del acompañamiento en acordes y el momento de máxima tensión del lied ("Und ach, sein kubl"), es el Turning Point, en otoño de 2006;
    - la "segunda gran vuelta" parece igual pero ya no es lo mismo; el sistema se ha "coscao" de que Mefistófeles va dentro del caballo de Troya y te ha puesto la proa; tu obsesión muta a deseo y, con el re-sentimiento, aparece el desorden; hay que echarse al monte para seguir dale que te pego;
    - la proclamación final del estado de ánimo inicial ("Desapareció mi sosiego y me pesa el corazón") es la renuncia a doblar la cerviz, es el compromiso íntimo con "der totale Krieg" (la guerra total):
    http://www.youtube.com/watch?v=Kp3HgIu9ti8

    G X L

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/01/2014 en 11:20 a.m.
    pisitófilos creditófagos

    ¿ES VERDAD QUE YA NOS ESTAMOS RECUPERANDO, PERO LA GENTE ESTÁ SIENDO INDESEABLEMENTE ESCÉPTICA AL RESPECTO?.-

    ¿O, por contra, no está cambiando el modelo, sólo se estarían viviendo vaivenes en el fondo del pozo y, desafortunadamente para los feriantes*, la gente no es tan tonta como parece?

    La solución la tenemos en la observación de la inflación/deflación.

    Desde el triunfo histórico del anti-inflacionismo en los 1980s, en los cuarteles generales del capitalismo auténtico, hay preocupación por el iceberg deflacionario. El Capitalismo Popular (El Pisito & La Paguita), que no es un objeto capitalista sino anticapitalista**, se ha tolerado hasta cierto límite porque significaba empotrar inflación en la economía ordinaria. Debatimos mucho sobre ello a caballo de la burbuja puntocom (1997-2001), debatimos sobre ello:
    https://www.imf.org/external/pubs/ft/def/2003/eng/043003.htm

    En efecto, hay dos tipos de inflación:
    1) la inflación de COSTES O/Y DEMANDA ( "cost push inflation", "supply shock inflation", "demand pull inflation"); y
    2) la "BUILT-IN INFLATION"; inflación empotrada en la fijación de precios; habría una suerte de programación mental que nos hace ver natural que el precio de tal o cual bien o servicio "tenga" que subir, porque es consistente con decisiones nuestras tomadas en el pasado, no sólo económicas (de ahí que ahora no nos creamos que los precios inmobiliarios estén subiendo).

    Para entender la inflación/deflación, como en general para entender cualquier cosa en economía, hay tres enfoques: Producción (Oferta), Renta y Gasto (Demanda). Ahí va nuestra opinión sobre lo que está pasando en nuestros días:

    a) Enfoque de la Producción o de la Oferta.- La aceleración final de la burbuja a partir de 2002***, como pasa con toda burbuja, era funcional: se trataba de ganar margen de precios para tener holgura con que administrar el inevitable pinchazo/derrumbe. Se sabía que después vendría la reversión del Efecto Riqueza: el rebobinado del desplazamiento a la derecha de la curva de la Demanda, retrocediendo ésta más allá de su punto de partida, por el sesgo psicoeconómico. Los propietarios de la Producción, titulares del "pricing power", siguieron subiendo los precios de sus bienes y servicios, pero ahora en frío, para tener un escudo con que compensar la caída del volumen de operaciones que empezaba a sentirse, mientras los siemprealcistas falsoliberales nos aburrían con sus peroratas sobre la lucha contra la rigidez (igual de cansinas que las de sus colegas siemprealcistas falsosocialistas sobre la lucha contra el fraude fiscal). Era cuestión de tiempo que el nivel general de precios comenzara a bajar. Y ha llegado ese momento. Todos sabemos que es así y, en el fondo, nos encanta porque somos vocacionalmente perceptores de rentas fijas y a éstas les viene fatal la inflación, con la que nuestro cerebro mantiene una relación tóxica, causándonos un complejo de culpa, como le pasa al vegetariano frente a un solomillo sanguinolento de buey de Kobe.

    (sigue)

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/01/2014 en 11:21 a.m.
    pisitófilos creditófagos

    (cont.)

    b) Enfoque de la Renta.- Dado el poco tiempo que llevamos transicionando (en España, 4 años de los 15 que durará el proceso), las fuerzas antisistema resentidas y echadas al monte (el inmomaquis boicoteador) todavía están muy fuertes (tan es así que copan el poder político estatal, regional y local, en contradicción con la UE). Además, reciben a diario el apoyo de innumerables trabajadores-directivos a título individual, especialmente de ese mundillo del sector financiero que llamamos Chiringuitolandia, y de otros obispos de la fe libertaria pabloescobargaviriana, apegados a El Pisito & La Paguita. Por todo ello, la mengua de la Producción, por ahora, sólo se ha traducido en la represión de las rentas del Trabajo & Empresa, cuyos destinatarios son quienes tienen más propensión al Consumo y a la Inversión. De los rentismos improductivos (inmobiliario, pensiones, financiero-fijo y supersalarios), sólo hay represión en materia financiera; pero no es una represión interiorizada todavía: se fundamenta en que, dado el inmenso stock de deuda, tipos de interés simplemente de un punto o punto y medio superiores a los ínfimos actuales serían la puntilla para la economía ordinaria; es decir, todavía no se justifica por razones capitalistas (de lo que hay que vivir en el capitalismo no es del interés compuesto sino del dividendo, es decir, no de las rentas financiero-fijas sino de las rentas empresariales, no financiándote con Recursos Ajenos sino con Recursos Propios, o sea, acumulando Capital). Por ello, la mengua de rentas se ha venido administrando en contra del sistema, preservando el antisistema; o sea, lo contrario de lo que dicta la ortodoxia o, como nos gusta decir, en contra del Ortograma. Con tanto calzón bajado ante usureros caseros, pensionistas, plazofijstas y superasalariados, la economía ordinaria está famélica y el Estado no tiene más remedio que traerse del futro su recaudación tributaria para compensar y salir del paso. La economía española, como es pobretona, tiene la inmensa suerte de la inevitabilidad de su EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, que será el 01/01/2016, y que aboca a una sanación quirúrgica mediante una POLÍTICA INTEGRAL DE RENTAS o PACTO DE RENTAS, que comenzará contra las pensiones, lo que requerirá disponer de un caudal político suficiente que sólo puede proporcionarlo una coalición dentro de las fuerzas del maquis.

    c) El enfoque del Gasto.- De la Demanda nos negamos a hablar. Es lo único que saben hacer los mixtificadores en las crisis estructurales, para que creas que tu pobreza es efímera y debida a una simple recesión coyuntural, exógena, esotérica y "financiera", reduciéndose todo al toqueteo ("fine tuning") del Consumo, la Inversión y el Comercio Exterior, respectivamente, manipulando tipos de gravamen, tipos de interés y tipos de cambio. Algunos lo hacen tan extraordinariamente bien que logran convencer a los membrillos:
    https://www.youtube.com/watch?v=mk6vgZGdar8___##2##___ https://www.youtube.com/watch?v=Edtv0qe3LhM

    G X L

    (sigue)

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/01/2014 en 11:22 a.m.
    pisitófilos creditófagos

    (cont.)

    ___
    * Metáfora de la Feria de Sevilla: durante una semana, al lado de la economía ordinaria, hay una fiesta extraordinaria que discurre en una ciudad estridente de lona, cartón piedra y alcohol de ínfima calidad, corbatas de Hermes incluidas; pero llega el domingo, se apaga el alumbrado, aparecen los camiones de la basura, se vuelve al descampado de siempre y a ti sólo te queda la honra de la deuda en la resaca y la memoria del ligue que no fue.
    ** Los enemigos del Capital son:
    - la atrofia (sobrevaloración) de los elementos patrimoniales del Activo; y
    - la hipertrofia de los del Pasivo (sobreendeudamiento).
    *** En 2002, los dos grandes bancos se deshicieron al mismo tiempo de sus participaciones históricas directa en el sector inmobiliario (longa manu bancoespañista). El día 28-05-2002, Banco Santander vendió el 24.5% de Vallehermoso a Sacyr; y una semana más tarde, el 04-06-2002, el BBVA vendió a Bami el 23,9% de Metrovacesa.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/01/2014 en 11:23 a.m.

  • Ha llegado la hora de gestionar el iceberg deflacionario de la feliz Era Cero

    El nuevo escenario de precios en la función de reacción del BCE

    LAS BATALLITAS RETÓRICAS ENTRE LOS "DE OFERTA" Y LOS "DE DEMANDA" NO NOS SIRVEN PARA NADA EN LA ERA CERO.-

    Durante décadas, la lucha contra el inflacionismo ha formado parte del ortograma económico auténticamente liberal. A mediados de los 1980s, la causa antiinflacionista había ya triunfando en los cuarteles generales del capitalismo. Precisamente, el delirio popularcapitalista ochentero (Reagan, Tatcher, Kohl, Nakasone, Miterrand, Craxi, Felipe, Pinochet) fue la siniestra inercia de un inflacionismo ya proscrito.

    Llamáis crisis financiera (¿qué crisis económica no lo es?) a lo que no es sino el momento histórico de sanación en el que, por fin, las familias doblan la cerviz ante el dinero, se desapegan de las fantasías popularcapitalistas y renuncian a empotrar inflación en la economía.

    Para hablar hoy de economía (y de precios, output gap, etc.) ya no basta con referirse a la Oferta y a la Demanda. Ha llegado el momento de desempolvar las viejas reflexiones sobre la efectividad de la Demanda y la financiación de la Oferta, o con otras palabras, a considerar ese cedazo interpuesto entre las dos fuerzas del mercado que es la distribución de la Renta. De ahí el éxito de iniciativas como la de Piketty o la de Podemos.

    http://www.youtube.com/watch?v=-ZvmEq2lNAs

    José Luis Malo de Molina parece estar diciéndonos que nos dejemos de hablar tanto de la Producción (Oferta) y del Gasto (Demanda) y nos fijemos en que las rentas empresariales ("sector empresarial", dice muy enfáticamente) tienen ya cierto margen para ceder en favor de las salariales y, así, sostener la economía (nótese que ya no se habla de Capital sino de Empresa, excluyendo aposta el rentismo inmobiliario y el financiero fijo).

    Por algo se empieza. Ya llegará el momento de cargar frontalmente contra el rentismo improductivo, que en nuestro país representa el 50% del PIB.

    Toda vez que la distribución del Renta es un sistema de vasos comunicantes, las rentas inmobiliarias y las del Trabajo & Empresa tienen dinámicas contrapuestas. Ha llegado la hora de gestionar el iceberg deflacionario de la feliz Era Cero no sólo bajando el precio del dinero sino los costes inmobiliarios. Esta es la verdadera política "monetaria" no convencional que nos sacará del hoyo.

    Llamamos financiera a la crisis, pero todos sabemos que esto sólo es el pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.

    Gracias por leernos.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 25/11/14 en 9:35

    A KeyFran:

    ¿Para qué quieres que "fluya el crédito" si:
    a) no hay destinatarios "credit worthy";
    b) no hay emprendimientos; y
    c) las rentas que te traes del futuro se va a acabar transformando en rentas improductivas (inmobiliarias, pensiones, financiero-fijas y supersalarios)?

    Recordemos la T inicial de la TLTRO.

    Mario Draghi, President of the European Central Bank, Frankfurt am Main, 5 June 2014:
    - "In order to support bank lending to households and non-financial corporations, excluding loans to households for house purchase, we will be conducting a series of targeted longer-term refinancing operations (TLTROs)",

    (Traducción: Con el fin de apoyar el crédito bancario a los hogares y las sociedades no financieras, con exclusión de los préstamos a hogares para adquisición de vivienda, desarrollaremos una serie de operaciones teledirigidas de financiación a largo plazo.)

    ¿No crees que las autoridades monetarias lo tienen claro y actúan en consecuencia, a diferencia del aguachirle impresentable de las autoridades fiscales? (cfr. el BdE ayer suplicando a los perceptores de rentas empresariales que compartan su holgura con los asalariados, dada la cerrazón de las autoridades fiscales a tocar el rentismo improductivo de caseros y pensionistas).

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 25/11/14 en 16:22

    LA MEJORÍA DE LAS RENTAS EMPRESARIALES ESPAÑOLAS ES INFERIOR A QUE ESTÁ HABIENDO EN EUROPA.-

    http://blogs.cincodias.com/inversion/2014/11/el-euro-un-punto-de-apoyo-para-los-resultados-de-las-empresas-europeas.HTML

    Las rentas empresariales son residuales. Se calculan después de haber generado (por este orden):
    - rentas inmobiliarias;
    - rentas financiero-fijas;
    - pensiones;
    - supersalarios; y
    - salarios.

    Además, la Tesorería en la que se materializan los mayores Beneficios Empresariales debiera ser empleada en rebajar el inmenso stock de deuda que tienen a modo de losa las empresas españolas, buena parte del cual es con acreedores residentes en el exterior; y no en adquirir acciones propias (= reducir Capital), que es lo que está de moda para especular, para "scrip dividends" y para retribuir a los trabajadores-directivos.

    Hace muy bien el Banco España pidiendo que las empresas renuncien motu proprio a "tantos" beneficios contables y, aparte de generar las consabidas rentas improductivas (cfr. el Banco Santander está de alquiler tanto en su sede central como en sus sucursales), aflojen la horca del "salariazo"... para administrar el iceberg deflacionario porque el Consumo está tocado; de ahí que recuerde que la renta per cápita y el PIB siguen siendo muy inferiores a los que había durante el Turning Point inmobiliario.

    En otras épocas del capitalismo, la lucha por los salarios se dejaba para el movimiento obrero. ¡Qué cosas! Hoy la clase trabajadora tiene ya bastante con defender (inútilmente) la cotización de sus "himbersiones". Je, je.

    Me temo que los Gobiernos españoles y la Mayoría Natural improductiva y usurera que los sostienen aprovechará los sabios consejos bancocentralistas en materia de distribución de la Renta, para proclamar que "ya suben" y que los alquileres sigan por las nubes, en el país con más más viviendas vacías y trabajadores desempleados del mundo.

    G X L

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 26/11/14 en 8:22

  • LA POLÍTICA DE INFORMACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMUNICACIÓN DE LA POLÍTICA MONETARIA.-

    LA POLÍTICA DE INFORMACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMUNICACIÓN DE LA POLÍTICA MONETARIA.-

    PdI = Política de Información
    PdC = Política de Comunicación
    PF = Política Fiscal
    PM = Política Monetaria
    md = Margen de discrecionalidad

    Dado el supermegahiperendeudamiento (basal, conjuntivo y cortical, je, je) y la deformación de precios relativos (inmobiliarios) en que ha culminado y finalizado para siempre el delirio popularcapitalistita ochentero*:
    md_PM = 0
    md_PdC_PM = 0

    Pero:
    md_PF > 0
    md_PdC_PF > 0
    md_PdI_PdC_PF > 0

    Y, atención, también:
    md_PdI_PdC_PM > 0

    Entre las herramientas que constituyen la FORWARD GUIDANCE bancocentralista está mentir.

    Mentir es sano: al cerebro no le interesa la verdad sino sobrevivir.

    ¿Acaso no era mentira que el capitalismo daba para tanto Pisito & Paguita?

    Es más, para justificar a finales de 2015 que "nos vemos obligados a retardar la supuestamente ansiada subida de tipos de interés", quizá será muy funcional que un Estado intermedio de la UE entre en bancarrota.

    (sigue)

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/23/2014 en 03:41 a.m.

    Como parresiastés bregados en la tarea de que tú poseas tu propia ontología de la realidad económica para ser lo menos infeliz posible, tenemos la obligación de salir a escena a proclamar que NO VA A HABER SUBIDAS DE VERDAD DEL NIVEL DE TIPOS DE INTERÉS EN 2015. Antes al contrario, en medio de una noche helada, el Titanic popularcapitalista se está aproximando suavemente al iceberg que le abrirá el boquete del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL. Se están viviendo las últimas horas de una Sodoma ardiente donde ya no corre el alcohol etílico sino el metílico, que deja ciego; y, dentro de poco, muchos se tirarán de los pelos por no haber aprovechado para soltar sus maulas por las cuatro pesetas que todavía algún membrillo o algún blanqueador idiota y mal asesorado está dispuesto a pagar por ellas.

    Gracias por leernos.

    P.S.: Podemos es la única formación política que defiende una REESTRUCTURACIÓN ORDENADA DE LA DEUDA PÚBLICA ESPAÑOLA, que es algo como muy razonable e, incluso, muy deseado por los acreedores a partir de determinado momento en todo proceso concursal difuso, ¿o no? Que Podemos se desenfile del pensamiento políticamente correcto en esta materia, ¿es bueno o malo para el capitalismo auténtico? En mi modesta opinión, es buenísimo. No obstante, todavía queda la subfase en la que la socialdemocracia/socioliberalismo, fiel a su penoso papel histórico, ha de prestar sus servicios completando la quema de madera superflua (la grasa) del Estado del Bienestar durante la incineración de su idolatrado Capitalismo Popular Inmobiliario. Me refiero al recorte de pensiones nominales corrientes, previa a las grandes decisiones que vienen en esta materia. A modo de gran conclusión, permítaseme decir que, como es consustancial con la Era Cero, LA RENTA FIJA HA MUERTO, ¡VIVA LA RENTA VARIABLE!

    ___
    * Según el delirio popularcapitalistita ochentero, habría un superproletariado encantado de la vida llamando Economía a burbujas y pirámides generacionales (y manteniendo en el poder político a socialdemócratas y socioliberales -SD/SL-, ahora atribuladísimos, je, je) y creyendo que poseer Capital es, básicamente, ser custodio-esclavo de bienes tangibles que no valen lo que cuestan sino lo que, en teoría, otros están dispuestos a pagar por ellos.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/23/2014 en 03:48 a.m.

    (Una segunda lectura de este post de Alexis revela lo bien amueblada que tiene la cabeza. Invito a todos a participar en este blog. Por cierto, acabamos de tener un ejemplo formidable de distinción entre Información y Comunicación. El rey Juan Carlos acaba de dar la primicia de que Fernando le ha dicho que se va a McLaren. Sin embargo, según la Política de Información de la Política de Comunicación de McLaren, quiénes serán sus pilotos en 2015 se dirá en diciembre -aunque quizá sea mentira y se diga sólo para quitarse de encima la presión periodística-. Por otra parte, hasta el rabo todo es toro y el cerebro funciona probabilísticamente. El sentido común dice que el nivel medio de tipos de interés tiene que seguir a la baja en las economías sobreendeudadas; incrementar el rentismo financiero sería un desastre... salvo que se financiaran las nuevas rentas financiero-fijas con una menor cuantía de las rentas inmobiliarias o/y de las pensiones y subsidios. Nuestro deber es preguntarnos por qué son tan pesados quienes están todo el día con que los tipos de intervención subirán en 2015. Hay tres grandes motivos: a) piedad; b) lucro; y c) miedo. Sólo respetamos el primero.)

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/23/2014 en 02:04 p.m.


    El viejo y astuto Grandet redivivo.

    http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/11/el-viejo-y-astuto-grandet-redivivo.html#comments

    (Magnífico post de Alexis sobre Felix Grandet, de Balzac, que ha hecho que me retrotraiga a un viaje en coche que hice con mi mujer en 2000 por las orillas del Loira, durante el que, por supuesto, visité Saumur y, además, pasé las noches, entre otros, en sitios tan maravillosos como este:
    http://www.briottieres.com/es/
    Aquellos días, los únicos clientes del chateau fuimos nosotros. Era otoño. Hacía frío. El dueño nos alojó en la suite principal. Nos enseñó cómo, en el comedor, se levantaban unos tablones en el suelo para acceder a un pasadizo oculto que conectaba con un túnel de escape, gracias al que sus antepasados salvaron la vida a finales del s. XVIII. Nos llevó a un restaurante excepcional que se llamaba "Le Roi René", donde cenamos omble chevalier y foie gras de canard, flanqueados por dos gran daneses muy tranquilos, delante de una inmensa chimenea en la que ardía un montón de troncos.)

    EL PROCESO DE LA AVARICIA.-

    Empezamos siendo y queriendo ser virtuosos.

    Una gran enseñanza del budismo es que hay que ser moderado en todo menos en la moderación misma. El concepto cristiano de castidad (la abstinencia es otra cosa), va en la misma dirección.

    Vivir por debajo de las posibilidades es bueno. La sobriedad, la templanza y la frugalidad son virtudes.

    Vivimos en equilibrio dinámico hasta que se nos ocurre introducir cambios discrecionales importantes en los precios relativos para obligar a los demás a tomar decisiones lucrativas para nosotros. Y lo hacemos porque somos libres y pecadores.

    La semilla del diablo hace surgir la inflación (alza generalizada de los precios) y, con ella, se viene la codicia, es decir, el afán por adquirir.

    No obstante, todavía el reproche moral no es grave. Hay pecados veniales y mortales. Además, no sólo pueden codiciarse cosas buenas (se dice del buen toro que codicia al capote) sino que una inflación suave estimula la actividad económica, lo que no quiere decir que una deflación suave no lo haga mejor aún al revalorizar las rentas salariales.

    La cosa se complica cuando, al ansia por adquirir, se une el afán por acaparar; es decir, cuando la codicia se transforma en avaricia.

    Pero lo malo de verdad está por llegar: el fraude. La avaricia es un pecado capital, pero la gravedad del fraude es tal que requiere de un control social especial.

    En España, ser pícaro no está mal visto. Todos tienen el trasero sucio: muy pocas escrituras públicas de compraventas inmobiliarias son veraces en cuanto al precio, todos saben que los pisos no valen lo que cuestan, se oculta sistemáticamente la actividad económica (y hay regímenes tributarios especiales para permitirlo, como el de módulos), etc. Tenemos leyes antifraude para fardar de país civilizado pero no se aplican como Dios manda.

    No obstante, la crisis no es porque nos guste vivir sin recoger la basura sino porque esto era una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria que se ha pinchado-derrumbado.

    Finalmente, que no haya inflación no es tanto por la crisis como porque históricamente ha triunfado el antiinflacionismo y estamos empezando a vivir en la Era Cero después de haber intentado burlarnos empotrando inflación con burbujas y pirámides generacionales.

    Gracias por leernos.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/24/2014 en 11:21 a.m.

  • Esta crisis estructural es "de Renta

    HA CAÍDO LA ESTRUCTURA POPULARCAPITALISTA Y AHÍ ABAJO, ADEMÁS, SIGUE HABIENDO VAIVENES COYUNTURALES.-

    En mi modesta opinión, la clave para desarrollar nuestra ontología personal de la realidad económica está en tener muy clara la distinción entre estructura y coyuntura y que nadie nos engañe con "bull traps", dándonos por mejoras estructurales lo que sólo son pequeñas mejorías del enfermo terminal.

    - "Ha pasado muy buena noche y esta mañana ha fallecido muy mejorado".

    La presunta enfermedad, además, no es tal, sino la sanación de la verdadera enfermedad: las fantasías animadas de ayer y hoy popularcapitalistas ochenteras, apadrinadas por la socialdemocracia/socioliberalismo.

    Vean el magnífico vídeo al que nos enlaza "pepitogrillo69", compañero de parresia económica anónima e internáutica:
    https://www.youtube.com/watch?v=fVRKNZLkFkA

    Lo que decimos nosotros es que estas ideas tan bien sintetizadas en este vídeo:
    1) son antisistema capitalista auténtico (sus raíces están en la ruptura de la Segunda Internacional, en los 1910s);
    2) en Francia, España e Italia, fueron apadrinadas por la socialdemocracia, a diferencia de EEUU, UK y Chile (je, je) donde lo fueron por el socioliberalismo.

    El corolario es que LO QUE ESTÁ AHORA EN CRISIS NO ES CAPITALISMO (Y SU ESTADO DEL BIENESTAR) SINO EL CAPITALISMO POPULAR.

    Además, se han juntado el hambre y las ganas de comer. Al estrangulamiento financiero endógeno del Capitalismo Popular (= imposibilidad de distribuir la Renta como se venía haciendo*) se ha unido la maduración de cuatro procesos rompedores:
    - informática,
    - energía,
    - demografía y
    - globalización, China incluida.

    No hay tres políticas (monetaria, fiscal y "reformas"). Hay dos herramientas (las políticas monetaria y fiscal) y una sola Reforma (singular y en mayúscula): enterrar el Capitalismo Popular y volver a las esencias capitalistas, lo que es imposible sin una POLÍTICA INTEGRAL DE RENTAS que reprima el rentismo improductivo.

    Las reformas (en plural y en minúscula) son mero gatopardismo (Lampedusa), como estamos viendo con los gobiernos contemporizadores españoles cuyo único afán es aguachirlar todo lo que huela a transicionsimo estructural (cfr. la resurrección de la deducción-IRPF-vivienda, el banco malo como fondo congelador, la preservación de La Caixa, etc.).

    En Japón se adelantan las elecciones porque se ha llegado a un punto en el que lo que procede es una nueva vuelta de tuerca en materia de Renta y, como es una democracia muy avanzada, saben que es mejor volver a comenzar la partida.

    Hablar de la Renta ha tenido muy mala fama en las décadas popularcapitalistas, que ha sido cuando se han expandido las rentas improductivas y usureras (desequilibrio conmutativo o deformación sinalagmática). En los ambientes del obrerismo facha, se identificaba con el rojerío-de-mierda, perdóneseme la expresión. Superemos la dicotomía simplona Trabajo vs. Capital y pongámonos a hablar de rentas inmobiliarias, pensiones y subdisios, rentas financieras fijas y supersalarios.

    G X L

    ___
    * Es erróneo plantearse si esta crisis estructural es "de Oferta" o "de Demanda". Esta crisis estructural es "de Renta", que es el cedazo situado entre la Oferta (Producción) y la Demanda (Gasto), de ahí el éxito de mensajeS como el pikettyano o, incluso, el de Podemos, ambos aliados tácticos nuestros en la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/19/2014 en 10:26 a.m.

    http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/11/tres-mito-y-un-funeral.html#comments

Pie de página:

El contenido de esta web pertenece a una persona privada, blog.com.es no es responsable del contenido de esta web.