Búsqueda blog.com.es

  • EL DEBATE ENTRE AUSTERIDADISTAS Y ANTIAUSTERIDADISTAS ES FALSO.

    Cataclismo a la vista en el seguro de automóvil
    23 Abr 2014(12:10)

    (Las primas de los contratos de seguro "españoles" -asegurados residentes en España- no están sólo correlacionadas con la siniestralidad "española" -eventos cubiertos acaecidos en España o a españoles-. El nacionalismo étnico-cultural-territorial que infecta España, ya predicado de ella como de sus regiones y provincias, está haciendo estragos, señores. La culpa la tiene tanto la Constitución-1978, que reduce España a una mera amalgama de Kulturnationen, cada una con su Volksgeist, como la Ley Electoral, que amplifica la funcionalidad de los partidos antiestatalistas fascistoides.)

    EL DEBATE ENTRE AUSTERIDADISTAS Y ANTIAUSTERIDADISTAS ES FALSO.-

    Es el terreno intelectual en el que, al falsoliberalismo/falsosocialismo, le interesa que nos atasquemos, mientras su praxis presupuestaria es radical y absolutamente antiausteridadista, con el déficit público instalado estructuralmente en importes increíbles y la deuda pública avanzando inexorablemente hacia el punto de ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.

    G X L

    Lo que no les cuentan de la deflación
    23 Abr 2014(11:50)

    LA DEFLACIÓN ES NEUTRAL, MORALMENTE HABLANDO.-

    La única definición de inflación/deflación que hay es la que se refiere al concepto Nivel General de Precios (NGP), entendiendo por precios el dinero que se corresponde con cada cosa o derecho.

    Cada uno de nosotros tiene una lista de cosas y derechos que le interesan y nuestro cerebro está permanentemente intentao averiguar, podríamos decir, su Nivel Particular de Precios (NPP) que le interesa para sobrevivir.

    Decir que la inflación/deflación es, ante todo, un fenómeno monetario es tan idiota como decir que, si te matan de un tiro es, ante todo, un fenómeno balístico.

    Decir que la inflación/deflación es, ante todo, un fenómeno no monetario es tan idiota como decir que, si te matan de un tiro es, ante todo, un homicidio.

    Decir que la deflación es mala porque retrasa las decisiones de compra es tan idiota como decir que la inflación es buena porque retrasa las de venta.

    Decir que a deflación es mala porque adelanta las decisiones de venta es tan idiota como decir que la inflación es buena porque adelanta las de compra.

    Todo depende.

    Finalmente, es tan idiota decir que hay que proteger el Ahorro/Inversión de la deflación como que hay que proteger el Consumo de la inflación.

    G X L

    P.S: Los falsoliberales se olvidan que hay tres dineros en sentido amplio (el dinero en sentido estricto sólo son las monedas y billetes, es decir, los activos financieros plenamente líquidos):

    1) Dinero Fiduciario (el chascarrillo hortera de la impresora, que utilizan a modo de cabeza de turco porque dicen que envía señales falsas a los cerebros de la pobre gente -buenismo rousseauniano-; dichas señales, en sus propios cerebros, evidentemente, no causan ningún engaño porque ellos son superiores a la gente);

    2) Dinero Bancario, que es el que crean las empresas bancarias porque ceden, en los préstamos, mucho más dinero que el que reciben en depósito (el chascarrillo hortera de la reserva fraccionaria); y, ¡atención!,

    3) Dinero Financiero, que es el que se crea en la actividad civil y mercantil cuando, como contrapartida, en vez de haber dinero en efectivo o cheques, hay títulos valores; piensen, por ejemplo, que Iberdrola compró parte de la electricidad escocesa con papelitos emitidos por ella misma.

    Pues bien, sépase que el dinero fiduciario es infinitesimal en este panorama amplio del dinero. ¡Y los mentecatos dicen que es lo que determina el ciclo económico! Ja, ja, ja. Fíjense lo que voy a decir: si nadie imprimiera dinero fiduciario, t-a-m-b-i-é-n habría ciclos económicos. ¡Pero qué tonterías debatimos, Dios! Además es que no estamos ante un ciclo-vaivén sino ante el derrumbe de las fantasías popularcapitalistas ochenteras. Está claro: se afanan en desviar nuestra atención hacia mentecateces. No sólo les interesa difundir la mentecatez de que la culpa la tiene el dinero fiduciario -que equivale a echarle la culpa a la UE-, sino que, si no estás de acuerdo, le eches la culpa a sus adversarios electorales falsosocialistas, tragándote que los polvos de un hipotético dispendio presupuestario discrecional en el subperíodo 2007-2010 (entre el Turning Point estructural y la Capitulación-UE) han traído estos barros de déficit público y deuda pública. Elaboran, así, una doctrinita antieuropeísta y neo-casticista o, cuando menos, antiestatal. ¡Qué curioso, justo lo que le viene bien a los separatistas étnico-culturales de provincias!

    La mayor engañifa de la historia
    22 Abr 2014(13:51)

    LA NO-AUSTERIDAD NO ES UNA OPCIÓN.-

    La no-austeridad no es una opción para:

    - los pobres,

    - los supermegahiperendeudados, y

    - los minusválidos voluntarios, incapaces de dotarse a sí mismos de una economía magra de rentismo improductivo parasitario:

    . rentas inmobiliarias,

    . pensiones inmerecidas,

    . intereses de plazo fijo, y

    . supersalarios.

    O austeridad o muerte.

    G X L

  • LA MOROSIDAD NO BAJA; SALE MEJOR.

    La banca resucita: la mora baja por primera vez desde los "brotes verdes" de Salgado
    22 Abr 2014(11:23)

    LA MOROSIDAD NO BAJA; SALE MEJOR.-

    El dato de morosidad crediticia sale mejor:

    1) porque hay menos préstamos; y

    2) porque ha cambiado la metodología; en la cartera crediticia de bancos y Cajas, se incluyen los préstamos a establecimientos de crédito financiero (24.637 mill. eur.), que antes se consideraban flujos intrasistema (que lo son), cuya morosidad es nula.

    Íbamos por el buen camino (gracias a la presión de la UE), ajustándonos a la nueva menor Renta posburbuja, etc., y de repente nos hemos relajado y todo ha vuelto al SOMOSCOJONUDISMO DE LA CHAMPIONS, con lo que las expectativas de rentismo improductivo, que conforman la ecuación de intereses de la Mayoría Natural (rentas inmobiliarias, pensiones, intereses a plazo fijo y supersalarios), vuelve a ganar terreno en contra de la economía productiva (Trabajo & Empresa).

    Gracias por leernos.

    Valor Añadido

    'The Economist' desmonta la pachorra de Rajoy
    22 Abr 2014(11:39)

    PACHORRA EN LOS GOBERNANTES ES DECIR POCO.-

    Estamos ante una auténtica echada de campanas al vuelo.

    Recordemos que hace casi dos años, la UE retorcía el brazo al Gobierno de España obligándole a pedir por escrito el Rescate e impinoniéndole un guion leonino de medidas no sólo financieras, que por cierto muchas de ellas han sido implementadas torticeramente (cfr. banco malo, castración de Cajas, Caixas y Kutxas, etc.):

    http://www.lamoncloa.gob.es/ServiciosdePrensa/NotasPrensa/MinisterioEconomiaCompetitividad/2012/250612cartaeconomia.htm

    Al cumplirse año y medio de la intervención expresa y escrita de la UE en la Política Económica española, ha tenido lugar un escalofriante cambio de rumbo unilateral por parte del Gobierno de España.

    Ha vuelto el SOMOSCOJONUDISMO DE LA CHAMPIONS, con lo que las expectativas del sector rentista improductivo (rentas inmobiliarias, pensiones inmerecidas, intereses a plazo fijo y supersalarios) han cogido fuelle en contra del sector productivo (Trabajo y Empresa), como en los mejores tiempos de Bambi.

    Es lógico: vienen las elecciones y hay que alimentar a la bestia de la Mayoría Natural popularcapitalista, además de acallar a provincianos separatistas e ideólogos analfetales.

    Vuelve el antiausteridadismo y, con él, el déficit púbico, la deuda pública y la deuda externa, esta vez a sabiendas de que será la última.

    Gocemos, pues, de los últimos días de Sodoma.

    Gracias por leernos.

    INTERESES Y PENSIONES: ¿DÓNDE ESTÁ EL AJUSTE?.-

    McCoy cita un articulito mixtificador cuya misión es alabar a los gobernantes actuales y echarle la culpa de todos los males económicos al período 2007-2009, es decir, a los años inmediatamente posteriores al Turning Point, pero anteriores al incio de la intervención directa de la UE en la Política Económica española, en mayo de 2010 (Capitulación 2010):

    http://blog.iese.edu/martinezabascal/2014/04/10/gasto-publico-2008-a-2013-un-resumen/

    Sin embargo el cuadro central con que se intenta probar esta sandez politiquera ¡contiene la prueba de que NO SALIMOS DE LA CRISIS POR CULPA DEL RENTISMO IMPRODUCTIVO!

    Fíjense en las líneas "Intereses (PDE)" y "Pensiones, paro y ayudas sociales": ¡són las únicas que no presentan ni un puñetero signo menos! Deberían ser ellas las subrayadas en amarillo y no la celda que recoge el aumento del gasto público del período 2007-2009 que trae causa, fundamentalmente, de la estabilización automática presupuestaria. El mismo articulista, en aquellos años, primero, negó la crisis; y, cuando la reconoció, imputó las dificultades presupuestarias, no a la prodigalidad de los entonces gobernantes, sino a la burbuja inmobiliaria:

    http://www.expansion.com/2009/03/31/opinion/llave-online/1238525004.html

    En el artículo que comentamos hoy, como se trata de datos presupuestario públicos, sólo hay una cita parcial de los sumideros que conforman los CUATRO JINETES DEL APOCALIPSIS POPULARCAPITALISTA:

    - RENTAS INMOBILIARIAS (PLUSVALÍAS Y ALQUILERES);

    - PENSIONES INMERECIDAS;

    - INTERESES A PLAZO FIJO; Y

    - SUPERSALARIOS.

    ¿No queríais pruebas? Tomadlas de un artículo vuestro.

    Gracias por leernos.

  • Los alquileres están desvinculados del valor arrendado:

    ¿Qué debo hacer si no me quieren devolver la fianza tras 15 años de alquiler?

    QUÉ EL CERDO SE COBRE LO QUE LE DEBES CON LA FIANZA.-

    Se llama fianza pero no es tal. Es un dinero que le dais al usuero para que festeje que, por fin, ha trincado a un bicho que se va a dejar exprimir.

    Muy pocos caseros cumplen con sus obligaciones en relación con la fianzas: negarán haberlas recibido. El primer problema que tendrás es probarla.

    Lo que hay que hacer es gestionar la relación con el casero de modo que llegues al final debiéndole un importe que se asemeje a la fianza. El usurero dirá:

    - "Págame lo que me debes".

    Tú le contestarás por escrito:

    - "Desde que me estás exprimiendo, me has exprimido X miles de euros. Cóbrate la mierda que dices que te debo con la fianza, te lo metes por el trasero y lo que sobra se lo das a la portera como aguinaldo".

    Acto seguido, vas a la portera y le dices:

    - "Le he dado al casero dinero para usted. Fíjese, ha tenido la osadía de pedirme esta mierda después de haberle yo trasnferido X miles de euros desde que me exprime".

    LOS CASEROS NO SE ASEGURAN PROFESIONALMENTE CONTRA LA MORA DEL DEUDOR PORQUE NO DECLARAN SU NEGOCIETE A HACIENDA.

    Ni letra pequeña ni leches.

    G X L

    QUE EL CERDO SEPA QUE ES UN USURERO.-

    Esta es la primera misión del inquilino.

    Durante la relación, debéis hacerle la supercuenta financiera al casero:

    Alquiler mensual X 12 = Alquiler anual

    Alquiler anual / 0,1975% = Capital Financiero Equivalente

    Y le decís, por ejemplo:

    "Los 1.000 euros mensuales que me exprimes como bicho es lo que rentan 1.000 millones de pesetas en el Banco Central Europeo:

    a)

    Alquiler mensual = 1000 euros

    Alquiler anual = 12 mil euros

    b)

    Tipo de interés = 0,25%

    Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1975%

    1000 mill. pts. X 0,1975% = 12 mil eur.".

    CUANDO ALQUILÉIS, QUE NO SE OS OLVIDE ANALIZAR A FONDO EL TIPO DE CERDO CON EL QUE VÁIS A MANTENER LA RELACIÓN USURERA.-

    Los alquileres están desvinculados del valor arrendado: ¡están correlacionados con las rentas salariales!

    Los alquileres no

    Los alquileres, por definición, son injustos conmutativamente hablando; en otro caso, no hubiera habido burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, señores.

    La gente se hipoteca de por vida para no sentirse humillada siendo exprimida. Le pierde su falta de humildad o/y su falta de posición económica, de ahí que haga falta juventud para inflar los precios de la vivienda.

    TIPOLOGÍA INMOPORCINA.-

    Habría como dos grandes grupos:

    - profesionales; y

    - amateurs.

    Huíd de los usureros sin fisuras.

    G X L

  • EN CHINA NO HAY PRECIOS EN EL SENTIDO NEOCLÁSICO DEL TÉRMINO

    Tic, tac, tic, tac... La burbuja inmobiliaria de China no termina de estallar
    17 Abr 2014(13:00)

    EN CHINA NO HAY PRECIOS EN EL SENTIDO NEOCLÁSICO DEL TÉRMINO.-

    China no es un país capitalista.

    Donde no hay mercado técnicamente hablando, no hay precios. Hay otra cosa: una planificación sobre el Valor. Excuso decir si, además, el dinero son tiques locales. Por ejemplo: las mercancías-para-exportación fabricadas en China.

    Salvo excepciones, los "precios" inmobiliarios chinos no tienen ningún punto de equilibrio que explorar.

    Los "precios" inmobiliarios chinos no tienen la obligación de compensar costes ni dar lugar a plusvalías. Los inmuebles chinos no tienen que generar alquileres para destinatarios privados. Los que no quieren ver esto y se atreven a "himbertir" en China, perderán.

    Los inmuebles chinos son capital fijo social, como las carreteras y las calles. ¿En Occidente te cobran por pasar por una calle? Llegado el momento, el Gobierno chino atribuirá el dominio útil de los inmuebles como si se tratara de subvenciones en especie condicionadas.

    Que la producción de inmuebles en China sea privada o lo parezca no quita para que su provisión sea pública, ya por cómo está configurado el sector inmobiliario ya por cómo lo está el financiero.

    Como hemos visto, que China pinche forma parte de la Carta a los Reyes Magos de los mixtificadores popularcapitalistas, para quitar presión al iceberg deflacionario que les atromenta, como obesos mórbidos de deudas. El día que no hay noticias, salvo de fútbol, te colocan el artículo sobre la estridencia china. Es ya un género.

    Los chino-alarmistas son exactamente las mismas personas que, durante la burbuja-pirámide generacional, se mofaban de nosotros diciendo:

    - "¿Cuántos años lleváis diciendo que van a bajar?".

    Recordemos los seis pilares de la fe pocobajista en que no ha tenido más remedio que mutarse la ridícula fe nuncabajista:

    1.1. Bajar bajan poco

    1.2. La banca tiene la culpa

    1.3. Hay sitios y sitios

    2.1. Inflación

    2.2. Expansión

    2.3. Stajanov

    TAN TONTERÍA ES DECIR QUE LA DEFLACIÓN ES MALA PORQUE RETRASA DECISIONES DE COMPRA COMO QUE LA INFLACIÓN TAMBIÉN LO ES PORQUE RETRASA LAS DE VENTA.

    G X L

  • ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL

    ¿Quién habla de dinero negro en el PP?
    16 Abr 2014(10:36)

    LA CAJA B DEL PP PARA LO QUE SIRVE ES PARA LEGITIMAR LA TUYA.-

    No me seáis hipócritas, por favor. No se habla de la caja B del PP porque, entonces, habría que hablar de la caja B del PSOE, que es el amo del régimen popularcapitalista que padecemos:

    - "Mi pisito un capital, mi terruñito una nación, mis ideítas una religión".

    Sólo tenemos esperanza en que llegue, por fin, el ESTRANGULAMEINTO FINANCIERO TOTAL FINAL de esta sodoma en que vivimos, para que cese o, cuando menos, se modere la extracción abusiva de rentas improductivas que hace que los esfuerzos de ajuste se pierdan como agua en un cesto:

    - rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres),

    - pensiones,

    - rentas financiera fijas, y

    - supersalarios.

    G X L

    El Disparate Económico

    Respuesta al Instituto Nacional de Estadística
    16 Abr 2014(10:26)

    EXCUSATIO NON PETITA, ACCUSATIO MANIFESTA.-

    El Instituto Nacional de Estadística, últimamente, reacciona airadamente a una vieja proclamación nuestra, que EL DATO-PIB ES MENTIRA:

    http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2014-04-14/las-rentas-familiares-en-caida-libre_116192/

    http://vozpopuli.com/blogs/4225-ainurrieta-desconfianza-estadistica-creciente

    Que el Instituto Nacional de Estadística, cual puta por rastrojo, hoy se prodigue enviando cartitas exculpatorias a los medios de comunicación, ¿qué significa?

    Significa que, dentro de seis trimestres, cuando lleguemos al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, las autoridades de la troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional), para justificar la intensificación del sometimiento a programa expreso y escrito (POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL con represión inmobiliaria y reforma de las pensiones), van a utilizar como argumento legitimador que las estadísticas españolas mienten.

    Por fin comenzaremos a sanar.

    En sus penosas intervenciones exculpatorias, el INE, para invalidar la recaudación tributaria como piedra de toque estadística de las estimaciones del PIB, dice literalmente:

    - "los ingresos del conjunto de las Administraciones Públicas tienen comportamiento retardado y procíclico que los invalida como tal indicador".

    El propio INE reconoce pues, que limpiando el dato de recaudación tributaria de retrasos, prociclicidades y, también, de subidas salvajes del IVA, por ejemplo, se obtiene un indicador válido del PIB.

    Nosotros, con el apoyo del debate en www.transicionestructural.net, hemos llegado a la conclusión de que:

    - EL DATO-PIB QUE DEBERÍAMOS ESTAR MANEJANDO OFICIALMENTE NO SERÍA UN BILLÓN DE EUROS SINO 800 MIL MILLONES.

    Aprovecho para reiterar que, de los tres enfoques contables que hay para estimar el PIB (Producción, Renta y Gasto), el que nos permite tener la visión con la que saldremos de la crisis es el de la Renta. Basta con desagregar sus dos componentes:

    - Remuneración Asalariados; y

    - Excedente Bruto Explotación.

    Desagregación que está parcialmente implícita, por ejemplo, en una gran afirmación del Prof. Centeno, que hacemos nuestra:

    - "Los únicos que tienen expectativas de mejora a costa del empobrecimiento de millones de españoles son las élites empresariales y financieras subvencionadas con ríos de dinero robado literalmente al pueblo".

    Según nuestro leal saber y entender, además de salarios y beneficios empresariales, y en contradicción con ambos, padecemos la extracción parasitaria de cuatro tipos de rentas improductivas que hacen que todos los esfuerzos de ajuste se pierdan como agua en un cesto:

    - rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres),

    - pensiones sobredimensionadas,

    - rentas financieras fijas sobreprimadas, y

    - supersalarios.

    Gracias por leernos.

  • INSUFICIENCIA FISCAL ESTRUCTURAL

    La deuda no se soluciona con más deuda

    15 Abr 2014(13:19)

    LO IMPORTANTE ES TU STOCK DE DEUDA EN RELACIÓN CON TU ECONOMÍA.-

    Como decía mi padre, que era médico, no hay enfermedades sino enfermos. Lo importante es cómo cursa la enfermedad en ti.

    La clasificación del stock de deuda que nos ayuda de verdad en el análisis es:

    1. INTERNA

    1.1. PRIVADA

    1.1.1. FAMILIAS

    1.1.2. EMPRESAS NO FINANCIERAS

    1.1.3. EMPRESAS FINANCIERAS

    1.2. PÚBLICA

    2. EXTERNA

    La deuda privada es la determinante de la recesión por deudas y la deflación, pero las deudas pública y externa son la piedra de toque de verdad del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO.

    Del mismo modo que tu deuda son los derechos de crétito que tienen los demás contra ti (parece mentira que tengamos que decir esto), la deuda pública son los llamados PASIVOS EN CIRCULACIÓN DE LAS ADMINITRACIONES PÚBLICAS:

    http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1105.pdf

    2000 449

    2001 452

    2002 477

    2003 476

    2004 500

    2005 517

    2006 510

    2007 505

    2008 592

    2009 744

    2010 816

    2011 949

    2012 1.180

    2013 1.390

    Representen gráficamente la serie y díganme si hay visos siquiera de inflexión. No se trata de una mengua transitoria de la recaudación tributaria por la atonía de la actividad y el empleo. La constelación de fiscos autónomos españoles está en situación de INSUFICIENCIA FISCAL ESTRUCTURAL, lo que significa que, si no hay cambios estructurales (cfr. Política de Rentas Integral), el déficit público seguirá estando cronificado y, con él, proseguirá la expansión tumoral y maligna de una deuda pública, que no va a estar siempre siendo honrable con tipos de interés ínfimos. El servicio de la deuda pública, literalmente, se acabará comiendo el resto del Presupuesto (cfr. principio de prioridad absoluta del art. 135 CE).

    La deuda externa neta es la llamada POSICIÓN DE INVERSIÓN INTERNACIONAL DE ESPAÑA FRENTE A OTROS RESIDENTES EN LA ZONA DEL EURO Y AL RESTO DEL MUNDO:

    http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/e0706.pdf

    2005 -505

    2006 -648

    2007 -823

    2008 -863

    2009 -982

    2010 -931

    2011 -956

    2012 -954

    2013 -1.004

    ¿Dónde está la mejoría? Es falso que la deuda externa neta este disminuyendo como consecuencia del mejor comportamiento de las Balanzas de:

    - Bienes (comercio exterior),

    - Servicios (turismo),

    - Rentas (dividendos e intereses) y

    - Transferencias No de Capital (remesas de rentas de emigrantes);

    mejor comportamiento, ¡atención!, imputable a la cronificación de la recesión, es decir, a la enfermedad depresiva, no a ninguna salud expansiva; antes al contrario, cualquier expansividad, inmediatamente, se traducirá en un recrudecimiento de la deuda externa neta, al estar el crecimiento de la economía española correlacionado con la importación de bienes, tecnología y capitales.

    La economía española está fuera de sus límites objetivos en materia de endeudamiento. La proliferación del mismo en su conjunto no sólo no ha parado sino que no se ve cuándo comenzará a moderarse. La deuda privada de las familias y de las empresas no financieras, que partía de niveles rechinantes, disminuye de forma desesperadamente lenta y sigue muy lejos incluso de los estándares de sobreendeudamiento. Las empresas no financieras están uniéndose a las financieras en la adquisición de una rentabilísima deuda pública española que crece sin parar. Pero, ¡atención!, no se trata todavía de un proceso del todo heterodoxo por una simplísima razón: los tipos de interés generales han estado bajando y ahora están bajísimos, aunque no así los que ofrece la sobreprimada deuda pública española. Ya veremos qué pasa con el supermegahiperendeudamiento español, con tanta procrastinación en materia de rentas inmobiliarias, pensiones, rentas financieras fijas y supersalarios, cuando las expectativas de tipos de interés dejen de estar tan decaídas y, como dice el FMI, se consolide "una mayor estabilidad, a medida que la recuperación económica en Estados Unidos se afianza, las economías de mercados emergentes encuentran un crecimiento más sostenible y la zona del euro refuerza los niveles de capitalización bancaria". Los españoles apegados al modelo muerto creen que entonces será el dies a quo de su nueva Pascua (Cid Campeador resucitado en el paraíso terrenal de la Construcción-Consumo Efecto Riqueza). Desafortunadamente para ellos, la Cuaresma estará todavía en sus comienzos; será el Día D o black-north-men día.

    G X L

    15 Abr 2014(14:42)

    ES MENTIRA QUE "EXPORTAMOS MÁS DE LO QUE IMPORTAMOS".-

    Saldo Balanza de Bienes 2013 = -11 551

    Ingresos = 242 748

    Pagos = 254 300

    Está aquí (pág. 37):

    http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/14/Mar/Fich/be1403-indica.pdf

    EL SALDO POSITIVO DEL SALDO DE LA BALANZA DE PAGOS POR CUENTA CORRIENTE ES 7 MIL MILLONES, NO 15 MIL.-

    Y su mejoría no se debe a cosas sanas sino a una menor pérdida de sangre del enfermo (intereses y dividendos pagados al exterior y remesas de inmigrantes).

    Esa no-necesidad de financión en bienes, servicios, rentas y transferencias no de capital, sin embargo, no impide que aun¡mente la deuda externa neta, como decimos más abajo.

    ES MENTIRA QUE TODOS ESTÉN AJUSTÁNDOSE.-

    Están ajustándose más de lo que debieran:

    - salarios

    - rentas empresariales

    No están ajustándose lo que debieran:

    - rentas inmobiliarias

    - pensiones

    - rentas financieras fijas

    - supersalarios

    P.S.: No se dice sector externo sino exterior.

    (Reedición sin cifras)

    BP-PIIE 2013.-

    En 2013,

    a) Se desvanece la imperceptible mejoría de la deuda externa neta de España. El mal de la Posición de Inversión Internacional de España es consistente con la tregua de dos años concedida a España por la UE en materia de consolidación fiscal, y consiguiente horizonte de ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, cuando el Estado se una a familias y empresas en las cimas heladas del supermegahiperendeudamiento (31-12-2015).

    b) En la Balanza de Pagos, por el lado REAL, ha habido continuidad respecto al comportamiento habitual de los flujos, aunque con cierta mejoría de los mil y un procesos patológicos debida a la quietud del modelo económico, no a que éste haya cambiado, como se publicita imprudentemente con el deseo inconfesable de hacerlo rebotar a pesar de estar muerto:

    - Déficit comercial puro.- Siguió habiéndolo, menos que en 2012;

    - Superávit de Turismo.- Simplemente se mantuvo;

    - Superávit de Otros Servicios (construcción, etc.).- Aumentó;

    - Déficit de Rentas (dividendos, intereses, etc.).- "Mejoró", pero en consistencia con los menores beneficios habidos en el interior;

    - Déficit de Transferencias Corrientes (remesas de emigrantes, etc.).- Empeoró;

    - Superávit de Transferencias de Capital.- Mejoró (nótese que la mejoría del saldo de la Cuenta de Capital se compensa con el empeoramiento de la de Transferencias).

    c) En el lado FINANCIERO de la Balanza de Pagos, se ha producido un alucinante movimiento pendular de corrección de la sangría financiera privada pero, ¡atención!, con una compensación bancocentralista mucho menos que incompleta:

    - las dinámicas contrapuestas del Banco de España y del resto de agentes dejaron de estar equilibradas;

    - el saldo de la cuenta financiera del Banco España, pasó de ser ultrapositivo en 2012, a ser dos tercios de negativo en 2013; recordemos que el saldo de la cuenta financiera es la variación neta de pasivos financieros minorada en la variación neta de activos financieros (VNP - VNA); entrada de capitales es más VNP y menos VNA; salida, menos VNP y más VNA; un signo positivo del saldo significa, por tanto, entrada neta de financiación, es decir, préstamo neto tomado del exterior, en este caso, del Eurosistema (aumento de la posición deudora o disminución de la posición acreedora); y, por contra, un signo negativo para dicho saldo significa salida neta de financiación, es decir, préstamo neto al exterior (aumento de la posición acreedora o disminución de la posición deudora); y

    - el saldo de la cuenta financiera excluido el Banco España pasó, de ser ultranegativo en 2012, a ser, en 2013, sólo la mitad de positivo.

    En mi modesta opinión, la BdP & PIIE están probando que lo que se publicita como cambio de modelo no es sino el aquietamiento de las múltiples enfermedades terminales del mismo, el cual no responde, salvo movimientos infinitesimales, a tratamientos de ingente choque financiero protagonizados por el Banco España, lo que es típico de situaciones de estrangulamiento, por la ley de rendimiento marginal decreciente (recuerden que al final de la burbuja, para que el PIB creciera unas décimas, el crédito hipotecario tenía que expandirse una enormidad y los precios inmobiliarios, encadenar subidas del 17%, lo que llamábamos "La Diecisieteporculización").

    El discurso oficial tiene razón en una cosa muy importante: lo peor ha pasado; pero no en el sentido en que se interpreta por el inmomaquis y su quintacolumna, sino porque la Operación Salida de Capitales Privados (o Puesta a Salvo) ha sido un éxito y, al no haber más que sacar razonablemente, están regresando, pero vuelven como extranjeros, es decir, residenciados o domiciliados en el exterior, con lo que ello supone de lastre de flujo potencial futuro de rentas hacia el exterior en forma de intereses, dividendos, etc.

    Gracias por leernos.

    "Se desvanece la imperceptible mejoría de la deuda externa neta de España. El mal dato de la Posición de Inversión Internacional de España es consistente con la tregua...".

    Aprovecho para decir que estos días debería escribir menos y vivir más la Semana Santa.

  • NOSTALGIA DE LA CONTRADICCIÓN PRINCIPAL (CAPITAL VS. TRABAJO).

    Vuelve el crédito
    12 Abr 2014(13:49)

    PARECE MENTIRA QUE UN IMPRESORCITAS SE REFOCILE CON UNA FANTASMAGÓRICA VUELTA A LAS ANDADAS DE LA IMPRESORA DE DINERO BANCARIO.-

    Dice DiiL (Daniel Impresoras & Impuestos Lacalle):

    - "Lo han escuchado infinidad de veces. "Malvados bancos, se han llevado cientos de miles de millones y no prestan a familias y empresas... Que fluya el crédito".

    Sí, se lo hemos escuchado a él.

    DiiL defiende que la crisis está causada por el capricho de políticos y funcionarios que, entre otras, "maldades" (perversoras del optimismo antropológico rousseauniano), decidieron poner los tipos de interés demasiado bajos. Se olvida de que, a principios de los 2000s, todos los "antiintervencionistas" (ja, ja, ja) estaban por ello:

    (enlace cortesía de Lego y visillófilas pepitófagas en www.transicionestructural.net):

    http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2004/entrevista_capital/Capital_%20Especial%20Entrevista.htm

    Por contra nosotros siemre hemos defendido que la crisis finanaciera trae causa de la real (fantasías -inmobiliarias- animadas de ayer y hoy del "Todos Capitalistitas"), lo que nos ha costado que nos llamen bancaexculpistas.

    Hay tres impresoras:

    - la del DINERO FIDUCIARIO;

    - la del DINERO BANCARIO; y

    - la del DINERO FINANCIERO.

    Esta última es la peor y es en la que DiiL se gana su predestinada vida en el mundo protestante.

    Como ya hemos visto esta semana, ahora toca decir que "se recupera el crédito", pero es mentira. Sólo han sobrevivido los negocios que se autofinancian y, de la mano de la vuelta de la Bolsa por sus fueros, el dinero prestado vuelve sólo para desatascar patrimonios inmobiliarios.

    Tonto quien pique.

    Gracias por leernos.

    P.S.: Del enlace al chaquetitas, que se revela como un pisitos (además, el cínico canalla es un terruñitos), me quedo con la siguiente frase que resume el pensamiento de toda esta gente:

    - "En la vida, si quieres que las cosas vayan bien, tienes que estar con los que mandan".

    Sólo puedo alegrarme de que, ahora, ya empezamos a mandar nosotros, como anticipa Blanchard en el último Perspectivas-FMI:

    - "A medida que los efectos de la crisis

    financiera se disipan lentamente, el panorama puede

    pasar a estar dominado por otra tendencia: el aumento

    de la desigualdad de i-n-g-r-e-s-o-s (Patrimonio no, Renta).

    Aunque siempre se ha

    visto a la desigualdad como un problema central, hasta

    hace poco no se creía que tuviera fuertes repercusiones

    en los resultados macroeconómicos. Esta creencia está

    cada vez más en tela de juicio. Analizar de qué forma

    la desigualdad afecta tanto a la macroeconomía como

    al diseño de la política macroeconómica probablemente

    sea un tema cada vez más relevante en nuestra

    agenda de trabajo".

    12 Abr 2014(19:48)

    "LOS QUE MANDAN".-

    Dice el cínico Xavier 'El Chaquetitas' Sala i Martín:

    - "En la vida, si quieres que las cosas vayan bien, tienes que estar con los que mandan".

    Está aquí:

    http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2004/entrevista_capital/Capital_%20Especial%20Entrevista2.htm

    Analicémoslo, por favor, porque tengo la impresión de que es mucho más profundo de lo que parece.

    Nótese que no dice que hay que estar con LQM (lo que manda), es decir, con el ortograma, sino con LsQMn (loS que mandaN), aunque sirvan a un heterograma, como es Auschwitz Monowitz.

    La frase es muy cerda por la sencilla razón de que, primero, casi nunca, sabemos a ciencia cierta quiénes son LsQMn; y, en segundolugar, porque sin enfrentarte a LsQMn nunca podrás mandar tú. Las más de las veces quienes ocupan los puestos de mando:

    - están en tiempo de descuento, prestando increíbles servicios de sicario a LsQMn de verdad; o

    - les quedan tres cortes de pelo para ser apeados del mando;

    Muchas veces, alinearte con LsQMn es una membrillada, bien porque te utilizarán de subsicario idiota, bien porque quedarás comprometido con perdedores.

    Saco Auschwitz Monowitz porque los trabajos forzados y el estajanovismo, e incluso el mero taylorismo, son contraproducentes cuando el modelo está muerto y se mantiene en pie por inercia. Piensen en la fábrica de cachivaches que no se venden: ¿se van a vender más porque se fabriquen más deprisa?

    ¡QUE TRABAJE Y EMPRENDA RITA, MIENTRAS NO CAMBIE EL MODELO!

    En situaciones de Transición Estructural, la productividad por la vía del numerador sólo agranda el problema estructural. Por eso decimos que el Programa de Intensificación de la Productividad que está viviéndose en la AEAT por razones "arriolistas" (la estrategia electoral del PP requiere de buenos datos-2014) va a empeorar la situación de INSUFICIENCIA FISCAL ESTRUCTURAL al crear la apariencia de que, con el Fisco que hay, que es el que había durante la burbuja, se puede afrontar el desafío del Estrangulamiento Financiero Total Final.

    Recordemos los seis pilares de la fe pocobajista:

    1.1. Bajar baja poco

    1.2. La banca tiene la culpa

    1.3. Hay sitios y sitios

    2.1. Inflación

    2.2. Expansión

    2.3. Stajanov

    Recordemos los tres pilares del management posmoderno, propio del delirio popularcapitalista:

    1. Dirección por Objetivos pervertida & Lean-Mean

    2. Bonus & Blindajes de los trabajadores-directivos

    2. Castigo & Control panóptico

    Como sabemos todos por nosotros mismos y por nuestros hijos y sobrinos, el ambiente de las empresas posmodernas es ansiogénico a más no poder y yermo para el trabajador no directivo. Es lo que llamamos Cabroncetismo, para situarlo al lado del Hijoputitaísmo propio del robo y saqueo generacional inmobiliario. Desde luego, ser joven hoy es una puta mierda en cuanto a la economía, perdón por la expresión. Añádase la inmensa montaña de deuda a largo plazo e institucional, privada y pública, interna y externa, que les dejamos; y la ya absoluta certeza de que sólo hay esperanza individual heredando de unos padres, nacidos antes de 1955, a los que la vida ha tratado con guante de seda, y que, por tanto, se van a morir tardísimo.

    "Trabajar más cobrando menos", que es en lo que se resume "la" solución a la crisis, entre otros, de los cabroncetes-de-empresa-posmoderna, los inmomutilados ensoberbecidos y los intelectuales orgánicos que lamen el trasero a LsQMn, sólo conduce, como estamos viendo (y reconoce expresamente Blanchard-FMI en el último Perspectivas), a la profundización de la cronificación de la recesión.

    Sólo se saldrá de la depresión con una Política de Rentas Integral que, redistribuyendo la Renta en favor del Trabajo & Empresa, permita:

    - restaurar un equilibrio de precios relativos que signifique costes inmobiliarios compatibles con la actividad y el empleo ordinarios; y

    - en el caso español, resolver la insuficiencia fiscal estructural (consolidación fiscal).

    Desafortunadamente para algunos (para mí no) la salida de la crisis requiere:

    - que la vivienda básica ya nunca cueste prácticamente nada (99 euros mensuales y... ¡a volar!);

    - que los pensionistas cobren la mitad, en promedio, mientras el Fisco se consolida;

    - que los inversores financieros a plazo fijo se contenten con tipos de interés como los alemanes y, si no, que se preparen para quitas difusas, como hemos anticipado con las emisiones de obligaciones convertibles en acciones a la baja, cuotas participativas, preferentes, huertos solares y lo que venga: socimis, etc.; y

    - que los supersalarios de los trabajadores-directivos, profesionales y artistas y deportistas dejen de ser deducibles del Impuesto sobre Sociedades del pagador, de modo que tú no tengas que financiarlos parcialmente.

    No entendemos cómo puede razonablemente estarse en contra de estas propuestas, que sí o sí acabarán implementándose.

    Gracias por leernos.

    P.S.1: La categoría Los Ricos (LLRR), que emplea DiiL, es muy parecida a LsQMn.

    P.S.2: El optimismo antropológico leibniziano y el rousseauniano son dos caras del buenismo del Pensamiento Alicia; en este sentido, podemos establecer tres identidades que no son personales sino ideológicas:

    - ZP = RJY

    - JC10 = DiiL

    - Góticas Bambi = Kiss

    http://www.elimparcial.es/files/fotos/hijas_zapatero.jpg

    http://www.supernaud.com/wp-content/uploads/2013/01/Kiss.jpg

    NOSOTROS, A LO NUESTRO.-

    No sabía nada de Xun Zi, pero sí bastante del confucianismo. Hace dos décadas visité el Templo de Confucio, en Pekín. Confucio es como para criados ordenados. No me interesa nada.

    El pesimismo antropológico se encarna en Hobbes. El pesimismo antropológico es carcelario y no me interesa nada.

    Y el optimismo antropológico es hilarante.

    Lo importante a los efectos de nuestro activismo internáutico es:

    - que falsocialistas y falsoliberales coinciden en la necedad del optimismo antropológico (no hay diferenciación entre RJY y ZP); y

    - que el pesimismo antropológico es lo que falsosocialistas y falsoliberales nos quieren imputar a nosotros, del mismo modo que los catalanistas dicen que somos españolistas (en su cabeza no cabe que no seas un nacioncitas).

    Sin embargo, nosotros nos limitamos a decir que el hombre es parte de la naturaleza y nace libre para elegir entre hacer el bien y el mal, y que, cuando elige el mal, tú tienes que protegerte.

    No necestiamos más para cimentar el ENFOQUE ESTRUCTURAL DE LA RENTA.

    Como no van a dar el brazo inmobiliario a torcer (hidalgos avecremistas), iremos a por las pensiones sin remordernos un ápice la conciencia al tratarse de las generaciones nacidas antes de 1955, ganadoras de la burbuja-pirámide generacional.

    G X L

    P.S.: Los envidiosos creen que el sentimiento que tenemos contra los violadores de nuestras hijas es envidia. Esta tarde me ha dicho un familiar cercano, respetado y nada envidioso:

    - "En Madrid, de Velázquez para arriba, el barrio comienza a decaer hasta Francisco Silvela y Doctor Esquerdo. Empieza el quiero-y-no-puedo aunque con zapatos de Castellanos. Y hay ratas. Sin embargo, están subidos a la parra a la hora de pedir "miyoneh" por pisitos vetustos de pasillo estrecho e interminable, con alcobas a un sólo lado que dan a patios sin luz. Yo ya pregunto a qué altura de Hermosilla dicen que viven".

    Los envidiosos, cuando les decimos que se metan sus mierdas por donde les quepan, creen que les envidiamos por ser poseídos por ellas.

    BICHOS & RATAS.-

    "If they call you bug is because they like to be called rats"

    flatletlovers crediteaters

    Ratas-troll de mediopelo, además aferradas a una pensión que también tienes que financiar tú con tu emprendimiento o trabajo.

    Deberíamos comenzar nuestras intervenciones en este blog con una cita en inglés.

    Leer más: Comentarios del usuario pisitofilos_creditofagos http://bit.ly/1gra8er


    El (no) ajuste del sector público
    12 Abr 2014(12:33)

    NOSTALGIA DE LA CONTRADICCIÓN PRINCIPAL (CAPITAL VS. TRABAJO).-

    La contradicción que explica la economía posmoderna no es la principal (burguesía contra proletariado, por decirlo en términos marxistas, que son los que todos entendéis) sino una contradicción accesoria pero mortal (no venial) entre:

    - Trabajo & Empresa, y

    - Extractores de Renta Improductivos.

    Si hubiera una guerra internacional (inclúyanse las nacioncitas étnico-cultural-terrirotiriales), habría una segunda contradicción accesoria aún más mortal entre:

    - Trabajo & Empresa, y

    - el país o etnia-cultural enemiga.

    Lo mismo podemos decir en caso de guerra santa:

    - Trabajo & Empresa, y

    - el infiel.

    Un comentarista de El Confidencial (Jenofonte) ha encontrado un párrafo de Olivier Blanchard, economista jefe del Fondo Monetario Internacional, en el que se reconoce esta tesis expresamente, aunque con la retórica propia de los intelectuales orgánicos. Está en el último Perspectivas:

    http://www.imf.org/external/spanish/pubs/ft/weo/2014/01/pdf/texts.pdf

    - "A medida que los efectos de la crisis

    financiera se disipan lentamente, el panorama puede

    pasar a estar dominado por otra tendencia: el aumento

    de la desigualdad de i-n-g-r-e-s-o-s. Aunque siempre se ha

    visto a la desigualdad como un problema central, hasta

    hace poco no se creía que tuviera fuertes repercusiones

    en los resultados macroeconómicos. Esta creencia está

    cada vez más en tela de juicio. Analizar de qué forma

    la desigualdad afecta tanto a la macroeconomía como

    al diseño de la política macroeconómica probablemente

    sea un tema cada vez más relevante en nuestra

    agenda de trabajo".

    En inglés se dice INCOME INEQUALITY:

    http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2014/01/pdf/text.pdf

    - "As the effects of the financial crisis slowly

    diminish, another trend may come to dominate the

    scene, namely, increased i-n-c-o-m-e inequality. Though

    inequality has always been perceived to be a central

    issue, until recently it was not believed to have major

    implications for macroeconomic developments.

    This belief is increasingly called into question. How

    inequality affects both the macroeconomy and the

    design of macroeconomic policy will likely be increasingly

    important items on our agenda".

    La desigualdad que, según La Academia, "afecta tanto a la macroeconomía", ¡atención!, no es la de patrimonio, es la de rentas.

    Nuestro ENFOQUE ESTRUCTURAL DE LA RENTA, por tanto, no va nada desencaminado.

    Para analizar el destino de la Renta (el PIB-Producción distribuido y antes de convertirse en Gasto: Consumo, Inversión,...), utilizamos un aparatito conceptual que se remonta al s. XIX:

    - "Remuneración de Asalariados"; y

    - "Excedente Bruto de Explotación".

    Ya va siendo hora de desgajar de Asalariados y de "Explotadores" (Empresarios), al menos, los cuatro prinicipales destinos improductivos de Renta:

    - rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);

    - pensiones;

    - rentas financieras fijas; y

    - supersalarios.

    No hay estadísticas al respecto, salvo lo que podemos inferir del análisis funcional de la recaudación por el IRPF y del Impuesto sobre Sociedades, que es una suerte de impuesto a cuenta del IRPF, pero sin miedo a equivocarnos podemos enunciar uno de los "tres tercios" que explican lo que nos pasa:

    EL P.I.B. (RENTA) SE DISTRIBUYE EN TRES TERCIOS:

    1) Trabajo

    2) Empresa

    3) Rentas Improductivas

    No salimos de la crisis estructural porque el ajuste (mengua del PIB en sus tres fases -Producción, Renta y Gasto- como consecuencia de la finalización de la "feria" inmobiliaria popularcapitalista ochentera), se centra sólo en las rentas 1) y 2), de modo que los esfuerzos se pierden como agua en un cesto.

    El otro "tres tercios" es:

    EL GASTO PÚBLICO SE COMPONE DE TRES TERCIOS:

    1) Deuda Pública

    2) Pensiones y subsidios

    3) Provisión de bienes y servicios públicos

    No salimos de la crisis porque el ajuste del gasto público se pretende sólo en 3), cuando el grueso de los esfuerzos debieran ir a minorar el stock de deuda pública, sobre el que sí hay estadísticas, aunque no completas (el perímetro del sector publico es mayor que el considerado en el Protocolo de Déficit Excesivo):

    http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1105.pdf

    Animo a todos a intentar componer un mapa general del déficit y deuda públicos, que no lo hay y no es nada fácil de hacer, por la acumulación de tejemanejes contables que ha habido y sigue habiendo. Partan de esto:

    http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/htmls/cdp.html

    http://www.igae.pap.minhap.gob.es/sitios/igae/es-ES/ContabilidadNacional/InformacionGeneral/Paginas/Informaciongeneral.aspx

    http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=%2Ft35%2Fp009&file=inebase&L=0

    No es descabellado defender que, actualmente, en España:

    - el Déficit Público anual representa el 10% del PIB; y

    - la Deuda Pública representa el 150% del PIB.

    Y me quedo corto.

    Sobrevivimos porque la soga al cuello de los tipos de interés está holgadísima. Pero aún así, con el nivel de tipos de interés casi a cero, el ESTRAGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL es inexorable, dado el stock de deuda y, también, porque España tiene la DEUDA EXTERNA más grande del mundo en proporción a su economía:

    http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/e0706.pdf

    La distribución ineficaz de la Renta es característica del Capitalismo Popular, que ni es capitalista (propende a la desacumulación de Capital) ni es popular (en el reparto, está excluído el pueblo que emprende o trabaja).

    Acabemos con las fantasías animadas de ayer y hoy del "Todos Capitalistitas".

    Gracias por leernos.

    P.S.: Miren aquí el miedo a ser rechazado de un cínico "parvenue" hortera, hilarante y gafe, abogando en 2004 por el Capitalismo Popular y La Impresora (enlace cortesía de www.transicionestructural.net).

    http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2004/entrevista_capital/Capital_%20Especial%20Entrevista.htm

    - "Si ahora los precios de las casas bajaran a la mitad, todos los obreros de los barrios de Barcelona, que son propietarios de sus casas, perderían una millonada".

    - "No hay clases. ¿Qué es una clase? ¿Yo qué soy? ¿Un trabajador con salario alto? ¿Capitalista o trabajador?" (nótese que inmediatamente antes ha hablado de "los obreros de Barcelona", je, je).

    - "En la vida, si quieres que las cosas vayan bien, tienes que estar con los que mandan" (desafortunadamente para este payaso ahora "mandamos" los anti-inmobiliarios: el ortograma es anti-inmobiliario, aunque el Poder esté todavía infestado de heterograma pro-resurreccionista).

    - "El Banco Central Europeo está gobernado por fundamentalistas monetaristas que no quieren bajar los tipos de interés. Cuando los norteamericanos, a raíz de la crisis de marzo de 2000, bajaron los tipos de interés 15 veces en un año y pasaron a estar por debajo de Europa, enseguida salieron de la crisis" (líneas más arriba, el caradura, dice que no hay que intervenir en la economía).

    - "Se avecina una gerontocracia; es decir, millones de abuelitos ricos a los que les molesta el hielo del norte de Europa" (¿de verdad que los abuelitos norteños son ricos y que al final de sus vidas se van a mudar al secarral español, lejos de sus nietecitos y estufas?).

    El chaquetitas es un pisitos y, además, un terruñitos.

  • -Lo importante es la felicidad del otro.

    Mis cinco trucos para la felicidad en el matrimonio
    11 Abr 2014(10:44)

    Me dice mi mujer, que se acaba de leer todo el hilo en su tablet, que ponga nuestro secreto. Ahí va:

    - Lo importante es la felicidad del otro.

    Y me ha pedido que vote por el comentario núm. 17.

    11 Abr 2014(10:23)

    (Está claro que, en el matrimonio, los hijos no es lo más importante. Pero McCoy juega subliminalmente de una manera un tanto burda: cinco trucos, en principio ninguno que tenga que ver con los hijos, pero hijos, cinco. El McCoy enamorado resulta un tanto empalagosillo, con tanto consejito de alcoba. Falta el tercer vértice: Dios. También la canción de música pop española que pone como telón de fondo es manifiestamente mejorable, y no sólo desde el punto de vista musical. Tiene ripios, como el del aliño, el niño y el cariño, y frases raritas, como que "las cosas se complican si el afecto se limita a los momentos de pasión" y que "yo cuido que el viento no despeine tu flequillo". Permítaseme dudar de la fortaleza de una relación de pareja en la que el himno es esta canción. Sin embargo es de agradecer que, a un tiarrón como McCoy, no le duelan prendas por ponerse tierno en público con su mujer, la pobre, que está en plena crianza de cuatro niños y una niña. Finalmente, hay cierta obscenidad en exhibir que la economía doméstica no significa ninguna restricción, cuando desfortundamentente hoy, de un modo u otro, el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional está en el origen de la inmensa mayoría de fracasos matrimoniales.)

    "SER FELIZ".-

    En cierta ocasión, en casa de un afamado y forradísimo exindustrial y luego promotor inmobiliario levantino. Caía el sol. Llegó un de sus hijos, el más especial. Casi cuarentoncillo, ni había estudiado ni tenía dedicación seria alguna. Cobraba por aparecer por los negocios de papá imitándole. Eso sí, estaba casado, criaba un par de hijos y practicaba los Cinco Pilares de la Felicidad Conyugal:

    1) Tu mujer, tu mejor amigo;

    2) Pelillos a la mar;

    3) Enváinatela;

    4) Ten detallitos; y

    5) Los hijos, del gineceo.

    La conversación, obviamente, versaba sobre la cuestión inmobiliaria, que es el superasunto español, como lo prueba que nunca se somete a debate público (para que no aparezcan gente como nosotros, descojonándose de la "himbersión").

    En determinado momento, me volví hacia el "peter-pan" y le pregunté:

    - ¿Y tú, qué buscas en la vida?

    - "Ser feliz".

    Ja, ja, ja. Estaba ante el joven Siddhartha entre ladrillos, el pobre, luchando contra las cuitas por haber visto un viejo, un enfermo y un muerto.

    Le faltó tiempo al padre para cambiar de tercio y volver al gran tema que nos ocupa:

    - "Pisitos, ¿cuándo dices que va a ser el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL?".

    - El 31/12/2015.

    - "No me angusties".

    G X L

    P.S.: Me cuentan que la conexión a Internet de ONO se pone lenta para que Vodafone cobre con el traficazo de datos al activarse, en los móviles, la función de copia de seguridad automática de fotos y vídeos del Google+, y no estar los teléfonos configurados por defecto para impedirlo. Se trataría de una de las "sinergias" de la fusión, ja, ja, ja. Si es verdad, he aquí un buen ejemplo de una de nuestras tesis: el sector privado es más malo que lo que pudiera ser el público; y, en este caso, lo es por culpa del managament posmoderno. Familias y empresas se endeudaron por vicio. El Estado se está endeudando porque no tiene más remedio, salvo que, por fin, os atreváis a poner en marcha la Política de Rentas Integral. Me encanta que Blanchard, en la introducción del último Persepectivas del FMI, haya dicho expresamente que la desigualdad de ingresos (distribución de la Renta, que no del Patrimonio) es ineficaz y causa problemas macroeconómicos.

    Promemoria.- Pilares del management posmoderno:

    1) DpO (Dirección por Objetivos) pervertida, sobre todo vía Lean & Mean;

    2) Bonus & Blindajes de los trabajadores-directivos; y

    3) Castigo & Control Panóptico.

  • "EL DINERO DEL FUTURO, ¡QUE SE LO TRAIGA TU HIJO!".-

    Sebastián propone dejar solo las tres autonomías históricas y "diluir" las demás
    10 Abr 2014(14:03)

    HISTÓRICOS SOMOS TODOS.-

    Lo que hay que disolver es el nacionalismo étnico-cultural-territorial.

    ¿Por qué el falsosocialismo/falsoliberalismo no hace con el pensamiento fascistoide predicado de las regiones lo mismo que hace con el machismo o la homofobia? ¿Por qué no renuncia a exlotar electoralmente las bajas pasiones del provincianismo mal llevado?

    MALTRATADOR = HOMÓFOBO = NACIONALISTA CULTURAL

    Las tierras de País Vasco, Cataluña y Galicia nos pertenecen a todos los españoles.

    En la UE, hay 262 administraciones públicas regionales.

    Sebastían dirá lo mismo que le dijo a Jordi Évole en relación con la burbuja inmobiliaria, cuando éste le reprochó que, sabiéndolo -Sebastián, el caradura, encima era uno de los grandes teóricos de la burbuja-, sin embargo, ayudó como Ministro a inflar la burbuja aún más:

    - "¡A ver quien es el guapo que apaga la luz en medio de una fiesta nacionalista-cultural!".

    Sois unos cínicos que vais a salvaros vosotros individualmente.

    Gracias por leernos.

    Objetivo Correos: guerra abierta en la logística española

    (¿Quiénes son las 'pobres' víctimas de ese servicio público ancestral que se llama Correos, que se financia con esos tributos llamados tasas? Se pide una "transformación" de Correos para acallar el lloriqueo victimista. Vale. ¿Pero en qué debiera transformarse Correos? ¿En otro foco estructural de déficit público? ¿Se trata de escindir las áreas de negocio en las que se gana dinero y dejar a los contribuyentes lo deficitario? ¿No es esto una reivindicación separatista de hermano rico? A perro flaco, todo son pulgas. Una cosa es cierta: lo que no consigáis los destructores del Estado en estos años de postración posburbuja, no lo váis a conseguir nunca.)

    EL ORTOGRAMA EN MATERIA DE POLÍTICA ECONÓMICA GENERAL.-

    Sólo son dos cosas:

    - Consolidación fiscal; y

    - Equilibrio de precios relativos, interno y externo.

    La primera línea de la Política Económica General algunos la diluyen o descafeínan, errónea e interesedamente, en lo que llaman "lucha contra el fraude fiscal":

    - "Vivimos en el mejor de los mundos posibles (optimismo antropológico leibiniziano), lo que pasa es que no se pagan los impuestos".

    La segunda línea otros la diluyen o descafeínan, errónea e interesadamente, en lo que llaman "lucha contra el intervencionismo":

    - "El individuo nace bueno pero lo corrompe el Estado (optimismo antropológico rousseauniano), y lo que pasa es que hay demasiado intervencionismo".

    Unos y otros son la misma cosa: mixtificadores caraduras del "después de mí, el diluvio". Porque no hay más cera que la que arde:

    - que el sistema tributario sea suficiente para financiar el gasto público; y

    - que los precios relativos no sean incompatibles con la actividad y el empleo ordinarios.

    Según nuestro leal saber y entender la culpa la tiene la sobrevaloracion inmobiliaria:

    - la recaudación tributaria extraordinaria de la burbuja-pirámide generacional hizo que los gestores fiscales se durmieran en los laureles; y

    - los precios inmobiliarios son la causa de la causa de la deformación de precios relativos.

    Quien tenga otra explicación, que la diga.

    Finalmente, sépase que el concepto gustavobuenista de ortograma es perfectamente aplicable en Economía y en Empresa.

    http://www.filosofia.org/filomat/df304.htm

    Otra cosa es el neologismo heterograma que, modestamente, proponemos para referirnos a los esquemas mentales, planes, hojas de ruta, etc. de los antisistema de cuello blanco que infestan el sistema, y que son quienes nos mantienen en la crisis a modo de rehenes, como ese expresidente de club de fútbol levantino, que presuntamente ha planeado secuestrar a su sucesor para salir de una ruina en la que se había metido él solito.

    Resumiendo, todas las "soluciones" consistentes o bien en más lucha contra el fraude fiscal o bien en menos intervencionismo no son más que música celestial de mixtificadores que a lo que van es a salvarse ellos a título individual.

    Sólo hay un camino, el de la virtud:

    - consolidación fiscal; y

    - equilibrio de precios relativos, interno y externo.

    Y este camino se resume en:

    - más impuestos o/y menos gasto público; y

    - menos rentas inmobiliarias, ya plusvalías ya alquileres.

    Y, quien no quiera reprimir el rentismo inmobiliario, que sepa que nos obliga a redoblar la represión fiscal; y, como la represión salarial tiene un límite y la honra de la deuda pública tiene prioridad absoluta (135 CE), sin represión inmobiliaria sólo podrá servirse a la consolidación fiscal de una forma ortodoxa y sana bajando las pensiones.

    Gracias por leernos.

    ESTAMOS TAN DESESPERADOS QUE SÓLO SALDREMOS ADELANTE CON REPRESIÓN DE LA MALDAD Y USO LEGÍTIMO DE VIOLENCIA.-

    Está clarísimo en el caso de ese cínico inmenso que es Artur Mas y el catalanismo separatista parapetado tras el derecho a decidir, un derecho que desaparecerá del mapa el día siguiente a haber conseguido robarnos las tierras de Cataluña al resto de españoles.

    Vayan preparándose mentalmente para la etiqueta permanente de "economía-con-déficit", como dice el FIM, instalada en el Estrangulameinto Financiero Total Final, y a una segunda legislatura del PP en descomposición y dando a diestro y siniestro con tal de no dar el brazo inmobiliario a torcer.

    Desde otoño de 2006, hemos debatido hasta la saciedad la etiología de esta crisis.

    Nosotros defendemos, como es archiconcido, que la relación causal es: Sobrevaloración inmobiliaria -> Descolaterialización crediticia.

    En sentido más amplio: Capitalismo Popular -> Estrangulamiento financiero.

    Defendemos, por tanto, que las cosas valen lo que valen y los precios que no se ajusten al Valor son erróneos objetivamente.

    Frente a nosotros están quienes defienden que ser humano primero se endeuda y luego decide qué va a hacer con el dinero; y, también, que el Valor de las cosas es subjetivo: "una cosa vale lo que gente está dispuesta a pagar por ella".

    Sólo permítaseme decir una cosa: SI POR DINERO FUERA, ESTA CRISIS YA ESTARÍA RESUELTA.

    No hay nadie que tenga tango poder como para toquetear a capricho los tipos de interés y los de cambio. Y quien argumente lo contrario le hace el caldo gordo a los que quieren salir de rositas y necesitan una cabeza de turco.

    En otro hilo hemos escrito lo siguiente:

    ¡PUES CLARO QUE LOS JUBILADOS SON QUIENES ESTÁN SOSTENIENDO LA ECONOMÍA ESPAÑOLA!.-

    Los nacidos antes de 1955 son los ganadores de ese juego de suma cero que es la burbuja-pirámide generacional, cuyo iter histórico es:

    - 1986-1989 1ª alza explosiva

    - 1989-1998 Devaluación cambiaria

    - 1998-2006 2ª alza explosiva con Hipotecón (obligando a la juventud a traerse su renta del futuro)

    - 2006-2010 "Ahí te quedas"

    - 2010-2025 "Ni se te ocurra tocarme mis paguitas, ya alquileres, ya pensiones, ya plazofijos"

    Especialmente los nacidos entre 1960 y 1980 tienen el dinero de su vida dentro del patrimonio de los nacidos antes de 1955. No me extraña que éstos estén aterrorizados: es el miedo del que se ha enriquecido injustamente a que se descubra su abuso y se le pidan cuentas. Por la misma razón, no es de extrañar que estos foros, llenos de jubilados, muchos de ellos exprimeinquilinos, se metan tanto con nosotros. Sin embargo, que quede claro: NOSOTROS NO QUEREMOS QUE BAJEN LAS PENSIONES SINO LOS ALQUILERES.

    Gracias por leernos.

    "EL DINERO DEL FUTURO, ¡QUE SE LO TRAIGA TU HIJO!".-

    A finales de los 1990's, gracias al proceso de unificación monetaria, todos nosotros, cual niños, hemos vivido la llegada a España de los zapatos nuevos del nivel de tipos de interés "alemán".

    Pero los que se han ahorcado financieramente han sido nada más que entre 2 y 4 millones de hogares j-ó-v-e-n-e-s. ¡Qué curioso! ¿No?

    Hay entre 13 y 15 millones de hogares españoles que no se han dejado llevar por el dinero barato o lo han hecho con mucha moderación. Sin embargo, ¡mira cómo casi todos se apuntaron a la sobrevaloración de su mierda de pisito!

    En cuanto a las empresas, el espectáculo del dinero barato ha sido deplorable: ¡tres veces el endeudamiento de las empresas norteamericanas!

    No se entiende cómo se alaba tanto en España al sector privado, que se portado fatal ante la entrada del país en el aburridísimo mundo del dinero fuerte y de la estabilidad monetaria.

    El Estado, por contra, sólo está endeudándose gravemente ahora. Pero es un endeudamiento funcional, para que el país no se hunda en la miseria.

    Conclusión: sois sodomitas y dad gracias porque Dios y Lot existen. Je, je.

    En los días de vino y rosas de la burbuja un banquero de verdad (no un bancario) me dijo:

    - "Pisitos, la prueba de que en España nadie tiene una gorda es los precios a que están poniendo sus pisitos para que se los pague el hijo del vecino".

    G X L

  • EL ORTOGRAMA INCLUYE, ADEMÁS DE LA REPRESIÓN FINANCIERA, LA INMOBILIARIA; NO LO OLVIDÉIS NUNCA.-

    Valor Añadido

    Sorpresa, vuelve el crédito barato en España
    09 Abr 2014(23:52)

    09 Abr 2014(13:16)

    (McCoy está colándoos la queja sindical de los trabajadores-directivos de la ideología-Dinero Otras Personas consistente en que el nivel de tipos de interés tan bajo que hay -y que él supone que sería artificial, por capricho de no sé quién, que si quiere puede ponerlo donde le plazca- es "mú" malo "pa" la economía; como lo demostraría una conversación "off the record" en ciertos ambientes de tiburoneo castellano-viejos donde se supone la franqueza, en la que se escucha a un ofertante de préstamos diciendo que "es muy difícil prestar" porque el margen de su beneficio es ridículo; y a un demandante sincerándose confesando que utiliza la facilidad sólo para sustituir deudas viejas caras por nuevas baratas, caiga quien caiga entre los banqueros. Sin embargo, vosotros, que hacía días que no escribíais tan bien -sin duda gracias a la interacción entre jenofonte10 y zhenbaoyu, además del aislamiento del troll-, caéis en la trampa; y, menos uno, sólo queréis ver que estamos ante una increíble gran oportunidad de buitreo, aceptando que es por causa de la prodigalidad político-funcionarial en la que ha caído la autoridad monetaria y sus hijos descarriados los bancos. ¿Véis? Esto es lo que llamo el heterograma.)

    EL ORTOGRAMA INCLUYE, ADEMÁS DE LA REPRESIÓN FINANCIERA, LA INMOBILIARIA; NO LO OLVIDÉIS NUNCA.-

    Sin embargo, nadie quiere el ortograma; unos porque quieren que su empresa financiera goce de más márgenes comerciales donde cobrar sus supersueldos, en lugar de verse obligados a castigar con comisiones abusivas a su espantada clientela; y otros, por su apego inmobiliario, que tiene mucho que ver con los mecanismos psicológicos del Pacto Fáustico bañado en sangre de los propios hijos, como el comentarista Saturno nos decía ayer o anteayer en www.transicionestructural.net.

    Gustavo Bueno, cuando define el ortograma, a título de ejemplo, cita la hoja de ruta no escrita que debían llevar en la cabeza los españoles cuando estaban descubriendo y cristianizando América.

    AQUÍ Y AHORA SE ESTÁ INTENTANDO SUSTITUIR EL ORTOGRAMA DE LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL POR UN PLAN VERGONZANTE DE RESURRECCIÓN DEL MODELO CONSTRUCCIÓN & CONSUMO EFECTO RIQUEZA.

    La represión financiera y la deflación son consecuencia objetiva de la propia saturación crediticia y de la burbuja previa. Son la abstinencia que tu cerebro primitivo te impone cuando, tras la promiscuidad, te diagnostican el SIDA financiero. El problema está en que te niegas a incluir en la dieta a las rentas inmobiliarias. Y ello es lo que exacerba el problema de desequilibrio de precios relativos que, en el fondo, es lo que tiene secuestrada la actividad y el empleo ordinarios. Como no quieres dar tu brazo inmobiliario a torcer, tú mismo te obligas a reprimir las otras rentas, empezando por las del Trabajo & Empresa y terminando por las pensiones. Y como el aporte de las rentas del Trabajo & Empresa al ajuste tiene limitaciones objetivas, te obligas también a complementar la Demanda haciendo que el Estado se traiga del futuro un potosí de recaudación tributaria que es gasto público de estar allí.

    Este es el núcleo duro del heterograma. Tienes en marcha una hoja de ruta que no te lleva a ninguna parte. Mejor dicho, te lleva en línea recta al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, como implícitamente reconoció ayer el FMI en sus Perspectivas, cuando por un lado expone su deseo de que, en 2017 la deuda pública debiera comenzar a bajar, pero no tiene más remedio que reconocer que el déficit público español, de ir bajando, lo hará, muy poco a poco a poco a lo largo de casi una década, divergencia que es imposible y que se deja ahí para los que saben leer entre líneas.

    http://www.imf.org/external/spanish/pubs/ft/weo/2014/01/pdf/texts.pdf

    También, es heterograma, no ortograma, que una "economía-con-déficit" (nuevo sintagma acuñado por el FMI) emplee su energía en decir no a la idiotez consistente en que, en una región de las 262 de la Unión Europea, se haga un referendum entre sus residentes reales y virtuales étnico-culturales, para ver si su administracioncita pública se convierte en un Estado, en principio, fuera de la Unión. Hoy, en el ortograma español, por contra, está someter los fiscos regionales al estatal. Lo sabe hasta un niño.

    Desafortunadamente, el mando en la Empresa, por causa del cáncer del "management" posmoderno, está infectadísimo de heterograma. En general, hay más ortograma en el sector público que en el privado, como también, hay más liberalismo auténtico en aquél que en éste.

    Gracias por leernos.

    09 Abr 2014(13:30)

    "... te obligas también a complementar la Demanda haciendo que el Estado se traiga del futuro un potosí de recaudación tributaria que es gasto público que deja de estar allí".

    Aprovecho para decir que lo que muchos creen que es "el" ortograma no es sino el heterograma. Esto conecta con la idea de que, hoy, como nunca antes había pasado en la historia, el sistema está infestado de antisistemas de cuello blanco; y, por tanto, paradojicamente, al tratarse esto de una distopía que empequeñece las llevadas al cine que tanto nos gustan (con Blade Runner a la cabeza), hoy para ser revolucionario hay que ser, de un modo u otro, prosistema (un poco lo que le pasaba tanto a Batty como a Deckard, ambos replicantes).

    El concepto gustavobuenista de ortograma es perfectamente aplicable en Economía y en Empresa.

    Los europeístas somos los afrancesados 200 años después. Vale. Pero el reaccionarismo casticista hoy donde está es en las CCAA.

Pie de página:

El contenido de esta web pertenece a una persona privada, blog.com.es no es responsable del contenido de esta web.