Búsqueda blog.com.es

  • Se cumplen 8 años del Turning Point estructural español (02/10/2006)

    (Una inversión pública estatal en infraestructuras por un importe cercano al 3% del PIB, especialmente en Alemania, que lo que está de moda decir ahora, sólo sirve para administrar la "recesioncilla" del modelo en crisis. Piensen que, por ejemplo, entre alquileres y pensiones se pierde para la productividad un tercio del PIB. La crisis estructural empeoraría porque dicha inversión tiene hoy que financiarse con deuda adicional a la inmensa montaña que ya hay, al no haber holgura en materia de bases imponibles precisamente porque la crisis no es coyuntural. La obligatoria financiación a crédito, además, hace que los efectos a corto plazo sobre el PIB sean ambiguos. Por eso se invocan los manidos beneficios a largo plazo. En España, sabemos mucho de palabrería de políticos de segunda división sobre un futuro espléndido a cuenta de infraestructuras faraónicas... que construye "mi cuñao". ¿Sorprende que los think tanks privados se apunten a estos cantos de sirena? No. Esa modalidad del obrerismo facha que es la ideología Chief Executive Officer es mucho peor que el politiqueo electoralista. Para los trabajadores-directivos no hay día de mañana; todo se reduce al próximo bonus o, si no, "que me echen y, así cobro el blindaje alucinante que me merezco por el inmenso talento que tengo yo y tú no".)

    NUNCA ANTES EL SISTEMA HABÍA ESTADO TAN INFESTADO DE RESENTIDOS ANTISISTEMA FALSOLIBERALES Y FALSOSOCIALISTAS.-

    Hoy estamos de cumpleaños. Les propongo que, mientras leen, se pongan estas músicas de fondo:
    http://www.youtube.com/watch?v=_Amwq43-lrM
    http://www.youtube.com/watch?v=S75gYhODS0M

    Se cumplen 8 años del Turning Point estructural español (02/10/2006) y son muchas las cosas buenas que han pasado, aunque estemos todo el día quejándonos de lo lenta que va la Transición Estructural:

    - el nuncabajismo ha muerto para siempre; los precios inmobiliarios han roto a bajar, aunque no los alquileres -que lo harán-; pero, lo que es más importante, el cambio ideológico ha llegado a los profesionales del sector, lo que equivale a decir que la resistencia nuncabajista/pocobajista resentida se empieza a circunscribir a esos 2-4 millones de hogares inmomutilados, cada vez más acorralados:
    https://www.youtube.com/watch?v=9pGiMBTkqn0 ;

    - la política económica española ha sido intervenida formalmente por la UE, que obligó al Gobierno a pedir la ayuda por escrito e, inmediatamente después, impuso un Memorando de Entendimiento, que, por cierto, ha sido reinterpretado torticeramente en muchas cosas, como por ejemplo, el banco malo, La Caixa, etc.;

    - las Cajas de Ahorro (en España no había actividad crediticia subprime, había sector subprime todo él) han caído en la más absoluta desgracia, sólo que la enormidad del trabajo con CajaMadrid impide todavía empezar con las "kutxas" y, sobre todo, con La Caixa, que anómalamente conserva en sus manos el petróleo y el gas en España; recuerden que hace ocho años nosotros decíamos literalmente que, "con un poco de suerte, en esta embestida histórica, nos libramos de las CCdAA"; nuestros deseos se están haciendo felizmente realidad, aunque queda mucho trabajo, especialmente en Cataluña, el paraíso cajadeahorrístico español, lo que, junto con el diseño de la AEAT, late en el fondo de la impresentable deriva antiespañola catalanista; y

    - está ya encima de la mesa que el abaratamiento de costes inmobiliarios es "la" solución, por encima del recorte de pensiones, todavía inédito, lo que equivale a aceptar que LA VIVIENDA BÁSICA DEBE SER DE PROVISIÓN PÚBLICA COMO LA SANIDAD Y LA EDUCACIÓN:
    https://www.youtube.com/watch?v=nT6O7dcs3v0

    Pero falta mucho camino por recorrer, como lo prueba lo fuerte que está el ANTIAUSTERIDADISMO.

    Tanto el falsoliberalismo como el falsosocialismo incurren en él. El primero no se adorna tanto como el segundo, pero dice lo mismo, incluso con más radicalidad (cfr. el antibancocentralismo sedicioso; el separtaismo étnico-cultural-territorial, fascistoide por tanto; la negativa infantil a adaptarse a la Era Cero; la nostalgia por la orgía ye-yé, que llaman "normalización"; el keynesianismo bélico contra el terrorismo internacional; el nuevo infraestructurismo recetado para "los alemanes", a los que se tilda de cabezas cuadradas anti-inflacionistas; el estajanovismo y la productividad por la vía del numerador; etc.). Mucho lilí pero poco lalá. Todo el día con el Gasto en la boca pero con la Renta suprimida aposta del discurso: lo que llamamos el anantapódoton-Renta.

    Recordemos que el austeridadismo sólo es la continua llamada a la prudencia en el Gasto Público dirigida a la constelación de administraciones públicas (en la UE: 28 estatales, 262 regionales y 200.000 locales), en medio de un "Deficit Spending" financiado con deuda pública como nunca antes había vivido la humanidad.

    Los antiausteridadistas incurren en tres errores, según mi leal saber y entender:

    1) como decimos, dan por hecho que se está combinando una política monetaria expansiva con una fiscal restrictiva, cuando la verdad es que nunca antes la política fiscal había sido tan persistentemente expansiva, entendiendo por tal lo que la Teoría Económica dice que es: que el Gasto Público sea superior a la Recaudación Tributaria y que la diferencia se financie con endeudamiento masivo de las administraciones públicas; aparte de que éste tiene límites objetivos (cfr. "Fiscal Limit");

    2) hablan de cómo la actividad y el empleo (Producción) están correlacionados con la demanda de consumo e inversión (Gasto), e invocan el concepto de Demanda Efectiva y la prevalencia del Efecto Renta sobre el Efecto Sustitución; pero olvidan aposta que, entre la Producción y el Gasto, está el cedazo de la distribución de la Renta y que ésta es irracional desde mediados de los 1980s, cuando comenzó la fantasía popularcapitalista de El Pisito & La Paguita; y

    3) para ellos, la crisis no es estructural (sólo es una recesión grande) ni tiene etiología inmobiliaria-generacional; es más, la burbuja inmobiliaria y otras hipotéticas burbujas en ciernes, que nunca identifican, serían consecuencia de la laxitud financiera; todo ello les lleva a contradicción de ambicionar la combinación una política fiscal alocada, más expansiva aún que la actual, con un ambiente de dinero escaso y caro; y fantasean con el alza del nivel general de precios, para aligerar el peso de la losa que tienen encima los 2-4 millones de hipotecados en "negative equity", importándoles un bledo la estabilidad del sistema financiero y la pérdida de poder de compra del resto de 14-15 millones de hogares.

    Sin embargo, hay un ortograma, es decir, hay una ortodoxia bien arraigada en la mente de todos, ya vayan de Savile Row ya sean sans-culottes. Y quienes estamos en nuestro sitio, actuamos en consecuencia, aunque la lucha contra los resabiados, especialmente los más cínicos, nos cueste tanto sudor y lágrimas.

    Nosotros, los PPCC, creíamos el día del Turning Point acabaría nuestra parresia en Internet... ¡entonces ha sido cuando ha empezado de verdad!

    Gracias por leernos.

    Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/02/2014 en 12:12 p.m.

  • constatar algo así como que LOS MERCADOS SE ESTÁN PONIENDO SINIESTROS

    CUANDO HABLAMOS DE SINCRONIZACIÓN/DESINCRONIZACIÓN ENTRE DOS ECONOMÍAS, SÓLO NOS REFERIMOS AL CICLO COYUNTURAL.-

    Antes de nada, hay que decir que no hay ningún divorcio entre la mal llamada economía real (del lat. res, rei) y la supuesta economía financiera. Son dos realidades conjugadas que conforman una unidad indisoluble: el yin y el yan, el día y la noche, el hombre y la mujer. Una cae enferma o sana al unísono con la otra. La proliferación de teorías, algunas esotéricas, sobre hipotéticas causas financieras de la actual crisis estructural se debe al empeño de los mixtificadores en negar su etiología inmobiliaria. Además economía real y financiera son expresiones un tanto acientíficas. De lo que hay que hablar es de lado real y del lado financiero de la economía, o dicho en términos contables (que es como se entiende), de Activo o activos y de Pasivo o pasivos. Si el valor contable de tus inmuebles está inflamado, ¡pues claro que tienes un problema financiero! También, si te has endeudando mucho para consumir (las edificaciones son bienes de consumo duradero), hay un punto de corrección valorativa a partir del cual tu Pasivo es superior a tu Activo; pero si te fusionas con tu acreedor, la deuda se extingue (la compensación en una forma de extinción de las obligaciones); esta cuestión es primordial en el caso de las entidades de crédito, toda vez que es un sector muy consolidado de hecho gracias a los bancos centrales.

    Dicho esto, en segundo lugar, la sincronización/desiconcronización es una cuestión que sólo se predica entre soberanías financiero-fiscales diferenciadas y, además, circunscrita al ciclo coyuntural, es decir, a ese mundo al que pertenecen los vaivenes que llamamos expansión y recesión, que tanto gustan a los políticos electoralistas y a los trabajadores-directivos. Cuando analizamos internamente una economía en particular, no hablamos de desincronías sino de desequilibrios. Y, cuando comparamos, entre dos economías, otros ciclos que no son el coyuntural, de lo que hablamos es de relaciones económicas internacionales.

    ¿De qué se quiere que hablemos, con esta inteligente y provocadora nota del editor, que trabaja en una entidad financiera rodeado de bancarios, en la que se nos presenta la paradoja de que el mundo estaría sufriendo una desincronización generalizada de todo lo habido y por haber, cuando debiera caminar hacia el mundo de la luz de una supuesta normalización financiera, de modo que el dinero rente y saque del estridente fuera de juego a la consentidísima usura del rentismo inmobiliario?

    Me viene a la cabeza la Falacia del Nirvana, enunciada por Demsetz, según la cual, si comparas cosas ideales con cosas reales, se te puede tachar por irracional.

    De todo esto, a nosotros, los PPCC, lo que nos interesa no es debatir sobre el sexo económico de los ángeles, sino constatar algo así como que LOS MERCADOS SE ESTÁN PONIENDO SINIESTROS, lo que es buenísimo cara a la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL, del mismo modo que, si no te asusta un cardiólogo, igual no te pones nunca a régimen y te mueres de diabetes.

    Mañana es 2 de octubre. Nosotros, que nos ganamos la vida escribiendo, rompimos a hacerlo gratis en Internet hace 10 años y nos hicimos famosos porque acertamos con que el 2 de octubre de 2006 era el día del TURNING POINT inmobiliario en España (era el día que salía el Boletín Económico del Banco España correspondiente a septiembre, que es un mes clave en la macroeconomía española, por el cierre de la campaña turística, y, sobre todo, aquel año 2006, dicho día, que caía en lunes, era el primero hábil posterior a la presentación de los Presupuestos Generales del Estado y, por tanto, del imperio de un nuevo cuadro macroecónomico). Aquel día estábamos en Tokio y, en un teclado rarísimo, hicimos la crónica de urgencia del acontecimiento. Había salido la revista Mi Cartera de Inversión con la portada en negro y un Sí Bajan gigante en blanco. Nos emocionamos. Pedimos champán fracés (nada de cava) en el hotel y nos fuimos a la intersección de Ginza a comer buey de Kobe, silbando muy bajito el sukiyaki para que se arrancara a cantar el taxista, cosa que hizo, llevando el compás con su mano derecha enfundada en un impoluto guante blanco de algodón:
    http://www.youtube.com/watch?v=1vpewg9F73M

    Han pasado ocho años y, cual pavos reales, pero ya muy resentidos, se sigue con que la culpa la tiene no-se-qué tema "financiero". Seguid, "himbersores", pero que no se os olvide pagar lo que debéis.

    La salida de la crisis la tenemos cuando queramos, como nos han enseñado las autoridades monetarias con la Financial Repression. Cuando nos hartemos, ponemos en marcha la represión del resto de rentas improductivas, empezando por las inmobiliarias, y aquí paz y despues gloria.

    Mientras tanto, hablemos de la desincronización de los ciclos coyunturales de las economías, sin olvidar que los europeos no somos enemigos de los americanos (lo digo por el odio al dólar que veo en sitios donde no debiera haberlo, y que lo hay por inercia ese obrerismo degenerado que es la ideología Chief Executive Officer), hablemos de normalizaciones, de Podemos, del neoprovincianismo en Cataluña, de las infusiones de cardo mariano y de que quedan pocos días para que se cierre la exposición sobre Egusquiza y el Parsifal de Wagner, en el Museo del Prado:
    http://3.bp.blogspot.com/-_XJNHGWXJPo/UnjYhPM6koI/AAAAAAAAdDc/qwUTQ-TEvsg/s1600/Kundry.jpg

    Gracias por leernos.

    Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/01/2014 en 11:47 a.m.

  • LA "I+D", DULCE SUEÑO; ¡VIVA LA "P+D"!.-

    LA MELANCOLIA DEL OTOÑO Y LA VOLATILIDAD DE LOS MERCADOS

    (Los políticos no tienen "la" culpa. Tienen, incluso, menos culpa que los trabajadores-directivos, con su consumo ostentoso, su culto a la personalidad -caudillismo- y desapego al sistema -victimismo exculpatorio-, como lo prueba el triunfo, en el management, del Lean & Mean y, en general, la perversión de la DpO -Dirección por Objetivos-, aparte de esa cosa tan "flexible", perdóneseme el sarcasmo, que son sus Bonus & Blindajes. Reconózcase que la empresa posmoderna se ha convertido en un campo de trabajos forzados y que, hoy por hoy, el reservorio de liberalismo auténtico es, paradójicamente, la función pública. Los políticos sólo son los gestores o directivos del sector público -Public Choice- y se limitan a tocar la música que quiere oír la Mayoría Natural -la mayoría que hace ganar las elecciones- y, luego, hacer lo que buenamente se pueda. El problema, pues, está en la MN y su Pacto Fáustico, que no quiere apearse del vicio del dinero sin trabajar ni emprender y no le importa quemar la madera del Estado del Bienestar en la caldera del Capitalismo Popular. MN somos todos en parte. Es nuestra zona errónea de capitalistitas usureros, especialmente, inmobiliarios. Somos pecadores, sí, por eso la moral protestante, que tan buena fue para la expansión del capitalismo, ha dejado de ser funcional. La MN está esperando la intervención de un deus ex machina que, omnisciente y todopoderoso, haga volver los días de vino y rosas de Sodoma. Pero Godot no existe, no hay más cera que la que arde y a todo cerdo le llega su San Martín. En España, el electoral 2015 va a ser un año más de procrastinación y, por tanto, de profundización en la contradicción entre el rentismo improductivo y el Trabajo & Empresa.)

    LA "I+D", DULCE SUEÑO; ¡VIVA LA "P+D"!.-

    No nos creemos los datos de Prostitución & Drogas.

    El Gobierno de España, con la complicidad implícita de la UE, estima que, en promedio, cada hogar español gasta 550,- euros anuales en P+D.

    Tampoco nos creemos los datos de Turismo.

    El Gobierno de España, con la complicidad explícita de la Organización Mundial del Turismo, estima que viajan a España anualmente tantos turistas internacionales como habitantes tiene la propia España. Esto equivale a decir que la población española se duplica durante un par de semanas al año.

    Por países de origen:
    - de Reino Unido habrían venido 10,5 millones, en promedio, el 16% de la población de ese país, que tiene 64,5 millones de habitantes;
    - de Francia, 7,6 millones, el 12% de ese país;
    - etc.
    - de Irlanda, 0,9 millones, el 20% de su población, es decir, ¡uno de cada cinco irlandeses en promedio vienen a España cada año!

    ¡Ja, ja, ja! Perdónenme que me ría, ¿pero, si no, cómo tomarse estos datos?

    ESPAÑA ESTÁ DESNORTADA y haciéndose trampas en el solitario.

    Sólo se plantea sostener como sea el rentismo improductivo (rentas inmobiliarias, pensiones, rentas financieras fijas y supersalarios), para lo que se propone la sustitución del binomio CAMAREROS & ALBAÑILES por el CAMAREROS & PUTAS Y DROGADICTOS.

    Toda la Política Económica se resume en lo que significa CONGELAR LAS RETRIBUCIONES DE LOS FUNCIONARIOS PERO, AL MISMO TIEMPO, REVALORIZAR LAS PENSIONES, Y AMBAS COSAS POR ENÉSIMO AÑO. Luego se quejarán de que el Consumo y la Inversión no chutan y de que los precios ordinarios no suben ni a tiros, y le echarán la culpa a la pereza, perdón, a la "santa" productividad por la vía de numerador (estajanovismo). Y, en segunda ronda, salarios y beneficios empresariales aún menores dañarán adicionalmente la economía (cfr. la paradoja de costes, enunciada por Kalecki), para regocijo de los jubilados que, a la sazón, son los ganadores de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, que es la causa de la causa de la postración económica que padecemos. Añadan la sublimación del inmo-resentimiento que supone el separatismo neoprovinciano. No entiendo cómo se habla tanto de riesgos geopolíticos, cuando lo grave está en el interior.

    PERO LA POLAR ES LO QUE IMPORTA.

    Hablar tanto de dios-recuperación y dios-crecimiento lo dice todo.

    No hay que recuperar nada ni hacer crecer ningún tumor maligno: ¡hay que hacer una TRANSICIÓN ESTRUCTURAL!

    El problema está en que, a la Mayoría Natural, no le apetece esta meta porque le supone tener que desapegarse de sus pelotazos y paguitas sin trabajar ni emprender. Y el Pacto Fáustico de la Mayoría Natural es lo que hace ganar elecciones. ¿Que ello le viene mal a la economía ordinaria?... ¡pelillos a la mar!

    Gracias por leernos.

    P.S.: ¿Por qué en los vergonzantes debates antiespañoles con los neoprovincianos resentidos sólo se habla de etnia y cultura y nunca de territorio? ¿Dónde está escrito que supuestas etnias culturales tienen derechos dominicales ancestrales sobre los territorios de las regiones de la UE? ¿No se dilucidó esta cuestión en la Segunda Guerra Mundial, por cierto, en contra de quienes creen en el Volksgeist y la Kulturnation? ¿Por qué, en España, hay tanta fantasía de robo de tierras? ¿El Terruñito no es la sublimación de El Pisito, o sea, de la cultureta del "real estate"?

    Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/29/2014 en 12:45 p.m.

    http://blogs.cincodias.com/vision-mercados/2014/09/la-melancolia-del-oto%C3%B1o-y-la-volatilidad-de-los-mercados.html#comments

    AYER MURIÓ MIGUEL 'EL BICHO' BOYER.-

    Bicho no es tan peyorativo como parece a primera vista. Es como los "himbersores" llaman a los inquilinos a los que extraen esa suerte de pensión-salario que es una renta de alquiler. Una de las páginas web sobre la burbuja y la Transición Estructural se llama, precisamente:
    http://bichitos.blog.com.es/

    Boyer, que empezó su carrera de macroeconomista en el Servicio de Estudios del Banco España -que, dicho sea de paso, fundara el gran Germán Bernázer, precursor español de Keynes- fue el principal gestor político de la puesta en marcha de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria española y, por ende, padre de las fantasías popularcapitalistas en nuestro país. Incluso dio fe de ello con su vida amorosa y su mansión madrileña.

    A su impulso personal (en contra de los técnicos del Ministerio de Hacienda, con José Víctor Sevilla a la cabeza, hermano del exministro Jordi Sevilla) se debieron, a mediados de los 1980s, las dos principales medidas-atajo que dieron el pistoletazo de salida a la primera alza explosiva 1986-1989 del Capitalismo Popular en España:

    1) la legislación que impedía en la práctica toda otra colación del dinero negro que no fuera en la construcción y en las actividades inmobiliarias; me refiero a la LEY DE ACTIVOS FINANCIEROS, de 1985; hasta entonces, el dinero B (que así se llamaba porque los comerciales bancarios querían) se colocaba en activos financieros al portador; hasta había letras bursátiles; a Boyer se le ocurrió que, "ya que hay dinero negro, que el Estado se aproveche de él" (tesis muy parecida a la que pretendía justificar la violencia antietarra), y prohibió de hecho la emisión de activos financieros al portador, al someterlos a obligaciones de información por suministro y a la obligación de retener a cuenta (cfr. AFROs: si querías emitir activos al portador, tendrías que hacer una retención fiscal abusiva de la mitad de la ganancia al principio, lo que hizo que, evidentemente, nadie emitiera nada al portador), a la vez que creó, cínicamente, un único activo financiero opaco emitido por el Estado, el famoso Pagaré del Tesoro (que años más tarde se subsumiría en la famosa Deuda Pública Especial), aunque con una rentabilidad 10 puntos por debajo de la de mercado (entonces el 15%), justificándolo con que la diferencia era una suerte de "impuesto implícito" que hacía tributar al dinero negro; ni que decir tiene que el grueso del dinero negro se salió de la constelación de activos financieros opacos normales y se canalizó hacia compras inmobiliarias, para las que, al mismo tiempo, se establecían generosísimos gastos fiscales (deducciones, bonificaciones, desgravaciones, actualizaciones de valor, etc.); y

    2) el famosísimo Real-Decreto, también de 1985, de destrucción del inquilinato, conocido entre las marujas pisitófilas como "LEY BOYER", que suprimió de un plumazo la prórroga tácita de los contratos de arrendamiento, además de indexar los alquileres a la inflación; todo para que, a partir de entonces, en primer lugar, plantearse vivir de alquiler fuera heroico (o pícaro); y, en segundo lugar, que abandonaran y se pasaran a la promoción los profesionales de la oferta de pisos en alquiler, actividad que a partir de entonces se llenaría de aficionados usureros y lloricas (que no contratan las pólizas de seguro que debieran porque no declaran los ingresos a Hacienda; ¿por qué Hacienda no pone en marcha el oportuno peinado fiscal masivo, toda vez que dispone del censo completo de quiénes cobran alquileres?).

    Boyer es, junto con Mayayo, Martí, Galindo, MAFO, etc., uno de los grandes sicarios de la burbuja-pirámide generacional española ochentera, que, a diferencia de la americana o la inglesa, no fue apadrinada por falsoliberales populistas (Reagan, Tatcher), de ahí que ahora la movida crítica posburbuja se instrumente mediante una organización, Podemos, que lo que plantea es la renovación del desprestigiado falsosocialismo "popularcapitalistita".

    Que Dios acoja en su seno a este pedazo de pecador. Y que la historia le ponga en su sitio.

    Gracias por leernos.

    Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/30/2014 en 09:12 a.m.

  • SE CRECE MAL Y, ADEMÁS, POCO.-

    (No debiéramos calificar de expansiva la política monetaria actual. No se trata de remontar ninguna recesión para recuperar un línea de tendencia coyunturalmente perdida. No estamos ante vaivenes. Se trata de administrar el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria ochentera.)

    PARA NOSOTROS, LA ECONOMÍA TIENE MUCHO QUE VER CON EL ARTE, Y ESPECIALMENTE HOY CON EL ARTE CONCEPTUAL.-

    http://uploads4.wikiart.org/images/joseph-kosuth/one-and-three-chairs.jpg


    La Economía es muy de artistas. Se ve muy bien en clase de Econometría, con esas pizarras llenas de las fórmulas de la regresión lineal múltiple, y en los "papers" de Economía Cuantitativa, especialmente, los de la secta autista de profesores-franz estocásticos.

    Exactamente lo que quiero decir es, primero, que las teorías económicas bien formuladas son objetos susceptibles de apreciación estética; y, en segundo lugar, que aportar un granito de arena a la montaña de la Historia del Pensamiento Económico requiere grandes dosis de modestia y humildad: hay que aceptar todo lo que se ha aportado antes, Karl Marx incluido (los que más siguen hoy a Marx son los trabajadores-directivos, para los que la sociedad está indefectiblemente dividida entre trabajadores y capitalistas, aunque ellos optan por quienes tienen más dinero a ver si cae algo).

    A Hansen se debe uno de los grandes objetos teóricos de todos los tiempos, el modelo IS-LM. Y nosotros gozamos con él como melómanos ante "La ci darem la mano":
    http://www.youtube.com/watch?v=NqPcb1nKZYg
    (Don Giovanni, "il dissoluto punito", prometía hasta meter y una vez metido se olvidaba de lo prometido, je, je. Lo intenta con Cerlina, que va a casarse con Masetto, ambos criados suyos. ¡Y Cerlina se lo plantea!... la mujer, un ser adorablemente calculador. Muchos intelectuales orgánicos son Cerlinas. "La casta somos muy putas", me decía hace bien poco un cínico obeso, consejero de una sociedad muy importante.)

    En suma, una cosa es el Museo, otra la Academia... y otra el Gimnasio, que es donde nos encontramos desnudos la mayoría intentando aportar nuestro granito de arena.

    Dicho esto, vayamos al centro de lo que muy inteligentemente se propone hoy:

    ¿Ha muerto dios-crecimiento económico?

    Día muy pertinente para plantearse la pregunta. El INE ha anunciado que va a sacarse un conejo de la chistera. Va a subir discrecionalmente casi un punto porcentual su estimación del PIB (con la consiguiente caída del % de deuda sobre el PIB) con la excusa de que la normativa europea sobre Contabilidad Nacional parece que obliga a identificar, en la estimación del PIB-Producción, qué parte se debe a prostitución y drogas (todavía no: facturación falsa, terrorismo, falsificación de moneda, extorsión, etc.; aunque todo se andará, de acuerdo con el Pacto Fáustico, como se evidencia en el oportunismo de la no-revisión de la legislación sobre el aborto libre o del secesionismo regional fascistoide pesetero); olvidándose que dichas actividades, prostitución y drogas, están incluidas desde siempre en la estimación, porque quienes se dedican a ellas compran casas (esto lo hacen con gran placer, por las inmensas posibilidades de lavado de dinero negro que hay, dada la lenidad intencional en materia inmobiliaria, por mezquindad popularcapitalistita), consumen de todo, invierten en activos financieros, se aseguran y realizan operaciones de comercio exterior, por lo que su actividad se ha contabilizado siempre cuando se estima el PIB vía Renta y vía Gasto (el dato-PIB es el resultado sintético de su estimación por todas las vías y métodos).

    Tan objeto de arte es el modelo IS-LM como la propia Contabilidad Nacional, de la que no suele saberse y hablarse nada (no me extraña, dado que no es nada simple), y una de cuyas fórmulas principales es la de la triple identidad del PIB:
    PIB Producción = PIB Renta = PIB Gasto

    Para quien quiera profundizar:
    http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-02-13-269/EN/KS-02-13-269-EN.PDF

    Dicho cuanto antecede, contéstesenos a esta pregunta:
    - ¿Interesa o no que crezca la prostitución y las drogas... y la actividad del Estado Islámico (anticatolicismo) y el odio a EEUU (devaluación del euro en relación al dólar americano)?

    Si es verdad que el crecimiento del PIB depende de la demografía, la productividad y la inversión (y no de la represión del rentismo improductivo), ¿por qué no ponemos en marcha una DpO -Dirección por Objetivos- en materia de prostitución y drogas para que nuestros hijos e hijas, "añadan valor", y haya Renta suficiente para nuestros magníficos supersalarios y pensiones, ahora que ya no podemos robarles y saquearles tanto con el El Pisito & El Terruñito?

    NOSOTROS NO QUEREMOS QUE CREZCAN LOS TUMORES MALIGNOS DE LA ECONOMÍA ACTUAL.

    Es más, si una economía nacional en particular depende demasiado de un tumor maligno, que se vaya al carajo, como sucedió con la narcoeconomía pabloescobariana... y como está sucediendo con la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, pero muy pocos se atreven a decirlo (lo nuestro no tiene mérito porque lo hacemos desde el anonimato relativo de Internet, aunque últimamente estamos soltándonos mucho en nuestra vida no virtual, apoyándonos en la gente joven inmoindultada que empieza a pisar con fuerza, aunque desafortunadamente se trata de cohortes muy reducidas).

    Adorar en sí a dios-crecimiento es una modalidad de la adoración a Satán. Entre bancarios, que no banqueros, y en la época ye-yé, era muy común escuchar:
    - "El dinero no tiene banderita. Tan dinero es el del santo como el del criminal".
    Ahora podemos encausar en procesos criminales a los bancarios. Profesionalmente, quien escribe estas líneas conoce en primera persona un par de casos de bancarios pasados de listos. Crecimiento sí, pero con mil y una condiciones... que no se están dando todavía, en esta subfase histórica de cidcampeadoración politizada del modelo muerto Construcción & Consumo Efecto Riqueza.

    Los fluyecredistas dicen que "la banca está fallando como intermediadora del dinero". Es mentira. No se dan préstamos porque hay saturación crediticia, como se demuestra con la morosidad de los préstamos concedidos más recientemente (2012 y 2013). El que no da préstamos no es el banquero ni el bancario. Es EL ALGORITMO FINANCIERO-FISCAL, de acuerdo con EL ORTOGRAMA, ese plan implícito que significa el fin de la extracción improductiva de rentas, de ahí el interés que tienen algunos en exprimir a tope el tiempo de descuento que queda, por lo que coaccionan a las autoridades para que hagan trampas monetario-cambiarias o/y fiscales, ya tributarias, ya presupuestarias. Pero insisto por enésima vez:

    ROMA NO PAGA TRAIDORES.

    Gracias por leernos.

    Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/26/2014 en 08:49 a.m.

    CON LOS PIES EN EL SUELO

    PUEDE NO CRECER LA ECONOMÍA Y, SIN EMBARGO, LAS EXPECTATIVAS SER EXCELENTES.-

    En la página cuyo enlace ponemos a continuación, puede compararse el VIX (índice de volatilidad del mercado de opciones de Chicago) con el DAX (índice de referencia de la Bolsa alemana):
    http://data.cnbc.com/quotes/VIX/tab/2

    Elijan "10 years".

    Como decía mi padre, que era médico, la salud es una situación transitoria que no presagia nada bueno.

    La pregunta es cuánto tiempo más a prolongarse la calma que antecede a la tormenta, toda vez que los desequilibrios determinantes de la crisis estructural del capitalismo popular no sólo no han sido resueltos sino que se está procrastinando más de la cuenta en el proceso transicional (lo que sugiere que, a partir de cierto momento, éste tendrá que intensificarse).

    El crecimiento económico, entendido como porcentaje de variación del dato-PIB, no indica nada porque EL PROBLEMA ESTÁ EN:
    - CÓMO SE DISTRIBUYE EL PIB-RENTA EN CONTRA DEL TRABAJO & EMPRESA, Y
    - CÓMO CASEROS, PENSIONISTAS, PLAZOFIJISTAS Y TRABAJADORES-DIRECTIVOS SUPERASALARIADOS LO OCULTAN APOSTA PARA ESTIRAR EN EL TIEMPO SU USURA, porque "después de mí, el diluvio".

    Hay dos situaciones en las que un PIB menguante, sin embargo, es muy saludable para la economía:
    1) cuando lo que se reduce es un tumor maligno, por ejemplo, la prostitución y las drogas o la cultureta del "real estate", que sólo sirve para embarazar de costes inmobiliarios a salarios y demás aprovisionamientos de la economía productiva; y
    2) cuando, a pesar de haber menos Renta que distribuir, mejora la porción de los destinatarios con más propensión al Consumo y a la Inversión Productiva

    Esto que decimos es tan sencillo que asusta.

    PARA SANEAR LA ECONOMÍA BASTARÍA CON UN PERÍODO DE CARENCIA PARCIAL DE UN PAR DE AÑOS EN MATERIA DE ALQUILERES Y PENSIONES (entre ambas, el 30% del PIB, en el caso español), toda vez que todo lo que podía hacerse en materia de rentas financieras ya está hecho (verdadera razón de la Financial Repression), y que los efectos de la lucha contra la extravagancia de las rentas que extraen los trabajadores-directivos son más cualitativos que cuantitativos.

    Esta carencia parcial se instrumentaría mediante medidas fiscales. Sin embargo, en materia de pensiones, ayer se ha anunciado que se revalorizan un 0,25%, a pesar del ambiente deflacionista que lo impregna todo. Y, en materia inmobiliaria, ya están las chisteras de los usureros de siempre sacando los conejos de fantasmagóricas subidas de precios.

    Focalizar sólo el dato-PIB, sin más, es una idiotez dostoyevskiana. Así estamos desde finales de los 1990s, mirando para otro lado cuando, al profundizar, constatamos la impotencia de la economía ordinaria (asfixiada por la extracción improductiva de Renta) y la ingente traída de Renta del futuro, que es lo que significa endeudarse (futuro en el que la Renta traída ya no está).

    ¿Por qué se suben las pensiones y las rentas inmobiliarias si EL ORTOGRAMA, es decir, el plan tácito que todos sabemos que hay que hacer, dice exactamente lo contrario?

    La contestación no es fácil. Se defiende lo que podemos llamar EL HETEROGRAMA con el argumento de que "lo mejor es el enemigo mortal de lo bueno" (Voltaire: "Le mieux est le mortel ennemi du bien"). Lo mejor e inalcanzable sería el ortograma; y lo bueno y realizable, el heterograma, con el que tenemos que transigir, conformándonos y renunciando al perfeccionismo. Pero, atención, quienes dicen esto son cínicos. Lo mejor para ellos no es el ortograma, sino el rentismo improductivo: "que ya me den un potosí por mi pisito", "que el bicho me pague sin rechistar", "que mi dinero injustamente obtenido rente", "que mi empleador me elija como destinatario de inmensas liberalidades para retribuir mi talento", etc.

    Sin embargo, para nosotros, los que sí estamos sinceramente por el ortograma, éste sólo sería lo bueno. Lo mejor es la distribución j-u-s-t-a de la Renta, cosa que dejamos para el futuro, cuando consigamos que, aún siendo injusta, la distribución sea al menos e-f-i-c-a-z cara al Trabajo (Consumo) & Empresa (Inversión).

    Gracias por leernos.

    Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/27/2014 en 02:56 p.m.
    PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS

    SE CRECE MAL Y, ADEMÁS, POCO.-

    ¿Para qué esforzarnos trabajando y emprendiendo si el plus de Renta generado se lo van a llevar extractores improductivos:
    - caseros,
    - pensionistas,
    - plazofijistas y
    - superasalariados?

    La preocupación por el bajo crecimiento a secas, es decir, sin matizar cómo se distribuye la Renta, es la misma que tiene el parásito respecto de la salud del huésped.

    ¡QUE TRABAJE Y EMPRENDAN LOS PARÁSITOS!

    G X L

    P.S.1: La burbuja-pirámide generacional, a diferencia del Estado del Bienestar (Bismarck), no forma parte de la verdadera esencia del sistema capitalista. Antes al contrario, es un postizo antisistema añadido por la facción reformista del movimiento obrero a partir de los años 1910s (2ª Internacional). La actual crisis trae causa, principalmente, de la conducta jugadora "popularcapitalistita" inmobiliaria. Los algoritmos monetario y fiscal y la comunicación económica y social sólo pueden ser acusadas de realimentar esa actividad innecesaria, al alza o a la baja. Hablamos de membrillos, pero quizá debiéramos hablar de conducta membrilla, aunque los que se salieron a tiempo, de membrillos, nada. Además, los membrillos, antes que "himbersores" son trabajadores convencionales. Los perdedores, de mártires, no tienen nada. Son sodomitas sobre los que ha caído la lluvia de fuego y azufre. Odia el pecado y compadece al pecador. Perdonémosles. Pero para perdonar tiene que haber contrición, confesión y propósito de enmienda, además de cumplimiento de la penitencia. Deben abandonar el resentimiento y el cinismo que afloran, por ejemplo, en la consulta separatista catalana, el pro-islamismo y el odio "facha" a las autoridades, ya monetarias, ya fiscales. Los mártires somos nosotros, los PPCC, que hablamos con franqueza y, por ello, somos perseguidos, aunque cada vez por menos gentuza.

    P.S.2: Ya que sale, no hemos analizado suficientemente por qué la consulta separatista catalana tiene dos preguntas. La primera es si quieres que Cataluña "se convierta" (sic, "esdevingui") en un Estado (sic, con mayúscula, aunque debiera decir estado, con minúscula, como los de EEUU). La segunda pregunta sólo tienes que contestarla si dices que sí a la primera, y es si quieres que, además, sea independiente dicho Estado, ahora sí con mayúscula. ¡Qué patraña, Dios! Los estados sólo pueden ser dependientes en los casos de federación y confederación. En realidad, la consulta es:
    - ¿Quieres que el escalón administrativo superior de la administración pública regional catalana sea una federación o confederación o, por contra, quieres que se convierta en un Estado independiente?
    Las preguntas están mal hechas aposta para obtener el apoyo de los meramente federalistas. El daño a España ya está hecho. Esta memez neoprovinciana, regodeándose en el odio a España, se cerrará en falso y el problema se enquistará. El Terruñito es la versión política de El Pisito. "Tierras españolas versus tierras catalanas" equivale a "solares de españoles versus solares de catalanes". ¿No queríais inmuebles?, ¡tomad dos tazas!

    Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/27/2014 en 07:38 p.m.

  • FANTASÍA QE.-

    ¿SE HA DESCONTADO YA TODO?

    LA RECAUDACIÓN TRIBUTARIA ESPAÑOLA ESTÁ EN MANOS DE UNA PERSONA CUYA RUINA DEPENDE DE LA SOBREVALORACIÓN DE LOS PISITOS ESTÁNDAR.-

    Los victimistas exculpatorios están de enhorabuena. Lo han conseguido.

    Por fin tienen la HACIENDA POBRETONA que tanto ambicionan de acuerdo con su optimismo antropológico, según el cual el hombre nacería bueno pero lo pervertiría el Estado.

    No quiero ni oírles rechistar cuando dentro de cinco trimestres se llegue al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.

    http://boe.es/boe/dias/2014/09/24/pdfs/BOE-A-2014-9682.pdf

    Resolución de 23 de septiembre de 2014, de la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas, por la que se da cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 14.4 de la Ley 5/2006, de 10 de abril, de regulación de los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los altos cargos de la Administración General del Estado.

    Cargo: Directora del Departamento de Recaudación (AEAT).
    Nombre: García López, Soledad.
    I.–Activo:
    1. Bienes inmuebles (según valor catastral): 105.048,43 €.
    2. Valor total de otros bienes: 25.400 €.
    3. Total: 130.448,43 €.
    II.–Pasivo (Créditos, préstamos, deudas, etc.): 240.000 €.

    Gracias por leernos.

    P.S.: Lo que debe esta señora, que para llegar ahí, además de haber tenido que ganar las oposiciones más duras que hay, habrá tenido que acreditar ante el poder político ser una auténtica técnica prima inter pares, lo que debe esta señora, digo, es lo que gana un persona muy cercana a mí... ¡cada tres meses! Añado que esta persona tiene un puesto bastante normalito y que a duras penas terminó su carrera universitaria, aunque está todo el día sacando pecho por el "talento" que Dios le ha dado, según dice.

    Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/25/2014 en 07:54 a.m.

    FANTASÍA QE.-

    Lo primero que hay que hacer es no dar por sabido qué significa QE.

    QE significa Quatitative Easing y que se trata de una política monetaria no convencional, seguida por los bancos centrales cuando la sí convencional deja de ser eficaz; y que consiste en comprar títulos de deuda privada (la deuda pública sí convencional), sobre todo emitida por los bancos que pastorea, con lo que aumenta la base monetaria, aparte de subir su cotización, con la consiguiente ganancia de sus tenedores actuales... a costa de quienes quieran tenerla, je, je.

    La QE no sólo es una triquiñuela para darle más hilo a la cometa (posponiendo un poquito más las impepinables medidas e-s-t-r-u-c-t-u-r-a-l-e-s, cuya base es la represión inmobiliaria). Además la QE es un negociazo para algunas empresas privadas llenas de trabajadores-directivos superasalariados.

    Ni que decir tiene que la QE la pagas tú, contribuyente.

    No es cierto que la moneda sea el "único instrumento realmente inequívocamente factible" para crecer e inflacionar. La moneda, en efecto, es el "único instrumento realmente inequívocamente factible" para crecer e inflacionar"... ficticiamente a corto plazo a costa de un recrudecimiento de la caída de la actividad y la inflación en segunda ronda. Pan para hoy, hambre para mañana. La gestión que toca no es la coyuntural. Es la estructural; y, EN EL AJUSTE ESTRUCTURAL, NO HAY ATAJOS. Hacer trampas monetario-cambiarias empeora la situación estructural aumentando los desequilibrios.

    Finalmente, en Europa sí existe Política Cambiaria. Lo que pasa es que es respetuosa con EEUU. ¿Somos amigos o no? Este otoño está de moda hablar de la devaluación del euro (en España, patrocinado por el PSOE en su puzzle falso-antiausteridadista). Quienes intentan coaccionar al BCE para que haga lo posible por devaluar el euro (que, por cierto, no sabemos nadie cómo hacerlo de verdad selectivamente respecto del dólar americano, encima para pagar mas caro el petróleo, je, je) son los mismos que no se levantan en los desfiles militares cuando pasa la bandera de EEUU. Y parafraseándoles:
    - "Si devaluar la moneda fuera bueno, Mongolia, Uzbekistán, Uganda, Camboya, Sierra Leona, Guinea, Laos, etc. serían potencias económicas".

    Gracias por leernos.

    Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/25/2014 en 08:43 a.m.

  • A CORTO PLAZO, NO VA A HABER NINGÚN "CAMBIO DE SESGO DE LA FED".-

    A CORTO PLAZO, NO VA A HABER NINGÚN "CAMBIO DE SESGO DE LA FED".-

    Ningún deus ex machina va a aparecer para "salvar" al rentismo financiero fijo sin riesgo. La Financial Repression es fundamental para administrar el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional ochentera. Lo que hay que hacer es ampliar la represión a las rentas inmobiliarias, las pensiones y los supersalarios, que conforman, junto con los "plazofijos", los cuatro impuestos privados (Private Taxation).

    Lo que está en crisis es el Capitalismo Popular, no el Estado del Bienestar.

    El CP es el perro del hortelano. Con tanta porción de la Renta improductiva, ni come ni deja comer al Trabajo & Empresa, o dicho ideológicamente, al Socialismo y al Liberalismo auténticos.

    La familia es la marsupia en la que el feto humano completa su desarrollo fuera del claustro materno. La vivienda familiar es la hiperbolización del útero.

    Pero el CP ha desnaturalizado la vivienda al transformarla en un activo "financiero", convirtiendo las ciudades en una suerte de sala de cajas de seguridad de un banco. Para los junkies del CP, la vivienda no tiene precio sino una cotización variable que depende, no de la procreación ("creced y multiplicaos"), sino del volumen de una materia prima especial: el dinero, especialmente, el dinero crediticio. Este es "el" problema: la pretensión idiota de un capitalismo sin Capital.

    Pero el desarrollo del CP, como ocurre con la fermentación alcohólica, donde el alcohol que se genera acaba extinguiendo al microorganismo responsable de la misma, ha creado su enterrador: el superendeudamiento, o mejor dicho, el agotamiento por saturación de la capacidad de crédito de los destinatarios de los préstamos.

    El fracaso relativo de la iniciativa TLTRO del BCE de una financiación gratuita condicionada a que no se trate de préstamos para que el junkie recaiga jugueteando al asset fliping inmobiliario, es la prueba de lo que digo: EL ALGORITMO FINANCIERO DICE QUE NO HAY SUFICIENTE TRABAJO & EMPRESA ORDINARIA "CREDIT WORTHY". Lo que abunda, por contra, es el ansia de La Paguita.

    Se incurre en la simpleza de creer que, porque sí, es expansiva toda política monetaria ultralaxa (tipos de interés de intervención cercanos a cero). Es infantil, tras la burbuja inmobiliaria más grande de la historia (la guerra civil más repugnante de todos los tiempos), esperar a que, gracias a cuatro toqueteos en lo monetario y lo fiscal, dios-crecimiento económico se va a hacer hombre y va a habitar entre nosotros con todos sus avíos: inflación, empleo, revalorizaciones mágicas de tangibles, sobrevaloración monetaria, recaudación tributaria.

    Y el "cocooning", es decir, el suicidio social con encastillamiento en la vivienda-"himbersión", aunque sea con la excusa de formar a la prole, no resuelve nada. Es más, es una actitud que los profesionales de esto no nos podemos permitir por razones de superviviencia, dada la ultracompetitividad que hay por culpa del hambre de los colegas nacidos entre 1960 y 1980, perdedores de la burbuja.

    Entonces, ¿qué hacer?

    Es muy sencillo, dentro de la complejidad que tiene: LO QUE HAY QUE HACER ES UNA POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL, ACEPTANDO QUE EL DINERO Y LOS INMUEBLES, POR SÍ, NO RENTAN NADA (y que ello no importa porque no hay inflación, lo que es buenísimo para la conservación del valor del dinero y para el abaratamiento de costes inmobiliarios).

    En la Era Cero, el Trabajo & Empresa, y por extensión la Bolsa, es el único ámbito donde razonablemente hay y debe de haber rentabilidad. Una Era Cero bien llevada es sanísima: es como una dieta sin glucosa, colesterol, triglicéridos y transaminasas. Hay que recuperar los sabores del capitalismo de verdad. Quizá lo que pasa es que algunos están aterrorizados con ello. Pero lo que no cabe duda es que la amortiguación socialdemócrata/socioliberal ha fracasado históricamente al haber hecho degenerar el Estado Liberal del Bienestar en Capitalismo Popular.

    Finalmente, decir que "esto se resuelve creciendo", como dice el G20, es una tautología hilarante. Es como decir que se sana sanando. La cuestión está en que algunos lo que se están empeñados en hacer crecer es el tumor del CP. Mientras no se transicione al nuevo modelo, estructura o patrón de crecimiento, forzar las cosas para que el dato-PIB tenga unas decimillas (y, así, ganar in extremis unas elecciones o estirar un añito mi supersalario, que es lo mismo) es empeorar la situación. Pero, a los transicionistas, no nos importa. Nos queda el consuelo de Cuanto Peor Mejor. Si el junkie no quiere curarse, que se muera.

    Gracias por leernos.

    Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/22/2014 en 01:22 p.m.

    POLITICA CAMBIARIA

    CON LOS TIPOS DE CAMBIO PASA COMO CON LOS TIPOS DE INTERÉS: SU NIVEL NO DEPENDE TANTO DE LAS AUTORIDADES MONETARIAS COMO CACAREAN LOS VICTIMISTAS EXCULPATORIOS.-

    Los que tienen muy interiorizada su condición de empleados creen que el Estado es como su empleador, pero a lo bestia, capaz de hacer y deshacer a su antojo.

    Sin embargo, utilizando como metáfora la propiedad horizontal, el Estado no es más que la comunidad de propietarios, o sea tú mismo, y el banco central no es una persona independiente de ti.

    En segundo lugar, no hay un Tipo de Cambio de tu moneda sino tantos TdC como monedas hay en el mundo. Ahí está la diferencia entre depreciar y devaluar: devaluar es cuando suben generalizadamente todos los TdC de tu moneda (el TdC es el número de unidades de la moneda nacional que hay que entregar a cambio de u-n-a unidad de una moneda extranjera -divisa-).

    Los políticos y los superasalariados socialdemócratas/socioliberales, sobre todo si están apegados a las fantasías popularcapitalistitas, hablan de que "dios" salvador (deus ex machina) tiene que "devaluar" la moneda porque han leído en los libros de los keynesianos y monetaristas que ello favorece tu Demanda y, en segunda ronda, inflacionará tus precios, lo que necesitan como agua de mayo para moderar el ridículo que han hecho complaciéndose con el nivel de precios inmobiliarios tan absurdo que ha habido y aún sigue habiendo, especialmente en materia de alquiler.

    Pero fíjense cómo nunca dicen respecto a qué monedas tiene que abaratarse el euro.

    Si quieres que baje la cifra EUR/USD, lo tienes muy "fácil": convence a todo el mundo de que el euro es peor que el dólar y vota en la "junta de propietarios" para que ésta se gaste una fortuna en comprar dólares.

    El problema lo tienes cuando, además quieres que suba también el número de euros que se ofrece a cambio de la moneda china, y de la japonesa y de un puñado de ellas más.

    Las trampas cambiarias y las inflacionarias son las mismas. Pero, precisamente, sabemos que la crisis es estructural porque estas trampas, entre otras (cfr. estabilizadores automáticos), ya no sirven para ajustar la economía, es decir, no son eficaces (eficacia -fines- y eficiencia -medios- son cosas distintas).

    SÓLO HAY UN CAMINO: EL DE LA VIRTUD, es decir, el ajuste a pelo, lo que se extiende a cambiar la distribución de la Renta para que dispongan de ella quienes tienen más propensión al Consumo y a Inversión, en detrimento de los rentistas improductivos. Por eso Dragui ha empezado a hablar de la necesidad de reformas estructurales, por encima de las medidas monetarias y fiscales -presupuestarias y tributarias-.

    LO QUE DEBEMOS DEBATIR ES QUÉ MEDIDAS ESTRUCTURALES SON LAS QUE NOS SACAN DE LA CRISIS. Debemos abandonar la contemporización y dejarnos de trampas-droga monetario-cambiarias.

    ¿Qué leches hace subiendo la morosidad de los préstamos concedidos en 2012 y 2013, cuando se supone que "no fluye el crédito" y que las entidades de crédito miran con lupa cada préstamo que conceden? Lo tienen aquí:
    http://www.ine.es/daco/daco42/eh/eh0114.pdf

    El problema está en que el modelo de burbuja inmobiliaria y Consumo por Efecto Riqueza (Wealth Effect) no ha cambiado (ni se ido de la mente del junkie, que sigue obsesionado con meterse droga cuando pase no se qué), de modo que se está echando dinero bueno sobre dinero malo, como se dice en el mundo mercantil. Por la misma razón, que el banco central se gaste una fortuna en comprar dólares americanos no servirá nada más que para que el junkie goce una temporadita más.

    A nosotros, los PPCC, nos viene fenomenal, no obstante, que se intente hacer trampas porque, así, se malbaratan los recursos escasos que quedan para transicionar suavemente, de modo que se acortarán la fases finales transición estructural, lo que amplificará el dolor de los mutilados (pan para hoy, hambre para mañana).

    Para mantener la ficción popularcapitalista y, especialmente, el valor hipertrófico de los ladrillos, no se está dudando en hacer salvajadas (arruinar de por vida a la juventud, saquear el sistema financiero, dejar al Estado financieramente atado de pies y manos durante lo que queda de siglo XXI). Bueno, pues, lo que está de moda este otoño entre los intelectuales orgánicos es que ha llegado la hora de quemar la moneda en las calderas de la locomotora muerta.

    Como nunca, la profesión con más futuro sigue siendo la de faquir zampa-ladrillos:
    http://www.youtube.com/watch?v=panRKPHKeto

    Gracias por leernos.

    Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/23/2014 en 11:15 a.m.

    SE TUERCEN MUCHO LAS COSAS EN ESPAÑA.-

    En primer lugar está la debilidad de la actividad económica centroeuropea y muy en particular la francesa.

    Pero en segundo lugar está la PRUEBA DE DEBILIDAD EN MATERIA DE CAUDAL POLÍTICO QUE SIGNIFICA LA COBARDÍA Y AMORALIDAD EN LA NO REVISIÓN DE LA LEY DEL ABORTO DE PLAZOS.

    Sin caudal político es imposible emprender reformas estructurales de verdad.

    En la eurozona, a caballo de este verano se ha producido un cambio ideológico en el discurso oficial bancocentralista, que se resume en las siguientes frases que pudiera muy bien suscribir el Dragui de Jackson Hole a finales de agosto:

    - "Señores, la Política Monetaria -Friedman- ha hecho prácticamente todo lo que está en su mano y se ha quedado sin munición;...
    - ... la Política Fiscal, en su doble vertiente tributaria y presupuestaria -Keynes-, tiene las alas cortadas porque no puede permitirse razonablemente un mayor Déficit Fiscal consolidado;...
    - ... ha llegado la hora de las reformas e-s-t-r-u-c-t-u-r-a-l-e-s".

    Estas reformas estructurales, atención, no tienen que ver:
    - ni con la lucha contra la rigidez (falsoliberalismo);
    - ni con la lucha contra el fraude (falsosocialismo).

    Estas dos luchas son permanentes. Son como recoger la basura. Algo que hay que hacer todos los días, como limpiarse esa cosa tan estructural que son los dientes. No permitáis que os den por estructurales medidas que sólo son conservadoras de la estructura.

    A los PPCC nos llena de satisfacción ver cómo, en el núcleo duro de la Política de Comunicación de la Política Económica, se instala la palabra estructural, de la que se han rechiflado tanto ciertos mentecatos durante estos años.

    ¿Qué es lo estructural?

    Es más fácil empezar por qué no es estructural. No es estructural lo coyuntural. Es decir, no es estructural la adaptación de la estructura a los vaivenes del ciclo coyuntural. Están, pues, fuera del concepto de medida estructural las decisiones de ajuste fino ("fine tuning"), aunque se califiquen como estructurales por quienes las deciden, cosa que normalmente se hace para autojustificarse uno ante quien exige más estructuralidad en la gestión. Ejemplo: cuando tenemos que ponernos a régimen por razones de salud, perder kilos de peso no como Dios manda, no tomando grasas, sino no bebiendo agua (que es lo que es reprimir sólo salarios -Consumo- y beneficios empresariales -Inversión-, y no el rentismo improductivo, cuando se produce una mengua estructural de la Producción por haber finalizado una feria, en nuestro caso, sólo inmobiliaria).

    Las medidas estructurales son las que cambian la estructura. Y cambiar la estructura significa tocar derechos adquiridos, lo que requiere poseer caudal político para administrarlo. Una pista muy certera para saber cuándo estamos modificando la estructura es ver si hay o no proliferación de mesas de negociación.

    En España, se está haciendo todo vía ordeno y mando, lo que sugiere que no se está pinchando en hueso estructural.

    La quintaesencia del ordeno y mando coyuntural es el Lean & Mean que está perpetrándose selectivamente en la Administración Central del Estado, preservando las CCAA... por carencia de caudal político para ponerles el corsé. Ayer me tocó ir a la Delegación de Hacienda del Estado: mejor no hablar del cutrerío que ya es todo, aparte de la nula capacidad de decisión que tienen los otrora funcionarios, hoy reducidos a meros empleados por sus propios compañeros metidos a directivitos políticos. ¿Se imaginan ganar una guerra llamando empleados a los soldados?

    Pero el colmo de la carencia de caudal político tuvo lugar ayer cuando dimitió nuestro amigo Gallardón, al que conocemos y queremos desde el colegio. Pero no lo digo por la dimisión misma sino porque Gallardón, atención, encarna el componente socialdemócrata del falsoliberalismo español, como muy bien se encargó de hacer saber el Grupo Prisa hace unos años; y, sin embargo, su linchamiento político se perpetra para que el PP parezca "rojo" por no estar contra el aborto-Aído, que ahora pasará a ser el aborto-Aído-Rajoy.

    Esta muestra de debilidad, un tanto idiota en sentido dostoyevskiano, anticipa un ambiente autoritario en el que el verdadero reformismo estructural (Transición Estructural) es imposible.

    TODO INDICA QUE LA CIDCAMPEADORACIÓN DEL MODELO MUERTO NO AGUANTA LOS CINCO TRIMESTRES QUE LE RESTAN A LA ECONOMÍA ESPAÑOLA PARA ALCANZAR EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.

    Gracias por leernos.

    Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/24/2014 en 08:56 a.m.

  • Seamos menos hipócritas y amemos más al prójimo.

    CASI TODA LA INFORMACIÓN SOBRE EL FUTURO ESTÁ RESUMIDA EN UN SOLO TIPO DE GRÁFICOS: LAS PIRÁMIDES DE POBLACIÓN.-

    En el caso español:
    http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg

    El futuro "que tenemos por delante", es decir, el próximo futuro, depende de cómo vayamos sanando de los desequilibrios en que nos ha metido la fantasía popularcapitalistita ochentera, cuya patología principal es la deformación valorativa inmobiliaria.

    Fijaos si es central la cuestión inmobiliaria que en un artículo como este en el que se plantea qué va a pasar en el futuro, no sale ni una sola vez, estando como estamos en los años posteriores al pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria más grande de la historia.

    Otra prueba es que se encubra la verdadera naturaleza de la crisis, que, repito, tiene etiología inmobiliaria, con el eufemismo "crisis financiera", cuando todos sabemos que toda crisis es financiera porque, si no, no es crisis (llamar financiera a una crisis económica es tan tautológico como decir que una enfermedad es un problema de salud).

    Está el junkie con la jerenguilla todavía colgándole del brazo y va y dice:
    - "No sé qué me pasa, tengo sensaciones raras,... ¿será Internet?... ¿será la geopolítica?".

    No, querido, habría que contestarle, es tu estúpida ecuación de intereses popularcapitalistitas:
    - un potosí de renta que hay que generar trabajando y emprendiendo para que se revalorice tu pisito o/y tu bicho te transfiera todos los meses una paguita (paguita rechinante comparándola con lo que renta el dinero);
    - 1.000 euros mensuales, en promedio, a cada uno de los 9 millones de pensionistas que tenemos en España, lo necesiten o no;
    - entre un tercio y una quinta parte de toda la renta que generas para honrar las deudas privadas y públicas (traída de Renta del futuro) en que has incurrido por autocomplacencia, a costa de la salud financiera de tus hijos; y
    - todo el día con la palabra "talento" en la boca para justificar los salarios extravagantes que se llevan los únicos trabajadores que parece que tuvieran derecho a vivir, con exclusión de médicos, músicos, jueces y un largo etcétera (el "Todos Directivos" es la quintaesencia de la degeneración popularcapitalista).

    Seamos menos hipócritas y amemos más al prójimo. No nos rasguemos tanto las vestiduras ante la desigualdad o la injusticia en la distribución de la Renta y seamos más proactivos para que dicha distribución sea eficaz, lo que requiere apearse de tanta avaricia y usura popularcapitalistas, especialmente, inmobiliaria.

    Gracias por leernos.

    Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/19/2014 en 02:29 p.m.

    EL PERRO DEL HORTELANO.-

    Me ha gustado mucho la supersíntesis de las causas de la información sesgada que se hace aquí:
    http://www.ted.com/talks/hans_and_ola_rosling_how_not_to_be_ignorant_about_the_world

    Skewed info:
    - personal bias
    - outdated facts
    - news bias

    Información sesgada:
    - sesgo personal
    - datos anticuados
    - sesgo en las noticias

    Yo diría "datos anticuados o/y falseados".

    En materia inmobiliaria, por ejemplo, impera la inexactitud intencional de la información. Podemos hacer con los datos inmobiliarios literalmente lo que nos dé la gana... siempre que tengamos el poder estadístico, claro está, como se está demostrando en esta fase de cidcampeadoración del modelo muerto Construcción & Consumo Efecto Riqueza en la que los precios, en contra del sentido común, por narices "tienen" que subir.

    Ante cualquier dato nuevo inmobiliario lo que hay que decir sin más es, simplemente:
    - "NO ME CREO NADA".
    Nunca nadie es capaz de reconvenirte por no dar explicaciones. Todos tienen el trasero sucio.

    En macroeconomía y en todo el mundo, los datos de crecimiento y de empleo son más falsos que Judas Iscariote.

    Dedicar tu esfuerzo a analizar datos falsos o falseados es tirar tu tiempo por la borda.

    Esto no quiere decir que los críticos no hablemos de ellos y los utilicemos a la contra. Estar educado es saber que, cuando te comportas maleducadamente, sabes que lo estás haciendo.

    Sólo saldremos adelante extinguiendo el rentismo improductivo, que tiene secuestrada la economía como el perro del hortelano, que ni come ni deja comer:
    - ni liberalismo
    - ni socialismo
    o, por decirlo en términos marxistas, que son los que entienden los obreristas, incluidos los trabajadores-directivos,
    - ni burguesía
    - ni proletariado.

    En este sentido es muy pertinente Podemos con su proclamación de que hoy izquierda/derecha carece de poder de segmentación. Hoy se lleva Pisito-Terruñito-Paguita-Hipotecón versus Trabajo & Empresa.

    Perros de hortelano... y traidores que no serán pagados por ninguna de las dos romas:
    - ya vendan haber timado a los nacidos entre 1960 y 1980,
    - ya vendan haberse sindicalizado resentidos contra la banca y los políticos cuando descubrieron que los "sellos" eran sellos.

    Mientras no arranque la Política de Rentas Integral, el Impuesto Negativo sobre la Renta, el abaratamiento de costes inmobiliarios, etc., "Cuanto Peor Mejor" es la estrategia ganadora porque, en efecto, cada vez vamos a estar peor.

    G X L

    Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/20/2014 en 10:07 p.m.

  • LO PEOR DE EL CORTE INGLÉS ES EL NOMBRE.

    LA CUESTIÓN DE LA DESIGUALDAD EN LA DISTRIBUCIÓN DEL PIB-RENTA, HOY POR HOY, ES SECUNDARIA.-

    La cuestión principal hoy no es la desigualdad (o justicia) sino la INEFICACIA.

    Digo ineficacia (fines) y no eficiencia (medios) con toda intención; la diferencia se ve perfectamente en una frase impagable: no hay mejor manera de ser ineficaz que siendo eficiente en el camino equivocado.

    Hoy la distribución de la renta es muy eficiente en el camino equivocado. La mitad de la misma va a parar, perfectamente en tiempo y forma, a manos improductivas:
    - caseros,
    - pensionistas,
    - plazofijistas y
    - superasalariados.

    Se saldría de la crisis estructural en un pispás si, por ejemplo, la ecuación de la distribución de la renta fuera (por orden de extracción):
    - caseros, 0%
    - pensionistas, 20%
    - plazofijistas, 0%
    - superasalariados, 0%
    - asalariados, 40%
    - beneficios empresariales, 40%

    Desafortunadamente lo que tenemos es:
    - caseros, pensionistas, plazofijistas y superasalariados, 50%
    - asalariados, 25%
    - beneficios empresariales, 25%

    La extracción improductiva de rentas (Private Taxation) es exactamente lo que mantiene asfixiada la economía ordinaria.

    Desafortunadamente, también, lo que conocemos por Mayoría Natural, que es lo que hace ganar las elecciones, o son rentistas improductivos directos o lo son asimilados.

    Los que hablan en profundidad de la desigualdad, como el del libro famoso, se limitan a reelaborar tesis que conocemos desde Adam Smith, que determinan los límites generales e históricos del capitalismo (la tasa de retribución del Capital no puede ser persistentemente superior a la de avance del PIB). Pero ello no es específicamente lo que padecemos hoy: esto sólo es la burbuja-pirámide generacional popularcapitalista ochentera, que ha degenerado en un desequilibrio inmenso de costes relativos inmobiliarios.

    Hoy está de moda (cfr. FMI, OCDE) hablar de que la desigualdad porque se detecta que el Consumo está más dañado de lo que debiera, pero nadie se atreve todavía a denunciar la nula propensión marginal a consumir e invertir productivamente que tienen los extractores de la Private Taxation. Ya vendrá este debate. Torres más altas han caído, como el "nunca bajan".

    Gracias por leernos.

    Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/17/2014 en 07:46 p.m.

    LO PEOR DE EL CORTE INGLÉS ES EL NOMBRE.

    LUEGO ENTRAS EN EL CORTE INGLÉS Y SAVILE ROW BRILLA POR SU AUSENCIA: CASI TODO ES CAÑÍ.

    EL NOMBRE EN SÍ MISMO ES UNA DECLARACIÓN DE COMPLEJO DE INFERIORIDAD. ¡CON LOS SASTRES TAN BUENOS QUE HAY EN MADRID!

    Leer más: El Corte Inglés, espejo de España - elEconomista.es http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/192807862/firmas/noticias/6084260/09/14/eL-corte-ingles-espejo-de-espana.html#Kku8rdcsDCUD5AWo

    (El victimismo exculpatorio antisistema defiende que la culpa de que el supuesto dios monetario que es el bancocentralismo no se decida a subir los tipos de interés -cosa que no está nada claro que dependa tanto de él, y que, porque no hay inflación, no desea nadie, salvo la parte cutre de Chiringuitolandia, que vive de exprimir el DOP, Dinero de Otras Personas, y que se tiran todo el día en plan pabloescobar con que viene el lobo de burbujas esotéricas, pero que se les pone cara de acelga o gallina con la única burbuja que hay de verdad, la pirámide generacional inmobiliaria-, digo, la culpa de que los tipos sigan tan, a su juicio, artificialmente bajos la tendría la prodigalidad fiscal de los Estados que ha creado una inmensa montaña de deuda pública cuya honra sería incompatible con la libertad... de mercadillo.)

    NORMALIZACIÓN = VIVIENDA BÁSICA DE PROVISIÓN PÚBLICA, COMO LA SANIDAD Y LA EDUCACIÓN.-

    El FOMC (Federal Open Market Committee) no habla de "normalización" para que algunos fantaseen con la vuelta a la época yeyé de las inflaciones bidigitales y el dinero escaso y caro (la relación entre inflación y tipos de interés es biunívoca, pero no simétrica: la inflación es más causa que consecuencia y los tipos de interés más consecuencia que causa).

    La "normalización" de la que habla el FOMC es odiosa. A nosotros, los PPCC, nos vendría de hongos una normalización-entre-comillas: se iría todo el tinglado de El Pisito & El Hipotecón a tomar viento fresco de la noche a la mañana.

    El FOMC habla de "normalización" con retranca, como el médico te dice que recaes en la enfermedad para que no te duermas en los laureles, asustarte y que perseveres en el tratamiento y la dieta, que no es otra que:
    - no solo devolver lo que se debe sin rebeldía;
    - sino que te mantengas manso mientras tiene lugar el proceso transicional de reequilibrio de precios relativos posburbuja, que consume década y media desde la Capitulación (2010-2025).

    Si no, ¿qué sentido la siguiente frase?:
    - "The Committee currently does not anticipate selling agency mortgage-backed securities as part of the normalization process".
    http://www.federalreserve.gov/newsevents/press/monetary/20140917c.htm

    Como sucediera con la TLTRO del BCE (hoy día clave, por cierto), El Pisito es excluido expresamente de fluyecreditismos y normalizaciones.

    Un mentor que tuve al principio de mi carrera profesional, miembro de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación, con el que asistí a uno de los actos más divertidos de mi vida, la toma de posesión de un Académico de la Lengua, me dijo:
    - "Hay que amar las situaciones de transitoriedad porque son permanentes".

    La situación de transitoriedad actual, en Política Económica, tiene mucho que ver con la gran frase:
    - "Bull markets climb up a wall of worry and bear markets slide down a slope of hope".
    Traducción: Los mercados alcistas trepan por un muro de preocupación y los bajistas se deslizan por una pendiente de esperanza.

    ¡Hala, a pagar henchidos de esperanza, que parece que vuelve lo yeyé!

    Tommy Adderley sings Yeah Yeah (versión impagable):
    http://www.youtube.com/watch?v=GV5oGIZZc5c
    (Un comentario dice: "Tommy was my neighbour in 1978 when he was renting a unit in Gillies Ave near the Badminton Hall; he drove a green Datsun 180B"; o sea, era un bicho, je, je).
    https://farm3.staticflickr.com/2772/4492166193_f37aed323f.jpg

    La negación del iceberg deflacionario y sus consecuencias en materia de rentas improductivas (financieras fijas e inmobiliarias, sobre todo), forma parte de LA GRAN NEGACIÓN DEL INMOHOLOCAUSTO y de la mixtificación político-electoral "yanosestamosrecuperandista".

    La política de comunicación de la política económica está diseñada con mucho más rigor que el que emplean para interpretarla algunos intelectuales orgánicos gafes de think tanks privados de la señorita Pepis. Les señalan la luna ("anda, paga, hijo") y miran el dedo (fantasmagóricas subidas de tipos de interés). Esto no quita para que los pasados de listos proclamen cínicamente la versión lineal para forrarse con derivados financieros.

    Finalmente, según la Regla de Taylor, los tipos de interés nominales en España debieran ser ultranegativos.

    El mercado no se cree la interpretación lineal de la política de comunicación "normalizadora" bancocentralista porque él sí es normal de verdad, no es tonto: está entre la segunda y tercera derivada de la palabrería (cfr. http://en.wikipedia.org/wiki/Fedspeak ). Sabemos que queda mucho para normalizar la burbuja, que empezó a pinchar para siempre hace 8 años (2006); sabemos que los pisitos estándar no valen prácticamente nada y que sus precios están ajustando con lentitud exasperante, poniendo en riesgo la economía ordinaria (porque hay competidores sin apenas costes inmobiliarios anidados en los salarios); y sabemos que, muy preocupantemente, los alquileres apenas se han movido y que, en la Era Cero, rechinan estridentemente.

    Gracias por leernos.

    Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/18/2014 en 01:21 p.m.
    PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS

    (Nos acabamos de enterar de que la subasta de TLTRO -dinero crediticio condicionado o teledirigido para familias y empresas no financieras, con tal de que no vaya a comprar vivienda- ha quedado por debajo de 100.000 millones de euros. ¡Qué decepción! Se confirma, pues, que el crédito no fluye porque el algortimo financiero dice que no hay destinatarios suficientes de préstamos normales, ya por estar superendeudados ya por no haber otras oportunidades -que no sean fantasear con exprimir bichos-. ¿Cuándo vais a empezar a ser buenos chicos, congraciaros con las autoridades y empezar a poner los puntos sobre las íes inmobiliarias? ¿No veis que no vais a dejar nunca de lampar en Las Barranquillas y que Roma no paga traidores? Reprimamos el rentismo improductivo inmboliario y comencemos a despegar con trabajo y emprendimientos normales, de una puñetera vez.)

    Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/18/2014 en 01:43 p.m.

  • Todas las reformas estructurales se resumen en una POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL

    (¡Vaya por Dios!, hoy no toca andanada contra las autoridades monetarias sino contra las fiscales, no por ser pródigas sino porque no ejecutan "reformas estructurales".)

    EN JAPÓN, LA INFLACIÓN HA SUBIDO PORQUE EL IMPUESTO SOBRE EL CONSUMO SE HA INCREMENTADO DE GOLPE UN 60%.-

    Además, lo que ha subido la tasa de inflación es decepcionante ante semejante impuestazo, con el telón de fondo de un tsunami monetario jamás visto.

    Llama a engaño decir que el impuesto sobre el consumo ha subido tres puntos. Sí, ha subido tres puntos, ¡pero son los tres puntos que hay entre el 5% y el 8%!

    La política fiscal es expansiva porque el déficit público japonés es el más alto del mundo económicamente civilizado. La cuestión es si se lo pueden permitir. En nuestra modesta opinión, sí, pero no tanto como EEUU. España tiene un déficit público parecido, pero no se lo puede permitir bajo ningún concepto.

    Japón es muy futurista y no es un país muy querido por EEUU, ya antes de Pearl Harbor.

    Japón no es un buen ejemplo para ilustrar cuán pertinentes son las llamadas "reformas estructurales", ante la decepción de las ya superexpansivas políticas monetaria y fiscal. Japón es ya un país muy reformado estructuralmente que saca mucho tiempo al mundo lidiando con la Era Cero.

    Además, cuando se pregunta por cuáles son dichas reformas estructurales, sólo se relatan medidas de gestión sectorial en materia de Producción y se termina siempre con un etcétera, prueba de que en la cabeza no se tiene nada mas que la etiqueta. "Reformash, reformash, reformash", como decía Rajoy cuando la UE le obligó a doblar la cerviz tras su hilarante resurrección de la deducción-IRPF por vivienda. Como decía El Roto: "Hágase lo que sea, pero que sea deprisa". Al final, las cacareadas "reformas estructurales" son meras medidas coyunturales metidas en baturburrillos normativos, en leyes ómnibus con nombres rimbombantes y falsamente ideológicos.

    Las medidas estructurales, como su propio nombre indica, son las que afectan a la estructura, modelo o patrón de crecimiento económico, y no a la coyuntura. Entra en la mollera que hay que hacerlas cuando se comprueba la inoperancia de las medidas coyunturales porque los ajustes finos ya no ajustan nada. Son dolorosas porque tocan derechos adquiridos, por lo que requieren de una cosa que se llama caudal político.

    Es contradictorio elegir unos mandatarios políticos por cuatro años, pagarles un sueldo anual como el cobra al mes un trabajador-directivo privado, y, encima, pedirles grandes medidas históricas cuyos efectos se ven, no ya después del cierre del ejercicio, sino de los cuatro años del mandato.

    Las reformas estructurales cuajan en la sociedad, cosa que no sucede como debiera por el apego que tenéis a El Pisito, El Terruñito y las Ideítas.

    Todas las reformas estructurales se resumen en una POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL, que, a su vez, se instrumenta prácticamente en solitario mediante la POLÍTICA FISCAL, en su doble vertiente, tributaria y presupuestaria.

    Descontada la Financial Repression, en el caso español, hay cuatro frentes principales, tres en el campo de la Renta y el cuarto en uno de los mecanismos de bombeo de la Renta:
    - ladrillazo,
    - pensionazo,
    - salariazo (lo único que se ha hecho hasta el momento, y anómalamente preservando los supersalarios) y
    - autonomizazo.

    No seamos hipócritas y reconozcamos que nuestro cuerpo no nos pide las "reformas estructurales" que afectan a lo nuestro, de modo que nos complacen mucho los contemporizadores que se presentan a las elecciones con programas fiscales que proponen prorrogar, intentar resucitar y cidcampeadorear, y que les vuelvas a votar al cabo de cuatro años.

    G X L

    Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/17/2014 en 05:08 a.m.

    http://blogs.cincodias.com/vision-mercados/2014/09/que-le-falta-a-japon.html

    (Lo del patio Rojo y Alegre, en el interior del Pabellón, suena a mansiones chinas y a borgiano a la vez. Lo de que el banco central manipula -sic- y, por extensión, que el Estado manipula, suena a falsoliberalismo de Ludwig von Pisos y Friedrich von Cajas.)

    EL BANCONCENTRALCULPISMO Y EL TICKET "INFLACIÓN & EUROBONOS" SON LA MISMA NECEDAD.-

    Es como el junkie, que está con el mono porque no encuentra droga, y va y te dice:
    - "la culpa de mi adicción la tienen los grandes traficantes"; y
    - "esto se resuelve con droga...
    - ... a cargo de la Seguridad Social, que la financias tú con tus impuestos".

    Nosotros nos limitamos a avisar de dos cosas:
    - no puede estarse en misa y repicando (jugando a capitalistitas y desestabilizando a la vez, todo el día con la cansina cantinela de lo malas que son las autoridades, que pervierten a los buenos salvajes enviándoles señales erróneas); y
    - Roma no paga traidores.

    Nunca debe olvidarse que el banco central es el banquero del Estado. Y el Estado es un invento liberal, como se ve muy bien en el país donde el Estado está más legitimado en el mundo, por ahora: EEUU.

    Además, la humanidad ya ha superado la fase de libertad de emisión de dinero fiduciario.

    Dicho esto, el liquidacionismo es un timo ideológico de junkies: sólo se predica de los otros junkies, no de uno mismo.

    Es evidente que, desde la óptica del sistema, hay algunos junkies cuya vida interesa salvar. Salta a la vista cuales (en su caso, pudiera ser que La Caixa no fuera uno de ellos, lo que podría estar latiendo en la súbita deriva separatista tras el Rescate-UE y el memorándum de Entendimiento).

    Finalmente, si prolifera demasiado el lloriqueo de los junkies, acabará ejerciéndose una suerte de ACCIÓN INDEMNIZATORIA GENERAL en virtud de la cual "MIS ERRORES EN LA VIDA, como es haber comprado sellos de correos o pisos, ME LOS PAGAS TÚ", con el consiguiente riesgo moral.

    Cuando digo que Roma no paga traidores, no sólo me refiero a los cuarteles generales del liberalismo auténtico, que dan con la puerta en las narices a los trabajadores-directivos "parvenus"; también me refiero a los del socialismo auténtico, cfr. la Plataforma de Afectados por la Hipoteca.

    G X L

    Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/17/2014 en 03:20 a.m.

  • NUNCA HAY QUE OLVIDAR LA T DE LA TLTRO.-

    (Artículo magnífico. Enhorabuena. Se me ocurre lo que escribo a continuación.)

    LAS AUTORIDADES MONETARIAS NO TIENEN TANTO MARGEN COMO SE CREE PARA SUBIR EL NIVEL GENERAL DE TIPOS DE INTERÉS.-

    Aparte de que quien manda de verdad en materia de precio del dinero somos la gente.

    Contéstesenos a dos preguntas:

    1) si con los tipos de interés de intervención prácticamente a cero no hay expansión económica, o la que hay es muy DECEPCIONANTE (y está muy lejos de poder justificar ni siquiera un leve reburbujeo inmobiliario), y además asoma la DEFLACIÓN por doquier, ¿qué pasará cuando, como ansían los trabajadores superasalariados, reformistas y "pabloescobarianos" del sistema financiero, estos tipos básicos rompan a subir?; y

    2) si con los tipos de interés de intervención prácticamente a cero y proliferando la reestructuración del SUPERENDEUDAMIENTO de los tres agentes económicos (familias, empresas y administraciones públicas), se considera que el servicio de la inmensa deuda es asfixiante, ¿qué pasará cuando los tipos rompan a subir?

    NO HAY A LA VISTA VERDADERAS BURBUJAS-COARTADA PARA QUE LOS USUREROS PONGAN CARO EL ABUNDANTE Y ESTABLE DINERO FIDUCIARIO QUE HAY.-

    Entonces nos vemos obligados a hablar de arte, de antigüedades, de objetos de colección y de... sellos de correos.

    Refundemos la filatelia financiera. Hagámoslo a la "ruizmateos", con carísimos pagarés. Je, je.

    NUNCA HAY QUE OLVIDAR LA T DE LA TLTRO.-

    Cuando, en junio, Dragui presentó en sociedad la TLTRO, dijo:
    - "In order to support bank lending to households and non-financial corporations, excluding loans to households for house purchase, we will be conducting a series of targeted longer-term refinancing operations (TLTROs)".

    Traducción: Con el fin de apoyar el crédito bancario a los hogares y las sociedades no financieras, con exclusión de los préstamos a hogares para adquisición de vivienda, desarrollaremos una serie de operaciones teledirigidas de financiación a largo plazo.

    Traducción libre: Con el fin de taparle la boca a los fluyecreditistas, cursis donde los haya, desarrollaremos una serie de operaciones de refinanciación supermegahiperbarata a largo plazo para que el algoritmo financiero quede magro y dispuesto a prestar dinero para emprendimientos ordinarios; pero, atención, lo hacemos con la condición de que no vaya un sólo céntimo a El Pisito.

    A los anti-popularcapitalistas anti-inmobiliarios nos encantará saber esta semana que la TLTRO es un éxito.

    Gracias por leernos.

    P.S.: Acaban nuestras vacaciones. Las hemos empleado para hacernos un chequeo completo en la Clínica Moncloa. Volvemos al despacho, pero no al azúcar ni al colesterol. Buena metáfora, ésta, de lo que ha de suceder en materia de Política Económica cuando nos decidamos a abandonar la IDEOLOGÍA DE FISCO POBRETÓN, poniendo en marcha la POLÍTICA INTEGRAL DE RENTAS CON REPRESIÓN INMOBILIARIA E INTEGRACIÓN DEL SISTEMA DE PENSIONES EN UN IMPUESTO NEGATIVO SOBRE LA RENTA; es decir, cuando, por fin, decidamos ponerles el bozal a los pisitófilos y terruñitófilos creditófagos.

    Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/16/2014 en 08:13 a.m.

    http://blogs.cincodias.com/vision-mercados/2014/09/el-verdadero-saber.html

Pie de página:

El contenido de esta web pertenece a una persona privada, blog.com.es no es responsable del contenido de esta web.