Búsqueda blog.com.es

  • EXCUSA CHINA 2015.-

    EXCUSA CHINA 2015.-

    Como sugiere Alexis Ortega, tanto "papelito" -política monetaria ultralaxa conjugada con política fiscal expansiva controlada, mal llamada de austeridad por los popularcapitalistas resentidos-, no nos engañemos, no sirve para que la economía sane sino solo para paliar los síntomas de la enfermedad y poder consumir tiempo esperando a ver si el enfermo se cura.

    Esta semana ya sabemos qué pasa con tanta procrastinación en materia de evolución del modelo o estructura: que las economías planificadas, como la de la República Popular China, aprovechan para dar pasos firmes en su imparable avance. No olviden que fue en la China altomedieval donde se inventó el papel moneda y que la idea tardó 8 siglos en penetrar en Europa.

    ¡Cómo me recuerda la excusa china 2015 a la excusa subprime 2008! Para el complacido y arrogante popularcapitalista, toda crisis es exótica y esotérica: todo son problemas 'financieros' del vecino. Su adorado Pisito & Paguita, meras víctimas.

    Sin embargo es lo cierto que LOS PRECIOS INMOBILIARIOS DE SALIDA, no solo en España, HAN VUELTO A BURBUJEAR. Para nosotros la causa de la causa de esta recaída en el proceso de ajuste de rentas y precios relativos, es la resucitación mliciosa de las expectativas popularcapitalistas, posibilitada por cierta estabilización conseguida tras casi un década administrando los ingentes desequilibrios en que nos ha metido el delirio ochentero. Cuando todo parecía encarrilarse, el yonqui ha vuelto a ansiar sus chutes de droga, para mayor gloria de su asqueroso pacto fáustico.

    Ciertamente el capitalismo es un tigre de papel. Todo lo que pase estará merecidísimo.

    Nosotros, los ppcc, a lo nuestro. SOLO HAY UN CAMINO: ACUMULAR CAPITAL; y, si quien puede acumularlo es la comunidad de propietarios, que sea ella quien lo acumule; ya se privatizará o no.

    Pero el mundo occidental solo piensa en vivir de la extracción improductiva de rentas generadas por otros, ahora ya prácticamente solo vía inmobiliaria. Y, mientras no llegan esas rentas con que el popularcapitalisita se va a resarcir, se harta a trabajar en precario y a sufrir con su hipoteca.

    Las generaciones posteriores a 1980 ya conocen de la necedad del Pisito & Paguita. ¡Que sean ellas las que tomen el relevo pasando por encima de los nacidos entre 1960 y 1980! No es ninguna barbaridad lo que digo. Un nacido en 1980 ya tiene 35 años, una edad para acceder al mando contrastada históricamente (p.e, en el 18 Brumario, Napoleón tenía 30 años, Alejandro Magno murió con 32 años, Mozart con 36 y Jesús de Nazaret con 33). ¿Hasta cuándo queréis estar dirigidos por seniles* resentidos nostálgicos de épocas pasadas corruptas, como hemos tenido ocasión de ver en directo en el debate parlamentario de los Presupuestos Generales del Estado para 2016?

    Gracias por leernos.

    __
    * Que conste que la permanencia en el poder de los seniles puede ser muy provechosa para la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL, eso sí, en clave de CPM (Cuanto Peor, Mejor). Puede ser muy divertido ver a un PP, o mejor aún, a un PSOE, en solitario o la limón, en el trance del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, bajando o/y privatizando las pensiones de jubilación.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/27/2015 en 10:00 a.m.

  • ARGUMENTITOS CATALÁCTICOS.-

    (La República Popular China no tiene los estándares contables, mercantiles, laborales y financieros capitalistas. La caída de su Bolsa tiene toda la pinta de ser un proceso planificado, o cuando menos administrado, para legitimar una devaluación cambiaria discrecional; aparte de permitir reconcentrar aún más el poder reduciendo el ya pequeño free float. Si para el PCCh el capitalismo es un tigre de papel, debe troncharse de la risa con el capitalismo popular estrangulado. Observen cómo quienes ponen el precio al petróleo están aprovechando para retorcerle un poco más el brazo a los empresones petroleros. Como cuando la burbuja inmobiliaria, no se dejen engañar por quienes lo explican todo con 'ley de la oferta y la demanda', máxime tratándose de la divisa de un país comunista y de un recurso natural dominado por países de la sharía.)

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/24/2015 en 10:50 p.m.
    pisitófilos creditófagos

    ARGUMENTITOS CATALÁCTICOS.-

    ¿De verdad que puede defenderse que este crash bursátil tiene que ver con la hipotética retirada de "capitales" de las economías emergentes que vendría tras la fantasmagórica "normalización" de la política monetaria de EEUU, decretada discrecionalmente por sus caudillos, que todo el mundo sabemos que es una patraña porque no podrían subirse los tipos de interés de intervención sino unas décimas dado el supermegahiperendeudamiento general popularcapitalista?

    ¿De verdad que puede andarse diciendo que la economía china palidece cuando, en el peor de los casos, la estimación de crecimiento del gigante es del 3,5% del PIB? ¿Qué variación en la demanda de materias primas y petróleo hay que considerar cuando se espera que la del principal consumidor no va a menguar, aunque tampoco vaya a crecer mucho?

    ¿Es razonable quejarse de que haya crisis financieras en las economías consumidoras de materias primas por culpa de la caída de su coste?

    Cierto es que el comercio mundial lleva todo 2015 debilitándose, ¡pero es que lleva años subiendo y está muy arriba!

    ¿Hasta qué punto son creíbles las crisis financieras, y no digamos las bursátiles, que suceden durante las vacaciones de verano? La crisis subprime se desató durante el verano, pero no fue sino el proceso administrado de oficialización vergonzante de algo que tú no querías: el pinchazo de la burbuja inmobiliaria con que te has dejado narcotizar desde mediados de los 1980s para sobrellevar la desinflación de tus rentas ordinarias.

    LA TESIS ES QUE ESTE CRASH BURSÁTIL DE AGOSTO DE 2015 ANTICIPA LA PUNTILLA DEL CAPITALISMO POPULAR.

    El escenario que de verdad anticipa este crash bursátil, paradójicamente, es el advenimiento de décadas de "Solo Bolsa":
    - profundización en la Era Cero;
    - pocas monedas muy fuertes;
    - "la deuda es mala" (nada de eso de que "la deuda es buena", como hemos leído a un mixtificador norteamericano anteayer) y los endeudados, con gran dolor y sufrimiento comparativo respecto de los no endeudados, van a pagar hasta el último céntimo de lo que deben porque la deuda que podía socializarse ya lo ha sido (las tareas de reestructuración de deudas, tras tantos años, están muy avanzadas); y
    - protagonismo de la Política Fiscal, en su doble vertiente, tributaria y presupuestaria (tras tantos años de Política Monetaria y burbujas popularcapitalistas, el fisco está en manos de muertos de hambre; la culpa es vuestra, "himbersores" catalácticos publicofóbicos).

    ¿Qué otra cosa, que no sean las empresas, puede hacer que tu dinero rente?

    Desengañaos. El capitalismo popular está herido de muerte y no va a haber "normalización" alguna de ningún rentismo improductivo.

    Aprovechad para comprar acciones* porque, tras esta finta viene la jugada buena y, con ella, en España, la oficialización del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.

    No hay nada más que pasarse por los portales inmobiliarios de las dos docenas de países popularcapitalistas para darse cuenta de que el nivel de precios inmobiliarios actual es incompatible con la economía ordinaria globalizada y que, en base a ello, los países de economía centralizada se estarían aprovechando. Este crash bursátil es inconsistente con la tendencia general a largo plazo, es decir, con la Era Cero, y no es nada más que una Operación Escoba.

    Gracias por leernos.

    ___
    * Fijaos en las empresas cuyos clientes pagan en efectivo y cuyos accionistas de control necesitan de sus dividendos para salvar su propia cara.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/25/2015 en 11:18 a.m.

  • LA CULTURA DEL MARGEN ORDINARIO.-

    (Alexis Ortega vuelve de vacaciones con un magnífico artículo recapitulativo de la situación mundial. En nuestra modesta opinión, es la Era Cero lo que da sentido a las observaciones. Llamamos Era Cero a la etapa histórica de la humanidad posterior al triunfo del anti-inflacionismo, cuya primera etapa han sido las dos décadas de delirio popularcapitalista. A la descripción de la coyuntura, nosotros solo añadiríamos la llegada del Estado español a su Fiscal Limit -punto a partir del cual la recaudación tributaria ordinaria no financia más deuda pública-, que está entre las causas del contagio de la política monetaria ultraexpansiva de la FED al BCE.)

    (Nosotros no tenemos oferta de Teoría Económica, a diferencia de las sectas cataláctica, novisimoclásica y antiausteridadista. Nosotros solo queremos anticiparnos a lo que va a pasar para no cometer errores en nuestras decisiones económicas. Desafortunadamente muchas ideítas económicas, incluso de forma intencionada, te engañan para que los cometas. Cabreamos a los estafadores porque destripamos sus patrañas. Lo que llamamos Enfoque de la Renta no es una teoría y no lo hemos inventado nosotros. Es solo una reordenación de la clasificación funcional de la Renta, respetuosa con la Contabilidad Nacional e inspirada en el modelo de declaración-autoliquidación del IRPF.)

    LA CULTURA DEL MARGEN ORDINARIO.-

    El STOCK-BANCA es nuestro.

    Es una membrillada que estemos consintiendo con políticas electoralistas que priman el STOCK-PARTICULARES sobre el stock-banca, especialmente la desnaturalización del inquilinato y el aplazamiento de la represión del rentismo improductivo inmobiliario. A la banca la estamos rescatando directamente y sin tapujos, mediante préstamos coste cero que, si no se devuelven por los bancos, serán devueltos por nosotros los contribuyentes. A los 'himbersores' amateur, por contra, se les está rescatando con transferencias sin contrapartida, dejando que sean ellos quienes se beneficien de la poca fuerza de la demanda inmobiliaria que hay.

    La congelación del stock-banca es una vergüenza.

    Además, los bancos españoles no estaban demasiado mal hasta que llegó el inmomaquis y su quintacolumna. QUE LA POCA FUERZA DE DEMANDA SE PIERDA EN OPERACIONCITAS ENTRE PARTICULARES ESTÁ ACABANDO CON LA SALUD DE LOS BANCOS.

    http://cincodias.com/cincodias/2015/08/17/mercados/1439810215_067420.html

    Da pena ver la congelación de los cinco jinetes del apocalipsis inmobiliario español:
    - Altamira - Santander
    - Solvia - Sabadell
    - Haya Real Estate - Bankia y CaixaBank
    - Anida - BBVA
    - Aliseda - Popular

    El Gobernador del Banco España ha sintetizado un concepto que nos interesa mucho: la CULTURA DE PAGO HIPOTECARIO. Entiende por CdPH la honra del hipotecón por la juventud robada y saqueada; y, en base a ello, nos pide prudencia para tratar con delicadeza la cuestión inmobiliaria y no dañar la hipotética buena salud del Balance Consolidado de los bancos (de los Balances desconsolidados está prohibido hablar y nosotros obedecemos).

    En el Activo del Balance Consolidado de la banca está contabilizado lo que la juventud ha pedido prestado para "himbertir". Según el Gobernador son 6,5 millones de "himbersores", cuyas obligaciones de pago representa nada menos que la mitad de toda a inversión crediticia de la banca. Ahora sabemos que se trata de "himbersiones" doblemente ruinosas. No solo era una burbuja. También sabemos que, sin un abaratamiento radical de costes inmobiliarios, la economía ordinaria languidecerá hasta la insignificancia, en un mundo globalizado que estrena la Era Cero (máxime con la República Verdaderamente Popular China montando operaciones devaluatorias intencionadas, que se tragan los más reputados premios Nobel del falsocapitalismo falsopopular:
    http://economia.elpais.com/economia/2015/08/14/actualidad/1439563391_746046.html ).

    Gracias a corsés como el del art. 1911 del Código Civil, la hotelización del inquilinato, la Loss Aversion, el síndrome de miembro fantasma, el Efecto Suegra, etc., la juventud no tiene más remedio que honrar la deuda propia y asumir lo pobretona que la han dejado sus padres (herencia de mierda). La relajación de los corsés crearía problemas donde no los hay. El argumento de la CdPH es, por tanto, un argumento pasivo:
    - "Virgencita déjame como estoy".

    Sin embargo hay un argumento activo mucho más potente en materia de salud bancaria. No forma parte del lado del Balance, sino del de la Cuenta de Resultados. Me refiero a la CULTURA DEL MARGEN ORDINARIO (CdMO). La banca, además de luchar contra el daño emergente, debe luchar contra el lucro cesante. Le va la vida en ello.

    Está muy bien que la banca no tenga gastos extraordinarios.

    Pero, sin ingresos ordinarios, la banca muere.

    El BCE está suministrando dinero gratis. Lo llama Política "WIT" ('Whatever It Takes', lo que haga falta). Pero el BCE lo que no puede hacer es proporcionarle los negocios ordinarios a la banca. El BCE le resuelve a la banca los gastos. El Estado le resuelve los corsés para que no haya más gastos que los preciosos. ¿Pero, de los ingresos, qué? Los ingresos deben salir de la economía y no salen porque está secuestrada por una distribución de la renta irracional, que penaliza el trabjo & Empresa, en beneficio mezquino de rentistas improductivos, especialmente inmobiliarios. Todo el mundo quiere vivir de las rentas. Nadie quiere trabajar o/y emprender. Y ello sucede porque se puede vivir de las rentas.

    Hay un trade-off entre la CdPH y la CdMO. Por eso, que el Gobernador hable sin pelos en lengua de la burbuja inmobiliaria y de la CdPH es un indicador anticipado de la llegada al punto de inflexión en el que la CdMO primará sobre la CdPH.

    NUESTRA PROPUESTA ES MUY SENCILLA Y FÁCIL DE ENTENDER: QUE SEA LA BANCA, Y NO LOS RESENTIDOS, QUIENES SE APROVECHEN DE LAS RENTAS INMOBILIARIAS.

    Nosotros queremos que se forren Altamira, Solvia, Haya Real Estate, Anida y Aliseda. Pero que se forren de verdad, sin trampas contables, como lo es simular que se traspasa el negocio para dar beneficios falsos.

    Gracias por leernos.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/24/2015 en 12:58 a.m.
    pisitófilos creditófagos

    (Durante la primera etapa de la Era Cero, El Pisito & La Paguita, han sido el narcótico o vaselina con la que se ha perpetrado el triunfo del anti-inflacionismo. La crisis no es más que la sustitución, por estrangulamiento financiero, de El Pisito & La Paguita, menguantes e insostenibles, por las falsas expectativas de "recuperación" de El Pisito & La Paguita. Como España es un país pobretón, los perdedores creen como pollos sin cabeza en dicha "recuperación", porque al cerebro no le interesa la verdad sino sobrevivir. No importa que PP & PSOE tengan muchos votos sino que necesiten podemosizarse y ciudadanosizarse para administrar la Política de Represión del Rentismo Improductivo que dicta El Ortograma.)

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/24/2015 en 11:18 a.m.

  • BUSCAPAVOS SORDOS.-

    pisitófilos creditófagos Says:
    agosto 14th, 2015 a las 1:17

    RALLO & ALII LO QUE TIENEN QUE DECIRNOS ES CÓMO SUPERAR EL ACTUAL SISTEMA DE PENSIONES Y SUBSIDIOS.-

    Rallo & alii rezuman de rebeldía infantil contra lo fiscal, en su doble vertiente presupuestaria y tributaria.

    Ya hay Renta Básica en vigor: las pensiones.

    Las pensiones tienen dos tramos:
    a) el asistencial (Estado del Bienestar); y
    b) la grasa popularcapitalista derivada de la idiotez dostoyevskiana de creer tus cuotas del impuesto sobre las nóminas se capitaliza.

    Lo que está en crisis no es el Estado del Bienestar (Bismarck, por no remontarme a Bentham) sino el Capitalismo Popular, cuyos mamporreros son, en el continente, los socialdemócratas(Kohl, Miterrand, Craxi, Felipe) y, en el mundo anglosajón, los socioliberales (Reagan, Tatcher).

    Para superar las pensiones (en este momento son 9 millones de personas con una paga mensual de nada menos que 1.000 euros mensuales en promedio), a nosotros no nos gusta la Renta Básica, precisamente, por tratarse de la solución falsosocialista/falsoliberal. A nosotros nos gusta el IMPUESTO NEGATIVO SOBRE LA RENTA.

    El argumento de Rallo en contra de las pensiones es que “conculca las libertades de una persona (el contribuyente) para someter parte de su existencia a la satisfacción de los planes vitales de otra persona (el beneficiario)”.

    Pido a Rallo que predique este argumento también de la “PRIVATE TAXATION”, ese sistema de recaudación de rentas improductivas que sufrimos las personas exprimidas por usureros en los intercambios privados que adolecen de injusticia conmutativa. Por ejemplo, la vivienda. EL OBJETO DE UN ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA ES LA CESIÓN DE SU USO: ¿A CUENTO DE QUÉ TÚ TIENES QUE PAGAR MÁS QUE EL VALOR DE ESE USO “para satisfacer los planes vitales de otra persona (el usurero), sometiendo tu existencia a él”?

    Rallo dirá que no y contestará con una falsedad: en los intercambios privados rige la libertad de pacto y una cosa vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella.

    Sin embargo DIOS HA HECHO AL HOMPBRE LIBRE* y este elije libremente oprimir a los demás.

    Gracias por leernos.

    ___
    * Los católicos somos los auténticos liberales. Los católicos somos comunistoides y nos repugna el cinismo levantisco.

    pisitófilos creditófagos Says:
    agosto 14th, 2015 a las 4:34

    Gracias por responder.

    La Renta Básica puede ser universal o no; y condicional o incondicional.

    El Impuesto Negativo sobre la Renta no es la Renta Básica. Ya hay hoy elementos de imposición negativa y la AEAT así los llama. Y el mínimo personal y familiar del IRPF es una variante de la renta básica, aunque la cuota del IRPF actual no puede ser negativa.

    Los dos grandes adalides del IRPF-N son Friedman y Tobin y, atención, ¡entonces todavía no existía la informatización y el censo fiscal!

    Un rentismo básico anidado en el IRPF-N no es ni universal ni incondicional, así que no se entiende la contrargumentación.

    En cualquier caso, lo que tenéis que hacer es contestar a lo que pregunto, que vuelvo a enunciar:
    – ¿qué proponéis para superar las pensiones, que son inviables por razones demográficas y laborales?
    – ¿por qué no aplicáis el argumento inmanentista (“todo empieza y termina en mí”) del sometimiento del pagador a los planes vitales del cobrador también a las pensiones y a la “private taxation”, especialmente al rentismo usurero inmobiliario?

    Y Añado:
    – ¿qué proponéis para que la gente tenga dinero en un mundo robotizado y ultraproductivo, en el que cada vez hacen falta menos horas de trabajo para crear la misma riqueza?

    El problema que tenéis es muy serio porque no sois tan liberales como decís. Solo sois radicales de “Pensamiento i-i” (impuestos-interés, es decir, “menos impuestos y menos intervención en los tipos de interés”). Vuestra predica del subjetivismo valorativo es más responsable de la burbuja de lo que pensáis. El pensamiento ii no es que ya no sea útil al Capital, ¡es que es anticapitalista! De hecho últimamente os he oído decir que el que el capitalismo y la economía de mercado se conjugue con el liberalismo solo es una coincidencia.

    pisitófilos creditófagos Says:
    agosto 14th, 2015 a las 10:33

    ¿Capitalizar al cero por ciento?… ¡ja, ja, ja!

    Para capitalizar, los tipos de interés reales tienen que se positivos, señores.

    Y el mundo ha entrado en la Era Cero gracias al éxito en el desarrollo.

    La poca capacidad de inflación que hay en el mundo se la quedan quienes pueden devaluar sus monedas discrecionalmente, como acabamos de ver esta semana con China.

    En el modelo que tenéis en la cabeza quienes escribís aquí, moriríais de hambre: no habría nadie que comprara lo que tendríais para vender y así obtener una cuota de Renta para poder adquirir alimentos. Se os olvida que, entre la Oferta (Producción) y la Demanda (Gasto) está la distribución de la Renta (Producción monetizada), o sea, que quienes consumen e invierten (Gasto) son perceptores de rentas (minúscula y plural), personas con cara y ojos, que si no las tienen se mueren de hambre.

    Solo sabéis hablar (mal) de i-i (impuestos e interés). Ni liberales ni leches. Rebeldes financiero-fiscales anticomunistas. Como digo, tenéis un problema muy grande porque EL CAPITAL YA NO OS QUIERE NI COMO ARIETE. El Capital quiere impuestos (para asegurarse la Demanda: no en vano inventó el Estado del Bienestar para amortiguar la lucha de clase) y tipos de interés ínfimos (para asegurarse las rentas empresariales, sin las sanguijuelas del rentismo financiero fijo y de la consiguiente subcapitalización empresarial). SON LOS VAGOS QUE NO ACUMULAN CAPITAL QUIENES QUIEREN MEZQUINAMENTE QUE NO LES COBREN IMPUESTOS Y QUE EL DINERITO LES RENTE UN POTOSÍ. Sois liberales de pacotilla, todo el día poniéndole velas a los “santos” del manodurismo con la mente puesta en sacaros jugosas rentas improductivas, inmobiliarias, capitalizaciones y paguitas, y que trabaje y emprenda otro a quien parasitar.

    Dada la naturaleza actual de la economía, solo se pueden bajar impuestos bajando las pensiones y subsidios, que ya importan casi el 40% de todo el Gasto Público Consolidado.

    Dado el supermegahiperendeudamiento (traída de rentas del futuro) con que habéis complementado la Renta desde que os pusisteis con la socialdemocracia a la idiotez esta del Capitalismo Popular (“Mi pisito un capital”), solo se puede dejar que suban los tipos de interés, permitiendo por tanto que más Renta se redistribuya a favor de perceptores de rentas financieras fijas en detrimento del Capital-empresa (Inversión) y del Trabajo (Consumo), condenando a la asfixia a buena parte de la población nacida entre 1960 y 1980, que son los perdedores del Capitalismo Popular.

    Os rogaría que hablarais más de la Private Taxation, que es el sistema impositivo que no nos está dejando salir del hoyo (¿para qué emprender o trabajar si el plus de riqueza creado se lo van a llevar, por este orden, caseros, pensionistas-capitalizadores y rentistas financiero-fijos?)

    Rallo & alii tenéis montado un tinglado rechinante que os está dando de comer, pero que es tan dañino dado a donde hemos llegado con tanta falsa libertad económica que el propio capitalismo os condena al ostracismo. Habéis pasado a vanguardia radical del individualismo de los capitalistas de sombrero de copa y puro a friki-dandis contraproducentes. Repollos con lazo.

    pisitófilos creditófagos Says:
    agosto 15th, 2015 a las 22:36

    (Tengo formación y experiencia profesional suficiente para falsar el grueso de proposiciones que salen aquí. Nosotros somos liberales auténticos. Luchamos por la libertad de verdad y no nos doblegamos ni casamos con nada y con nadie. A la gente le jode, perdón por la expresión, que los ppcc nos podamos permitir ser libres, máxime en situaciones sociales tan críticas como las actuales de ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL. Nos ha tocado vivir una época en la que el principal enemigo de la libertad es ese oxímoron que llamamos Capitalismo Popular, que ni es capitalismo ni es popular y que tiene tres frentes esclavizadores:
    – rentismo privado usurero e improductivo,
    – nacionalismo-Volkstum y
    – pensamiento políticamente correcto.
    Por su parte, el rentismo privado usurero e improductivo tiene cuatro manifestaciones:
    – rentas inmobilarias,
    – pensiones y subsidios no asistenciales,
    – rentas financieras fijas y
    – supersalarios.
    Por cierto, ya que ha salido, Messi, como los CEOs, son trabajadores y el pisito es el ahorro del pobre. La clase trabajadora no es una colección de personas sino una ecuación de intereses. El Capitalismo Popular ha hecho que en tu ecuación de intereses particular, por encima de tu trabajo o tu emprendimiento, primen tontadas, como lo es la revaloración mágica de tu mierda de pisito “porque una cosa vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella y, si se equivocan, es su problema”. Del mismo modo que un artefacto no es un coche si no tiene ruedas y volante, hoy no se puede razonablemente fardar de liberal sin servir a la causa de la libertad en estos frentes. Lo entiende todo el mundo. No hace falta ser académico. Cuando estás encarcelado con grilletes, que alguien te engole la voz para hablarte de los lugares comunes de la libertad de empresa es la prueba de que quien te habla es el carcelero. Me veo obligado a esta introducción por la nada liberal manía que tenéis de blandir argumentos ad hominem contra quienes no piensan como vosotros.)

    Lo fiscal tiene dos vertientes: presupuestaria y tributaria.

    La RBU (Renta Básica Universal) es una institución de la vertiente presupuestaria. El INR (Impuesto Negativo sobre Renta), de la tributaria. Se administran por técnicos distintos.

    ¿Predico en el desierto? Me lo pregunto porque sé que estoy entre personas que piensan erróneamente que las cotizaciones sociales, que no tienen sino naturaleza jurídico-económica tributaria, son una suerte de imposiciones en una cartilla de ahorro rescatables “capitalizadas” en forma de pensión, siendo esta sin embargo un concepto del Gasto Público, es decir, que tiene naturaleza jurídico-económica presupuestaria.

    Vosotros, perdonadme lo que voy a decir, no estáis contra la RBU por razones técnicas, sino políticas. Vosotros sois políticos. Vuestro trabajo consiste en dotar de contenido a lo que llamamos Pensamiento-CEO, cuyos dos pilares son:
    – victimismo exculpatorio; y
    – caudillismo.

    Yo, por razones técnicas, estoy contra la RBU y a favor del INR.

    Lo rechina mucho es que estéis en contra tanto de la RBU como del INR.

    Mirad cómo va calando el INR:
    http://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio_es_ES/La_Agencia_Tributaria/Campanas/_Campanas_/Impuesto_sobre_la_Renta_de_las_Personas_Fisicas__IRPF_/_INFORMACION/Reforma_Renta_2015/Nuevos_impuestos_negativos_por_familia_numerosa_o_personas_con_discapacidad/Nuevos_impuestos_negativos_por_familia_numerosa_o_personas_con_discapacidad.shtml

    Vosotros todo lo arregláis con -i+i (menos impuestos, más tipos de interés): la recetita que tanto rédito da a los obreros fachas trepas en los empresones. Pero si eso fuera verdad, se sabría, aparte de que ya lo habríamos aplicado.

    Gracias por leernos y responder.
    pisitófilos creeditófagos Says:
    agosto 16th, 2015 a las 1:00

    Utilizamos pisito con toda intención. Veamos.

    Pisito = Piso + diminutivo

    De los morfemas disponibles para instrumentar el diminutivo (ito, ico, illo) el que tiene mejor contenido semántico para nuestros propósitos es ito, aparte de tener larga tradición.

    Piso conecta con la propiedad horizontal. Otra ventaja. Los blocacos de viviendas estándar para obreros.

    Ha dos resustantivaciones magníficas: un/una pisitos y El Pisito.

    El Pisito es el ahorro del pobre. ¿Se puede decir más con menos?

    Mi pisito, un capital. Esta frase es un meme potentísimo en pro de la concepción objetiva del valor y del concepto recto de Capital, que son los cimientos de la Economía auténticamente liberal.

    El núcleo del Capitalismo Popular, que ni es capitalismo ni es popular, es la revalorización mágica de los pisitos creando la ficción de que las rentas productivas (Trabajo y Capital-Empresa) insignificantes se complementan con “himbersiones” que te “capitalizan”. Así muchos membrillos se creen que ya son capitalistitas y consienten con la esclavitud del “precariado” y del microempresariado. En sí mismo El Pisito es una esclavitud: los inmuebles te poseen ellos a ti y, si te los compras con un hipotecón, ya tienes tu cadena y bola de por vida, aparte del resentimiento cuando el pisito vuelve a su verdadero valor, que es casi nada, o lo pierde por depreciación/amortizacion.

    EL RESENTIMIENTO SOCIAL HA CAMBIADO: YA NO ES EL DE LOS TRABAJADORES-ROJOS-DE-MIERDA, todo el día suspirando por el socialismo; ES EL DE LOS “HIMBERSORES”-FACHAS-DESPLUMADOS, todo el día suspirando por el capitalismo.

    pisitófilos creeditófagos Says:
    agosto 16th, 2015 a las 1:45

    El iter macroeconómico, con la conceptualización de la Contabilidad Nacional:

    PRODUCCIÓN -> RENTA -> GASTO

    Y la triple identidad:

    PRODUCCIÓN = RENTA = GASTO

    Con la conceptualización de la Teoría Económica:

    OFERTA -> DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA -> DEMANDA AGREGADA

    Quienes demandan (CONSUMO + INVERSIÓN, privada y pública, interior y exterior) son agentes con rentas en el bolsillo. Este detalle es crucial. Es donde falláis aquí. Tú puedes matarte a trabajar o/y emprender y no obtener rentas para consumir o invertir… porque se las quedan entremedias, por este orden:
    – caseros,
    – pensionistas,
    – plazofijistas, y
    – superasalariados.

    Del mismo modo que, en las empresas, hemos construido con éxito el concepto de EBITDA, no tiene sentido hablar de renta disponible sin quitar las rentas inmobiliarias. ¿O es tú eres tan idiota que no consideras tu sueldo contante y sonante después de pagar alquiler/hipoteca? (que conste que, de las rentas inmobiliarias, y en general de toda renta, solo criticamos su tramo usurero, es decir, aquel que carece de justicia conmutativa).

    El Capitalismo Popular consiste en que, una vez monetizada la producción, primero, se incrementa trayendo renta del futuro (endeudando a los tres agentes: familias, empresas y Estado); y, después, el Capitalismo Popular consiste en que la renta a repartir se distribuye favoreciendo los cuatro destinos improductivos (pisitos, paguitas, cartillitas y salarios extravagantes), en detrimento de los dos productivos (Trabajo & Empresa). En España, más de la mitad de la Renta acaba en bolsillos improductivos. ¿Para qué trabajar o emprender si el plus de riqueza generado va a parar a caseros, pensionistas, plazofijistas y superasalariados?

    Una mixtificación muy común del falsoliberalismo (y de su amo, el falsosocialismo) consiste en anegar la especie con el género: se niegan a hablar de los conceptos desagregados de renta (los que, por ejemplo, figuran en el modelo 100, del IRPF), hablando solo de Trabajo versus “Capital”, incluyendo las pensiones y los supersalarios en el primero, junto con los salarios; y las rentas inmobiliarias y financieras fijas en el segundo, junto con los beneficios empresariales. Utilizan la argucia de que no se trata de la “sacrosanta distribución primaria de la renta” (burguesía versus proletariado), como si las llamadas rentas del capital no fuera en su origen Trabajo. Quiero decir que, puestos a hablar de distribuciones originarias, todas las rentas provienen del Trabajo:

    TRABAJO = PRODUCCCIÓN = RENTA = GASTO

    Y vosotros, con las orejeras, pensando que “el dinero donde mejor está es en manos privadas”, cuando la verdad es que el Estado recauda tributos y se endeuda e i-n-m-e-d-i-a-t-a-m-e-n-t-e lo mete en bolsillos privados, más o menos:
    – un 40% a pensionistas y subsidiados
    – un 10% a plazofijistas
    – el resto en la provisión de bienes y servicios públicos sin los cuales de puede vivir, desde las calles hasta la Policía pasando por la sanidad, la gran obra pública hidráulica, etc.

    DE CÓMO BAJAR LAS PENSIONES ES DE LO ÚNICO QUE TENÉIS DERECHO A HABLAR LOS CANSINOS DEL ESTADO, porque no hay más materias en las que poder recortar a esta comunidad de propietarios especial que es el Estado.

    Esto lo digo porque siempre que llegamos aquí salís con la manida frase:
    – “Pisitos, que nosotros no estamos contra el Estado, sino contra su tamaño”.
    Bueno, pues hablad de qué parte del tamaño hay que tocar para complaceros y dejaos de repetir la recetita como cacatúas.
    pisitófilos creeditófagos Says:
    agosto 16th, 2015 a las 2:01

    Si “no hay absolutamente ninguna diferencia entre un producto, por ejemplo, un coche, y un inmueble”, ¿por qué el alquiler del coche está correlacionado con su precio de adquisición y su depreciación, pero el alquiler de una casa está correlacionado con la renta disponible personal?

    ¿Por qué quien alquila un coche es un señor cliente de la empresa rentacarista, pero un inquilino es un bicho destrozapisitos y moroso al que hay que quitarle todo derecho -cfr. LAU-2013-?

    Contestación: sois unos popularcapitalistitas de la señorita Pepis.
    pisitófilos creditófagos Says:
    agosto 16th, 2015 a las 20:53

    ¿Cómo que no se ve tu sueldo mensual de verdad no es el que te pagan sino el que te queda al final del mismo día 1º del mes, después de retener un poco para el trabajador-directivo que te supervisa (supersalarios), medio sueldo para un pensionista (pensiones) y un sueldo entero para tu casero (rentas inmobiliarias)?

    Los supersalarios, las pensiones y las rentas inmobiliarias las pagas tú, fruta madura de la cydonia oblonga.

    La distribución de la Renta es un sistema de vasos comunicantes, un juego de suma cero: lo que se le da a uno (el rentista improductivo) se le quita a otro (el rentista productivo).

    La Renta es el cedazo que hay entre la Oferta y la Demanda.

    Aquí no os importa la Economía. En lo que de verdad trabajáis es en lo que llamamos Ideología Obrerista Facha o Ideología-CEO (“i-CEO”), que es la de los trabajadores-directivos, cuya clave de bóveda es el VICTIMISMO EXCULPATORIO, todo teñido de OPTIMISMO ANTROPOLÓGICO* ROUSSEAUNIANO (“el hombre nace bueno, pero lo pervierte el Estado”).

    NADIE ESTÁ EN DESACUERDO CON QUE LA RENTA SE ESTÁ DISTRIBUYENDO MAL. NO PUEDE RAZONABLEMENTE NADIE MONTÁRSELO DE LIBERAL SIN TENER UNA OPINIÓN AL RESPECTO.

    pisitófilos creditófagos Says:
    agosto 16th, 2015 a las 21:06

    Además de vuestra idílica cataláctica, están EL ACAPARAMIENTO Y EL RACIONAMIENTO, no por monopolios ni por la intervención del Estado, sino LIBÉRRIMAMENTE ELEGIDOS POR LOS AGENTES porque, repito por enésima vez, tu vecino elige libremente portarse mal contigo, desplumándote.

    pisitófilos creditófagos Says:
    agosto 17th, 2015 a las 1:30

    Esta crisis no es sino la crisis mortal del Capitalismo Popular, cuyo pilar central es la burbuja inmobiliaria 1986-2025, pero que sin embargo ha sido negada como tal por intereses mezquinos, habiendo resultado no obstante el robo y saqueo de la juventud, con la inestimable ayuda de vosotros, los falsoliberales, con vuestras teorías extravagantes sobre precios, valor y Capital (“una cosa vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella”… ¡no!); aunque veo que algunos de vosotros no entendéis de qué a esto y, encima, aceptáis de plano muchos elementos de la teoría de precios, valor y Capital contraria de la que se supone que deberíais tener, lo que me congratula.

    “El ahorro es renta acumulada. No hace falta que necesariamente tú hayas trabajado”… pero sí que alguien lo haya hecho. Si no trabaja nadie, no hay Renta que distribuir.

    EL PISITO ES EL AHORRO DEL POBRE. Por eso se sobrevaloran. Para que les cueste mucho comprarlos. Y por eso son pobres, porque los pisitos no valen casi nada, PORQUE EL VALOR DE LAS COSAS NO ES LO QUE VOSOTROS DECÍS.

    ESTAMOS DEBATIENDO CÓMO SE SALE DE ESTA CRISIS, QUE ES LO QUEREMOS TODOS, Y A ALGUNOS DE VOSOTROS SOLO SE OS OCURRE INTERVENIR PARA CHAFARDEAR REBAJANDO EL NIVEL. Yo no tengo tiempo para explicaros. Id aquí:
    www transicionestructural net
    Muchas veces pienso que vuestra actitud se debe a que igual estáis hipotecados o sois triunfadores o hijos de triunfadores de la burbuja y a vuestros cerebros no les interesa la verdad sino sobrevivir sin complejo de culpa, aparte de que pasen inadvertidas vuestras hipotéticas canalladas.

    pisitófilos creditófagos Says:
    agosto 17th, 2015 a las 18:08

    Escribís en este blog porque no estáis conformes con cómo son las cosas y añoráis cómo deberían haber sido de acuerdo con unas supuestas leyes de la naturaleza distorsionadas por “el Estado”, que no sabéis ni qué es (el Estado eres tú).

    Yo he leído La Acción Humana y lo he debatido en un seminario durante tres meses. Soy medio jesuita. Y sé que Mises es mentira. Quien triunfa tras competir a continuación lo que hace es dominar. El ser humano se porta mal con los demás (y especialmente contigo) porque Dios lo ha hecho libre, no porque lo haya pervertido ningún Estado. Envidiáis a los triunfadores porque sois perdedores. El liberalismo auténtico no es dejar que se porten mal contigo, perdedor. Es saber que lo hacen libremente y que tienes que actuar en consecuencia. Si hubiera que elegir entre una sociedad 100% Estado y otra 100% no-Estado, ¿qué elegiríais? Contestad con el corazón y como si tuvieseis una hija con síndrome de Down y fuerais trabajadores ramplones (¿cuánto está “dispuesta a pagar la gente” por ti si te da un cáncer?). Lo vuestro es muy bonito entre superhombres, pero si vosotros lo fuerais no estaríais escribiendo aquí escuchándome. Buscáis respuestas y no las encontráis. La respuesta no es ser malo. La respuesta es ser bueno.

    Creedence Clearwater Revival – Proud Mary

    Left a good job in the city
    Workin’ for the man ev’ry night and day
    http://es.urbandictionary.com/define.php?term=working+for+the+man
    And I never lost one minute of sleepin’
    W O R R Y I N ‘ ‘ B O U T T H E W A Y T H I N G S M I G H T H A V E B E E N

    Big wheel keep on turnin’
    Proud Mary keep on burnin’
    Rollin’, rollin’, rollin’ on the river

    Cleaned a lot of plates in Memphis
    Pumped a lot of ‘tane down in New Orleans
    But I never saw the good side of the city
    ‘Til I hitched a ride on a river boat queen

    Big wheel keep on turnin’

    Proud Mary keep on burnin’
    Rollin’, rollin’, rollin’ on the river
    Rollin’, rollin’, rollin’ on the river

    If you come down to the river
    Bet you gonna find some people who live
    You don’t have to worry ’cause you have [if you got] no money
    People on the river are happy to give

    Big wheel keep on turnin’
    Proud Mary keep on burnin’
    Rollin’, rollin’, rollin’ on the river

    Yo no nací para masoquista.

    ¡Hala, a trabajar y crear riqueza para otros!

    (La idea de que las herramientas, los animales, el poder de la naturaleza, los esclavos, y sus pisitos hipotecados, son Capital es rarita, y lo sabéis. Si así fuera, se sabría y no habría sociedad más capitalista que la española.)

    pisitófilos creditófagos Says:
    agosto 17th, 2015 a las 22:02

    En economía, la palabra capital tiene tres contenidos semánticos distintos, de ahí la confusión:
    – capital (minúscula) como cantidad de dinero;
    – capital (minúscula) como bien producido para producir; y
    – Capital (mayúscula) como Activo menos Pasivo.

    Para entendernos:
    – capital-dinero,
    – capital-máquina, y
    – Capital-patrimonio.

    Les reto a que me digan un solo ejemplo de estimación del Capital de algún capitalista que se fundamente en sus rentas futuras. Absolutamente la totalidad de las estimaciones del Capital de los capitalistas se hacen por lo que tienen, no por lo que van a tener.

    Finalmente, la riqueza/pobreza es una cuestión de rentas; solo lo es de Capital indirectamente al ser este acumulación de rentas netas pasadas. La clasificación de países ricos se hace con la renta per cápita. Y absolutamente la totalidad de las estimaciones de pobreza se hacen analizando umbrales de renta.

    ¡Qué raros sois!

    pisitófilos creditófagos Says:
    agosto 18th, 2015 a las 7:59

    La CATALÁCTICA (núcleo duro de las ideítas austriacas) es música celestial. Según vuestro delirio, LAS COSAS ESCASAS, POR ELLO, “VALDRÍAN” MUCHO. SIN EMBARGO, LA ESCASEZ ES EXPRESIÓN DE POBREZA.

    Los catalácticos, para mantener el “valor” (precios) de vuestras “himbersiones” en capital-dinero o capital-máquina, que confundís con Capital-patrimonio, solo se os ocurre hacerlas escasas.

    Por contra todos sabemos que la humanidad es más pobre porque Mozart vivió solo 36 años.

    Lucháis por un hombre nuevo, cosa que ya de por sí es rarita.

    Los hombrenuevistas catalácticos sois a la derecha política, que es un mito, lo que los hombrenuevistas ciudadánicos al otro mito político, la izquierda.

    Tanto monta María Teresa Fernández de la Vega como cualquiera de vuestros gurús patrios.

    Tanto montan “santa” Ana Belén y “santos” Sabina y Ramoncín como vuestros
    friki-dandis.

    Con los profesores pasa lo mismo. En La Sexta, sacan alternados a Rallo y a José Carlos Díez.

    La tensión que hay entre los catalácticos y el PP es la misma que hay entre los ciudadánicos y el PSOE.

    Si sois liberales de verdad, veníos con nosotros. Si no, os rogamos que os quitéis la careta y que la gente llana pueda ver el uniforme.

    pisitófilos creditófagos Says:
    agosto 19th, 2015 a las 10:26

    BUSCAPAVOS SORDOS.-

    La metodología del informe anual sobre la distribución de a riqueza de Credit Suisse parte de una estimación de la riqueza de cada país que no es más que un algoritmo aplicado sobre datos de Contabilidad Nacional. A esa cifra global por país se le aplica otro algoritmo que tiene en cuenta el perfil aproximado, a ojo, de composición de elementos patrimoniales de los agentes. Finalmente se hacen ajustes para que todo sea consistente con los datos de depósitos bancarios, deuda y Bolsa.

    En suma, el estudio trae causa de la Renta (PIB) y se llega a las mismas conclusiones contemplando cuadros-resumen de renta per capita. No parte de la valoración por el método de descuento de flujos de cada tipo de elemento patrimonial y, por mera adición, reconstruir el Balance. El informe, pues, es hijo de lo que los macroeconomistas llamamos Enfoque de la Renta. Nada de concepcioncitas subjetivas del Valor ni de aproximaciones “bola de cristal”, mirando al futuro, al Capital (mayúscula). Antes al contrario: Renta e intento de reconstruir lo concreto partiendo de lo abstracto, en una concepción corta del capital (minúscula) como capital-dinero (activos financieros y deuda) y como capital-pisito (activos no financieros).

    A la deposición sintética a la que me he referido antes, se unen dos que denotan cuán “liberales” sois:
    – “Busca pavos reales albinos”.
    – “Por oir (sic, debiera decir escuchar u oír) tus paridas no daría ni un duro”.

    Leed otra “parida” nuestra:
    – LA ECONOMÍA ESPAÑOLA AFRONTA EN EL PRÓXIMO FUTURO (01-01-2016) EL TRANCE DE LA OFICIALIZACIÓN DE SU ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL; EL ACTUAL ‘YA NOS ESTAMOS RECUPERANDO’ ELECTORALISTA SOLO SE DEBE A:
    1) GASTO PÚBLICO FINANCIADO CON DEUDA PÚBLICA; Y
    2) DESPLAZAMIENTO DE LA CURVA DE LA DEMANDA DE CONSUMO A LA DERECHA PROTAGONIZADO POR PAVOS SORDOS ENGAÑADOS CREYÉNDOSE MENOS POBRETONES.

    Si vuestras ideítas fueran tan cojonudas, no serían estériles: elaboraríais previsiones.

    Adiós.

    http://juanramonrallo.com/2015/08/monedero-y-la-critica-liberal-a-la-renta-basica/

  • PUEBLO, MASAS, MAYORÍA NATURAL, CIUDADANÍA Y GENTE.-

    PUEBLO, MASAS, MAYORÍA NATURAL, CIUDADANÍA Y GENTE.-

    El concepto Mayoría Natural fue introducido en la política española por Manuel Fraga Iribarne.

    Pero sus orígenes se remontan a la Roma imperial, cuya denominación exacta era Senatus Populusque Romanus. El populismo consiste en que el senador, situado en el quicio del portón abierto de la Curia Julia, proyecta su voz hacia el pueblo que está afuera, reverberando dentro, o sea, exactamente lo que hacen los partidos tradicionales actuales, que incluso lucen cínicamente en su nombre la palabra popular, que es un fetiche comunista -cfr. República Popular China-.

    Los dueños actuales del concepto político de Mayoría Natural son los partidos comunistas -cfr. "Un partido de masas", Gramsci, 1921-.

    La Mayoría Natural -y el pueblo y las masas- no son tanto personas como ecuación de intereses.

    Lo importante es comprender que los intereses de la MN no están alineados con los del sistema capitalista, que es anti-masas por naturaleza. La clave de bóveda de este es la propiedad privada del Capital. Nada más lejos de pueblos, masas y mayorías naturales.

    Si la contradicción sube de tono, como ha sucedido con el hediondo popularcapitalismo y su rentismo improductivo, el sistema interviene para poner fin a la orgía. El capitalismo popular es anticapitalista, solo que es regresivo: reintroduce elementos del feudalismo, incluso del esclavismo.

    Los partidos políticos conservadores socialdemócratas/socioliberales se valen de la ecuación de intereses de la MN para alcanzar el poder político, prodigándose con melodías encantadoras popularcapitalistas:
    https://www.youtube.com/watch?v=P0YCoKvnPrM___##0##___ Pero, si quieren mantenerse en el poder, tienen que ser fieles a la armonía y al ritmo capitalista-"senatorista".

    El trabajo de los estrategas de estos partidos es doble:
    a) administrar la retórica variable y acomodaticia, que da el máximo número de votos en las elecciones; y
    b) saber en qué hay que obedecer al poder económico.
    Nosotros, los ppcc, somos muy buenos en b) e intencionalmente muy malos en a). Por eso sabemos que, a los partidos tradicionales españoles, les quedan solo un par de cortes de pelo, salvo que se podemosicen y ciudadanosicen; porque hay que ejecutar el Ortograma, avanzando en la Transición Estructural, y ya no puede administrarse el proceso con la retórica cínica utilizada hasta ahora, aparte de lo increíblemente corruptos que están estos partidos, especialmente el PP.

    Hoy se está reeditando el concepto de pueblo, mediante los de ciudadanía (C's) y gente (P's), precisamente, porque tras el hundimiento popularcapitalista, la ecuación de intereses de la Mayoría Natural ha cambiado. El pan del panem et circenses, en los 1980s, dejó de ser las rentas salariales, por el triunfo del anti-inflacionismo. Lo nuevo es que ya no puede seguir siendo la revaloración mágica de los pisitos. El problema adicional es que tampoco se sabe qué circo proveer, porque la Lujuria & Gula no funcionan con el grueso de la población (por cierto, no entiendo por qué la yihad con txapela no mataba putas y chefs con el mismo argumento provinciano e idiota con el que mataba camellos).

    La cuestión no es que P's & C's no sean todo lo conservadores-estructura que deben ser, sino que los conservadores-coyuntura, el PSOE & PP, que se nos presentan como los genuinos conservadores, carecen de caudal político para conservar lo que el capitalismo quiere conservar a partir de ahora.

    G X L

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/13/2015 en 12:16 p.m.

    (Nosotros combatimos la anegación de la especie por el género. Así, en materia de rentas, nosotros no hablamos presuntuosamente de El Triángulo, como hacen los mixtificadores -especialmente los de la recetita "-i+i", menos impuestos, más tipo de interés- sino del triángulo isósceles, del triángulo equilátero y del triángulo escaleno. Para nosotros la geometría es la Contabilidad y las Matemáticas Financieras. Lo que si hacemos mal aposta es abusar un poco del concepto recto de ortograma. Pero es un pecado venial. Nosotros no estamos conformes con los "cuarteles generales", que no son nada de ningún lugar o nación, sino un conjunto de ortogramas, algoritmos, reglas, procedimientos y operaciones. La Economía tiene su cierre categorial y no debiéramos juguetear con ello. Pero, para facilitar nuestra parresia, hemos dibujado una caricatura que llamamos El Ortograma para referirnos a cómo el Capital debe actuar, entre otras cosas, para resolver la crisis estructural en que ha culminado el delirio popularcapitalista ochentero. Tampoco nos hemos desviado tanto del concepto de ortograma y, además, abrimos la puerta de acceso al pensamiento de Gustavo Bueno, que cuando muera será recordado como uno de los grandes filósofos.)

    PEZ PUFO.-

    El mierdosillo pez globo ("puffer fish", en inglés) se convierte en una burbuja para defenderse, je, je:
    https://www.youtube.com/watch?v=Qa2rwnZ1HXw

    Ya hay que ser gilipollas, perdón por la expresión, para comprometer las finanzas públicas en el rescate de "himbersores" usureros por miedo a algo que es ineludible: la vuelta de las valoraciones inmobiliarias a la mierda de su ser después de una orgía anticapitalista improductiva tras la que ha quedado la deuda más inmensa de la historia a pagar en un dinero cada vez más fuerte.

    G X L

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/16/2015 en 02:16 a.m.
    pisitófilos creditófagos

    TELEOLOGÍA DE LA L.A.U.: QUE SE COMPREN VIVIENDAS.-

    Imagínate que la finalidad de la regulación del matrimonio fuera que los hijos e hijas se queden solteros cuidando de sus padres, o que la de la letra de cambio fuera que el máximo número de pagos sean al contado.

    La regulación de los arrendamientos urbanos en la burbuja inmobiliaria, no tiene como propósito el que ha tenido toda la historia, el equilibrio de la locatio conductio del Derecho romano. Desde 1985, la LAU solo sirve a un objetivo espurio: que se compren viviendas.

    Lo hace en un doble plano:
    - precarizando a los buenos inquilinos, para que compren y no se resignen a su condición insegura de bicho exprimible (si hubiera tanta inseguridad en la otra parte de la relación, el sistema financiero-asegurador la explotaría para sí); y
    - engañando a "himbersores" advenedizos, para separarles de su dinero* (si fuera tan buena inversión, el sistema financiero la aprovecharía para sí).

    PRECARIZAR & ENGAÑAR PARA VENDER, esta es la cuestión.

    ¿Se están vendiendo pisos actualmente? La contestación es no. Sencillamente, no hay dinero hipotecario, ni demografía, ni expectativas de revalorización, antes al contrario, estamos todavía a la espera del "overshooting", pospuesto para preservar la cultura de pago hipotecaria, como ha dicho el Gobernador del Banco España. Se están dando por ventas lo que no sino operaciones de reorganización contable de la inmobasura, engordando artificialmente las estadísticas. Sin embargo basta con pasearse por los portales inmobiliarios para comprobar cómo los usureros han reinflamado los precios de salida (no los de alquiler, que conste), en uno de los intentos de "bull trap" más cerdos de la historia, parapetado tras el electoralismo conservador. Se vuelven a ver los precios de burbuja, cuando ya todos sabemos que los salarios no son lo que eran ni lo van a ser jamás y que los tipos de interés están a cero y van a estar ahí una eternidad. ¡Qué horror, Dios, esto es una guerra civil repugnante! Sale demasiado barato en España acaparar y racionar viviendas, con el consiguiente secuestro de la actividad económica ordinaria, al ser fundamentales costes inmobiliarios en ella.

    G X L

    __
    * El dinero no renta nada porque es ahora, en la Era Cero y con áreas monetarias gigantes, cuando más estable y seguro es en la historia, a la par que funcional (el dinero de pleno contenido no lo es). Tan cojonudísimo es que, contra el tuyo, ya solo cabe la estafa tocatejista o el ataque directo, corralitos e intervenciones de entidades depositarias incluidas. PIÉNSENSE MUY BIEN CON QUÉ ENTIDADES DE CRÉDITO ESPAÑOLAS TRABAJAN USTEDES PORQUE AQUÍ PUEDEN PASAR COSAS PUNTUALES IMPORTANTES MUY FEAS (es más, Cuanto más fuerte esté el inmomaquis resentido español, más probabilidades hay de retorcimiento de algunos brazos financieros españoles por parte de la UE). El aviso dado con un banco que se llama "de Madrid" debiera hacer pensar a los membrillos de los "banks" de Barcelona y Bilbao.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/19/2015 en 03:50 a.m.

  • Las economías popularcapitalistas no son de mercado.

    ACAPARAMIENTO DISTRIBUIDO Y RACIONAMIENTO AUTOIMPUESTO.-

    Las economías popularcapitalistas no son de mercado.

    El "gran" argumento de los popularcapitalistitas es que "nadie está interesado en que bajen los precios inmobiliarios (y las cotizaciones de las matildes): los que quieren comprar, en cuanto compran, ya no quieren que bajen".

    Las economías popularcapitalistas son de antimercado.

    En las economías popularcapitalistas hay dos quiebras de la ley de la oferta y la demanda harto estudiadas en Economía:
    - acaparamiento; y
    - racionamiento.

    Lo que pasa es que, en el popularcapitalismo, se trata de acaparamiento y racionamiento impropios:
    - el acaparamiento no se instrumenta mediante monopolios ni competencia monopolística, sino que se ejecuta en red, de forma distribuida; y
    - el racionamiento no se inflige por intervención pública, sino que son los propios agentes quienes se lo autoimponen.

    Las economías popularcapitalistas son rígidas y asfixiantes. Y, al morir estranguladas, dan lugar a monopolios indeseables e intervencionismo masivo.

    Hablando de intervencionismo, permítasenos congratularnos de la reciente limitación los alquileres en París y Berlín:
    http://cincodias.com/cincodias/2015/07/10/economia/1436544610_633006.html
    http://www.elmundo.es/economia/2015/08/04/55c076be268e3e5e778b457c.html

    En la economía popularcapitalista, la vivienda-alquiler no es un bien sustitutivo propiamente dicho de la vivienda-compra. No hay dinámicas contrapuestas: el nivel de precios de aquella (conjugado con el de tipos de interés) está en relación directa con la cotización de esta.

    Estamos desando que España pase página estructural y se deje de tanta falsa retórica libremercadista, cuando está claro que el negocio inmobiliario es un antimercado y sus nexos causales son al revés que en un mercado. Por ejemplo, a ver cuándo:
    - vuelve la tributación fuerte a las rentas inmobiliarias obtenidas por los particulares, dado que, sin expansión hipotecaria, con sus operaciones inmobiliarias ni gana la banca, ni el fisco, ni el PIB;
    - la Sareb y demás bancos malos se deciden por fin a liquidar la basura inmobiliaria del sistema financiero (verdaderamente es increíble que la poca fuerza que tiene y va a tener lo inmobiliario en el siglo XXI se disipe en operacioncitas de particulares, en vez de concentrarla en liberar al sistema financiero-fiscal de su secuestro); y
    - se libera la Ley de Arrendamientos Urbanos de su subordinación a la usura inmobiliaria de la Señorita Pepis; ya sea por el lado de la Oferta, discriminando a favor del arrendamiento no amateur, haciendo que la actual regulación leonina deje ser señuelo para cazar "himbersores" del "buy-to-rent"; ya sea por el lado de la Demanda, permitiendo que sea posible "vivir de alquiler" establemente, sin condenar a los buenos inquilinos a la precariedad perpetua.

    Si mañana me hicieran Ministro de Hacienda:
    - subiría el IBI de las viviendas no habituales;
    - sujetaría al IVA todo alquiler, sin exención alguna, obligando a todo casero a darse de alta en el IAE;
    - en el IRPF, suprimiría la suavización del cálculo de las plusvalías inmobiliarias, restablecería la renta presunta por vivienda habitual e integraría el pago de pensiones de jubilación (y subsidios de desempleo) en un IRPF cuya cuota pudiera ser negativa, para que los jubilados (y parados) exprimeinquilinos perdieran el tramo no asistencial de las mismas;
    - consideraría dividendo cualquier renta inmobiliaria generada por la sociedad en favor del socio (transparencia fiscal de rentas inmobiliarias);
    - concedería la bonificación del 100% en el Impuesto sobre Sociedades a las rentas inmobiliarias que se contabilizaran como ingresos de las entidades del sistema financiero; y
    - con viviendas que ahora están en manos de los bancos malos y la Sareb, montaría sociedades públicas y semipúblicas de alquiler exentas del Impuesto sobre Sociedades.

    Estas medidas no solo se pueden hacer sino que pertenecen al conjunto de las se deben hacer de acuerdo con el Ortograma, pero que no se hacen porque España está llena de perdedores resentidos confabulados por una Guerra Total que nos están condenando al hambre en lo que queda de siglo XXI:
    "Wollt ihr den totalen Krieg?"
    https://www.youtube.com/watch?v=pJUOu63KLpA___##0##___ https://www.youtube.com/watch?v=Kp3HgIu9ti8

    Gracias por leernos.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/10/2015 en 09:16 a.m.

    (Para que tu hija se case por amor con quien ella quiera, lo primero que hay que hacer es INTERVENIR para liberarla del proxeneta que la tiene secuestrada. La libertad se instrumenta interviniendo. Los falsoliberales se olvidan de que el Estado, como toda comunidad de propietarios, también eres tú. Para que los precios del alquiler se formen espontáneamente -y lleguen a su nivel de equilibrio, que es 99 euros mensuales para la vivienda básica-, antes hay que liberar la Ley de Arrendamientos Urbanos del retorcimiento al que la han sometido los "himbersores", que han intervenido hotelizado el inquilinato, destruyendo la posición jurídica del bicho y montando un sistema de desahucio exprés judicial-policial pagado por ti, contribuyente, con su mezquina mente puesta en: a) que otros "himbersores" membrillos se crean que comprar para alquilar es buen negocio; y b) que los demandantes de vivienda sufran con que la opción real es, o vivir de forma estable y segura comprando, o malvivir en precario de alquiler, a mudanza por año -ya hay que ser HDLGP para, tras el pinchazo de una burbuja inmobiliaria- poner el plazo de contrato de la LAU en un solo año-. No obstante, las medidas de control del nivel de alquileres que estamos viendo en Berlín y París no son de política de vivienda, sino de orden público y de política de rentas, ante tanta avaricia improductiva en un contexto de Era Cero.)

    LA OPRESIÓN FEUDALISTA.-

    El capitalismo popular es anticapitalista y regresivo.

    El Capitalismo Popular -CP- es un falso mecanismo de amortiguación de la lucha de clases que se interpone en el proceso de acumulación de Capital dificultándola, llegando a impedirla. Esto no quiere decir que el capitalismo no se haya aprovechado de él en el pasado para administrar al movimiento obrero.

    Lo que sí constituye un mecanismo de amortiguación de las contradicciones sociales compatible con la acumulación de Capital es el Estado del Bienestar -EdB-.

    El EdB es caridad. El CP es avaricia. El EdB es gasto público asistencial. El CP es extracción improductiva de rentas.

    La crisis internacional que estamos viviendo es, precisamente, porque el capitalismo intenta perpetuarse desembarazándose del postizo popularcapitalista para preservar el Estado del Bienestar.

    El CP está infiltrado en todas partes.

    Algunos salarios son tan desproporcionados que es evidente que no son tales. Como los supersalarios no se financian con el beneficio empresarial sino con el resto de salarios, han contribuido al empobrecimiento de los trabajadores, especialmente de los mandos intermedios, comprometiendo la continuidad del propio capitalismo.

    Las rentas financieras fijas solo son procapitalistas si el endeudamiento que las generan lo es. No obstante el capitalismo puede sobrevivir perfectamente sin intereses, aunque no sin dividendos (rentas empresariales). En la actualidad, además, hay mucho préstamo simulado (subcapitalización), por lo que muchos intereses en realidad son dividendos travestidos.

    Las pensiones tienen dos tramos, el asistencial y el popularcapitalista. El segundo es anticapitalista, máxime considerando que sus perceptores, por su edad, son los triunfadores del artefacto popularcapitalista por excelencia, la burbuja inmobiliaria 1986-2006. El capitalismo solo puede sobrevivir reduciendo las pensiones a su tramo asistencial y, además, destruyendo la apariencia de que hay un sistema autónomo de capitalización de cotizaciones sociales, restaurando la unidad de la contabilidad presupuestaria. Esta racionalización de las pensiones solo puede hacerse suprimiéndolas como tales, integrándolas en una nueva imposición negativa sobre la renta personal para personalizarlas. Ni que decir tiene que esta supresión se extiende a la integración de la recaudación de cotizaciones sociales en el sistema de retenciones a cuenta de este nuevo impuesto sobre la renta. La absorción de la Tesorería de la Seguridad Social por la AEAT será un paso de gigante en esta dirección y blindará a esta ante el asalto de las CCAA (es consustacial a todo seguro su explotación en masa).

    Finalmente, las rentas netas inmobiliarias carecen de sentido capitalista, al ser los inmuebles bienes amortizables o provisionables. Para el Capital los inmuebles son un coste de producción activado: un concepto especial de Gasto que no se contabiliza en la Cuenta de Pérdidas y Ganancias sino en el Balance (Activo), minorándose cada año su valor contable. La revalorización de los inmuebles es extracapitalista y se contabiliza como resultados extraordinarios o atípicos. Por otra parte, la llamada renta de la tierra (Ricardo), en puridad, debiera llamarse participación en los beneficios derivada de la productividad diferencial de las tierras cuyo uso se ha cedido a empresas agrícolas. No es la retribución de un factor de producción al mismo nivel holótico que el Trabajo & Capital-Empresa. Las rentas inmobiliarias no son capitalistas. No tienen que ver con la titularidad del Capital. Son "private-taxation" quintaesenciada, razón por la cual el constitucionalismo moderno consagra el derecho de la colectividad a participar en ellas. Son residuo del feudalismo. El capitalismo, si quiere sobrevivir, tarde o temprano tendrá que suprimirlas. Esta es la gran enseñanza de esta crisis: EL RENTISMO INMOBILIARIO MATA. Nada obsta para que la propiedad inmobiliaria sea pública, pero siga siendo privada la titularidad del Capital (cfr. el censo enfitéutico, en la repoblación durante la Reconquista; o el derecho de superficie, tan extendido en el mundo anglosajón actual).

    El capitalismo hace muy bien racionalizándose reprimiendo el rentismo improductivo, despojándose de elementos feudalistas e, incluso, esclavistas. En ello, cuenta con nuestro apoyo. Hay opresiones mucho peores que la capitalista.

    Gracias por leernos.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/11/2015 en 10:43 a.m.

  • LA TROIKA NO QUIERE A LOS PARTIDOS TRADICIONALES ESPAÑOLES.-

    LA TROIKA NO QUIERE A LOS PARTIDOS TRADICIONALES ESPAÑOLES.-

    Hay que ser muy canalla para hacerte rico con la necesidad de vivienda de tus hijos, mutilándolos. Pero, después de haber sido vencida tu usura por el propio capitalismo (que consintió con ella mientras le convino, dicho sea de paso) y estar los muñones cicatrizando, es mucho peor ponerse a jugar cínicamente con la pena de tus hijos montando carísimos espejismos "resucitacionistas" por razones mezquinas para tapar tu corrupción e intentar tú salvarte de la quema.

    A partir de otoño de 2006, cuando pinchó la burbuja popularcapitalistita, la Troika estaba tranquila con España:
    - una inmigración masiva de mano de obra sin cualificar aseguraba un hundimiento natural de rentas salariales;
    - una constelación de "himbersores" estaban atrapados en activos financieros híbridos, especialmente a través de las Cajas de Ahorros;
    - el Estado estaba poco endeudado y el nivel medio de pensiones estaba muy por encima del mínimo asistencial, de modo que su recorte podía ser puesto al servicio del ajuste, máxime considerando que estaban jubilándose, precisamente, los triunfadores de la burbuja; y
    - la solidez del sistema financiero estaba asentada en el reclutamiento como esclavos crediticio-hipotecarios de lo mejor de los nacidos entre 1960 y 1980, y encima se había perpetrado a tipos de interés variable, con profusión de avales y bajo el imperio del medieval (como entonces se calificó con cinismo) Principio de Responsabilidad Patrimonial Universal (art. 1911 Cód. Civil).

    La Troika contaba con que los gestores de la Política Económica española iban a emplear el colchón financiero (concepto literal introducido entonces por José Luis Malo de Molina) para estabilizar la economía mientras se procedía al reequilibrio de precios relativos inmobiliarios y, así, iniciar un proceso de Transición Estructural hacia un nuevo modelo europeizado y orientado a la inversión productiva y la exportación.

    Sin embargo:
    - la inmigración se ha rebobinado, salvo en cuanto a los hijos bereberes de Alá, aunque las estadísticas oficiales se niegan a registrarlo como Dios manda, y una legión de jóvenes españoles bien preparados ha emigrado y jamás volverá;
    - el dinero fruto de la usura inmobiliaria se ha puesto a buen recaudo personificándose fuera de España (buen parte de los activos financieros españoles en manos de no residentes es él) y los "himbersores" en activos financieros híbridos, atrapados pero camuflados en el movimiento indignado, están recuperando un dinero al que no tenían derecho (a diferencia de los inmomutilados, para los que no hay misericordia), y encima cobrándoselo a los contribuyentes, que han tributado pensando que sus recursos servían para transicionar y no para permitir la huída de los triunfadores y la financiación de desahucios exprés;
    - el Estado ha alcanzado muy deprisa su máximo de endeudamiento ("Fiscal Limit": punto a partir del cual la recaudación tributaria ordinaria ya no financia un mayor nivel de deuda pública) y los pensionistas han obtenido el compromiso irracional de que sus pagas inmerecidas crecerán a costa de los salarios un porcentaje que parece irrisorio pero que resulta ser superior a la inflación, dada la Era Cero en la que vivimos y vamos a vivir, habiéndose llegado al absurdo de que 9 millones de pensionistas, mes a mes y en promedio, cobran ya más que el grueso de asalariados; y
    - la solidez del sistema financiero ha pasado a depender de una ultragenerosísima intervención monetaria del Banco Central Europeo, ergo del contribuyente europeo, mientras hipócritamente sus comerciales engañan a los inversores con que pronto va a haber una normalización de los tipos de interés de sus cartillitas a plazo fijo, a sabiendas de que ello sería letal para sus empresas en el otro lado del Balance.

    Justo lo contrario de lo que se publicita, LA CONTINUIDAD DE LA SITUACIÓN ACTUAL EQUIVALDRÍA A MEDIO PLAZO A UNA QUIEBRA A LA GRIEGA, RECORTE DRÁSTICO DE PENSIONES Y CORRALITO BANCARIO INCLUIDOS.

    Añádase que España está gozando de un inmerecida tregua de dos años en la aplicación de la parte correctiva del Pacto de Estabilidad, que termina, ¡qué curioso!, justo después de estas próximas elecciones generales. Y considérese que la Política Económica está secuestrada por la necesidad de tener que ofrecer signos estadísticos y generar sensaciones de lo que llaman "recuperación de la recesión", que no es más que la mera cidcampeadoración del modelo muerto Construcción & Consumo Efecto Riqueza (cfr. los dos primeros párrafos del preámbulo del Real Decreto-ley 1/2015, de 27 de febrero, y de su Ley 25/2015, de 28 de julio, de mecanismo de segunda oportunidad, reducción de carga financiera y otras medidas de orden social
    https://www.boe.es/boe/dias/2015/02/28/___##0##___ http://www.boe.es/boe/dias/2015/07/29/ )

    La Troika quiere que haya un golpe de timón en la Política Económica, particularmente, en tres frentes:
    - costes inmobiliarios,
    - pensiones y
    - administraciones públicas regionales.

    La Troika está nerviosa con España. Está harta de que el ajuste se instrumente solo vía salarios y beneficios empresariales*, dañando el Consumo y la Inversión Productiva, preservando un statu quo decrépito.

    La troika ambiciona un Gobierno estable, con caudal político suficiente (nada de mayorías conservadoras, mucho menos absolutas) para hacer pasar los trágalas de las mesas de negociación de derechos adquiridos que constituyen el objeto de toda transición estructural económica. Y esto solo es posible PODEMOSIZANDO Y CIUDADANOSIZANDO LA POLÍTICA TRADICIONAL PREVIA LIMPIEZA DE LA CORRUPCIÓN. Esto último es incompatible, no solo con las deposiciones de extesoreros, sino con la persistencia de intereses inmobiliarios.

    Gracias por leernos.

    __
    * Cuando decimos beneficios empresariales excluimos los simulados, es decir, las rentas productivas o improductivas que se hacen pasar por aquellos. Por ejemplo, los salarios de los trabajadores obligados a darse de alta como autónomos, los alquileres pagados a exprimeinquilinos personificados como sociedades, los superhonorarios que se cobran interponiendo sociedades, las rentas financieras fijas a las que se aplican las técnicas de lavado de cupón, etc. Cuando decimos rentas financieras fijas, invocamos la clasificación que hay en la mente de todos entre renta fija y variable, o sea, entre bonos y acciones, para entendernos. El dividendo es el "beneficio del beneficio", como me dijo muy expresivamente el otro día un empresario, o sea, la parte que se distribuye del resultado contable, que no va ni a Reservas ni a Impuesto sobre Sociedades. Ni que decir tiene que el dividendo es renta financiera variable y, en la medida en la que no se trate de otras rentas simuladas, conforma el núcleo del concepto de beneficios empresariales. La otra parte son las plusvalías, entendiendo por tales las rentas derivadas de las modificaciones patrimoniales, siempre que no se trate de inmuebles o bonos, que se clasificarían respectivamente como rentas inmobiliarias y rentas financieras fijas. Nótese que, consolidando contablemente toda la economía, lo que para un agente es una plusvalía, parcialmente para otro es una minusvalía, en la medida que un tramo del precio es mera expectativa, por lo que a corto plazo hay que realizar esta eliminación. Añádase que endeudarse es traerse renta del futuro, por lo que, para cuadrar la ecuación de la Renta, a la Producción hay que sumarle el endeudamiento. España ha podido mantener la ficción de que esto solo es una "recesión recuperable" mientras ha estado suplementando la Producción con el colchón de endeudamiento de que gozaba el Estado. Ahora, en el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, no hay más remedio que igualar a pelo la Renta con la Producción no suplementada... y ya se han bajado los salarios y los beneficios empresariales todo lo que razonablemente podían bajarse en un país europeo. No queda otra que tirar de las rentas inmobiliarias y de las pensiones, toda vez que, en materia de rentas financieras fijas, el margen de maniobra se ha volatilizado al estar los tipos de interés de la nueva deuda cercanos a cero (quedaría, no obstante, la expropiación del stock de deuda antigua, que puede hacerse sin ruido con normas tributarias).

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/05/2015 en 11:24 a.m.

    (Nos acusan injustamente de "whisful thinking". Tengan en cuenta que, mientras en épocas alcistas -1986 a 2006- el ambiente general es de preocupación -"wall of worry"-, en épocas bajistas -2006-2025- es de esperanza -"slope of hope"-, por lo que las previsiones bajistas contrastan más en épocas bajistas que en alcistas.)

    RECUPERACIÓN ES UN CONCEPTO DE LA COYUNTURA, NO DE LA ESTRUCTURA.-

    Permítannos insistir por enésima vez.

    No estamos ante ningún vaivén a lo largo de una línea de tendencia.

    Se ha caído la línea de tendencia completa, vaivenes incluidos.

    Amargamente comprobamos que abajo también hay vaivenes. En el mejor de los casos, lo que estaríamos viviendo solo es una carísima estabilización de una recesión de la estructura hundida. Carísima porque está financiándose con el último cartucho: la poca capacidad de endeudamiento que le quedaba en la economía, cuyo titular era el Estado, cuyos ingresos tributarios ordinarios, a partir de 01-01-2016, ya no podrán financiar un mayor nivel de deuda pública.

    SOIS TONTOS SI, CUANDO OS HABLAN DE LA "RECUPERACIÓN DE LA RECESIÓN" (cfr. el preámbulo de la Ley de Segunda Oportunidad), que no es más que un rebote de gato muerto ("dead cat bounce"), VOSOTROS ENTENDÉIS LA RESUCITACIÓN DE LA ESTRUCTURA POPULARCAPITALISTITA.

    TAMBIÉN SOIS TONTOS SI, CUANDO OS HABLAN DE MEDIDAS ESTRUCTURALES, omitiendo que se trata de medidas de conservación y reparación de la estructura, VOSOTROS ENTENDÉIS MEDIDAS DE TRANSICIÓN DE LA ESTRUCTURA.

    Hoy en día todos comunicamos muy bien. Los estructuralconservadores lo hacen divinamente. Fíjense si comunican bien que, habiéndose probado cuán corruptos son y cómo han robado y saqueado a la juventud con la excusa de su necesidad de vivienda básica, sin embargo, siguen enteros, henchidos de expectativas. Lo que pasa es que su política de comunicación, por causa de la crisis de la estructura, obliga a sus mixtificadores a comenzar sus deposiciones con una introducción capciosa. En el Turning Point era "somos optimistas", ergo "descuéntenlo de lo que van a escuchar a continuación y noten la preocupación que tenemos". Y, en la Capitulación, "comunicamos muy mal", ergo "descuéntenlo de lo que van a escuchar a continuación y noten la esperanza que tenemos". Y, acto seguido, en una y otra situación, se procede al relato de lo hipotéticamente bien que va todo, en unos casos poniendo el acento en que vivimos en el mejor de los mundos posibles (falsosocialismo) y, en otros, en que somos buenos por naturaleza y nos pervierte el Estado (falsoliberalismo).

    Sin embargo, la literatura oficial no engaña: recuperación es una palabra que solo se usa en situaciones coyunturales; y, cuando se está en el río revuelto del cambio estructural de verdad, nadie se para a hacer ver a los votantes que está tomando discrecionalmente medidas estructurales.

    Ayer me pidieron que, en una sola frase, resumiera qué nos ha pasado desde mediados de los 1980s. Se me ocurrió la siguiente:
    - "A sabiendas de que era malo para la economía, les hemos subido artificialmente los precios de la vivienda a los nacidos entre 1960 y 1980, para forrarnos a su costa, y cuando ya no se podían subir más, les hemos entregado las riendas de la economía diciéndoles: "¡Hala, a bajar los precios de la vivienda, que es lo que toca, y ni se os ocurra tocarnos nuestras pagas!".

    Gracias por leernos.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/07/2015 en 10:57 a.m.
    pisitófilos creditófagos

    (Una cosa es Podemos o Ciudadanos y otra es la podemosización o la ciudadanosización de la política para dotarla de caudal que hace falta para abordar la siguiente fase de la Transición Estructural. Si la podemosización o ciuadanosización fuera insuficiente, tendría que emplearse la fuerza para ejecutar el Ortograma en España. No me refiero a fuerza militar sino económica, por ejmplo, un ataque a dos de los tres principales bancos.)

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/08/2015 en 06:07 a.m.

  • DOS FALSAS SENSACIONES.

    DOS FALSAS SENSACIONES.-

    1) Falsa sensación de fortaleza del Pacto Fáustico Inmobiliario.-

    En los días de vino y rosas de la burbuja, nadie se creía en su fuero interno que los pisitos valían lo que estábamos haciendo pagar por ellos a nuestros hijos. ¡Mucho menos ahora! La diferencia está en que, durante la burbuja, quienes promovían la sobrevaloración inmobiliaria lo hacían por avaricia. Y ahora, con la burbuja pinchada, quienes promueven la sobrevaloración inmobiliaria son las víctimas de aquellos y lo hacen por miedo.

    2) Falsa sensación de holgura financiera.-

    Hasta el rabo todo es toro, sí, pero ver el rabo significa que lo siguiente es... ¡que el toro ha pasado por completo! Como hemos dicho estos días atrás, dejar de dar beneficios es lo que sucede antes de dar pérdidas; y podemos añadir que, cuando empiezan las pérdidas, se niegan y lo que se dice es que se están recogiendo beneficios. Pero los analistas financieros nos caracterizamos por nuestra capacidad para descontar el próximo futuro. Este fin de año vamos a tomarnos las uvas y muy pocos vamos a saber que se está viviendo el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, cuya oficialización contable se hará esperar. Estará habiendo turbulencias, pero se estará echando la culpa fuera. La excusa esta vez no será una mala cosecha o un terremoto. Será el resultado de las elecciones habidas en 2015 en los tres niveles españoles del sector público administrativo europeo. Sea el que fuere dicho resultado. Nadie se acordará que España lleva gozando dos años de una inmerecida tregua en la aplicación de la parte correctiva del Pacto de Estabilidad-UE y que la deuda pública de verdad (no el dato oficial) está en su límite. Antes al contrario, se defenderá que hay margen de sobra para negociar con la UE y que aun pueden rebañarse centésimas en los mercados financieros. Semanas antes del Turning Point 2006, pregunté en público a un profesor de Economía Cuantitativa:
    - "Todo apunta a que la expansión crediticia ha llegado a su fin. El Banco España está todo el día insistiendo en ello. En mi modesta opinión, en cuanto se termine la campaña turística y se cierre contablemente el tercer trimestre, el Banco España pondrá punto final a estos 20 años de irracionalidad inmobiliaria. ¿Está usted de acuerdo conmigo en que este otoño empieza a colapsar la burbuja?".
    Y el idiota, engolando la voz dijo:
    - "De ninguna manera. Hay mucho margen de expansividad bajando tipos de interés. Y la cotización de Astroc indica exactamente lo contrario de lo que usted dice".
    Y, a continuación, me humilló. Según él, yo no sabía una palabra de nada, ni siquiera de matemáticas financieras (¡una materia en la que yo había dado clases y en la que incluso tengo escrito un manual!). Luego me enteré que formaba parte de la Comisión de Control de una Caja de Ahorros y que se acababa de comprar un chalet.

    Más vale una imagen que mil palabras, en cuanto a estas dos falsas sensaciones:
    http://www.tlaxcala-int.org/upload/gal_1837.jpg

    G X L

    Publicado por: pisitófiloscreditófagos | 07/30/2015 en 08:55 a.m.

  • EL RENTISMO.

    YA NO VIVIMOS EN EL CAPITALISMO; VIVIMOS EN UNA METAMORFOSIS ESTRANGULADA SUYA: EL RENTISMO.-

    La institución central ya no es el Capital (Propiedad Privada de los Medios de Producción, por decirlo en términos marxistas, que los entiende todo el mundo).

    La institución central ahora es la Renta (Obtención Individual de Ingresos Netos).

    El Capital ha pasado a ser una institución subordinada a la Renta. El capitalista ha dado paso al rentista. Los otrora capitalistas ya no viven del beneficio distribuido o dividendo ("renta del Capital", que se decía en el s. XIX, con toda precisión), sino de anticiparse al cálculo del Resultado Contable obteniendo rentas ordinarias de su propia empresa (salarios, alquileres e intereses). Así se ha creado un inmenso problema de subcapitalización: los Recursos Propios de las empresas (Capital más Reservas, es decir, beneficios acumulados) son ínfimos. La proporción entre Capital y pasivos exigibles, que según las reglas de la belleza contable debe tender a 1, se ha dislocado. Y añádase el colapso de los valores inmobiliarios en los Activos de los Balances como consecuencia del pinchazo irreversible de la burbuja. La solución es recapitalizar. No cabe duda. Y a eso nos ponemos aumentando la productividad, cuando descubrimos con amargura, primero, que el Trabajo, única fuente del Capital, ya no se organiza empresarialmente de forma masiva en nuestra propia economía sino en otras; y, segundo, que trabajemos lo que trabajemos, la distribución de la Renta es tan antifucional que trabajar de sol a sol significa autocondenarnos a la pobreza.

    EN LA ECONOMÍA RENTISTA, TRABAJO & EMPRESA = POBREZA.

    Renta significa dos cosas:

    1) en microeconomía, todo ingreso neto de sus gastos correlacionados, sea cual sea su causa; simplificando y por orden cronológico:
    . alquileres y plusvalías inmobiliarias,
    . rentas financieras fijas,
    . pensiones,
    . salarios extravagantes,
    . salarios netos y
    . beneficios empresariales; y,

    2) en macroeconomía, la Producción distribuida, o lo que es lo mismo, la suma de todas las rentas:
    P = r1 + r2 +... + rn = R

    Hoy en día Capital y capitalista son palabras políticamente incorrectas. A nadie le gusta que le llamen capitalista. Llamamos Dinero (con mayúscula) al Capital. No decimos que una persona tiene Capital, sino que tiene Dinero. Lo contrario rechina en nuestros oídos. Cuando alguien, hablando con un pobre, llama Capital a sus ahorritos, lo hace para halagarle y facilitar que se decida a separarse de ellos. Y los profesores mixtificadores abusan de la frase bienes de capital, que se refiere solo a determinados elementos del Activo de un Balance, para hacer creer a la gente que hay bienes que, por sí solos, crean Valor económico (y que tú, si estás resentido porque no eres propietario de ninguno, es que eres un "rojo de mierda", perdón por la expresión), cuando la verdad, y ellos lo saben perfectamente, es que lo único que crea riqueza es el Trabajo organizado empresarialmente.

    ¿Decimos empresario afroamericano o capitalista negro?

    Reconózcase que capitalista (propietario del Capital) es una palabra en desuso, tan chirriante como comunista, y que por eso se sustituye por empresario (perceptor de renta empresarial), que es algo que eres tú en muchos campos de la vida; y también que, por la misma razón, ante el Capital de verdad, ya no se dice Capital sino Dinero, que es una cosa que también tienes tú.

    La popularización del capitalismo es lo que ha acabado con él. No hay vuelta atrás. Estamos viviendo sus estertores. Lo que pasa es que se trata de un proceso que abarca muchas décadas. Nosotros no vamos a ver la muerte del capitalismo, pero morir muere seguro. El rentismo está siendo rebobinado parcialmente para darle oxígeno al capitalismo auténtico, pero este no volverá jamás. Es imposible que la gente se olvide del rentismo. El rentismo siempre va a estar ahí impidiendo la acumulación de Capital. Véase, si no, el despertar alucinante de la usura en los arrendamientos de vivienda en cuanto, por meras razones electorales, con el telón de fondo del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL al haber llegado el Estado en su "Fiscal Limit", cuatro corruptos han utilizado los micrófonos para engañarte con que "la (macro)economía va como un tiro".

    Ya que sale, la rebaja de impuestos que está perpetrando Rajoy es exactamente igual que el "tax rebate" que hizo Zapatero: una carísima irresponsabilidad con tu dinero. El paralelismo Zapatero/Rajoy es total: negación de la burbuja, la "champions" y el motor de Europa, el solemne y el hojalata.

    Gracias por leernos.

    P.S.: Señores, una gente como nosotros, además de reflexionar sobre qué va a pasar, dada la irracionalidad inmobiliaria en que se han metido las sociedades rentistas excapitalistas, tenemos que elaborar un MODELO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO INNOVADOR que, respetando la mierda de legislación que hay, favorezca lo más que se pueda al arrendatario. Por ejemplo, me viene a la cabeza que la LAU distingue entre plazos de preaviso para la resolución anticipada y posibles plazos de desalojo libremente pactados. Me comprometo a estudiar estos asuntos en los próximos días.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/28/2015 en 10:46 a.m.

  • DEPENDE.-

    DEPENDE.-

    En Economía reina la ambigüedad. La gran palabra es depende.

    En ningún sitio está escrito que:
    - toqueteando los tipos de gravamen, o de interés, o de cambio,
    - funcionen multiplicadores, cocientes o factores mecanicistas, y
    - se modifiquen el Consumo, o la Inversión, o el Gasto Público, o el Comercio Exterior,
    - una vez compensados los efectos a favor y en contra.

    En ningún sitio está escrito que:
    - modificando el Consumo, o la Inversión, o el Gasto Público,
    - funcionen multiplicadores, cocientes o factores mecanicistas, y
    - aumente la Demanda Agregada,
    - una vez compensados los efectos a favor y en contra.

    En ningún sitio está escrito que:
    - aumentando la Demanda Agregada,
    - funcionen multiplicadores, cocientes o factores mecanicistas, y
    - varíe la Producción,
    - una vez compensados los efectos a favor y en contra.

    En ningún sitio está escrito:
    - que variando la Producción,
    - funcionen multiplicadores, cocientes o factores mecanicistas, y
    - se honre la deuda externa,
    - una vez compensados los efectos a favor y en contra.

    Si no, qué fácil sería todo.

    ¿Y por qué todo depende?

    Porque hay una cosa que se llama DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA que, a modo de cedazo, condiciona todas las relaciones de causalidad económicas.

    LA ECONOMÍA ESPAÑOLA NO FUNCIONA PORQUE EL TRABAJO & EMPRESA ESTÁ SANGUIJUELEADO POR LA "PRIVATE TAXATION" DE LOS RENTISTAS IMPRODUCTIVOS:
    - INMOBILIARIOS,
    - FINANCIERO-FIJOS,
    - PENSIONISTAS NO ASISTENCIALES Y
    - SUPERASALARIADOS.

    ES UNA VERGÜENZA QUE, después de una burbuja inmobiliaria que ha esclavizado a la juventud y ha acabado en un endeudamiento general asfixiante, EL ÚNICO AFÁN SEA PRESERVAR LAS RENTAS INMOBILIARIAS, con una congelación suicida esperando a un deus ex machina que venga a salvarnos.

    Me da igual que se defienda más Gasto Público que menos Impuestos*. Mientras no se incluyan cambios de calidad en la distribución de la Renta, no será nada más que falsosocialismo o falsoliberalismo, respectivamente.

    Mientras que las autoridades fiscales no sean capaces de reprimir de forma integral el rentismo improductivo no financiero, a imagen y semejanza de lo hecho por las autoridades monetarias con el rentismo financiero fijo, todo lo nos pase, pobretones, lo tendremos merecidísimo.

    G X L

    ___
    * La diferencia entre los que defienden +GP (más Gasto Público) y los que defienden -T (menos Tributos) solo es cuánto se odian las pensiones, toda vez que un tercio del GP son pensiones y subsidios y, fuera de esto:
    - lo que puede ampliarse el GP_nP (Gasto Público no en Pensiones) es insignificante, dada la restricción por el sobreendeudamiento; y
    - lo que puede reducirse el GP_nP es todavía más insignificante dada la naturaleza de los bienes y servicios públicos que se proveen (Policía, Enseñanza, calles y red viaria, gran obra pública hidráulica, etc.).
    No obstante, en situación de sobreendeudamiento público estructural, sin cambios en la distribución de la Renta, es peor -T que +GP. Actualmente es mucho más peligroso para el sistema el falsoliberalismo que el falsosocialismo. El falsoliberalismo se parapeta tras un concepto meramente formal de Confianza de los Mercados. La crisis griega ha demostrado que los Mercados (financieros) no son tontos y se confían solo si hay AFA (AUSTERIDAD FISCAL AUTÉNTICA = más impuestos + gasto público centrado en lo asistencial), aunque los gestores presupuestarios no lleven corbata. Los Mercados lo que quieren es caudal político, no pisitófilos creditófagos resentidos. Y si, además de AFA, en las filas indignadas, hay depuración de residuos de recetitas mecanicistas falsosocialistas/falsoliberales, mejor que mejor. Varoufakis es un recetitas, como quienes yo me sé en España, ya se disfracen de socialistas (+GP) ya de liberales (-T).
    Solo hay un terreno donde los -T ganan a los +GP. La Política Compensatoria de Anos, Fetos y Fosas que utilizan los +GP a modo de ariete o narcótico mientras te aprietan los grilletes para que exprimirte sea más fácil.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/21/2015 en 10:13 a.m

    pepitogrillo69

    Jeje
    http://www.elmundo.es/economia/2015/07/22/55ae94a022601d01108b4582.html

    Publicado por: pepitogrillo69 | 07/22/2015 en 07:33 a.m.
    pisitófilos creditófagos

    LA GANGRENA.-

    En España, hace 9 años, al pinchar la burbuja popularcapitalista, cundió el miedo. Entonces no había otra opción que congelar.

    ¿Pero la congelación actual es por miedo o por avaricia?

    La avaricia y el miedo son los dos sentimientos de las decisiones económicas.

    Si fuera verdad que "ya nos estamos recuperando", diríase que ya no se congela por miedo sino por avaricia, estrenando posiciones largas, esperando a que el mercado "esté listo", como dice la Sareb. Pero no. Se congela todavía por miedo. ¿Por qué, si no, el Banco España sale a avisar de los males que vendrían si se regulara la dación de inmuebles en pago de préstamos hipotecarios, al tiempo que habla sin pelos en la lengua de la burbuja inmobiliaria (a diferencia del Gobierno, que sigue negándola)?

    Hay miedo. No avaricia. Lo único que ha variado es la cantidad de miedo. Ahora hay menos. Se ha provisionado mucho y se han dado contablemente muchas pérdidas (y congelado bases imponibles negativas a compensar durante demasiados años). Y la gente ya no tiene miedo a la mutilación. La acepta y empieza a dejar de tener síndrome de miembro fantasma. ¿Entonces a qué se tiene miedo ahora? La causa del miedo es la posibilidad de gangrena. El "ya nos estamos recuperando" es tan insustancial, por la falta de evidencia de la recuperación, que no es sino un mero "ya nos estamos no-gangrenando".

    ¿Pero, si no es por avaricia, por qué suben los precios y los caseros están tan altivos con sus bichos? Por resentimiento y odio. Por despecho de hidalgo avecremista. El ser humano es una máquina de sentir que piensa.

    El control que, desde el primer momento, la troika tiene en el Tongo Griego es un dato cuya aceptación no puede permitirse el atribulado cerebro de quienes viven de explotar el miedo, el resentimiento y el odio.

    La "mise-en-scène" griega es para que se tome nota en otras partes del sector público europeo no tan fácilmente controlables. Y no vemos que aquí se esté escarmentando en cabeza ajena. Antes al contrario, aquí han proliferado demasiado los enfoques erróneos del Tongo Griego como hipotético "Chiken Game" (Juego del Gallina) o "Called Bluff" (Farol Visto o Falso Envite Desafiado).

    Una de las diferencias que hay entre las burbujas de ricos y de pobres es que, en estas, hay mucho más miedo. En nuestro caso, al principio, estaban todos tan aterrorizados que no nadie se atrevió a hacer nada, negándose cobardemente la situación. Cuando por fin tuvo lugar la Capitulación, en 2010, tampoco hubo la más mínima intención de comenzar con los tediosos pero necesarios deberes de la Transición Estructural. Al final de sus tiempos la burbuja 1986-2006 había sido tan estridente que había dado lugar a una recaudación extraordinaria de tal calibre que incluso permitió jugar a "tax rebates" falsoliberales. Había pues margen de endeudabilidad del Estado para financiar años de congelación cobardica y relamerse las heridas haciendo como que se espera a lo que todos saben que nunca va a aparecer.

    Ahora, en el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, ya no hay más remedio que arremangarse y hacer los deberes. Y lo malo (para los popularcapitalistitas resentidos) es que la troika nos está diciendo cuál es el camino: Grecia.

    Cuanto antes abracemos nuestro triste destino de pisitófilos creditófagos, aceptando con deportividad la corrección valorativa de precios inmobiliarios y alquileres, menos intensos serán el corralito y la bajada de las pensiones. Así de sencillo.

    Gracias por leernos.

Co-autores de este blog (0)

There are no co-autors aún.

Traducir página

Pie de página:

El contenido de esta web pertenece a una persona privada, blog.com.es no es responsable del contenido de esta web.