Búsqueda blog.com.es

  • LA POLÍTICA MONETARIA ACTUAL NO ES EXPANSIVA. ES REPRESIVA.-

    LA POLÍTICA MONETARIA ACTUAL NO ES EXPANSIVA. ES REPRESIVA.-

    La política monetaria actual es represiva del rentismo financiero fijo.

    De lo que se trata es de bajarle los costes financieros a la economía ordinaria, no de abaratar ningún endeudamiento adicional al inmenso que ya hay.

    Para que las emisiones de activos financieros sean cada vez más baratas hay dos vías:
    - la directa, consistente en mantener bajo el nivel general de tipos de interés; y
    - la indirecta, encareciendo los activos financieros en circulación para dañar la rentabilidad del que quiera adquirirlos.

    Además la política monetaria actual es antideflacionista, por las razones que dice Reinhart en su famoso "The return of financial repression", donde expone cómo la única forma de administrar la deflación auténtica (no la mera desinflación) es bajando los tipos de interés nominales. ¿O no es el colmo que la deflación aumente el poder adquisitivo de "loh miyoneh" que has hecho traerse del futuro a tu víctima en la burbuja y, encima, cargues al PIB con la obligación de retribuirte un potosí por dichos "miyoneh" conseguidos inmerecidamente -los pisos no valían lo que hiciste pagar por ellos- cuando por tu culpa la economía ordinaria ha quedado hecha unos zorros?

    Sólo puede razonablemente predicarse la expansividad o no de una política monetaria cuando:
    - los agentes no están saturados de deuda; y
    - estás haciendo política coyuntural en un modelo en velocidad de crucero, es decir estás gestionando vaivenes a lo largo de una línea de tendencia, y no, como pasa ahora, que lo que tienes es una crisis de toda estructura, modelo o patrón de crecimiento, vaivenes incluidos.

    Hoy la vida de los endeudados está por encima de la avaricia de los rentistas financieros, especialmente de las miríadas de pelagatos con cuatro perras que van por la vida de "capitalistitas" después de haber dado un pelotazo en la burbuja inmobiliaria o estar exprimiendo inquilinos.

    Esto es así, como lo acabo de contar. Las autoridades financieras y fiscales son Parsifal. Klingsor es el bodrio del Capitalismo Popular, con sus revalorizaciones mágicas (a tu costa). Presentarlo al revés es cínico, cuando no "pabloescobargaviriano".

    Las burbujas las creamos nosotros portándonos mal libérrimamente y no el dinero abundante y barato en teoría causado de forma discrecional por las autoridades monetarias y financieras, empeñadas en pervertir al buen salvaje (optimismo rousseauniano).

    Ahora bien, como los médicos hacen con el enfermo terminal ("lo tuyo es un catarro mal curado"), por compasión (en el sentido más puro de la palabra, como podría emplearla el mismísimo bodhisattva Avalokitesvara), los comunicadores estamos autorizados a mentir para calmarle su dolor al mutilado diciéndole que la política monetaria es para estimular emprendimientos. Y, del mismo modo, cuando la política monetaria financiero-represiva se ve obligada a modularse (normalmente para recuperar munición), podemos salir y decir que toca "retirar estímulos porque somos cojonudos y jugamos en la Champions". Je, je. Pero, en estos casos, corre por nuestra cuenta probar que no estamos actuando como esbirros de los usureros obsesionados con exprimir al máximo, y "después de mí el diluvio".

    Finalmente, es hilarante es que tíos que dicen ser estrategas orgánicos del sistema financiero (como uno de donde vengo) se crean, los idiotas dostoyevskianos, que los tipos-cero y la QE son para que la parte no financiera economía tome prestado y se prodigue con nuevos emprendimentos (encima el tío dice que la "keynesianada" de que la crisis se debe a que sobra capacidad de producción; y cuando le he mostrado su contradicción -si sobra capacidad habría que penalizar la inversión y, por tanto, recrudecer la represión financiera-, se ha puesto violento.)

    Gracias por leernos.

    P.S.1: Estamos de éxodo porque, dado el "yanosestamosrecuperandismo", nuestra parresia es mejor que hiberne hasta el día siguiente al de las elecciones generales y nuestra vuelta al frente coincida con el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, cuando el Estado se reúna en las cimas heladas del superendeudamiento con familias y empresas; y que prevemos para dentro de 4 trimestres. Además no queremos interferir en la euforia de la bull trap inmobiliaria, de modo que la banca suelte el máximo de stock posible antes de la noche de los cuchillos largos: la nochevieja de 2015.

    P.S.2: Según nuestro leal saber y entender la más funcionalmente budista de las óperas de Wagner es El holandés errante, donde se plantea que el pecador atormentado -sufrimiento- no consigue su redención auténtica -nirvana- con la inmolación de ninguna virgen abnegada, sino él mismo renunciando -desapego- a la "redención" ficticia que significa dicha inmolación. Del mismo modo, de esta crisis se sale:
    - renunciando al masoquismo que estamos acreditando en materia de rentas salariales y empresariales (vírgenes abnegadas); y
    - apagando la sed de fantasías rentistas animadas de ayer y hoy (rentas inmobiliarias -plusvalías y alquileres-, pensiones, rentas financieras fijas y supersalarios).

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/30/2014 en 06:18 a.m.

    (Ciertamente, este blog es una gozada.)

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/30/2014 en 06:18 a.m.
    pisitófilos creditófagos

    (El dinero crediticio abundante y barato sólo realimenta al alza burbujas ya existentes. Primero se tiene una idea y, luego, se busca financiación. No es al revés.

    Hay que ver la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria 1986-2006 como la gran enfermedad infantil posterior el triunfo técnico del anti-inflacionismo, sin estar todavía ello interiorizado por los agentes, especialmente familias y pymes.

    Quienes echan la culpa de la burbuja a las autoridades financieras y fiscales, presuponiendo que el hombre nace bueno pero es obligado, el pobrecito, a portarse mal por ellas -optimismo antropológico rousseauniano-, con todos mis respetos, es un antisistema "facha", además de un poco idiota dostoyevskiano. Una cosa es que el chivo expiatorio sea el mejor amigo del hombre y otra creerse de verdad que el chivo fue la causa de la causa. En España, este planteamiento es típico del provincianismo mal llevado separatista, ya radical ya equidistante.

    Que tengan cuidado quienes van por ahí rajando contra el dinero, porque el dinero siempre se venga, aparte de que Roma no paga traidores.

    Recordad que hay tres dineros:
    - fiduciario,
    - bancario y
    - financiero -los demás títulos valores-.
    Si no hubiera habido dinero bancario a partir de los 1980s, la burbuja se habría realimentado con activos financieros de la banca en la sombra o con bonos patacones.

    Esto no quita para que, controlando la Oferta Monetaria, administremos la hinchazón, como está haciéndose ahora, con la política monetaria represiva. Pero la burbuja es previa.

    Esta crisis estructural tiene etiología inmobiliaria, no financiera. Todos lo sabemos en nuestro fuero interno. Sencillamente, una economía no puede funcionar razonablemente con estos costes inmobiliarios. Además decir que una crisis, ya coyuntural ya estructural, es financiera es como si te pegan un tiro y dices que tienes un problema balístico.)

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/30/2014 en 01:18 p.m.

  • Pero al final no tienen que quedar ni las vascas.

    Buenas notas, algunas dudas

    LA CRISIS ES ESTRUCTURAL Y SE SALE DE ELLA REDISTRIBUYENDO EFICAZMENTE LA RENTA, NO TRAYÉNDOSE AÚN MÁS RENTA DEL FUTURO.-

    La banca no presta porque no tiene a qué ni a quién.

    Los esfuerzos de ajuste, tras la mengua permanente del PIB-Producción que supone el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria iniciada en los 1980s, se están perdiendo como agua en un cesto porque demasiado PIB-Renta no va a parar al mundo del Trabajo & Empresa sino a destinos improductivos:
    - rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres),
    - pensiones,
    - rentas financieras fijas, y
    - supersalarios.

    El último ejemplo lo tenemos en una de las entidades de la banca cañí en la sombra, una mierda de Socimi:
    - "Morgan Stanley avisa de los multimillonarios bonus de la inmobiliaria española Merlin Properties. Nueve directivos de la compañía se repartirán 117 millones de euros en sólo tres años".

    Lo que nos dicen estos tests hay que interpretarlo a la luz del Memorandum de Entendimiento impuesto por la UE al Estado español cuando éste pidió (por escrito) el rescate, y cuyo principio inspirador es la erradicación de las Cajas de Ahorros.

    Estos tests:
    - se congratulan de lo hecho en cuanto a CajaMadrid, Bancaja, etc.;
    - imponen expresamente un objetivo a corto plazo, Liberbank; y
    - por exclusión, al decir que la Cajas de Ahorros vascas están bien, ponen tácitamente un objetivo a medio plazo, La Caixa.

    Pero al final no tienen que quedar ni las vascas.

    Gracias por leernos.

    Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/27/2014 en 02:34 p.m.

  • LA MALEDIZIONE.-

    Bonus, indemnizaciones y premios de jubilación pierden ventaja fiscal con la reforma

    LA NATURALEZA JURÍDICA Y ECONÓMICA DE LOS SUPERSALARIOS DE LOS TRABAJADORES DIRECTIVOS ES ANÁLOGA A LA DE LAS DONACIONES Y LIBERALIDADES.-

    Por ello acabarán no siendo deducibles del Impuesto sobre Sociedades.

    Los trabajadores-directivos pueden extraer la porción de Renta que quieran, pero los demás no tenemos por qué comulgar con la rueda de molino que es a cambio de Trabajo. Otra cosa equivaldría a considerar que la humanidad ha estado ciega toda la historia no reconociendo lo ultraproductivista que es el trabajo de los gestores de los negocios.

    Tanto desmadre hay en materia de rentismo improductivo que hoy en día los propietarios del Capital se travisten de rentistas:
    - caseros de su propia empresa,
    - prestamistas de su propia empresa, y
    - trabajadores-directivos de su propia empresa.

    No puede existir el capitalismo sin capital ni capitalistas, lo que sugiere que el rentismo improductivo tiene los días contados, como se ha visto muy bien en 2006 cuando los cuarteles generales del capitalismo ordenaron el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.

    Tú permitirás que los trabajadores de tu empresa se repartan como les dé la gana (dentro de un orden) la bolsa para salarios que puede permitirse tu negocio. Pero si los trabajadores-directivos se pasan en su rapiña respecto de sus compañeros, los demás, con el legislador fiscal a la cabeza, tenemos derecho a poner un tope en relación con lo que consideraremos como salarios deducibles de la base imponible del Impuesto sobre Sociedades, como acabamos de hacer con los gastos financieros para combatir el cáncer de la subcapitalización, con esa horrenda proliferación de sociedades con capitales de 3.000,- euritos.

    En cuanto al tratamiento de estas rentas parasitarias e improductivas en el IRPF del trabajador abusador, es evidente que, como los funcionarios-directivos se han quedado tan atrás socioeconómicamente hablando (hoy, las retribuciones de un Abogado del Estado, Juez, Inspector de Hacienda, etc. son como las de un mando intermedio de cualquier empresón), no están bien vistas por las autoridades, especialmente por aquellas encargadas de la oferta normativa, función esta que requiere de una sustancia profesional infinitamente superior a la que acreditan los superasalariados; aparte del hundimiento del capitalismo que están provocando, junto con el resto de rentistas improductivos (rentas inmobiliarias, pensiones y subsidios y rentas financieras fijas sobreprimadas), porque sépase que hoy el 50% del PIB se distribuye hacia destinos que no son Trabajo & Empresa, lo que nos lleva a enunciar la gran frase de nuestra época:

    ¿PARA QUÉ LECHES, con perdón, TRABAJAR O EMPRENDER (o aumentar nuestra productividad) SI EL PLUS DE RENTA GENERADO SE LO VAN A LLEVAR:
    - CASEROS (vía plusvalías o alquileres... contratar un trabajador es echarte su casero a tu espalda),
    - PENSIONISTAS INMERECIDOS (como Pujol, al que ayer nos vimos obligados a reconocer el derecho a una pensión de jubilación de 2.500 euros mensuales, que se la tienes que pagar tú con tu trabajo o emprendimiento),
    - RENTISTAS FINANCIEROS FIJOS, todo el día lloriqueando porque "el dinero no renta nada", presionando para llevarse porcentajes 3, 4 o 5 veces superiores a lo que avanzas tú con la economía ordinaria), y
    - SUPERASALARIADOS?

    En suma, la sociedad actual no es burguesía contra proletariado. La sociedad actual es:
    - los rentistas parasitarios, el 50% del PIB, entre los que se encuentran los trabajadores-directivos, contra
    - el mundo del Trabajo & Empresa, el otro 50% del PIB.

    No os dejéis confundir por la vieja Cuenta de Explotación de la Contabilidad Nacional, que sólo distingue entre "Remuneración de los Asalariados" y "Excedente Bruto de Explotación".

    Y finalmente, SABED QUE LO QUE SE LLEVA DE MÁS TU COMPAÑERO DIRECTIVO TE LO ESTA QUITANDO A TI, NO A LOS ACCIONISTAS PROPIETARIOS DE LA EMPRESA, que han consentido con el avance irracional de los supersalarios hasta ahora porque no afectaba a la cifra de negocio, es decir, a la Demanda. Ya veremos qué pasa a partir de estos años cuando el obrero popularcapitalistita ya no pueda resarcirse del infierno en que se han convertido las empresas posmodernas (Dirección por Objetivos pervertida, Lean & Mean, Control Panóptico, etc.) mediante revalorizaciones "mágicas" de su pisito estándar, magia que no es sino la salud financiera de por vida de su propios hijos.

    Esto es lo que hay. Podéis decir lo que queráis pero no que no os hablo con franqueza.

    Gracias por leernos.

    Publicado por: Pisitófilos Creditófagos | 10/24/2014 en 09:55 a.m.

    Nuevamente, el ocaso de unos dioses (parte II)

    (Magnífico artículo. Tenga mi enhorabuena muy sincera. Cómo me alegro de estar de éxodo y haber topado con este blog.)

    LA MALEDIZIONE.-

    Estos 10 años, a nosotros siempre nos ha gustado utilizar las grandes óperas a modo de aparato conceptual al servicio de nuestra parresia internáutica sobre la muerte del Capitalismo Popular (modelo Construcción & Consumo Efecto Riqueza) y el trance del pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional montada en los 1980s.

    En relación a "Der Ring des Nibelungen", de Wagner, nuestra propuesta es:

    - los nibelungos son los que llamamos "pepitos" y sus papis y mamis (trabajadores nacidos entre 1960 y 1980 que han perdido su salud financiera de por vida, intentando cumplir las fantasías de desclase vía revalorizaciones mágicas que tenían sus padres, nacidos antes de 1955);

    - los dioses, los trabajadores-directivos, especialmente los de los sectores bancario y energético, y los funcionarios-directivos, especialmente los políticos y los reguladores;

    - el oro, el Capital de verdad, es decir, lo que da nombre al capitalismo (Activo menos Pasivo y en producción, y, por extensión, el crédito, es decir lo que hay que tener para que te den préstamos);

    - el anillo, El Pisito, ese artefacto parasitario de la economía ordinaria y que la inflama efímeramente creando la apariencia de riqueza;

    - Wotan (Odín), Felipe & Botín, es decir "Felipotín";

    - Sigfrido, tú y yo;

    - Brunilda, nuestra pobreza;

    - las ondinas, que protegen el oro, el liberalismo auténtico, cristiano y marxiano; y

    - el enano nibelungo Alberich, despechado por las ondinas, la socialdemoracia/socioliberalismo, es decir el falsoliberalismo/falsosocialismo.

    Pero lo que más nos gusta para nuestra franqueza activista es Rigoletto, de Verdi. Recordemos que el Duque de Mantua es un burlador cínico del estilo de Don Giovanni (Don Juan de Tirso, Zorrilla, etc.); que su bufón chepudo Rigoletto está resentido con su amo porque ha seducido a su hija, Gilda; y que, para vengarse, contrata a un asesino a sueldo, Spadafucile, que sin embargo le engaña no entregándole en un saco el cuerpo de aquél sino el de su propia hija:

    - Rigoletto, los trabajadores nacidos antes de 1955, clase social contrahecha y bufona, borracha de alcohol crediticio-hipotecario, cada vez más metílico y menos etílico, todo el día diciendo y haciendo tontadas para medrar en la corte idiota del...

    - Duque de Mantua, el Capitalismo Popular, cuyas raíces se remontan a la fractura de la 2ª Internacional, en los años 1910s;

    - Gilda, los nacidos entre 1960 y 1980; y

    - Spadafucile, el algoritmo financiero-fiscal.

    Gracias por leernos.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/25/2014 en 02:55 p.m.


    EPA 3T14: la generación de empleo llega a la industria

    (Además de en este blog, de AFI, y en el de Alexis Ortega, "El puente", blogs que nos gustan mucho, estos días de éxodo internáutico hemos catado otros, siempre en 5D: "La ventana a los mercados", sobre la opresión de costes inmobiliarios; "Del otro lado de los Pirineos", sobre el significado de la devaluación interna y la naturaleza financiero-represiva, no expansiva, de la política monetaria; y "Eres tú, no tu dinero", sobre el tratamiento jurídico que habrá que acabar dando a los supersalarios de los trabajadores-directivos, que están destruyendo la sociedad.)

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 25/10/14 en 22:08
    pisitófilos creditófagos

    HASTA QUE NO HAYA CAMBIOS ESTRUCTURALES EN LA DISTRIBUCIÓN DEL PIB-RENTA, LA MEJORÍA DE LOS DATOS COYUNTURALES (QUE YA SIEMPRE VA A SER DE DECIMALES), PUEDE INCLUSO SUPONER UN EMPEORAMIENTO DE LA ECONOMÍA.-

    La actividad y el empleo sólo crecen de décima en décima, además, con altas dosis de cocina estadística.

    Por otra parte, este empleo neto que crece infinitesimalmente es privado, temporal y en la hostelería y el comercio.

    ¿Pero para qué ser productivos en nuestro Trabajo & Empresa si el plus de PIB-Renta generado va a ir a parar a los bolsillos de destinatarios improductivos:
    - caseros (mejora de plusvalías y sostenimiento de alquileres, que no han corregido apenas),
    - pensionistas,
    - rentistas financiero-fijos, y
    - superasalariados?

    Para entender qué está pasando, nada como lo que llamamos ENFOQUE DE LA RENTA.

    Los modelos de distribución del PIB se saturan. Es decir, llegan a un punto en que su eficacia cara a la composición racional del Gasto (Demanda), no crece o, incluso, decrece, por más que crezca el PIB.

    Para entender la economía posmoderna o pospopularcapitalista, debemos ver más allá de la Cuenta de Explotación de la Contabilidad Nacional (PIB = Remuneración Asalariados + Excedente Bruto Explotación). En nuestra modesta opinión, hoy lo explicativo es:

    PIB =
    = (Salarios+ Pensiones + Supersalarios) +
    + (Beneficios Empresas + Rentas inmobiliarias + Rentas Financiero-Fijas)

    La distribución posmoderna del PIB-Renta es un sistema de 6 vasos comunicantes, cada uno con diferentes propensiones al consumo y a la inversión productiva. La división de la sociedad entre burguesía y proletariado está velada por la nueva división entre rentistas productivos (Trabajo & Empresa) y rentistas improductivos, que extraen nada menos que el 50% del PIB:
    - la mitad de la extracción se realiza vía conceptos de renta que forman parte del Estado del Bienestar (v.gr. pensiones merecidas), pero
    - la otra mitad vía Capitalismo Popular (vg. pensiones inmerecidas, pelotazos inmobiliarios, exprimeinquilinato, rentas financiero-fijas sin riesgo y "pikettianas", es decir, superiores al avance del PIB, supersalarios-liberalidad descorrelacionados con el trabajo, etc.).

    LO QUE ESTÁ EN CRISIS NO ES EL ESTADO DEL BIENESTAR SINO EL CAPITALISMO POPULAR. Y lo que estamos haciendo por ahora, capitulado ya el CP (2010), es quemar irresponsablemente la madera del EdB en la caldera del CP, sobre todo el inmobiliario, esperando su resurrección.

    En España, la mejoría coyuntural para lo que va a servir es para "cidcampeadorear" el modelo muerto durante los cuatro trimestres electorales que vienen; es decir, lo poco que va a moverse el PIB-Producción para lo que va a servir en términos de Renta es para:
    - frenar el ajuste inmobiliario,
    - expandir las pensiones nominales y reales,
    - pagar primas a rentistas financiero-fijos, y
    - volver a dar una vuelta de tuerca a supersalarios y honorarios extravagantes, especialmente de futbolistas.

    Pero no sólo es que la distribución del PIB es ineficaz cara a la recomposición racional del PIB-Gasto (Demanda Agregada), por la distorsión del cedazo de la distribución de rentas. Es que, además, dada la "infinitesimalidad" de la mejoría y el apego al modelo muerto Construcción & Consumo Efecto Riqueza, el PIB tiene que seguir suplementándose con una ingente traída de Renta del futuro; y, como el único agente con capacidad de endeudamiento es el Estado, la deuda pública, que ha estado creciendo a velocidad de vértigo desde el Turning Point-2006, ha llegado al Límite Fiscal (punto en el que el Estado pierde la capacidad para financiar con tributos un mayor nivel de deuda pública, máxime considerando que el nivel general de tipos de interés, en el futuro, sólo puede subir... Dios quiera que sea lo más tarde posible, a pesar del lloriqueo de los trabajadores-intermediarios financieros que están sin margen para meter su tajada, inmensa en los últimos años).

    En suma, la mejoría de ciertos síntomas del junkie para lo que está sirviendo no es para desengancharle sino para colocarle más droga.

    El ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL está servido. En nuestra modesta opinión, será el día siguiente al del cierre contable de 2015; es decir, el 01/01/2016. Entonces no habrá más remedio que, por fin, abordar la POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL, instrumentada mediante política fiscal, en su doble vertiente tributaria y presupuestaria, que habrá de hacernos transicionar hacia la nueva estructura.

    En relación con las transiciones estructurales, el electoralismo basado en mayorías naturales apegadas al pasado actúa a modo de "doldrums", esas calmas ecuatoriales que desesperan a los navegantes (y que los 7 participantes de la Volvo Ocean Race acaban de dejar atrás en su marcha hacia Ciudad del Cabo para completar la primera etapa de su durísima regata).

    Lo que tenemos que hacer los parresiastés es rezar para que la gente se crea masivamente que "ya nos estamos recuperando" para que se desmelenen quemando renta en bares y restoranes e "himbiertan" mucho en el stock inmobiliario de la banca, de modo que el estrangulamiento sea lo más súbito y abrupto posible, porque más vale una vez "colorao" que ciento amarillo.

    Gracias por leernos.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 25/10/14 en 13:17

    LA DEVALUACIÓN INTERNA NO ES PARA ADMINISTRAR VAIVENES COYUNTURALES SINO PARA FACILITAR LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL

    Si no se tiene en mente la estructura económica, no se entiende la Devaluación Interna.

    Los cortoplacistas sólo ven la Devaluación Interna como una manera de mejorar un poco la Demanda Agregada para recuperar una línea de tendencia momentáneamente perdida. Se lo plantean como un remedo de ese mando a distancia en el "fine tuning" que es el Tipo de Cambio.

    Sin embargo los dos objetivos principales de la Devaluación Interna, en esta época de la economía española, TRAS LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL INMOBILIARIA MONTADA A MEDIADOS DE LOS 1980'S, son:

    1) ayudar a repartir bien la mengua del PIB-Renta y el PIB-Gasto, al haberse esfumado el tramo extraordinario del PIB-Producción que era la feria inmobiliaria, con la traída de Renta del futuro (endeudamiento) que suponía; y

    2) ayudar a RESTAURAR EL EQUILIBRIO DE PRECIOS RELATIVOS INMOBILIARIOS porque, que haya Devaluación Interna, no quiere decir que todos los precios tengan que bajar por igual (cuando no se tiene soberanía cambiaria los reajustes de precios hay que hacerlos "a pelo").

    Los precios que más tienen que bajar son los inmobiliarios. Dado el abaratamiento radical que hay en materia de costes financieros, incluso diría que los inmobiliarios son los únicos precios que resta por bajar de verdad, dado el anidamiento de costes inmobiliarios que hay en los precios de los demás bienes y servicios (v.gr. CONTRATAR UN TRABAJADOR ES ECHARTE SU CASERO A TU ESPALDA).

    Además, en el próximo modelo o estructura, que ya no será Construcción & Consumo Efecto Riqueza sino Inversión Productiva & Exportación, la vivienda básica y el suelo industrial básico serán de provisión pública, como ya pasa con la sanidad y la educación.

    Dicho de otro modo, aunque ahora no se exporte absolutamente nada, hay que proceder a la Devaluación Interna Selectiva porque:

    — ya no hay tanto PIB ni expectativas de que lo haya (véase la pirámide de población y, especialmente, como la parte de hombres jóvenes decrece por la emigración cualificada), al volatilizarse la actividad extraordinaria inmobiliaria y su traída masiva de renta del futuro; y

    — hay que bajar mucho los precios inmobiliarios (p.e., en materia de precios de alquiler no ha habido apenas ajuste desde el pinchazo-derrumbe inmobiliario).

    Bajar salarios y márgenes empresariales es idiota si no bajan las rentas:

    — inmobiliarias (plusvalías y alquileres),

    — pensiones inmerecidas,

    — rentas financieras fijas, y

    — supersalarios.

    Con la Devaluación Interna pasa como con la Austeridad Fiscal: es la música que acompaña al rigor y ortodoxia en la Política Económica cuando no vale hacer trampas monetario-cambiarias.

    Es como decir no al azúcar: sirve para gestionar la diabetes, pero también para hacer adelgazar al obeso mórbido.

    Se pide la Devaluación Interna porque no está habiendo virtud en materia de precios y distribución eficaz de la Renta. Y se pide Austeridad Fiscal porque nunca antes el Estado había tenido un Déficit Presupuestario tan inmenso y persistente: una Hacienda Pública no puede estar instalada en la Insuficiencia Fiscal crónica. No se piden ambas cosas para remontar una "pájara" y volver a las andadas. Los inflacionistas y los antiausteridadistas son quienes proporcionan droga al yonki cuando este empieza a tener síndrome de abstinencia, es decir, cuando comienza a desengancharse, con lo que le hunden más aún en la miseria.

    Siento mucho tener que hablar así. Soy consciente de que hay entre 2 y 4 millones de hogares españoles "inmomutilados" que les duelen estas palabras. Pero hay otros 14-16 millones que empezamos a estar hartos del secuestro.

    Gracias por leernos.

  • Dicho de otro modo, los junkies españoles no tienen ni para metadona.

    10/22/2014 en 12:36 p.m.

    TODA LA INFORMACIÓN SOBRE EL FUTURO INMOBILIARIO DE ESPAÑA ESTÁ RESUMIDA EN SU PIRÁMIDE POBLACIÓN.-

    https://proyectayemprende.wikispaces.com/file/view/2014.foodwheels.piramide-de-espana-2013.jpg/478945620/800x489/2014.foodwheels.piramide-de-espana-2013.jpg

    Lo que dice el FMI es que hay burbujas de ricos y burbujas de pobres.

    España tiene la suerte de ser pobre y, por tanto, carecer de financiación para un veranillo del inmo-membrillo (nunca mejor dicho), es decir, para un reedición de la burbuja-pirámide generacional ochentera. Afortunadamente, ya no puede recaerse. Sólo cabe sanar.

    Dicho de otro modo, los junkies españoles no tienen ni para metadona.

    Gracias por leernos.

    P.S.: Hemos sido liberados de tener que desayunarnos todos los días con la maraña y la nada del "Sinceramente Sincero", asalariado superviviente donde los haya, lo que tiene su mérito.

    P.S.2: El blog de 5 Días "Lealtad, 1" nos gusta bastante.

    10/24/2014 en 12:29 p.m.

    LOS PRECIOS INMOBILIARIOS SON COSTES DE LA ECONOMÍA ORDINARIA.-

    Contratar un trabajador es echarte a su casero a tu espalda.

    En el modelo económico que viene, cuando enterremos este, la vivienda básica será de provisión pública, como la sanidad y la educación.

    G X L

    P.S.: Nos gustan mucho los blogs de 5D. Uno de los que más, el de AFI.

    http://blogs.cincodias.com/ventana-mercados/2014/10/la-vivienda-en-espa%C3%B1a-cara-o-barata-frente-al-resto-de-paises.html

    Cita de: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS

    10/23/2014 en 10:48 a.m.

    LA DEVALUACIÓN INTERNA NO ES PARA ADMINISTRAR VAIVENES COYUNTURALES SINO PARA FACILITAR LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.-

    Si no se tiene en mente la estructura económica, no se entiende la Devaluación Interna.

    Los cortoplacistas sólo ven la Devaluación Interna como una manera de mejorar un poco la Demanda Agregada para recuperar una línea de tendencia momentáneamente perdida. Se lo plantean como un remedo de ese mando a distancia en el "fine tuning" que es el Tipo de Cambio.

    Sin embargo los dos objetivos principales de la Devaluación Interna, en esta época de la economía española, TRAS LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL INMOBILIARIA MONTADA A MEDIADOS DE LOS 1980'S, son:

    1) ayudar a repartir bien la mengua del PIB-Renta y el PIB-Gasto, al haberse esfumado el tramo extraordinario del PIB-Producción que era la feria inmobiliaria, con la traída de Renta del futuro (endeudamiento) que suponía; y

    2) ayudar a RESTAURAR EL EQUILIBRIO DE PRECIOS RELATIVOS INMOBILIARIOS porque, que haya Devaluación Interna, no quiere decir que todos los precios tengan que bajar por igual (cuando no se tiene soberanía cambiaria los reajustes de precios hay que hacerlos "a pelo").

    Los precios que más tienen que bajar son los inmobiliarios. Dado el abaratamiento radical que hay en materia de costes financieros, incluso diría que los inmobiliarios son los únicos precios que resta por bajar de verdad, dado el anidamiento de costes inmobiliarios que hay en los precios de los demás bienes y servicios (v.gr. CONTRATAR UN TRABAJADOR ES ECHARTE SU CASERO A TU ESPALDA).

    Además, en el próximo modelo o estructura, que ya no será Construcción & Consumo Efecto Riqueza sino Inversión Productiva & Exportación, la vivienda básica y el suelo industrial básico serán de provisión pública, como ya pasa con la sanidad y la educación.

    Dicho de otro modo, aunque ahora no se exporte absolutamente nada, hay que proceder a la Devaluación Interna Selectiva porque:
    - ya no hay tanto PIB ni expectativas de que lo haya (véase la pirámide de población y, especialmente, como la parte de hombres jóvenes decrece por la emigración cualificada), al volatilizarse la actividad extraordinaria inmobiliaria y su traída masiva de renta del futuro; y
    - hay que bajar mucho los precios inmobiliarios (p.e., en materia de precios de alquiler no ha habido apenas ajuste desde el pinchazo-derrumbe inmobiliario).

    Bajar salarios y márgenes empresariales es idiota si no bajan las rentas:
    - inmobiliarias (plusvalías y alquileres),
    - pensiones inmerecidas,
    - rentas financieras fijas, y
    - supersalarios.

    Con la Devaluación Interna pasa como con la Austeridad Fiscal: es la música que acompaña al rigor y ortodoxia en la Política Económica cuando no vale hacer trampas monetario-cambiarias.

    Es como decir no al azúcar: sirve para gestionar la diabetes, pero también para hacer adelgazar al obeso mórbido.

    Se pide la Devaluación Interna porque no está habiendo virtud en materia de precios y distribución eficaz de la Renta. Y se pide Austeridad Fiscal porque nunca antes el Estado había tenido un Déficit Presupuestario tan inmenso y persistente: una Hacienda Pública no puede estar instalada en la Insuficiencia Fiscal crónica. No se piden ambas cosas para remontar una "pájara" y volver a las andadas. Los inflacionistas y los antiausteridadistas son quienes proporcionan droga al yonki cuando este empieza a tener síndrome de abstinencia, es decir, cuando comienza a desengancharse, con lo que le hunden más aún en la miseria.

    Siento mucho tener que hablar así. Soy consciente de que hay entre 2 y 4 millones de hogares españoles "inmomutilados" que les duelen estas palabras. Pero hay otros 14-16 millones que empezamos a estar hartos del secuestro. Nos pasa como a Fraga durante el 23-F, que se levantó y le dijo a Tejero:
    - "¡Quiero irme a mi casa!".

    Gracias por leernos.

    http://blogs.cincodias.com/otro-lado-pirineos/2013/12/el-ciclo-de-inversi%C3%B3n.html

    Cita de: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS

    24/10/14 en 11:44

    EL PROCESO ES: PRIMERO EMPRENDES; LUEGO TE ENDEUDAS; Y DESPUÉS PAGAS. Y NO AL REVÉS.-

    ¿De verdad que la política monetaria es la causa de la causa de los cambios de la composición relativa de las diferentes masas de activos financieros, incluidas las acciones y las divisas?

    ¿Vivimos, pues, es una economía internacional de planificación central bancocentralista, sobre todo, norteamericana?

    ¿No será al revés? ¿Acaso la medicina no es consecuencia de la enfermedad? ¿No será que el reequilibrio dinámico de las masas de activos financieros, y la política monetaria que lo vigila, son consecuencia del pinchazo-derrumbe histórico de la versión del capitalismo que venía funcionando desde los 1980s?

    La política monetaria es hoy tan "expansiva" como el oxígeno para el enfermo con cáncer de pulmón.

    La política monetaria hoy es fundamentalmente represiva del rentismo financiero fijo porque no hay más remedio, independientemente de las coartadas que se vayan dando mientras los superendeudados honran sus compromisos y la economía y la sociedad se prepara para el enterramiento del modelo "popularcapitalistita" ochentero muerto.

    Todo ello sin olvidar que, como sea, hay que seguir siendo bueno y tener muchos activos financieros en los que los norteamericanos sean los deudores, pero sin pasarse de listos.

    Gracias por leernos.

    http://blogs.cincodias.com/inversion/2014/10/empieza-a-aflorar-valor-en-los-activos-emergentes.html#comments

    TAN ESTÍMULO FISCAL ES MÁS GASTO PÚBLICO COMO MENOS INGRESO PÚBLICO.

    LAS DOS OPCIONES SON KEYNESIANAS.

    Los liberales auténticos de lo que nos quejamos es de que llega muy poca Renta a los bolsillos de los agentes económicos productivos (Trabajo & Empresa = Consumo & Inversión Productiva) y demasiada a los de los rentistas parasitarios ("Himbersión"):

    - rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres),

    - pensiones y subsidios inmerecidos,

    - rentas financieras fijas sobreprimadas, y

    - supersalarios.

    Los liberales auténticos somos los sicofantes del Capitalismo Popular, que es un invento socialdemócrata/socioliberal (2ª Internacional).

    Los liberales falsos son los sicofantes del Estado del Bienestar, que es un invento liberal (Bismarck).

    Ahora bien, nosotros estamos encantados con que los agitadores falsosocialistas/falsoliberales dediquen sus vidas al obrerismo facha: "hay lucha de clases y yo opto por la burguesía". Aparte de que ROMA NO PAGA TRAIDORES, CUANTO PEOR MEJOR.

    Leer más: Europa avanza hacia Japón, no hacia EEUU - elEconomista.es http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/204858382/firmas/noticias/6177871/10/14/Europa-avanza-hacia-Japon-no-hacia-EEUU.html#Kku8yxkah68MP5sQ

  • El Enfoque de la renta es lo que permite entender bien a Piketty.

    ("Viejos fantasmas" es 2008; recordemos que, entonces, los contemporizadores negaban la etiología inmobiliaria de la crisis diciendo que era exógena -EEUU- y esotérica -determinados productos financieros conocidos por sus siglas en inglés-; para los contemporizadores siempre la culpa la tiene el del carrito del helado; contemporizan más los que tienen lo suyo todavía sin prescribir.)

    HACER MÁS RICOS A LOS RICOS ESTÁ DESTRUYENDO AL CAPITALISMO PORQUE HOY LOS RICOS YA NO SON LOS CAPITALISTAS SINO LOS RENTISTAS.-

    De ahí la radicalización ideológica falsoliberal de los trabajadores-gestores de D.O.P. (Dinero de Otras Personas), de esencia obrerista aunque facha. A ellos, les importa un bledo el Trabajo & Empresa. Sólo buscan buenas "cuentas" de ricos que no les planteen problemas, como las de los deportistas de élite o de cualquier otro jugador de las mesas de póker popularcapitalistitas.

    La desigualdad económica tiene dos tramos:
    - el sano, imputable a la contradicción natural entre el trabajador y el empresario empleador, que acumula Capital porque, una vez monetizada la producción, devuelve al primero menos valor del que éste creó; y
    - el insano, imputable a la contradicción entre los creadores de valor (Trabajo & Empresa) y los rentistas improductivos (inmuebles, pensiones, rentas financieras fijas y supersalarios), que se interponen en el proceso económico natural.

    Al primer tramo podemos llamarlo CAPITALISTA, liberal/socialista o clásico (lucha de clases horizontales); y al segundo, RENTISTA, socialdemócrata/socioliberal o popularcapitalista (lucha de clases verticales).

    El Enfoque de la renta es lo que permite entender bien a Piketty.

    Piketty no pone el énfasis en que la desigualdad sea moralmente mala sino en que la desigualdad está acabando con el capitalismo porque es una ley histórica de éste que la tasa de ganancia (rentabilidad del capital) sea superior a la de crecimiento económico (PIB), y no hay ningún evento a la vista que signifique una apocatástasis (puesta de los contadores a cero, como las dos guerras mundiales del. s XX).

    La Era Cero está implícita en la tesis de Piketty. Él demuestra que la tasa de ganancia es superior a la de crecimiento, bien; pero, por otro lado, sabemos desde Adam Smith que la tendencia de la tasa de ganancia es decreciente, por el aumento de la composición orgánica del capital (capital materializado en activos fijos), como explicaría Marx. Ergo, cuando los agentes (trabajadores, empresas y Estados) están superendeudados (los ingresos financieros para unos son gastos financieros para los demás), la tasa de crecimiento "tiene" que ser baja para que la tasa de ganancia, "necesariamente" superior a ella (si no, esto no sería el capitalismo), no signifique directamente el estrangulamiento de la actividad económica.

    También están implícitos los salarios de hambre (por debajo del nivel de subsistencia, debiendo ser complementados con rentas improductivas, v.gr., la pensión de jubilación del padre de la que vive el hijo). Por un lado, el crecimiento "tiene" que postrarse ante la tasa de ganancia de capital; y, por el superendeudamiento, ambos sólo pueden estar abajo. Por otro lado, cada vez hay más proporción de capital fijo en la producción, directamente por la dinámica capitalista estricta e indirectamente por la destrucción de empleo derivada del proceso popularcapitalista. En conclusión, los costes salariales sólo pueden ser cada vez menores. Esto explicaría, también, el ambiente opresivo y carcelario que reina en la empresa posmoderna (y los supersalarios de los trabajadores-jefes de galeras) y las contradicciones en que incurren los obreros fachas cuando imploran por más crecimiento, refugiándose en el estajanovismo ("productivitis") como si esto fuera una economía de planificación central.

    Pero, ¡cuidado!, está lo que llamamos anantopódoton-Renta popularcapitalista (cojera por omitirse intencionalmente todo lo referido a la Renta, en los razonamientos económicos). Nadie habla aposta de que, por causa del popularcapitalismo, esté desdibujada la frontera entre Trabajo y Capital, en sus concepciones clásicas. Así, por ejemplo, se considera inversión en capital consumir una fortuna en un piso para tenerlo vacío a la espera de su revalorización mágica ("se le saca más vacío que con bicho").

    En efecto, dentro de Capital, además de las rentas empresariales o capitalistas clásicas, estrictas o propiamente dichas, se contabilizan:
    - las rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres), y
    - las rentas financieras fijas.

    Dentro de Trabajo, además de los salarios clásicos, estrictos o propiamente dichos, se contabilizan:
    - las pensiones, y
    - los supersalarios.

    La división contable entre Trabajo y Capital está distorsionada por el popularcapitalismo.

    El libro que supere al de Piketty será aquel que, con la misma profusión de datos, partiendo de que, en efecto, la tasa de ganancia está siendo demasiado persistentemente superior a la de crecimiento, pruebe además que, mientras la tasa de avance de las rentas improductivas aumenta, la de las productivas se estanca (o disminuye en ausencia de endeudamiento... lo que por sí mismo ya explicaría el correoso ambiente recesivo que padecemos desde que pinchara la burbuja).

    Los rentistas están ganando la partida a los capitalistas y no se ve que la intelectualidad esté por la única salida que hay: UNA POLÍTICA INTEGRAL DE RENTAS INSTRUMENTADA MEDIANTE POLÍTICA FISCAL, EN SU DOBLE VERTIENTE TRIBUTARIA Y PRESUPUESTARIA. Mientras tanto, para combatir el ébola, nos acabaremos viendo obligados a depender de la filantropía de los titulares de tarjetas "black".

    El capitalismo, ciertamente, es un tigre de papel, como decía El Gran Timonel. Al final, todos maoístas.

    Gracias por leernos.

    P.S.: Hay que seguir a los chinos. Los chinos se han arriesgado y ya van por delante de los americanos. Verán. El Dongfeng ("Viento del este") optó por cruzar las islas de Cabo Verde por el centro; por contra, el Alvimedica (empresa americana especializada en cardiología) fue fiel a lo de siempre y eligió seguir a los árabes, dejándolo todo a babor (a su izquierda, je, je). Los chinos han ganado unas cuantas millas sobre los americanos, que se han quedado los penúltimos en terreno de nadie. Los españoles han escogido seguir a los chinos y les va muy bien. Veánlo en el "dashboard" de la Volvo Ocean Race 2014-2015:
    http://www.volvooceanrace.com/es/dashboard.html

    Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/20/2014 en 10:37 a.m.
    PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS

    P.S.2: Las últimas evoluciones prueban que los chinos irían los primeros con diferencia de no haber penetrado tanto hacia occidente (je, je).

    Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/20/2014 en 10:49 a.m.

  • DEL HOLOCENO AL ANTROPOCENO.-

    DEL HOLOCENO AL ANTROPOCENO.-

    Los participantes de la Volvo Ocean Race ya están a la altura de Cabo Verde. Estamos en la primera etapa de las once que habrá hasta que termine en junio del año que viene. Esta etapa comenzó en España hace ya una semana. Termina en Ciudad del Cabo, pero pasando primero por Recife. Los tripulantes están sufriendo mucho con los elementos. Pero no se trata de los elementos naturales. Las chicas del SCA se han quedado clavadas por culpa de una red de pesca a la deriva. Los chinos del Dongfeng han perdido la primera posición porque su timón se ha roto al impactar con un objeto flotante. Los holandeses del Brunel han tenido que enviar al buceador para que retirara un extraño trozo de goma. Los españoles del Mapfre van cuartos; navegan cerca de los daneses del Vestas; en mi modesta opinión, están quedándose demasiado al este, por lo que estarán en desventaja cuando soplen de verdad los vientos alisios, que habrán de ayudarles a cruzar el Atlántico.

    Ayer la Comisión Internacional de Estratografía, el mayor grupo científico dentro de la Unión Internacional de Ciencias Geológicas, oficializó el cambio de era geológica.

    Ya no estamos en el Holoceno. Desde 1800, estamos en el Antropoceno: el ser humano, reconocido como el principal agente geológico.

    Ya saben que nosotros, siguiendo a otros muchos intelectuales de la Economía, también decimos que estamos ante una cambio de era capitalista: estaríamos entrando en la Era Cero.

    Como jurista financiero y economista no puedo nada más que apenarme de lo en pañales que está nuestra ciencia en comparación con la geología. Una gran prueba es el linchamiento intelectual de Piketty por parte de los intelectuales orgánicos falsoliberales. Piketty se ha limitado a re-enunciar una vieja ley del capitalismo, introducida por la trimurti clásica -Adam Smith, David Ricardo y Karl Marx-: si la remuneración del capital crece más de lo que crece la economía, hay un punto a partir del cual te quedas sin economía (algo que se ve extraordinariamente bien en el caso de la revalorización mágica inmobiliaria, toda vez que se trata de costes operativos de la economía ordinaria).

    Abunda la tontería popularcapitalistita ochentera predicada por la secta obrerista facha cortoplacista del después-de-mí-el-diluvio, todo el día predicando el mix Crecimiento-Inflación-Productividad, y cuya verborrea libertaria socialdemócrata/socioliberal no es más que cinismo "pabloescobariano" o "donjuanístico" dirigido a clamar la angustia de los "himbersores".

    La burbuja-pirámide española no sólo se ha llevado por delante la salud financiera de los nacidos entre 1960 y 1980. También ha destruido el paisaje de España, especialmente en la costa. España se ha convertido en uno de los países más feos del mundo, con sus pueblos y ciudades llenos de chirriantes bloques de ladrillo adornados con cerramientos de terrazas, cada uno de su padre y de su madre, y locales comerciales tapiados, con sus "himbersores" esperando la resurrección de su mierda de sodoma.

    Hay días que pienso que, quizá, lo mejor que puede pasarnos es que venga una guerra mundial cuyo desencadenante muy bien podría ser la invasión de Ceuta y Melilla combinada con un recrudecimiento del provincianismo mal llevado y fascistoide. No olviden que los catalanistas, como hicieran los nazis en la 2ª Guerra Mundial, no le hace ascos a los musulmanes; ni que el MLNV no es más que una yihad pesetera con boina y la borrokada, su intifada. En el siglo VIII, los mahometanos ya invadieron España aliándose con sectores disidentes del interior (Tarik ben Ziyad y Don Julián y el obispo Oppas).

    Mi belicismo anti-Pisito, anti-Terruñito y anti-Ideítas sólo se ve refrenado por el convencimiento de que, desgraciadamente, esta vez ganaría por goleada el Islam, que sabe explotar a las mil maravillas nuestra idiota combinación letal de avaricia improductiva, pensamiento débil, hipocresía protestantizante cobardía y mediopelo.

    Gracias por leernos.

    Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/18/2014 en 05:00 p.m.

    UNA COSA ES SABER DE ALGO (P.E., DE ENERGÍA) Y OTRA HACER CREER QUE SE SABE "HIMBERTIR" EN ESE ALGO PARA QUE UN IGNORANTE TE CONFÍE SU DINERO O TE CONTRATE.-

    http://blog.bankinter.com/blogs/bankinter/archive/2014/10/16/debate-daniel-lacalle-jose-carlos-diez-economistas.aspx

    Me encanta comprobar cómo estamos ya todos de acuerdo en tres cosas fundamentales:
    1) la crisis no es más que el pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria internacional, especialmente estridente en España;
    2) dado el hipotecón, el sadomonetarismo es malo (los falsoliberales aceptan la ultralaxitud monetaria); y
    3) dado que el estrangulamiento financiero se cierne ahora también sobre las administraciones públicas, el fiscomasoquismo también es malo (los falsosocialistas aceptan la seriedad fiscal).

    No obstante, unos insisten en que son liberales y los otros, en que son socialistas. Je, je.

    Unos dice que sobra capacidad de oferta (Producción) y otros que falta demanda efectiva (Gasto). O sea, dicen lo mismo.

    Y unos y otros son "fluyecredistas". Para ellos, todo se resume en mejorar la transmisión de la facilidad monetaria bancocentralista, pero sin querer entender que no llega a familias ni a empresas pequeñas y medianas porque carecen de crédito por el superendeudamiento.

    Unos ponen el énfasis en el lado de los acreedores: "hay que desbancarizar... los banqueros en la sombra somos mejores administradores del dinero que los convencionales". Y los otros lo ponen en el lado de los deudores: "hay que reestructurar las deudas... para ampliarlas". Complementariedad total.

    En suma, sólo se les ocurre que ese "lender of last resort" que somos los contribuyentes volvamos a cebar la bomba de la mierda de la "Asset & Debt-Propelled Economy". Keynesianismo ramplón, pues, y estiramiento el modelo muerto "hasta que yo me forre o me salve".

    Pero a nadie se le ocurre hablar de la distribución de la Renta, cuando es evidente, primero, que el Consumo y la Inversión Productiva dependen sobre todo de decisiones libérrimas de los destinatarios de las rentas salariales y empresariales; y, en segundo lugar, que actualmente un 50% de la Renta se pierde en bolsillos improductivos:
    - caseros (plusvalías o alquileres),
    - pensiones inmerecidas,
    - rentas financieras fijas sobreprimadas, y
    - supersalarios.

    Desde que la hemos enunciado, tras la Capitulación-2010, nadie nos ha contestado a la madre de todas las preguntas:
    - ¿Para qué aumentar la productividad en el mundo del Trabajo & Empresa si el plus de Renta generado no se va a transformar ni en rentas salariales ni empresariales?

    ¿Qué preguntas haría yo a los mixtificadores?

    A los falsoliberales, tan enrocados en el victimismo exculpatorio, les pediría que me dijeran el nombre del caudillo de caudillos que va a tomar todas esas decisiones tan "magníficas" que, por fin, van a meter en cintura al Estado.

    A los falsosocialistas, cuyo discurso es más científico, les pediría que me dijeran dónde van a entregar la cabeza de Viriato a partir del día del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.

    Gracias por leernos.

    Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/19/2014 en 04:27 p.m.

  • LA COYUNTURA NO SE ENTIENDE SIN LA ESTRUCTURA.-

    TODOS SOMOS BANQUEROS EN LA SOMBRA.-

    Hay tres dineros:
    - el fiduciario,
    - el bancario y
    - el financiero.

    El primero es el creado por el banco central.

    El segundo es el creado por la banca, que presta más de lo que recibe en depósito.

    El tercero es el que creamos cuando incorporamos nuestros derechos de crédito comunes a títulos valores (cfr. acciones, empréstitos, letras de cambio, etc.).

    La banca-en-la-sombra propiamente dicha es cuando la emisión de títulos-valores y, en general, los pasivos financieros, se asemejan a los que ordinariamente presentan la banca, compitiendo con ella, incurriendo en intrusismo y en negocio simulado, cuando no en fraude de ley.

    La regulación es la contrapartida de la caución, es decir, de la seguridad.

    Regulamos porque el hombre, precisamente porque es libre, elige portarse mal demasiado a menudo, sobre todo desde que somos como tan ricos, je, je. Si Weber viviera ahora diría que es el catolicismo, y ya no el protestantismo, el que dará al capitalismo el ambiente propicio para sobrevivir al derrumbe de las fantasías popularcapitalistitas.

    Los payasos de la FILATELIA FINANCIERA pretendían que su ridículo negociete tenía que estar protegido por el sistema de garantías financieras ordinario. ¡Que les den! Bastante tenemos con tener que rescatar la basura que son las Cajas de Ahorros todas ellas, sin excepciones (lástima que no podamos hacer quebrar todas de una sola tacada y que, por tanto, haya que esperar tanto tiempo para liberarnos completamente de esta bazofia paternalista, que pretendía un capitalismo de integración vertical de clases, teñido de obra social hipócrita y lacrimógena; por cierto, me alegro de las fianzas multimillonarias impuestas a los dos supercaraduras falsoliberales de CajaMadrid-Bankia y de que sean ellos los que acaben pagando las tarjetas "black" de su corte de lametraseros, un par de amigos míos incluidos).

    ¡PERO CUIDADO!: LAS SOCIMIS ("INMOBILATELIA" FINANCIERA) SON BANCA EN LA SOMBRA AMPARADA COMO TAL POR EL SISTEMA, CON SUS JEFES A LA CABEZA. Y, en España, en este terreno puede llegar a haber mucha estafa.

    AISLEMOS LAS SOCIMIS, que tienen el mismo ébola financiero que hundió El Pisito.

    LA SAREB TAMBIÉN ES BANCA EN LA SOMBRA DE SEGUNDO GRADO. Es el equipo médico contagiado del ébola financiero primegenio. Permítaseme recordar que HAY QUE FISCALIZAR MUY DE CERCA LA SAREB, QUE ESTÁN PASANDO COSAS MUY RARAS EN ELLA Y NO NOS CUENTAN NADA DE QUÉ HACEN CON NUESTRO AVAL, especialmente en materia de renegociación de créditos-promotor fallidos, más que en las actividades propiamente inmobiliarias.

    Gracias por leernos.

    Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/17/2014 en 02:00 a.m.

    LA COYUNTURA NO SE ENTIENDE SIN LA ESTRUCTURA.-

    La coyuntura norteamericana se tuerce... "la culpa la tiene Europa".

    La coyuntura española se tuerce... "la culpa la tiene Europa".

    La coyuntura catalana se tuerce... "la culpa la tiene "Madrit".

    Mi coyuntura se tuerce... "la culpa la tienes tú".

    Ja, ja, ja.

    Ciertamente hay mucho político de provincias reclutado como intelectual orgánico.

    Toda estructura, modelo o patrón de crecimiento económico nace, se desarrolla, madura, llega a su máximo esplendor (indicador anticipado de la decadencia), decae, muere, algunos intentan resucitarlo (bien porque están pillados, bien porque son carroñeros) y finalmente es enterrado y sustituido por el siguiente. Así ha sido, es y será.

    EL PISITO & LA PAGUITA HAN MUERTO Y CUANTO MÁS TARDEMOS EN ENTERRAR AL MUERTO, PEOR.

    EL CAPITALISMO POPULAR OCHENTERO HA SIDO UNA GUERRA CIVIL-GENERACIONAL DE PERFIL MUCHO MENOS BAJO DE LO QUE PARECE A SIMPLE VISTA; LA CAPITULACIÓN HA SIDO DECRETADA (2010) POR LOS CUARTELES GENERALES; Y CUANTO MÁS TARDEMOS EN TRANSICIONAR, MÁS DOLOR HABRÁ.

    Para saber si estamos ante un perdedor, hay 6 pruebas del algodón:
    - pocobajismo,
    - bancaculpismo (incl. bancocentralculpismo),
    - locacionismo ("hay sitios y sitios"),
    - expansionismo (dios-crecimiento),
    - inflacionismo, y
    - estajanovismo (dios-productividad).

    Hay mentecatos que le dan a los seis ismos. Lo normal es que no tengan el pleno, para no estar enfrentados del todo a quien de verdad manda.

    LA SUPERPRUEBA DEL ALGODÓN ES PREGUNTARLES SI EL REBURBUJEO DE PRECIOS INMOBILIARIOS ES O NO UN BUEN INDICADOR DE "LA RECUPERACIÓN" (concepto suyo, que tiene muchos eufemismos, dado lo evidente que es que no procede recuperar ninguna sodoma: luz al final del túnel, brotes verdes, normalización, etc.). Siempre contestan que sí a esta pregunta. A continuación nosotros siempre les ridiculizamos con lo siguiente:
    - "Pues que sepas que cuando contratas a un trabajador te echas su casero a tu espalda".

    De la estructura, modelo o patrón de crecimiento no se habla por cobardía, como no se habla de la enfermedad terminal delante del enfermo... hasta que se llega a un punto en el que los cobardes se ven obligados a entonar hipócritamente el no-si-ya-te-lo-decía-yo, creyendo que les dejaremos pasar como si fueran casandras-de-toda-la-vida. La historia siempre es dura con ellos, de ahí que los supersalarios estén hoy tan desmadrados: están aprovechando el estertor para tener un escudo con que retirarse a lo grande, como si fueran deportistas de élite.

    Hay una imagen que lo sintetiza todo: el chiste de la pandilla de amigos de picnic, el toro, la huida a la carrera y el amigo cojo con el "no corráis que es peor".

    POR EL BIEN DE NUESTROS HIJOS, CORRAMOS Y QUE SE JODAN LOS INMO-COJOS. Esto es lo que diferencia a las personas, familias y países grandes de los canijos. EEUU no habría ganado la Segunda Guerra Mundial si hubiera perdido el tiempo contemporizando. Contemporizando, la República Popular China no estaría ganando el pos-popularcapitalismo. Y contemporizando tú no habrías hecho nada de lo bueno que tiene la vida.

    Según nuestro leal saber y entender, ciñéndonos a nuestra enumeración, las estructuras, modelos o patrones de crecimiento económico norteamericano, español, catalán y muy probablemente el tuyo, querido lector (si nos lees por atracción-repulsión morbosa), cuyo nacimiento tuvo lugar en los 1980s (Reagan, Felipe y Pujol, citando los epónimos popularcapitalistitas) y que tanto gozo te han proporcionado a finales de los 1980s y a principios de los 2000s (a costa de tus hijos), están m-u-e-r-t-a-s y hay que enterrarlas... por mucho perdedor que esté todo el día con la coyunturita en la boca.

    En materia de intelectualidad económica pasa como con todo: el olor a naftalina es la antesala del hedor a descomposición. Y como llevamos ya 8 años sin que funcione la economía y hay que vivir (primum vivere deinde philosophari), auguro mucho empalado embadurnado de plumas y alquitrán, en el próximo futuro. No obstante muchos se acogerán al que-me-quiten-lo-bailao, lo que no quitará para que tengan un final como el de todo "disoluto punito":
    http://www.youtube.com/watch?v=7cb1QmTkOAI

    Me consta que entre ellos se miran con complicidad, conscientes de que les quedan dos cortes de pelo, mientras desde los puestos que todavía conservan hacen lo único que ya pueden, los canallas impotentes: hacer el GAFE para provocar que la gente tome decisiones equivocadas.

    Gracias por leernos.

    Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/17/2014 en 11:29 a.m.

    LA PALABRA MÁGICA DINERO ES LA QUE ESTÁ DETRÁS DE LAS TARJETAS DE CRÉDITO "BLACK" DE TODO TRABAJADOR-DIRECTIVO QUE SE PRECIE.-

    El gran problema de nuestra época, por encima de la sobrevaloración inmobiliaria, es el nivel absurdo y destructor de la sociedad que han alcanzado los salarios de esos trabajadores especiales que son los directivos de empresa.

    Cuando nos vemos obligados a orientar profesionalmente a los jóvenes, ¿les aconsejamos que trabajen o/y emprendan de buena fe o que metan cabeza en un empresón, se porten mal con sus compañeros y subordinados y trepen todo lo que puedan, caiga quien caiga, cónyuge e hijos incluidos?

    POR LAS MISMAS RAZONES POR LAS QUE, EN EL CAPITALISMO POPULAR, SER EDUCADO Y BUENO TE CONDENA A LA POBREZA DE POR VIDA, SER PRODUCTIVO, YA COMO TRABAJADOR, YA COMO EMPRENDEDOR, ES UNA IDIOTEZ. Dense cuenta cómo, en la empresa, los que te piden que seas productivo y emprendedor suelen ser los más cabrones. Los parresiastés, por contra, solemos decir que da asco en lo que se ha convertido la empresa posmoderna, con su:
    - Dirección por Objetivos pervertida (Confusión de objetivos con indicadores, inexistencia de objetivos a largo plazo, inexistencia de objetivos comparativos y Lean & Mean),
    - Bonus & Blindajes, y
    - Castigo & Control Panóptico.

    Reto a todos a contradecirme. Y a que me digan cuánto dinero (palabra mágica) han ganado siendo educados, buenos, trabajadores o emprendedores honrados.

    Sólo hay un ámbito que se salva: el de la vocación religiosa. Ahí hay voto de pobreza.

    En la función pública, dadas las limitaciones presupuestarias, se está rayando en el voto de pobreza (de ahí que mantengamos que es el reservorio actual del verdadero liberalismo).

    LA EMPRESA POSMODERNA OCCIDENTAL DA ASCO Y, COMO NO QUERÉIS CAMBIAR NADA, LO MEJOR QUE PODEMOS HACER ES DEJAR QUE SEA DESPLAZADA POR LA EMPRESA COMUNISTA ORIENTALIZANTE, PORQUE SI NO, LO QUE VA A VENIR ES MICROEMPRESA MUSULMANIZANTE.

    Los que dicen que defienden la libertad de empresa, en realidad defienden la de mercadillo, es decir la de zoco. Los musulmanes son microempresarios porque tienen que emular a Mahoma, que era transportista (tenía una caravana de camellos entre Medina y La Meca, que era realmente de su mujer, mayor que él, con la que se casó cuando quedó viuda).

    Toda distorsión crea monstruos. Del mismo modo que España es el país más feo del mundo arquitectónicamente hablando y con más ascensores por habitante, cuando queramos darnos cuenta, será el país del mundo con más salarios de hambre pero más grandes supersalarios:
    http://www.theatlantic.com/business/archive/2014/10/why-does-spain-have-the-worlds-highest-concentration-of-elevators/381288/

    No olvidéis nunca que vosotros, para los norteamericanos, no sois blancos:
    http://www.youtube.com/watch?v=xjMKXsCnsZo&list=PLFpoEtn7p2i8KD-FlXsGLIT3zeSAnfpoY&index=24

    G X L

    Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/17/2014 en 01:07 p.m.

  • EL CRECIMIENTO NO ES CAUSA SINO CONSECUENCIA.-

    EL CRECIMIENTO NO ES CAUSA SINO CONSECUENCIA.-

    Y estamos en crisis (estructural) porque lo que se venía haciendo desde los 1980s para crecer ya no funciona y, en algunos países, como España, no funciona para nada.

    Hablar del crecimiento en estas circunstancias (máxime en España, con su invierno demográfico y su debilidad del Estado) es un tanto idiota, en sentido dostoyevskiano.

    La situación de los mercados de materias primas, petróleo incluido, es también consecuencia del gripaje de la economía ordinaria tras el derrumbe de la Asset & Debt-Propelled Economy.

    La comunicación económica, que debería estar sirviendo al mundo del Trabajo & Empresa, es disfuncional porque está usurpada por los intereses mezquinos de los trabajadores-directivos, cuya ideología es obrerista aunque facha, y cuyo único afán es cobrar el próximo bonus y "después de mí el diluvio". Por eso sólo se habla de que "el dinero no renta nada", de que "los (demás) trabajadores y funcionarios no son productivos", de que "las autoridades monetarias son gilipollas" (perdón por la expresión) y de que "los políticos y reguladores son unos corruptos".

    De esta situación se saldrá históricamente con la República Popular China dominando el mundo de cabo a rabo. Los trabajadores-directivos se pasarán del Savile Row-sin-corbata a la chaqueta-Mao; y tú, sans-culotte, comprándote el Libro Rojo, por fin tendrás la oportunidad de desclase que te negó el imbécil capitalismo popular, que para lo único que ha servido es para que seas un esclavo de la deuda.

    http://4.bp.blogspot.com/-ImA9TeJ4WIo/UkIhr5vHpdI/AAAAAAAAEIQ/pAYXc-mCiPo/s1600/Maoren+liburu+gorria.jpg

    G X L

    P.S.: Off topic total. En nuestra modesta opinión, el destino de Fernando tiene que ver con el motor. No será Mercedes Benz. O es reclutado para poner a funcionar el nuevo motor Honda (McLaren, el año que viene) o, si vuelve al Renault, sólo es verosímil que sea en Red Bull. En otro orden de cosas, ha comenzado la Volvo Ocean Race. Esta vez, los barcos son idénticos. España compite con el equipo Mapfre. Puede seguirse día a día muy bien -y divertido-con el tracker que hay en www.volvooceanrace.com . Hoy están por Canarias. En este momento, los españoles van en cuarto lugar.

    Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/15/2014 en 11:53 a.m.

    LA DESGRACIA DE LOS TRABAJADORES Y DE LOS EMPRENDEDORES.-

    La noticia es la siguiente:

    - "La remuneración media de los 100 banqueros españoles que más cobran se situó en 2,16 millones de euros por persona, la segunda más alta de la UE, sólo superada por Chipre".
    - "Está ampliamente por encima de la de los altos directivos alemanes (1,55 millones anuales), franceses (1,56 millones), italianos (1,65 millones) y británicos (1,95 millones)".

    Se conoce que, a más mierda de economía, perdón por la expresión, más salario para los trabajadores directivos. No es casualidad esta correlación.

    Es muy importante tener claro lo siguiente:

    - LA NATURALEZA JURÍDICA Y ECONÓMICA DE LAS RETRIBUCIONES DE LOS TRABAJADORES-DIRECTIVOS ES SALARIAL; en Contabilidad Nacional, se integra en el capítulo "Remuneración de los asalariados"; la verdadera esencia de los trabajadores-directivos es, pues, obrerista (se ve muy bien, por ejemplo, en la crisis de las tarjetas "black" de Bankia); cuando yo estudiaba la carrera, los salarios de dirección se negociaban en los convenios colectivos y era común que los mandos estuvieran sindicalizados; todo su afán era asemejarse a profesionales liberales (de ahí el éxito de las escuelas de negocios, como ICADE, etc., con el paraguas ideológico que brindaba la que entonces empezaba a consolidarse como ciencia de la empresa, con Drucker, McGregor, etc., a la cabeza); todo eso es agua pasada; hoy las empresas son meros campos de trabajos forzados (Auschwitz Monowitz); en estas circunstancias y considerando que la renta se está distribuyendo fatal (con tanto casero, pensionista, plazofijista y superasalariado), hay que ser muy hijo de puta, perdón por la expresión, para siendo un mero profesor de economía, salir todos los días en los medios de comunicación blandiendo el látigo de la productividad sobre las cabezas de los trabajadores-no-directivos, para que te oigan los trabajadores-directivos, se regocijen y te den unas migajas;

    - corolario de lo anterior es que LOS SALARIOS DE LOS TRABAJADORES DIRECTIVOS NO SE FINANCIAN CONTRA LOS PROPIETARIOS DE LA EMPRESA SINO CONTRA EL RESTO DE TRABAJADORES; las empresas son algoritmos dinámicos en los que la bolsa para salarios viene dada en función de sus masas patrimoniales e ingresos y gastos; y

    - desde los 1980s, CUANTO MÁS ALTOS HAN SIDO LOS POCOS SUPERSALARIOS, MÁS BAJOS HAN PODIDO SER LOS MUCHOS INFRASALARIOS, por la compensación en forma de salario indirecto que ha ofrecido El Pisito & La Paguita, aparte de El Terruñito y Las Ideítas; como muy bien decía Marcelino Camacho, criticando el falsosocialismo, se ha utilizado la descentralización administrativa y la libertad sexual a modo de ariete contra la clase trabajadora; saquen ustedes las conclusiones; al bueno de Camacho se le olvidó meter en la lista lo más importante -y que es el verdadero enterrador del capitalismo liberal, aunque no para mejorarlo, sino para convertir la vida en una horrenda distopía-: la revalorización "mágica" inmobiliaria.

    Tras el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 1-1-2016, vendrá la bajada de las pensiones nominales lubricada con una nueva vuelta de tuerca en cuanto a represión salarial y empresarial, justificada en lo poco o nada productivos que hipotéticamente son los trabajadores y los empresarios españoles (como si el 50% de la Renta española no estuviera yendo a los bolsillos de los inútiles: caseros, etc.). Con ello, evidentemente, empeorará el Consumo y, con él, la Inversión Productiva y el PIB-Producción... ¡y se acelerará el dies ad quem de la sodoma que nos ha tocado vivir!

    Los verdaderos optimistas somos nosotros, los economistas-Lot. Por contra, quienes van por ahí de "optimistas", en realidad, son sodomitas que, en medio de la lluvia de fuego y azufre, fantasean con seguir gozando de acceso carnal contra su propia prole esclavizada. Preparémonos los españoles para el trance y, mientras tanto, que trabaje y emprenda su puta madre, perdón por la expresión:
    - ¿PARA QUÉ VAMOS A TRABAJAR Y EMPRENDER MÁS SI EL PLUS DE RENTA GENERADA VA A IR A PARAR A CASEROS, PENSIONISTAS, PLAZOFIJISTAS Y SUPERASALARIADOS?

    Gracias por leernos.

    Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/16/2014 en 08:53 a.m.

  • tarjetas "black" de CajaMadrid

    (No está mal que haya flujos financieros internacionales en busca de rentabilidad. Lo que está mal es el RENTISMO FINANCIERO FIJO EN FRÍO, entendiendo por frialdad la falta de tono en el lado no financiero de la economía. La usura financiera tiene dos batallones:
    - el de los caraduras que encuentran como muy normal que sus rentas estén por encima de lo que da la economía, y
    - el de los atribulados intermediarios que viven de saciar el ansia de éstos, que se pasan la vida intentando encontrar justificación a hipotéticas subidas del nivel de tipos de interés -en unos momentos, para "drenar liquidez" en previsión de "recalentamientos, y en otros para neutralizar problemas de "estabilidad financiera"-.
    No obstante, la usura inmobiliaria es infinitamente peor que la usura financiera, porque afecta directamente a los salarios y, por ende, al empleo y a la demanda de consumo. Es abochornante que tíos anónimos, en Internet, tengamos que estar todo el día recordando estos lugares comunes. ¡Qué bajo ha caído la intelectualidad orgánica económica! En unos casos, para no rechinar entre políticos socialdemócratas/socioliberales popularcapitalistitas; en los más, para no desentonar con el obrerismo facha de los trabajadores-directivos.)

    (Ya que sale, siento las consecuencias de las tarjetas "black" de CajaMadrid en relación con los 46.800,- euros de Iranzo, amigo nuestro, que nunca ha pillado un supersalario de verdad y se ha visto obligado a ir con el botafumeiro detrás de los políticos para hermosear su sueldo de funcionario -catedrático de la UNED- a base de migajas-bicoca, bastante buenas en su caso. Conviene recordar que cuarenta mil y pico euritos es lo que extrae un trabajador-CEO del IBEX en sólo una semana normalita; por ejemplo, el de Repsol, otro funcionario, aunque de La Caixa, brazo financiero de la Administración Pública de Cataluña, una región, de las 262 de la UE, donde se practica el impresentable separatismo de hermano rico.)

    Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/14/2014 en 10:30 a.m.

    ESTE CICLO BURSÁTIL ESTÁ DISTORSIONADO PORQUE EL ANTERIOR FUE ABORTADO POR EL PINCHAZO-DERRUMBE DE LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL INMOBILIARIA.-

    La Bolsa es un sitio donde los empresones acuden a financiarse, conviene recordar.

    "Falta Demanda" es una cantinela ambigua. Falta Demanda o PIB-Gasto porque ha finalizado para siempre su parte extraordinaria: la feria inmobiliaria. Con dicha finalización, ha gripado la Asset Economy.

    Ahora volvemos a antes de los 1980s. Volvemos a la soledad de la economía ordinaria. Y, entonces, descubrimos, que la Demanda Agregada Ordinaria, cuando muta en PIB-Producción y, después, en PI-Renta, está mal conformada internamente. Dicho de otro modo, es fea. En el caso español, feísima.

    Primero hay que apañarse con la cantidad de Demanda que hay. Y, acto seguido, recomponerla para que quienes tienen más propensión al Consumo y a la Inversión Productiva accedan a más porción de la Renta.

    Los destinos improductivos de Renta están hipertrofiados tras cuatro décadas de delirio popularcapitalista. Son esos colgajos de piel que les quedan a los obesos mórbidos después de adelgazar y estar ya recuperando la salud metabólica. A ver cuándo le echáis pantalones, sacáis el bisturí y cortáis esas siniestras gualdrapas.

    HAY QUE PONER EL FOCO EN:
    - LA REPRESIÓN DE 'EL PISITO',
    - LA SUPERACIÓN DEL SISTEMA DE PENSIONES MEDIANTE EL REDISEÑO DEL SISTEMA FISCAL-TRIBUTARIO, SIN OLVIDAR LA BOLSA,
    - LA PROHIBICIÓN DEL RENTISMO FINANCIERO FIJO FRÍO Y SOBREPRIMADO, Y
    - LA APROXIMACIÓN DE LOS SUPERSALARIOS PRIVADOS Y PÚBLICOS.

    G X L

    Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/14/2014 en 11:18 a.m.

  • JUSTIPRECIO.-

    (Vuelvo de viaje y me encuentro con este magnifico artículo que hace inventario de las incertidumbres que atribulan a los cortoplacistas. Muchas gracias.)

    PREVISIÓN.-

    Riesgo = Cálculo de probabilidades

    Incertidumbre = Previsión

    Que los economistas orgánicos digan que aumenta la incertidumbre es, en sí mismo, la prueba de un cambio de tendencia en curso.

    Pero, ¡ojo!, se trata solo del ciclo coyuntural, que es del único que se habla entre políticos y trabajadores-directivos occidentales.

    La incertidumbre observada por los cortoplacistas refuerza nuestra previsión sobre el ciclo estructural en España:
    ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 01/01/2016,
    entendiendo esta fecha como el día siguiente al del cierre contable de 2015; con otras palabras, el último año de "cidcampeadoración" del modelo muerto Construcción & Consumo Efecto Riqueza será 2015.

    Quien no encuentre ningún membrillo o blanqueador que le libere de su pisito sobrevalorado en lo que queda de 2014 o en 2015 va a sufrir mucho porque no hay financiación para más bull-traps, intentos de resurrección, etc.: hay burbujas de ricos y burbujas de pobres.

    Añádase que España está viviendo en estos años el Turning Point Demográfico. 2017 será el primer año histórico en que habrá más defunciones que nacimientos:
    http://www.ine.es/prensa/np813.pdf

    Y, finalmente, considérese que el sector público administrativo infraestatal español no se lo permite ni Suiza: muebles de rico en casa del pobre.

    G X L

    Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/11/2014 en 11:29 p.m.

    FMI: "DEMASIADOS RIESGOS FINANCIEROS PERO POCOS RIESGOS NO FINANCIEROS".-

    En realidad lo que dice exactamente el FMI es: "Demasiado riesgo de riesgos financieros -estabilidad económica-, pero poco riesgo de riesgos no financieros -inversión precursora del consumo-". Je, je.

    Lo financiero, caliente + Lo no financiero, frío

    ¿Por qué el FMI no dice el porqué de este fallo de transmisión de la política económica?

    El porqué está encerrado en nuestra máxima:
    - MIENTRAS NO CAMBIE LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA, QUE TRABAJEN Y EMPRENDAN MÁS LOS RENTISTAS IMPRODUCTIVOS, QUE SE ESTÁN LLEVANDO EL 50% DEL PIB.

    ¿Para qué trabajar o emprender más si el plus de Renta generado se lo van a llevar:
    - rentistas inmobiliarios (plusvalías y alquileres),
    - pensionistas,
    - rentistas financieros fijos, y
    - superasalariados?

    G X L

    Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/11/2014 en 11:29 p.m.
    PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS

    JUSTIPRECIO.-

    El justiprecio es lo que diferencia la expropiación forzosa de la confiscación.

    La justicia a la que se refiere el concepto es la justicia conmutativa, crucial en los contratos bilaterales o sinalagmáticos donde las obligaciones son recíprocas y cuyo cimiento es la equivalencia de las prestaciones.

    Cuando los PPCC decimos que el modelo popularcapitalistita ochentero distribuye mal la Renta, lo que obliga a complementarlo trayéndose Renta del futuro (Debt-Propelled Economy), a lo que nos referimos es que dicha distribución incurre en injusticia conmutativa (usura; v.gr. se entrega un dineral a cambio de un pisito estándar y se califica como inversión). Ello es independiente de que, además, incurra en injusticia distributiva.

    Según la Ley de Expropiación Forzosa (art. 40), el justiprecio de los activos financieros es la media aritmética de:
    - la cotización media del último año;
    - la capitalización al tipo de interés legal del beneficio de los tres últimos años; y
    - el valor que resulte al comparar el Activo con el Pasivo del último Balance.

    El legislador, con muy buen criterio (el derecho Administrativo de los 1950s era técnicamente muy bueno) optó por considerar que el justiprecio resulta de considerar simultáneamente los dos grandes criterios de valoración:
    - precios, en plural (mercado); y
    - valor intrínseco, en singular (neto patrimonial y descuento de flujos).

    Los jugadores popularcapitalistitas saben perfectamente cuánto valen de verdad sus activos (la gente sabe que los pisos no valen nada, máxime si han nacido antes de 1955). Lo que desconocen es cuánto crees tú que valen.

    Si el mercado es alcista, les interesa que tú funciones con criterio valorativo subjetivista:
    - "Una cosa 'vale' lo que la gente está dispuesta a pagar por ella; paga, hijo".
    Si es bajista, con criterio objetivista:
    - "Una cosa tiene valor, aunque no haya mercado; paga, hijo".

    ¿Cuándo un usurero se preocupa de verdad por si se le nota la injusticia conmutativa que perpetra?

    EL HECHO DE QUE A LOS USUREROS LES INQUIETE LA OBSCENIDAD DE LA DIVERGENCIA ENTRE PRECIOS Y VALOR ES UN INDICADOR ANTICIPADO DEL CAMBIO DE TENDENCIA.

    Pero que se anticipe un cambio de tendencia en los mercados de renta fija no quiere decir que también lo vaya a haber en los de renta variable.

    Cuando está cayendo el nivel general de tipos de interés aumenta el valor presente de las rentas financieras fijas vivas, porque éste no es más que la renta nominal que falta por honrar dividida por el tipo de descuento que va habiendo; pero, también, mejora el atractivo de las rentas financieras variables (Bolsa), por lo que el resultado final del movimiento a la baja de los tipos de interés es ambiguo: se te revaloriza tu stock de bonos caros pero la gente prefiere comprarle acciones a tu competencia. No obstante, habrá muchos que te comprarán tus bonos viejos caros, tú te forrarás y, cínicamente, saldrás en los medios de comunicación, como un fariseo, dando gracias a Dios por cuán sensato te ha hecho ti a diferencia de la gente, que ya no sabe qué es el riesgo.

    Pero, atención, el encarecimiento de los títulos de renta fija tiene un límite fijo matemático: no es fácil que te engañen tanto como para hacerte pagar más que el flujo financiero que adquieres. Por eso, las burbujas en los mercados de renta fija son impropias, y que quienes están todo el día cacareándolas, en realidad, son rentafijitas chantajistas que presionan a las autoridades monetarias para que suban los tipos de interés de intervención y, así, nuevos prestatarios vuelvan a comprometerse con emisiones caras y, cebada de nuevo la bomba, retornar ellos a su ordeño de rentas usurero, importándoles un bledo la losa de costes financieros que asfixia la economía ordinaria.

    Todo se complica porque bastantes rentafijitas (así, sin s) se nos presentan travestidos de bolsistas comprometidos con el mundo del Trabajo & Empresa, de modo que mucha de la moralina extemporánea sobre que las Bolsas están "sobrevaloradas según fundamentales" se debe a ellos.

    No obstante la dinámica rentafijita, en esta fase histórica, es protransicionista, solo que en el sentido CPM (Cuanto Peor Mejor).

    G X L

    Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 10/11/2014 en 11:30 p.m.

Pie de página:

El contenido de esta web pertenece a una persona privada, blog.com.es no es responsable del contenido de esta web.