Búsqueda blog.com.es

  • QUE TRABAJE Y EMPRENDA RITA LA CANTAORA

    Luchar contra el fraude fiscal, combatir la economía sumergida

    EL LUCHAFRAUDISMO ES EL ENGAÑABOBOS DEL FALSOCIALISMO.-

    El engañabobos del falsoliberalismo es el luchaintervencionismo.

    Desde que tengo uso de razón, los falsosocialistas lo resuelven todo luchando contra el fraude fiscal y los falsoliberales luchando contra el intervencionismo.

    Domingo Carbajo y Santos Miguel Ruesga son unos triunfadores de El Pisito (1986-2006) que, porque se lo montan de rojos, no han conseguido ningún puesto de superasalariado ni ninguna bicoca extraordinaria a pesar de su inteligencia verbal y dedicación incuestionable al artefacto económico montado a mediados de los 1980s (Felipe, Tatcher, etc) y fabulosamente bien administrado por la socialdemocracia/socioliberalismo.

    Todos estamos resentidos contra algo con intensidades diferentes Todos tenemos algo que nos desdora. Pero el resentimiento de estos mixtificadores sublimes no es contra el Capitalismo Popular. No os dejéis engañar.

    ¡Pues claro que hay que luchar contra el fraude fiscal y contra el intervencionismo! Pero se trata de lo que nosotros denominamos rentas económicas derivadas del funcionamiento normal o anormal del mercado, parafraseando las normas sobre responsabilidad patrimonial de Derecho Administrativo.

    El fraude fiscal y el intervencionismo no son la causa específica de la crisis estructural que padecemos.

    En este 2014 en el que se cacarea tanto que "ya nos estamos recuperando", en realidad, sólo estamos en la primera fase de la transición estructural que ha venido tras la capitulación en 2010 del modelo Construcción & Consumo Efecto Riqueza, que tras el período transicional que llamamos Reconversión Industrial, sucedió al Desarrollismo, el cual, a su vez, sucedió a la Autarquía.

    Que la distribución de la Renta esté distorisionada por el fraude fiscal y el intervencionismo es un problema permanente de la economía, contra el que hay que luchar siempre.

    ¿Qué es, pues, lo específico de nuestra época?

    La economía ordinaria está secuestrada por el rentismo improductivo, que también llamamos "Private Taxation".

    La mitad (50%) del PIB-Renta no va a parar a manos de destinatarios del mundo del Trabajo & Empresa (Consumo & Inversión Productiva), sino a:

    - propietarios inmobiliarios (plusvalías y alquileres);

    - pensionistas y subsidiados;

    - rentistas financieros fijos, sobreprimados en el caso español; y

    - superasalariados.

    Decir que hay dos tipos de rentas, Remuneración de Asalariados y Excedente Bruto de Explotación (cfr. Proletariado y Burguesía), es demasiado simplón y denota cierto ánimo de ocultación.

    Dentro de la Remuneración de Asalariados hay que separar:

    - pensiones y subsidios (un tercio del gasto público); y

    - supersalarios, que participan de la naturaleza jurídica y económica de las liberalidades y donaciones, cuyo 30% lo pagas tú, contribuyente, al ser deducibles del Impuesto sobre Sociedades (el falsosocialismo dice cándidamente que los supersalarios son mordidas en el Neto Patrimonial perpetradas contra los accionistas propietarios; pero, en puridad, son bolsa salarial que se entrega a unos trabajadores en contra de los demás, a modo de vasos comunicantes, como el Complemento de Productividad de la Inspección de Hacienda, al que se apuntan, al lado de sus perceptores naturales actuarios, los directivos políticos y cuasipolíticos, de los que la productividad debiera presuponerse, dado el caracter discrecional de su nombramiento).

    Y dentro del Excedente Bruto de Explotación hay que aislar:

    - rentas inmobiliarias (el proceso histórico que vivimos sólo es el pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, de modo que este rentismo está hipertrofiado y los precios relativos están muy desequilibrados por esta causa, como se pone en evidencia cuando se compara la rentabilidad aparente de los alquileres con el rentismo financiero -exprimir 1000 euros mensuales a un bicho es lo que rentan 10 millones de euros en el banco al tipo de intervención del BCE y netos de la retención fiscal-); y

    - rentas financieras fijas (en el caso de las públicas, otro tercio del gasto público en cuanto el nivel de tipos de interés se normalice).

    Nótese que no decimos que no tenga que haber:

    - rentismo inmobiliario;

    - "paguitas" del Estado;

    - rentismo financiero fijo*; y

    - supersalarios.

    Lo que decimos es que el rentismo improductivo tiene dos tramos:

    - el razonable; y

    - el usurero, es decir, el tramo en el que deja de haber justicia conmutativa.

    Nótese, también, que tanto el fraude fiscal como el intervencionismo afectan a los seis tipos de Renta, aunque no por igual: se concentran en el rentismo productivo más que en la Private Taxation.

    Nosotros, que somos cristianos y, por tanto, liberales auténticos y algo comunistas, no entendemos por qué los que van de rojos, en vez de luchar contra el tramo usurero de la Private Taxation (lo que habría de llevarles, por ejemplo, a pedir que todo casero se dé de alta en el censo de actividades económicas), engolan sus voces para repetir como papagallos el lugar común desde el Neolítico de que "hay que luchar contra el fraude fiscal"; y, encima, cuando ponen ejemplos, lo que citan no es la extracción improductiva de renta, sino el PIB-Producción no declarado para eludir control administrativo.

    MIENTRAS NO SE DISTRIBUYA LA RENTA EFICAZMENTE (dejemos a un lado de momento la cuestión de la justicia distributiva), QUE TRABAJE Y EMPRENDA RITA LA CANTAORA... Y, SI NO HAY MÁS REMEDIO QUE TRABAJAR Y EMPRENDER, NO SEÁIS MEMBRILLOS, como os pide la hipocresía y el cinismo reinantes, Y PAGAD LOS MENOS IMPUESTOS POSIBLES.

    Gracias por leernos.

    LUCHAFRAUDISMO = RECETITA.-

    Si sois rojos, en vez de tanta homilía farisea:

    - más reequilibrio de precios relativos inmobiliarios, para limpiar las familias de hijoputitaísmo "himbersor"; y

    - menos supersalarios, para limpiar las empresas de cabroncetismo obrerista facha.

    G X L
    PARAFILIAS DE LOS MIXTIFICADORES.-

    Campo falsoliberal:

    - sadomonetarismo; y

    - fiscomasoquismo.

    Campo falsosocialista:

    - fiscosadismo; y

    - masoquismo monetario.

    ¿Unos y otros se enzarzan en sus discusiones bizantinas para ganar tiempo y colocaros sus maulas porque bajar baja poco, el dinero no renta nada, hay sitios y sitios, inflación, expansión y Stajanov? Yo tengo claro que sí.

    G X

    LUCHAR CONTRA EL FRAUDA FISCAL ES COMO RECOGER BASURA: SIEMPRE HABRÁ QUE HACERLO.-

    El titular de este artículo ("Luchar contra el fraude fiscal, combatir la economía sumergida") y, en general, su moralina, son intemporales. Podrían decirse de cualquier época histórica.

    ¿Entonces por qué nos dan la tabarra con ello? Para que no pensemos y nos dejemos penetrar con las mamonadas popularcapitalistitas, desde la sobravaloración inmobiliaria hasta el rentismo financiero fijo pasando por el sistema de pensiones autónomo no integrado en una imposición negativa sobre la renta.

    Estos, a diferencia de DiiL, etc,, como van de rojos, necesitan acogerse a mentecateces, como el luchafraudismo, para dar el pego. Hoy hemoms escrito de esto aquí:

    http://blogs.elconfidencial.com/cultura/animales-de-compania/2014-08-09/manual-del-perfecto-activista-para-que-bardem-no-vuelva-a-cagarla-en-hollywood_172443/

    La lucha contra el fraude fiscal es como la lucha contra el cáncer o el sida. No tiene ideología. Es la lucha de la comunidad de propietarios contra el vecino moroso.

    La debacle del capitalismo popular ochentero, revelado ya que pooseer un pisito "ejpañol" es una puta mierda de "himbersión", sólo deja dos opciones:

    - o acomplejados;

    - o resentidos.

    ¿Tú en qué medida participas de ambas?

    Gracias por leernos.

    EN ESPAÑA, LA LENIDAD FISCAL HA SIDO APADRINADA POR EL PSOE.-

    El PSOE ha sido el gestor público que ha desguazado la administración tributaria, transformándola en lo que es hoy: un colectivo mediocre, a bordo de utilitarios, que vive en barrios de tercera y no puede llevar a sus escasos hijos a un colegio decente.

    Todo comenzó, se cumplen ahora 30 años, con la Ley 30/1984 de represión del funcionariado de élite.

    El PSOE necesitaba que los inspectores de Hacienda no jodieran su maravilloso artefacto: la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria. Y las bases imponibles crecían mágicamente conforme se expandía la feria inmobiliaria y los perdedores, nacidos entre 1960 y 1980, se traían su renta de su futuro para metérsela en el bolsillo a papi y mami a cambio de cuatro ladrillos mal puestos.

    Y ahora tienen la caradura de decir que hay que luchar contra el fraude fiscal, después de décadas mintiendo como bellacos en las escrituras públicas inmobiliarias, dando pases de suelo y desfalcando Cajas de Ahorros!

    Recogedor y escoba.

    NO VOY A PROCLAMAR QUE LO QUE TOCA ES DEFRAUDAR, PERO CASI. DESDE LUEGO, HASTA QUE NO SE VEA UNA REPRESIÓN DEL RENTISMO INMOBILIARIO EN CONDICIONES, QUE TRABAJE Y EMPRENDA SU PUTA MADRE.

    Perdón por el tono, pero es que ya está bien.

    G X L

    HOY EN DÍA, UNA MEJORA EN LA LUCHA CONTRA EL FRAUDE FISCAL SÓLO APUNTALARÍA AL CID CAMPEADOR.-

    De ahí la verdadera esencia reaccionaria de la recetita.

    G X L

    ¿POR QUÉ EL EXPRIMEINQUILINATO, QUE ES RENTABILÍSIMO, NO ESTÁ EN EL IMPUESTO DE ACTIVIDADES ECONÓMICAS?.-

    Si vendes tarros de mermelada casera estás obligado a hacer factura con IVA.

    Sin embargo si exprimes 1.000 euros a un inquilino todos los meses, no.

    EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 10 MILLONES DE EUROS SEGUROS EN EL BANCO:

    - Alquiler mensual = 1000 eur.

    - Alquiler anual = 12 mil eur.

    - Tipo de interés = 0,15%

    - Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%

    - 10 millones eur. X 0,1185% = 12 mil euros

    - 12 mil euros = 1.700 millones pts. X 0,1185%

    ¿Por qué estos "progresistas" no dicen que...

    UN ALQUILER BÁSICO DE 99 EUROS NETOS MENSUALES ES PERFECTAMENTE VIABLE ECONÓMICAMENTE:

    - 99 euros netos mensuales

    - 99 años de vida útil contable

    - 99 X 12 X 99 = 120 mil eur.

    - 120 mil eur. = 99 X 12 / 1%

    - 0,99 X 100 m2 = 99 eur.?

    ¿Acaso... CONTRATAR UN TRABAJADOR ES ECHARTE SU CASERO A TU ESPALDA?

    ¿Acaso no es cierto que...

    SOBRAN CASAS:

    - 27 mill. casas

    - 17 mill. familias (probablemente, sólo 15,5 millones)?

    ¿Y esto, qué:

    http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg ?

    ¡Hala, acomplejados o/y resentidos, a luchar contra el fraude fiscal, y la Private Taxation ni se te ocurra tocarla!

    G X L

    HE AQUÍ LA MIERDA DE DOCUMENTO DE LA ÚNICA ASOCIACIÓN DE INSPECTORES DE HACIENDA QUE EXISTE (¡VIVA LA DEMOCRACIA INTERNA EN LA AEAT!).-

    http://www.inspectoresdehacienda.org/images/stories/pdf/documentacion/documentosemitidos/libro_def.%20.pdf

    Contiene imperdonables errores conceptuales. Por ejemplo (pág. 136):

    - "Propuesta 76ª. La suspensión de la ejecutoriedad (sic) de las sanciones debería revisarse, sobre todo en las infracciones muy graves, para que fuesen directamente ejecutivas".

    No sólamente confunde ejecutividad con ejecutoriedad sino que se olvida que, mientras se agotan los recursos administrativos, antes de pasar al mundo judicial, la suspensión de la ejecutividad de los actos administrativos sancionadores es fundamental en todo procedimiento administrativo, no sólo en los hacendísticos, por lo que separarse de ello debe der excepcionalísimo.

    Los inspectores de Hacienda son un colectivo mal pagado y ultrapisitófilo-creditófago, como todos sabemos, en el que el postureo manodurista da dividendos a sus fariseos, a sabiendas de que, tras ser conocidos por su talibanismo, no sólo no tendrán que llevar a la práctica sus baladronadas luchafraudistas sino que aspirarán a puestos en los que no tendrán que incoar actas, que es lo mas difícil, como sabemos los que nos dedicamos profesionalmente a estos menesteres. Da pena verlos en Madrid, con sus hipotecones y en sus mierdecillas de pisitos de tercera categoría (los que tenían pisos normales se han jubilado o están en ello). ¿Por qué su única asociación sindical nunca plantea directamente la reivindicación en materia de retribuciones? Así, cada vez que dicen algo que no gusta al mando político son acusados de esconder tras la crítica una reivindicación salarial. Lo sano sería que sus informes comenzaran siempre reivindicando una mejora retributiva, ¿o no?

    Su mierda de Complemento de Productividad es silenciado en el informe. ¿Por qué? Desde fuera salta a la vista que está diseñado por los enemigos del Fisco. Ya hemos tenido ocasión de analizarlo en profundidad en estos foros. Recordemos las críticas principales. Está diseñado de modo que:

    - el algoritmo de indicadores es supermanipulable;

    - a los directivos les interesa que los actuarios fracasen porque anómalamente compiten con ellos en su distribución (los complementos de productividad -el estajanovismo- son cosa sólo de obreros); y

    - a cada actuario le interesa que fracase el actuario de al lado (equilibrio de Nash en cero).

    Pero lo peor no es la omisión de los asuntos que a todos nos parece razonable que aborde cualquier organización sindical. Lo peor es que, aunque dice de boquilla que hay que transicionar a un modelo económico alejado de la burbuja inmobiliaria, SU OBSESIÓN ES PRESEVAR EL STATU QUO INMOBILARIO, como se demuestra.

    - primero, porque da por hecho que, sí o sí, hay que mantener la deducción-IRPF por vivienda, lo que se corrobora en este articulito sonrojante:

    http://www.inspectoresdehacienda.org/images/stories/pdf/inspectoresprensa/junio2014/240614_eleconomista_tr.fran.pdf

    ("por aquello de la seguridad jurídica para toda una vida", dice el pobre chico, probablemente, ahorcado financieramente en una mierda de barrio madrileño);

    - segundo, porque ni se cita de pasada el rentismo inmobiliario (plusvalías y alquileres), que es, de los cuatro rentismos improductivos, el más dañino, de aquí a Lima; y

    - tercero, se propone la desaparación de cualquier otra fuente de valoraciones inmobiliarias que no sea el Catastro, evidentemente, para tener centralizado el proceso de corrección valorativa y poder congelarlo a voluntad (por la misma razón se silencia la cuestión crucial de la supresión de los coeficientes de abatamiento de valor).

    Como es lógico y natural, al no tener una gorda, el colectivo de IHE denota su inmenso apego a El Pisito. Sin embargo hay una novedad importante: lo viven con culpa. Saben que El Pisito ya no puede ser. Pero les duele.

    ESTE SUPERINFORME ES TODA UNA DECLARACIÓN REACCIONARIA:

    - "SABED QUE NOSOTROS, DEPAUPERADOS "FUNCIONARIOS DE ÉLITE", SABEMOS QUE EL MODELO TIENE QUE TRANSICIONAR, PERO CUANTO MÁS TARDE, MEJOR. NOS HEMOS ECHADO AL MONTE EN MATERIA INMOBILIARIA Y, POR TANTO, NUESTRA RECETA ES LA FALSOSOCIALISTA DE TODA LA VIDA: LUCHAR CONTRA EL FRAUDE EN LA FASE DE PRODUCCIÓN".

    ¡Y nosotros creyendo que los chicos de Hacienda eran los únicos que defenderían el Enfoque de la Renta! Vaya decepción. La lectura de este superinforme cambia nuestra representación mental del proceso transicional. Déjenme releerlo y sacar más conclusiones. Pero intuyo que la organización estatal de Hacienda va a dar muchos problemas el día del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015, porque es evidente que luchando contra el fraude no se restaurará la suficiencia fiscal y no vemos, para nada, que esta fauna de valía indiscutible, pero malpagada y sobrecargada de trabajo, esté por la labor de proceder a la represión del rentismo improductivo y a la absorción del sistema de pensiones por el sistema IRPF. Antes al contrario, sólo vemos la misma actitud que, por ejemplo, vemos en la conducta de la Sareb o en la preservación de La Caixa en contra del tenor literal del Memorandum de Entendimiento con la UE en el rescate bancario.

    Tragicomedia de resentidos de El Pisito, contemporización, procrastinación y Cid Campeador.

    Gracias por leernos.

    El Lenin español ante su orgía de memeces
    10 Ago 2014(09:32)

    NO SON MEMECES; SON LAS COSAS QUE TÚ QUIERES OÍR.-

    Ya hay que ser idiota (dostoyevskiano) para, siendo un trabajador de a pie, escribir un artículo con la finalidad de que todos vean que tú erese de los que están contra Podemos, titulándolo "El Lenin español ante su orgía de memeces".

    ¿Por qué Podemos dice lo que dice, en contra de la oferta ideológica de los partidos políticos convencionales?

    Podemos se limita a aprovechar dos cosas:

    1) el resentimiento que habéis creado en la clase trabajadora con la necedad de vuestro delirio popularcapitalistita; y

    2) la inacción cobardica con la que pretendéis eludir la responsabilidad por haber montado la burbuja-pirámide generacional inmohipotecaria más extravagante de la historia.

    Por eso defiende los intereses mezquinos del lumpen-ladrillariado y demás memeces. Las defiende porque LAS MEMECES SON VUESTRAS MEMECES.

    Lo de salirse del euro es una fascistada defendida en España desde otoño de 2006 por ilustres falsoliberales y falsosocialistas pisitófilos y creditófagos. Lo mismo pasa con la Renta Básica Universal, es decir, con La Paguita, la otra cara de El Pisito.

    Lo nuevo de Podemos es que ellos saben que se trata de fascistadas y lo plantean hipercínicamente sólo para generar una dinámica política rompedora.

    No olvidéis que el poder político tiene muy poco Poder y que sois vosotros, los idiotas del Pacto Fáustico Popularcapitalista, los que desde mediados de los 1980s habéis permitido a los políticos que prometan blanco pero que, en cuanto lleguen, hagan negro.

    LO LENINISTA DE VERDAD ES QUEDARSE EN EL EURO PERO IMPLEMENTANDO LA POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL QUE NO TENÉIS PANTALONES PARA LLEVAR A CABO, dejando de ciscaros en los salarios y las rentas empresariales y reprimiendo, por fin, el rentismo improductivo que ahora se lleva el 50% del PIB:

    - rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);

    - pensiones y subsidios;

    - rentas financieras fijas; y

    - supersalarios.

    Los memos sois vosotros, tonto-cerdos de El Pisito & La Paguita.

    G X L

    Manual del perfecto activista para que Bardem no vuelva a cagarla en Hollywood
    Citar

    09 Ago 2014(13:19)

    ¡ES QUE EL FALSOSOCIALISMO ES ANTISEMITA!.-

    La burbuja-pirámide generacional inmobiliaria (de 1986 en adelante) se administra por socialdemócratas/socioliberales, como los bardems y los julioiglesias y los felipes y los aznares, aliados con la ultraderecha resentida por haber sido preterida desde el Plan de Estabilización (1959).

    El falsosocialismo es proárabe, olvidando que el mundo árabe y el Eje eran la misma mierda en la Segunda Guerra Mundial, porque, para dar el pego de rojos, se acogen a tres mamonadas que, en sí, son neutras políticamente:
    - anos,
    - fetos, y
    - fosas.

    En el mundo anglosajón, los bardems son considerados de una raza diferente e inferior, por lo que, como decía Fernando Rey, que fue pionero en este tipo de análisis (y yo le conocí porque era amigo de mi padre), sí o sí, se ven reducidos a tener que ir como de izquierdas. El problema está en que, en EEUU, es más de izquierdas ir con Israel que con los HDLGP de los binladenes, mientras que, en España cuna de la Contrarreforma, es al revés. Ja, ja, ja.

    G X L

  • TODO LO QUE OS PASE OS ESTARÁ BIEN MERECIDO.

    Alicia Koplowitz apuesta por su hermana Esther: invierte 15 millones en FCC
    07 Ago 2014(18:01)

    EL PISITO ES RESPONSABILIDAD VUESTRA Y LO SABÉIS.-

    Cuando las hermanas Koplowitz separaron sus intereses económicos, nosotros salimos por todo Madrid diciendo que acertaba la que se desapegaba de El Pisito.

    Por ello, tuvimos que soportar Dios sabe cuántas vejaciones intelectuales, entre las que se encontraban las de la hermana de un exministro de la UCD.

    Finalmente, se ha probado que nosotros teníamos razón: El Pisito es "la" enfermedad y sus corifeos no son nada más que mercheros usureros y saturnianos.

    Bueno, pues ahora andáis con que resucita el Cid Campeador. Y dáis por Recuperación lo que no es más que el Estado ahorcándose financieramente y familias puliéndose sus ahorros y reendeudándose. TODO LO QUE OS PASE OS ESTARÁ BIEN MERECIDO.

    G X L

    P.S.: Aprovecho para pedir perdón por haber reprochado que, hablándose de FCC, se sacaran fotos de Alicia Koplowitz. No era esta señora sino la hija de su hermana, que se parece una enormidad a su tía de joven.


    Draghi avisa de que la crisis de Ucrania es una amenaza para la recuperación europea

    A LOS TRABAJADORES Y EMPRESARIOS YA NO NOS INTERESA NI EL CRECIMIENTO ECONÓMICO NI LA PRODUCTIVIDAD.-

    ¿Para qué esforzarnos si, luego, el producto de nuestro trabajo y asuncion de riesgos se lo van a llevar:

    - rentistas inmobiliarios;

    - pensionistas;

    - rentistas financieros fijos; o/y

    - superasalariados?

    Los capitalistitas populares, por fin, lo habéis conseguido.

    Fijaos en la idiotez: el BCE se afana por que los tipos de interés estén correlacionados con las nulas expectativas de inflación (hoy toca echarle la culpa a, ¿cómo dicen?, "riesgos geopolíticos") y, entonces, pridentemente, fija su tipo de intervención en la nadería del 0,15%... ¡y a vosotros sólo se os ocurre retrubuir a los obligacionistas del Estado español, atención, un 3.000 o 4.000 por ciento por encima... toooma!

    http://www.datosmacro.com/deuda/espana/tesoro/obligaciones-10-anios

    (¡Ojo!, señores, que la emisión de fecha 17/7/2014 tiene un tipo nominal del... ¡5,85%!)

    A los trabajadores y empresarios no criminales ya sólo nos interesa cómo poder trincar una de las cuatro bicocazas que tenéis tan bien preservaditas:

    - pisitos;

    - paguitas;

    - plazofijos; o/y

    - sueldazos.

    Casi todo el mundo que lea esto, sabe que es así.

    A los cínicos que lo nieguen, les aviso: no penséis que vuestro cinicmos quedará impune, cerdos.

    Gracias por leerme

    LA RENTA BÁSICA UNIVERSAL DE "PODEMOS" ES UNA FASCISTADA.-

    También lo es que defiendan los intereses de los obreros-propietarios de la Plataforma Anti-Desahucios, o con otras palabras, que se alineen con el LUMPENLADRILLARIADO.

    Lo grande es que ellos saben que ambas cosas son reaccionarias.

    Pero lo hacen aposta para explotar el RESENTIMIENTO CAPITALISTITA y segar la hierba por debajo de los pies de la socialdemocracia y el socioliberalismo.

    Y a mí me hace gracia.

    Lo procedente en ambas materias es:

    - Impuesto Negativo sobre la Renta que absorba y personalice las pensiones; y

    - vivienda básica gratuita o semigratuita como la sandidad y educación básicas.

    G X L

    Los mercados no saben a dónde mirar (finales de julio 2014)

    #1pisitofilos_creditofagos08 Ago 2014(10:47)

    EL RENTISMO FINANCIERO FIJO ES UNO DE LOS CUATRO JINETES DEL APOCALIPSIS DE LA ECONOMÍA ORDINARIA.-

    Los otros tres son:

    - las rentas usureras inmobiliarias, ya plusvalías, ya alquileres;

    - las pensiones y, en general, todo tributo que se transforma en renta sin contrapartida; y

    - los supersalarios, que participan de la naturaleza de las liberalidades y donanciones, cuando no del desfalco de las empresas por sus trabajadores-directivos.

    Fíjense cómo lo que defienden los mercheros del rentismo financiero fijo, especialmente, en chiringuitolandia, es justo lo que a ti te jode:

    - que suban los tipos de interés, es decir, que aumente la transferencia de renta de ti a tus acreedores; y

    - que suba la inflación, es decir que pierdas poder adquisitivo.

    Engolan la voz y se atreven a coaccionar a las autoridades:

    - "Esperamos que al BCE no se le ocurra tontear con la deflación".

    En teoría, que haya deflación, es bueno para los poseedores de dinero. ¿Acaso no ganan poder adquisitivo? El "pequeño" problema de quienes viven de gestionar el dinero de los demás es que, si hay deflación, los tipos de interés nominales tienden a cero y ellos se quedan sin objeto donde meter la mordida de la que viven extraordinariamente bien gracias al nivel escandaloso que han alcanzado sus supersalarios, que no guardan proporción alguna con los servicios que prestan.

    Los mercheros financieros se han convertido en "el" problema.

    Su pensamiento es obrerista facha; o sea, ni siquiera es liberal. El Capital les importa un bledo. Fíjense cómo en sus deposiciones nunca se habla de la economía ordinaria, es decir, del Trabajo & Empresa. Se amparan en que, como van enconbartados, estamos obligados a presumir su alineamiento con el Capital. Su defensa del sistema es la misma que la que el parásito hace de la vida del huesped al que exprime. Aunque la mona se vista de seda, mona se queda.

    ¿Cómo hemos llegado aquí? Todo comenzó en los años 1910s, cuando el movimiento obrero se escindió entre reformistas y revolucionarios. El sueño de un capitalismo con rostro humano llegó a su paroxismo en los 1980s, con la entronización del Capitalismo Popular. La socialdemocracia y el socioliberalismo han administrado a la perfección este delirio del "Todos Capitalistitas" por tener un pisito y una paguita.

    Pero a todo cerdo le llega su San Martín. La burbuja ha pinchado y el Capitalismo Popular jamás de los jamases volvera a reinflarse. Los tipos de interés cercanos a cero han venido para quedarse durante siglos, diría, con el tenelón de fondo de gigantestas áreas de estabilidad monetaria administrada informáticamente, con la población, y su actividad económica, cada vez más y mejor monitorizada. Jamás volverá a haber inflación, como sabemos desde el triunfo del antiinflacionismo en los 1980s. La vivienda básica será gratuita, como la sanidad y educación básicas. Precisamente, la denominada periodísticamente "inflación de activos" es en sí misma un indicador anticipado de la muerte de la inflación y del advenimiento de la Era Cero (los episodios inflacionistas en la historia de la humanidad son excepcionalísimos).

    "¿Entonces qué tenemos que hacer con el dinero, PPCC?". Primero hay que tenerlo, porque resulta que quienes se hacen esta pregunta, en la mayor parte de las ocasiones, no lo tienen. Pero si se os ponen pesados con la preguntita gilipollas, no tengáis rubor en darles la contestación adecuada:

    - Métetelo por el culo.

    Cuando los obreros fachas de la industria del D.O.P. (Dinero de Otras Personas) os llamen diciendoos:

    - "Fulanito, unas veces se gan y otras se pierde. Te "himbertimos" tu dinero en activos que, en principio, no tenían por qué ser de riesgo. Pero por culpa de las burbujas de activos que crean artificialmente las asquerosas autoridades, han acabado siéndolo. Otra vez será. Estate atento que ya nos estamos recuperando, riesgos geopolíticos aparte".

    Gracias por leernos.

    QUE TRABAJE Y EMPRENDA RITA LA CANTAORA.-

    Los mercheros* financieros se han convertido en "el" problema... una vez que nos estamos quitando de encima los mercheros inmobiliarios, que son la misma mierda.

    No lloréis cuando comprobéis que la recuperación no existe y que sólo se trataba del Cid Campeador.

    No lloréis cuando os deis cuenta que ese pisito que os estáis comprando ahora o esos fondos de "himbersión" que os están vendiendo eran mentira.

    Si tenéis dinero, congratularos y no os estreséis, que no hace falta sacarle rentabilidad.

    Y, finalmente, no se os ocurra trabajar o emprender mientras no veáis que el Capital auténtico le haya puesto bien puesto el bozal a los voceros de los cuatro rentismos improductivos:

    - caseros,

    - pensionistas,

    - plazofijistas y

    - superasalariados.

    G X L

    __

    * Mercheros, que comparte raíz etimológica con merchante y mercado, es la metáfora perfecta para los obreros fachas que confunden la libertad de mercado con la de mercadillo y el Liberalismo con el Pensamiento Pablo Escobar Gaviria, todo el día ciscándose en el Estado, para regocijo de usureros y separatistas étnico-cultural-territoriales.

    Leer más: Los mercados no saben a dónde mirar (finales de julio 2014) http://bit.ly/1pGtgZ8

  • no penséis que vuestro cinicmos quedará impune, cerdos.

    Draghi avisa de que la crisis de Ucrania es una amenaza para la recuperación europea
    07 Ago 2014(16:19)

    A LOS TRABAJADORES Y EMPRESARIOS YA NO NOS INTERESA NI EL CRECIMIENTO ECONÓMICO NI LA PRODUCTIVIDAD.-

    ¿Para qué esforzarnos si, luego, el producto de nuestro trabajo y asuncion de riesgos se lo van a llevar:

    - rentistas inmobiliarios;

    - pensionistas;

    - rentistas financieros fijos; o/y

    - superasalariados?

    Los capitalistitas populares, por fin, lo habéis conseguido.

    Fijaos en la idiotez: el BCE se afana por que los tipos de interés estén correlacionados con las nulas expectativas de inflación (hoy toca echarle la culpa a, ¿cómo dicen?, "riesgos geopolíticos") y, entonces, pridentemente, fija su tipo de intervención en la nadería del 0,15%... ¡y a vosotros sólo se os ocurre retrubuir a los obligacionistas del Estado español, atención, un 3.000 o 4.000 por ciento por encima... toooma!

    http://www.datosmacro.com/deuda/espana/tesoro/obligaciones-10-anios

    (¡Ojo!, señores, que la emisión de fecha 17/7/2014 tiene un tipo nominal del... ¡5,85%!)

    A los trabajadores y empresarios no criminales ya sólo nos interesa cómo poder trincar una de las cuatro bicocazas que tenéis tan bien preservaditas:

    - pisitos;

    - paguitas;

    - plazofijos; o/y

    - sueldazos.

    Casi todo el mundo que lea esto, sabe que es así.

    A los cínicos que lo nieguen, les aviso: no penséis que vuestro cinicmos quedará impune, cerdos.

    Gracias por leerme

  • LIBERTAD DE MERCADILLO.-

    Monetae Mutatione

    El peligroso juego de la 'indeflación'
    06 Ago 2014(07:05)

    (Vaya por Dios, otro artículo contra las autoridades, en clave merchero-pabloescobariana. Merchero, como merchante, viene de mercado. Otro artículo dirigido a los que se lamentan de no saber qué hacer con el dinero -prueba de que no lo tienen, je, je-, escrito como si el hiperendeudamiento no existiera. Otro artículo contra la impresora, sin considerar el dinero bancario y el dinero financiero, es decir, el dinero creado en la actividad mercantil privada.)

    LIBERTAD DE MERCADILLO.-

    Desde que los trabajadores-directivos de empresa ganan tantos "miyoneh" (y están tan blindados, ¡viva la flexibilidad!), el pensamiento económico se ha llenado de aduladores de esta casta obrerista facha.

    Que hagan lo que quieran, pero que no vengan diciendo que defienden la libertad de mercado. Lo suyo, a lo sumo, es libertad de mercadillo.

    EL AUGE DE LOS TRABAJADORES-DIRECTIVOS, que ya eclipsan a los capitalistas de sombrero de copa y puro, PRUEBA QUE EL SOCIALISMO (Trabajo) ES SUPERIOR AL CAPITALISMO (Capital), SALVO TRATÁNDOSE DE MERCADILLOS Y TODOS-A-CIEN, únicos lugares donde funcionan las explicaciones y recetas de los que dicen que son "liberales".

    Ya no hay que rogar a ningún capitalista que te contrate. Hoy los que mandan son los obreros fachas forrados del management posmoderno. Si no, explicadme por qué trabaja Botín.

    Los capitalistas ya no interesan a los que dicen que son "liberales". Les interesan los trabajadores en un lado del soga-tira, dirigidos por sus capitanes de empresa y pabloescobares, todos celosos del poder adquisitivo de sus rentas fijas salariales; e interesa, en el otro lado de la cuerda, dar por el trasero al Estado.

    ¿Para qué queremos rebeldes si tenemos a los que dicen que son "liberales"?

    A nosotros nos viene bien que esta fauna hable mucho. A ver si va todo a la mierda ya.

    G X L

  • LO DE ARGENTINA NO ES NADA COMPARADO CON LO DE ESPAÑA, DONDE EL ESTADO CARECE DE SOBERANÍA MONETARIA.

    Lecciones del desastre argentino
    02 Ago 2014(14:22)

    LA QUERULOMANÍA ANTI-IMPRESORA PROVIENE DE LA AUTOCRÍTICA DE LOS MERCHEROS* PABLOESCOBARES.-

    "It is turkey's atomic nonsense to say that we entered into default today".

    Axel Kicillof

    Si algo tienen en común Argentina y Zimbabwe es que están como están tras haber sufrido desde los 1980s la versión falsoliberal del capitalismo popular (CP), y no su versión falsosocialista pisitofilocreditófaga.

    Como saben, el CP ha estado en incubación desde los 1910s (reformismo versus revolucionarismo, en la ruptura de la Segunda Internacional), manifestándose finalmente a partir de los 1980s, al tiempo del triunfo del anti-inflacionismo, ante los excesos bidigitales de los 1970s (la inflación beneficia a las rentas variables -empresariales- y, como perjudica a las rentas fijas -salariales, pensiones, alquileres y financieras fijas-, acaba degenerando el rentismo al provocar su indexación; no entendemos por qué los mercheros pabloescobares tachan de artificial todo toqueteo de la base monetaria y no la indexación de las rentas fijas; bueno, sí lo entendemos, je, je).

    En España, la versión del capitalismo popular fue la socialdemócrata (Felipe), no la socioliberal. La misma versión que la que se dio al tiempo en EEUU (Reagan), en Reino Unido (Tatcher) y en Chile (Pinochet).

    LO QUE ESTÁ EN CRISIS ES EL CAPITALISMO POPULAR, NO EL ESTADO DEL BIENESTAR.

    Hoy tenemos en este blog un impagable reconocimiento de estas tesis: Daniel "Impresora e Impuestos" Lacalle, trabajador de la industria del D.O.P. (Dinero de Otras Personas), "liberal" de liberales, estratega del think tank navarro Civismo (de las 262 regiones de la UE, Navarra y País Vasco son las únicas en las que el sujeto activo de todas las relaciones jurídico tributaria no es el Estado sino las administraciones públicas provinciales), reivindica su pureza de sangre keynesiana tachando de "selectivos" a quienes "toman a Lord Keynes al pie de la letra para gastar e intervenir, pero se olvidan del economista británico a la hora de bajar impuestos y recortar gasto público en época de bonanza".

    El actual Gobierno de España, dirigido por un superpisitofilocreditófago registrador de inmuebles, preparándole el terreno al siguiente, un exprimeinquilinos de medio pelo -que ya ha vuelto a las andadas prometiendo la idiotez de que él solito va a descristianizar la Überbau-, ambos meros pajes de El Gran Conejo Blanco Felipe, haciendo caso a los keynesianos vergonzantes:

    - cuando se aproximan las elecciones, hacen como que aplican la parte "de bonanza", haciendo creer que "bajar impuestos también es de izquierdas"; y

    - se aproximen o no elecciones, siempre aplican "el pie de la letra", razón por la cual ESPAÑA HA LLEGADO A LA CABEZA DEL MUNDO EN MATERIA DE DEUDA PÚBLICA ACELERADAMENTE, lo que anticipa un parón tipo "sudden and sharp", es decir, a la argentina.

    LO DE ARGENTINA NO ES NADA COMPARADO CON LO DE ESPAÑA, DONDE EL ESTADO CARECE DE SOBERANÍA MONETARIA.

    Con lo fácil que sería hacer los deberes, es decir, desenladrillar, abaratando radicalmente costes inmobiliarios y restaurando el equilibrio de precios relativos inmobiliarios, que es lo que ahoga la economía ordinaria:

    1) SOBRAN CASAS:

    - 27 mill. casas

    - 17 mill. familias (probablemente, sólo 15,5 millones)

    2) NO HAY DEMOGRAFÍA:

    - Dentro de sólo un quinquenio, la primera de las cohortes de población que conforman la gran contracción demográfica española cumplirá 28 años, que es la edad media de desfloramiento inmobiliario. Se trata de cohortes que son la mitad de las que han sufrido la burbuja-pirámide generacional 1986-2006. Y no hay expectativas de cambio demográfico; antes al contrario, desde la capitulación del ciclo estructural, en 2010, están empeorando las cosas.

    http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg

    3) CONTRATAR UN TRABAJADOR ES ECHARTE SU CASERO A TU ESPALDA.

    4) UN ALQUILER BÁSICO DE 99 EUROS NETOS MENSUALES ES PERFECTAMENTE VIABLE ECONÓMICAMENTE:

    - 99 euros netos mensuales

    - 99 años de vida útil contable

    - 99 X 12 X 99 = 120 mil eur.

    - 120 mil eur. = 99 X 12 / 1%

    - 0,99 X 100 m2 = 99 eur.

    (Mejoramos este meme: la palabra "netos", que ya figuraba en el cuerpo, se incorpora al título; y se añade al final la conexión con el precio del metro cuadrado.)

    5) EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 10 MILLONES DE EUROS SEGUROS EN EL BANCO:

    - Alquiler mensual = 1000 eur.

    - Alquiler anual = 12 mil eur.

    - Tipo de interés = 0,15%

    - Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%

    - 10 millones eur. X 0,1185% = 12 mil euros

    - 12 mil euros = 1.700 millones pts. X 0,1185%

    Gracias por leernos.

    ___

    * Merchero y mercader tienen la misma raíz etimológica. Pero mientras unos hablamos de la Libertad de Mercado, otros hablan de la libertad -para tangarte- en el mercadillo.

    EN ESTOS BLOGS, SE OS ENGAÑA DICIÉNDOOS QUE DETERMINADAS SANDECES SON "DE DERECHAS".-

    ¿Dónde está escrito que ir contra Israel en la anexión de Gaza es "de izquierdas"?

    http://www.europapress.es/cultura/cine-00128/noticia-actor-jon-voight-padre-angelina-jolie-llama-ignorantes-bardem-penelope-cruz-incitar-antisemitismo-20140802184053.html

    http://www.europapress.es/cultura/noticia-bardem-rectifica-dice-penelope-cruz-son-antisemitas-20140801092957.html

    Recordemos que el mundo musulmán apoyó a Hitler. Nunca olviden la Guardia Mora de Franco. Precisamente, de los polvos de la Segundo Guerra Mundial viene el Estado de Israel.

    Los supersalariados están llenos de contradicciones, ya sean del campo falsosocialista, ya del falsoliberal.

    NOSOTROS HEMOS DEMOSTRADO QUE "EL PISITO" ES RESULTADO DE UN PACTO FÁUSTICO DE LA MAYORÍA NATURAL ADMINISTRADO POR LA SOCIALDEMOCRACIA ALIADA CON LA ULTRADERECHA.

    Un "liberal" apuntado a El Pisito, automáticamente, se convierte en un merchero pabloescobariano lleno de contradicciones.

    Gracias por leernos.

    P.S.: Los alquileres a 99 euros ya ha llegado a España, de la mano de los minijobs. Fíjense cómo los usureros discuten sólo uno de Los Cinco Memes 99-99 y en los demás se callan como putas rastreras:

    - sobran casas,

    - no hay demografía,

    - emplear es subarrendar la vivienda del empleado

    - bastan 99 euros

    - capital financiero equivalente alucinante

  • Es muy injusto que se diga que nosotros no tenemos en la cabeza los problemas de los grandes ciclos superestructurales

    ¿Cree que sus ahorros rentan poco? Pues prepárese para lo que viene
    01 Ago 2014(12:48)

    EN EFECTO, LAS AUTORIDADES MONETARIAS NO TIENEN TANTO PODER COMO CREEN LOS PABLOESCOBARES PARA FIJAR "ARTIFICIALMENTE" EL NIVEL GENERAL DE TIPOS DE INTERÉS.-

    Por un lado están los LÍMITES DEL CRECIMIENTO*.

    Por otro, la DEFLACIÓN POR DEUDAS DE ETIOLOGÍA INMOBILIARIA.

    Pero por otro está la verdadera esencia de la actividad financiera que se ve muy bien en los tres tipos de dinero que hay:

    - el dinero fiduciario, o dinero en sentido estricto, que son las monedas y billetes, y que sumado a las reservas de las entidades financieras en el banco emisor conforma la base monetaria;

    - el dinero bancario**, que crean los bancos prestando más de lo que reciben en depósito, y, por extensión, el dinero que se crea en la actividad financiera desarrollada por las entidades que conforman el sistema financiero y que se mide con los agregados monetarios M1, M2, etc.; y

    - el DINERO FINANCIERO**, que es el dinero que se crea en la actividad financiera desarrollada por quienes no conforman el sistema financiero, cada vez que emiten pagarés, letras de cambio, bonos, acciones o cualquier título-valor, es decir, cada vez que incorporan derechos de crédito a titulos abstractos transmisibles.

    Ni que decir tiene que si el dinero fiduciario fuera una chalupa el dinero financiero sería un transatlántico.

    Con este mapa del dinero en sentido amplio, ¿es o no idiota defender que las autoridades monetarias dominan la fijación del precio del dinero administrando la base monetaria, que es lo único sobre lo que de verdad mandan, como quedó demostrado con su impotencia para echarle el freno a la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria?

    Gracias por leernos.

    __

    * Profesor Sampedro

    ** Profesor Rojo

    *** Profesor Naredo

    De los tres profesores, a los que he conocido personalmente, además de asistir a sus clases y conferencias, y leerme sus libros, José Manuel Naredo sigue vivo y estoy seguro que estaría encantado de darle una entrevista a un intelectual crítico como Juan Carlos Barba.

    Es muy injusto que se diga que nosotros no tenemos en la cabeza los problemas de los grandes ciclos superestructurales. Que no sea específicamente lo que interesa para el activismo PPCC no quiere decir que lo nuestro sea inconsistente con ellos. Antes al contrario, un lector fino observará que, en nuestro discurso, sí afloran las cuestiones propias de los ciclos de gran longitud de onda. No hablamos de ello para no presentar vulnerabilidades gratuitamente.

    Al respecto, en otras ocasiones, hemos escrito lo siguiente:

    A todos ustedes deberían interesarle 7 ciclos [de mayor a menor]:

    1] el ciclo largo de Kondratieff, cada 50 años,...

    http://www.robertew.com/invest/kondratieff/kondratieff3.jpg

    2] el ciclo estructural de la economía española, cada 25 años,...

    Proteccionismo/Intervencionismo/Nacionalismo - Autarquía - Desarrollismo - Construcción - Exportación/UE

    http://1.bp.blogspot.com/_-Gpi1TNua6w/TRjiny70vsI/AAAAAAAAAGU/puCZXEgt68c/s1600/AGraph2.JPG

    3] el ciclo inmobiliario, cada 20 + 4 años,...

    http://thirdpartytime.com/wp-content/uploads/2012/04/case-shiller-chart-updated.png

    4] el ciclo bursátil, cada 7 + 2 años,...

    http://2.bp.blogspot.com/-cWBMR7GCwvs/TnSGqwPHyfI/AAAAAAAAB6I/8zDjC8jgYFQ/s1600/MODULO.png

    5] el ciclo coyuntural, cada 9 años,...

    http://2.bp.blogspot.com/-1fobbD6UWCc/Tcra7ngm6mI/AAAAAAAAAAU/_jYIjKscWRQ/s1600/E.jpg

    6] el ciclo presupuestario, cada año,...

    http://imagenes.mailxmail.com/cursos/imagenes/7/1/ciclo-presupuestario-ejecucion-fase-de-control_24017_6_1.jpg

    http://portaljuridico.lexnova.es/public/contenidos/articulo/IMAGENES/IM_FISCA1.JPG

    7] el ciclo lunar, cada 28 días, la menarquia y la menopausai, Selene, Artemisa y Hécate

    http://www.artfinding.com/images/svv/2/325/alberto_garciaalix_ne_en_1956__elena_mar_odalisca-226-1.jpg

    http://3.bp.blogspot.com/_7SX3rdJ2sT8/SSmDTB3_YWI/AAAAAAAAARA/_gRdMDTcK3o/s1600-h/Elena+Mar.jpg

    García-Alix: ?El selfie no es un autorretrato?
    01 Ago 2014(11:27)

    EL CAMBIO QUE HA DADO ELENITA MAR ES TOTAL.-

    http://3.bp.blogspot.com/_7SX3rdJ2sT8/SSmDTB3_YWI/AAAAAAAAARA/_gRdMDTcK3o/s1600-h/Elena+Mar.jpg

    La banca americana 'buitrea' en Argentina tras el pelotazo de JP Morgan con Repsol
    01 Ago 2014(11:16)

    01 Ago 2014(11:06)

    NO ME CREO QUE LO DE REPSOL-LA CAIXA CON J.P. MORGAN EN RELACIÓN CON Y.P.F. SEA UNA VENTA PURA Y SIMPLE.-

    Para empezar, es rarísimo que este tipo de operaciones no vayan complementadas con otras de derivados financieros.

    Pero Repsol no es una empresa normal. Repsol es una empresa semipública española dominada por la Caja de Ahorros hegemónica de la región administrativa más nacionalista étnico-cultural-territorial de las 262 que hay en Europa, caracrerizada por el odio a todo lo que huela a español:

    - "Hispá ens roba".

    Y dicho pseudobanco, en 2008, se quedó con la estructura de banca privada de Morgan Stanley en España.

    Repsol, por tanto, es un tentáculo industrial de un conglomerado bancario-político fascistoide en contradicción con España e Hispanoamérica.

    No en vano, los catalanistas, cuya moralidad con el dinero ha quedado perpetuada por su Molt Honorable epónimo desde tiempos de Banca Catalana, han elegido a un político nacionalista étnico-cultural-territorial de la segunda región más fascistoide de Europa, País Vasco, que también odia a España y lo hispano, como número dos de la supervaca industrial que ordeñan (y que, cuando les echen, habrán exprimido hasta los huesos y sólo será una red de gasolineras).

    Debe presumirse, pues, que es La Caixa, y no J.P. Morgan, quien sea la artífice técnica de la huida de Repsol de territorios hispanos sudamericanos y centroamericanos, humillación de Pemex incluida.

    MIENTRAS NO NOS CUENTEN CON PELOS Y SEÑALES LA OPERACIÓN DE Y.P.F., QUE OS CREÁIS SIN MÁS QUE SE TRATA DE UNA OPERACIÓN PURA Y SIMPLE NOS HABILITA A LOS CRÍTICOS PARA LLAMAROS MEMBRILLOS.

    Si os creéis todo, os está mercido que os desplumen (esto es, también, lo que hay que decir a los atribulados obreros-propietarios del lumpen-ladrillariado).

    Corre por cuenta de Repsol-La Caixa probar que se trata de una venta pura y simple, sin derivados financieros ni sociedades interpuestas.

    Me pregunto, en el proceso de desguace, cuándo comenzará la enajenación de las refinerías.

    Finalmente, recuerden que destrucción del sindicato de accionistas Sacyr-Pemex se perpetró con dinero de la propia Repsol (no de La Caixa) justo en los días en los que ZP ya no era Presidente y RJY todavía no había sido nombrado. ¡Qué casualidad pesetera!

    Gracias por leernos.

    INCLUSO DIRECTAMENTE LA CAIXA PODRÍA HABER FINANCIADO A J.P.MORGAN LA ADQUISICIÓN DE LOS TÍTULOS-VALORES DE Y.P.F. EN PODER DE REPSOL.-

    Hasta podría figurar en las contabilidades sin las habituales sociedades interpuestas.

    Ellos saben que la prueba en contra corre por su cuenta.

    En Cataluña, toda la economía pública huele a podrido... menos La Caixa. Je, je.

    Y, encima:

    - "L'hispà ens roba".

    No seáis idiotas, porfavor.

    G X L

  • - O ALQUILERES O PENSIONES.

    Los jóvenes sólo podrán comprar una vivienda si los precios caen otro 35%
    31 Jul 2014(08:32)

    ¿QUÉ LECHES HACEN SUBIENDO LOS ALQUILERES?.-

    En junio de 2014, el precio de los aquileres ha recuperado los 6,99 euros/m2, que no se veían desde septiembre de 2013.

    Lo tienen aquí:

    http://www.fotocasa.es/indice-alquiler-inmobiliario__fotocasa.aspx

    Un pisito de 100 m2 rentaría anualmente 699 X 12 = 8.388,- euros

    ¿Qué dinero habría que tener para que, colocado al tipo de interés de intervención, pudiera obtener un capitalista financieros una renta equivalente?

    Contestación: ¡¡¡7 millones de euros!!!

    6,99 EUROS/M2 MENSUALES = 7 MILLONES DE EUROS

    - Alquiler mensual = 699 eur.

    - Alquiler anual = 8.388 eur.

    - Tipo de interés = 0,15%

    - Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%

    - 7 millones eur. X 0,1185% = 8.388 eur.

    ALQUILAR UN PISITO POR 699 EUROS MENSUALES EQUIVALE A VALORARLO EN 7 MILLONES DE EUROS.

    Como ustedes comprenderán, estos múltiplos no los da ni el tráfico de drogas.

    Es imposible que con estos precios relativos inmobiliarios haya TRANSICIÓN ESTRUCTURAL de ningún tipo.

    Como hemos visto tantas veces, el nivel de precios de alquiler que permitirá que, aparte de El Pisito, nos planteemos otras actividades es el siguiente:

    9,9 EUROS/M2 MENSUALES

    - 9,9 X 100 m2 = 99 eur. mensuales

    - 99 años de vida útil contable

    - 99 X 12 X 99 = 120 mil eur.

    - 120 mil eur. = 99 X 12 / 1%

    SÓLO PEDIMOS QUE LA VALORACIÓN IMPLÍCITA DE LOS PISOS EN ALQUILER BAJE DE 7 MILLONES DE EUROS A 120.000 EUROS.

    En pesetas: que baje de los actuales 1.165 millones de pesetas (¡alucinante!) a 20 millones de pesetas, que ya están bien, toda vez que dan de sobra para construir un buen piso de 100 m2 dejando un margen de beneficio más que razonable para el sector.

    Otra forma de decir lo mismo:

    PARA RESTABLECER LA PROPORCIÓN DE LOS ALQUILERES RESPECTO DE LOS DEMÁS PRECIOS DE LA ECONOMÍA, DEBEN BAJAR UN 86%.

    Sin embargo todo apunta (cfr. la propuesta de reforma fiscal) a que se va a mantener el nivel de los alquileres, esta vez financiándolo a costa de las pensiones.

    En efecto, la Renta es un sistema de 6 vasos comunicantes. Por orden de extracción:

    - rentas inmobiliarias;

    - pensiones;

    - rentas financieras fijas;

    - supersalarios;

    - salarios; y

    - beneficios empresariales.

    En los casi 8 años que llevamos desde el Turning Point, la mengua del PIB se ha solventado reprimiendo:

    - salarios; y

    - beneficios empresariales.

    Pero ello ha dañado el consumo y la inversión productiva hasta un punto en el que no puede permitirse más. Toca, por fin, empezar a tocar los rentismos improductivos.

    ¿Con qué puedes financiar la preservación del rentismo inmobiliario considerando que las rentas financieras fijas ya están suficientemente reprimidas en ausencia de extratipos (cfr. la prima de riesgo) y que los supersalarios no son importantes cuantitativamente (aunque cualitativamente están destruyendo la sociedad)?

    LOS CERDOS DE LOS PISITOS VAN AHORA A POR LAS PENSIONES, después de haber destruido el poder adquisitivo de los salarios y esquilmado las rentas empresariales ordinarias.

    Del mismo modo que, cada vez que un libertario pabloescobariano querulante sale quejándose de los impuestos -que son un invento liberal-, en realidad, está cargando contra las pensiones, del mismo modo, digo, cada vez que sale un conservador del exprimeinquilinato, hay que ver un asaltante contra las pensiones.

    Los parresiastés debemos repetir sin cesar la gran disyuntiva:

    - O ALQUILERES O PENSIONES.

    A los mixtificadores profesionales, para desenmascararles, podemos preguntarles:

    - En una sistuación en la que ya no se pueden reprimir más las rentas ordinarias, ¿qué prefieres, bajar los alquileres o bajar las pensiones?

    Esto es lo que toca, señores, las pensiones.

    La madera del Estado del Bienestar va a ser arrojada en la caldera del Capitalismo Popular Inmobiliario. Como en las novelas de caballería, con tal de preservar altivamente El Pisito, va a decidirse cenar Avecrem de por vida.

    Sin embargo El Pisito ha muerto para siempre. Sólo vivimos su cidcampeadoración por motivos político electorales, además, financiada con el último cartucho de endeudabilidad que quedaba en la economía: la deuda pública.

    http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg

    EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL ESTA SERVIDO. SERÁ EL 31/12/2015.

    Gracias por leernos.

    EL ORTOGRAMA EN MATERIA DE ALQUILER.-

    1) STOCK DE VIVIENDA AL SERVICIO DE LA ACTIVIDAD Y EL EMPLEO.- Habiendo oficialmente un stock de 27 millones de casas para 17 millones de familias (probablemente, sólo 15,5 millones), lo inteligente es utilizar ahora, como principal factor de estímulo de la actividad económica ordinaria y del empleo, lo buenos que hemos sido fabricando viviendas. No hay economía ordinaria capaz de generar renta para cumplir con las expectativas de rentabilidad usurera que exigiría este ingente stock; y

    2) REPRESIÓN DEL RENTISMO INMOBILIARIO.- Profundización de la desincentivación del alquiler como rentismo improductivo y ultratributación de las plusvalías inmobiliarias.

    El Estado español no sólo está fuera del ortograma en materia de alquiler de vivienda, sino que tiene el heterograma que le pide el cuerpo al registrador de inmuebles (PP-Rajoy) y al exprimeinquilinos (PSOE-Sánchez). Al principio de la Transición Estructural había una coartada: la debilidad de la banca era tal que hasta el ortograma en materia de alquileres podría dañar aún más la descolateralización de su inversión crediticia. Pero la banca ya tiene su escudo (aunque faltaría La Caixa, en nuestra modesta opinión*) y los inversores del buy-to-rent tiene margen mas que de sobra para su usura gracias al mundo de intereses bajitos, como dice jenofonte10, que las autoridades monetarias propician para dar holgura en la horca del hiperendeudamiento.

    De insistir el Estado en el heterograma vicioso, tarde o temprano, las autoridades supraestatales aplicarán el correspondiente correctivo.

    Una cosas son los precios del alquiler y otra los precios de compra

    G X L

    ___

    * ¿Se han dado cuenta que, en las crisis Pujol-Ladrón y Mas-Pesetero nunca se habla de La Caixa ni de refilón?

    "BICHOS DESTROZAPISITOS".-

    Hay que deshumanizar a la víctima para no sentir culpa cuando la expoliamos. Por eso los etarras llaman txakurras (perros) a los guardias civiles.

    El destrozapisismo está resuelto por el sector asegurador, además, bien barato. Los caseros que no contratan una póliza de seguro es porque no quieren declarar los ingresos en el IRPF.

    ACABAR CON EL CASERO AMATEUR DEBE SER UN EJE DE LA NUEVA POLITICA DE ALQUILER DE VIVIENDA.

    NUESTRA PROPUESTA ES BIEN SENCILLA Y RAZONABLE:

    - QUE LOS CASEROS AMATEUR TENGAN QUE DARSE DE ALTA EN EL CENSO DE EMPRESARIOS Y PAGUEN I.A.E.; Y

    - SUJETAR EL EXPRIMEINQUILINATO AL I.V.A.

    Casero llorón, al paredón.

    G X L

    31 Jul 2014(09:41)

    ¿POR QUÉ SI VENDES TARROS DE MERMELADA CASERA TIENES MÁS OBLIGACIONES TRIBUTARIAS FORMALES QUE SI EXPRIMES BICHOS GANANDO CIENTOS DE VECES MÁS?.-

    Contestación: desde mediados de los 1980s se ha montado la mierda del Capitalismo Popular Inmobiliario que parasita la economía ordinaria.

    Los HDLGP de los usureros inmobiliarios pretenden seguir sacándose su pedazo de paga sin casi obligaciones tributarias.

    ¿A cuento de qué el negociazo del exprimeinquilinato no está todo él sujeto a IAE e IVA?

    G X L

    Leer más: Comentarios del usuario pisitofilos_creditofagos http://bit.ly/XiGt0G

  • ¿AGUANTARÁ UN AÑO LA NARCOTIZACIÓN DE LA MAYORÍA NATURAL ZOMBI?.-

    Sombras sobre el IPC: cae cuatro décimas en julio y entra de nuevo en negativo (-0,3%)
    30 Jul 2014(11:33)

    ¿AGUANTARÁ UN AÑO LA NARCOTIZACIÓN DE LA MAYORÍA NATURAL ZOMBI?.-

    Descontando el factor estacional (España como destino del turismo veraniego y alcohólico de clase baja centroeuropea), la Demanda se está sosteniendo gracias al Gasto Público financiado con Deuda Pública anormalmente barata (ya veremos qué pasa cuando los tipos de interés suban sólo unas décimas, porque no van a estar bajando toda la vida).

    Hay deflación porque se está preservando el rentismo improductivo (caseros, pensionistas, plazofijistas y superasalariados), de modo que la represión de la Renta se concentra en las rentas salariales y empresariales, que son las que tienen más propensión al consumo y a la inversión.

    La burbuja inmobiliaria ha empotrado ingentes cantidades de inflación. Y no hablemos del ansia inflacionaria de los superenedeudados y de los hipotecados en particular.

    Por otra parte, la teoría dice que la política monetaria ultraacomodaticia debiera estar presionando sobre el nivel general de precios.

    ¡Qué pedazo de iceberg deflacionario hay para que los precios estén bajando de forma tan consistente habiendo quintales de inflación empotrada e ingentes cantidades de liquidez crediticia!

    Los precios bajan, pero los alquileres no. En junio-2014, han recuperado el nivel de septiembre-2013:

    http://www.fotocasa.es/indice-alquiler-inmobiliario__fotocasa.aspx

    Este proceso histórico que vivimos no es más que el pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.

    http://38.media.tumblr.com/tumblr_legplfQ5Z11qe4b2to1_1280.jpg

    Sólo hay un niño gordo y os regocijáis viéndole engordar aún más. ¡Pobres idiotas!

    No obstante, a la fuerza ahorcan, y el Estado se ha visto obligado por la UE, en materia de tributación de plusvalías inmobiliarias en el IRPF, a suprimir los coeficientes de abatimiento en función del año de adquisición, si bien inmediatamente lo ha aguachirlado regalándole el impuesto sobre dichas plusvalías a los mayores de 65 años, con la excusa de las pensiones, viéndosele el plumero en la nueva ofensiva represora en materia de rentismo: se prefiere atacar las pensiones que los alquileres.

    Lo que quiere la troika es que, vía sistema fiscal, se dificulten las ventas inmobiliarias de los particulares (en favor del stock atragantado en la banca) y, en general, se facilite el proceso de ajuste de precios relativos inmobiliarios. Pero el Estado ha hecho con el IRPF lo que ya hizo con el banco malo: de forma toriticera, ha montado lo que le mandaban pero de forma tal que su operatividad es justo la contraria a la pretendida.

    Así, la Sareb no es propiamente un banco malo sino un fondo congelador (del que se escuchan cosas feas en relación a operaciones concretas en las que tendrían mucho que ver algunos de sus trabajadores-funcionarios). Y, por la misma razón, España va a tener un IRPF conservador del rentismo inmobilario si concurren ciertas condiciones muy fáciles de darse en el caso de nacidos entre 1940 y 1955 que sean propietarios de su primera y segunda vivienda, adquiridas prácticamente por nada, y que, eventualmente, se hayan dedicado a exprimir bichos en operaciones tipo el-pisito-se-paga-solo.

    Estamos deseando ver cómo se regula la exoneración de las plusvalías si se vinculan a pensiones porque, además de su injusticia intrínseca, nos tememos que serán una fuente importante de fraude (operaciones simuladas para blanqueo).

    En cualquier caso, qué obscenidad en cuanto a la guerra civil generacional, ¿no? Los nacidos entre 1940 y 1955 no sólo van a ser los ganadores por goleada de la estafa inmobiliaria -y del empleo no precario, los plazofijos sobreprimados y las pensiones inmerecidas- sino que, ahora, ya desvelada la necedad popularcapitalista, se castiga a los perdedores concentrando en ellos la ultratributación. Cornudos y apaleados.

    Añadan que la curia golfa de El Pisito, del mismo modo que se congratulaba durante la burbuja con la cantidad de separaciones conyugales que se daban, ahora anda diciendo que heredar la vivienda de tus padres es disfuncional, lo que anticipa la desaparición de la exención de la vivienda en el Impuesto sobre Sucesiones: heredar la vivienda te va a costar un ojo de la cara. Vuelve, pues, la plusvalía del muerto, pero no en el IRPF sino en el ISUC.

    ¿Ven por qué los cristianos liberales auténticos y, por tanto, comunistoides tenemos que votar a PODEMOS por razones tácticas?

    Me reafirmo en que, MIENTRAS NO MEJORE LA EFICACIA EN LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA, y, en particular, no se ponga en marcha la represión del rentismo inmobiliario, QUE TRABAJE Y EMPRENDA RITA LA CANTAORA. ¿Para qué aumentar vuestra productividad de esclavos si el plus de Renta va a ir a bolsillos inútiles?

    Mientras dehojáis la margarita y os relaméis las heridas de popularcapitalistitas resentidos, en sólo 10 años, España, un ataúd, y Marruecos, un tajine:

    http://populationpyramid.net/spain/2025/

    http://populationpyramid.net/morocco/2025/

    Gracias por leernos.

    30 Jul 2014 (12:20)

    (A todos: ¿Dónde hay un foro fetén de Podemos en el que "podamos podemosear" un poco este verano -con el "Ha, Ha, Ha" de hilo musical en el fondo- en lugar de malbaratar nuestro tiempo con pabloescobares y resentidos popularcapitalistitas?

    http://www.youtube.com/watch?v=UBN2PMjUOU4)

    (Contestación a "pathobby" 15-7-2014.-

    Todo lo malo que tiene la profesión de notario en España no le viene por su esencia funcionarial -impecable- sino por los elementos postizos provenientes del mundo empresarial privado, que hacen de las notarías pymes de la señorita Pepis. ¿Por qué los notarios pueden organizar privadamente la función pública cuya titularidad -como la chapa de un "sheriff" del oeste americano- obtienen mediante oposiciones, como todo funcionario, pero, por contra, no pueden hacer lo mismo ni los recaudadores de tributos, ni los jueces, ni los aduaneros, por citar tres profesiones públicas capaces de autofinanciarse, respectivamente, con recargos de apremio, tasas judiciales y derechos obvencionales? La diferencia de trato se fundamenta en las fantasías popularcapitalistas porque se supone que los funcionarios de las notarías están para defender la pequeña propiedad privada. Pero dicha defensa, hoy en día, con los medios informáticos que hay, se hace mucho mejor directamente por el Estado que indirectamente mediante pseudopymes de protocolización llenas de legajos, polvo y ácaros. Es más, probablemente, la de notario es una de las profesiones más eclipsadas por la emergencia social de la nueva clase de trabajadores-directivos superasalariados. Lo que no quiere decir que, a modo de estudios de posgrado, no esté bien sacarse unas oposiciones de notario, inspector de hacienda o abogado del Estado, al estilo Charli Ureta. El notario que se conforma con la función pública no debiera ganar más que un comisario de policía, un jefe militar o un médico jefe de servicio. Pero, sobre todo, no debiera dar clases a nadie de emprendimiento privado. La deflación documental que viene con el nuevo modelo económico será la puntilla de los notarios, si no lo está siendo ya, a la vista de la proliferación de EREs para deshacerse de sus empleados, aparte del perfil "himbersor" de todo notario, como prueba el mentecato sinvergüenza Pedro Romero Candau.)

    (Contestación a "pathobby" 15-7-2014 Adenda.-

    Conozco personalmente bastantes notarios y tengo familiares corredores de comercio. Todos sin excepción son unos pisitos y toda la vida han sido muy, pero que muy pro-burbuja. Lo más jóvenes están pilladísimos con "himbersiones" inmobiliarias. Se ha salvado muy pocos. Conozco directamente el caso de un pelotazo con un solar -500 millones de pesetas- cuya tributación salió a cero por aplicación de la antigua exoneración por reinversión, atención, ¡materializada en otro solar peor y más caro! Absolutamente ridículo el apego inmobiliario del notario en cuestión. Recuerdo que me dijo: "PPCC, la Bolsa es una estafa". De un modo u otro estas ruinas inmobiliarias notariales afectan al desarrollo de la función pública encomendada, como ha quedado demostrado en el caso del caradura Pedro Romero Candau que ha rematado su vergüenza quitándose de enmedio y, muy probablemente, yéndose al infierno, eso sí, en clase "bussiness", nunca mejor dicho. Este es el matiz que quería introducir después de haber releído mi comentario anterior, para no ser tachado de falta de ecuanimidad. En resumen, sólo se salvan los notarios tranquilos, estudiosos y buenas personas que no se meten en negocios, y que sólo tienen sus empleados-medio funcionarios y el buen piso en el que viven pacíficamente, dedicando el dinero de más que ganan a arte, coleccionismo y antigüedades. O sea, lo que ha sido siempre. Ir de notario emprendedor posmoderno y ejecutivo agresivo, compitiendo por los clientes con los demás notarios -como en efecto sucede penosamente-, y con el patrimonio lleno de trampas inmobiliarias, debiera ser causa inmediata de expulsión de la profesión funcionarial. Excuso decir si, además, se empeñan en que haya una epidema de fiducia -testaferrismo- en el mundo mercantil español, como hay voces entre ellos que lo defienden en privado para suplir la caída de ingresos tras el pinchazo-derrumbe de su querida burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.)

    Confidencias Catalanas

    ¿Qué pasa tras la confesión de Pujol?
    30 Jul 2014(09:48)

    CERDOS.-

    No sólo nacionalismo étnico-cultural-territorial (es decir, pensamiento fascistoide), todo el día defecando sobre la nación jurídico política española (es decir, sobre el pueblo español).

    Sino también, peseterismo criminal.

    Y, además, horteras.

    Esto es lo que hay.

    ¿No váis nunca a darles su merecido, nenazas?

    G X L

    Sube el PIB y bajan los precios, ¡no puede ser! ¿O sí?
    30 Jul 2014(22:20)

    ESTE ARTÍCULO DE DiiL ES UNA PARIDA.-

    - "Estamos saliendo del infierno creado por el estímulo artificial de la demanda interna".

    Ja, ja, ja.

    La demanda interna y la externa conforman la demanda agregada, que no es sino el PIB en su fase de Gasto. En el mejor de los casos debería haberse quejado, el querulante pabloescobariano, de que la demanda interna ha sido m-a-l estimulada, porque todo han sido pisitos e hipotecas. No tiene pantalones para expresarlo así (por las mismas razones por las que nosotros nos mantenemos anónimos, hay que decir en honor a la verdad).

    Además, "estímulo artificial" es un oxímoron.

    DiiL no sabe ni de lo suyo.

    El otro día soltó la inmensa mentira de que los bancos se endeudan 25 veces los depósitos. Y se quedó más ancho que largo. Debió pensar:

    - "Estos catetos de la piel de toro se tragan lo que a mí me salga de los cojones, porque como vivo en Looondres...".

    Hoy, queriendo haceros creer que la deflación encaja en su recetita expansionista-estajanovista de dinero escaso y caro (que es de la misma naturaleza, con matices, que la del infame JC10, sólo que infinitamente peor expresada, porque, al fin y al cabo, JC10 es profesor de Economía y DiiL sólo es un obrero facha de la industria del DOP -Dinero de Otras Personas-, particularmente de lo que conocemos por Chiringuitolandia), OS METE UNA CITA DE MILTON FRIEDMAN MAL REDACTADA, él, que se supone que besa por donde pisa Friedman y que, además, nos esnobea con el inglés.

    La cita correcta es:

    - "INFLATION IS TAXATION WHITOUT R-E-P-R-E-S-E-N-T-A-T-I-O-N".

    Lo tienen aquí (minuto 14:02):

    http://www.youtube.com/watch?v=NgSqZKx0mNI

    Incluso para ser pedante hay que leer mucho.

    No obstante, repito lo de siempre, a nosotros nos viene cojonudo que este tipo de capitalistitas resentidos keynesianos vergonzantes sean presentados como los nuevos gurús de la socialdemocracia/socioliberalismo.

    Ciertamente, el capitalismo es un tigre de papel (y el capitalismo popular, dos docenas).

    G X L

  • LA GRAN DISTORSIÓN... POPULARCAPITALISTA.

    La gran distorsión
    28 Jul 2014(12:07)

    28 Jul 2014(10:36)

    LA GRAN DISTORSIÓN... POPULARCAPITALISTA.-

    La tesis central del obrerismo facha de Chiringuitolandia, especialmente en economías de chicha ya nabo ultraenladrilladas, es que unos caprichosos funcionarios monetarios, en vez de trabajar con dinero escaso y caro, que es lo que Dios manda, se han dedicado a darle tanto a la impresora y reprimir tanto el rentismo financiero poniendo los tipos de interés tan artificialmente bajos, que se ha creado una peligrosa "gran distorsión" que está obligando a los "santos" pobres inversores convencionales (en realidad meros rentistas) a tomar riesgos. ¡Horror, riesgos!

    ¿Por qué estos mixtificadores de la i-DOP (ideología Dinero de Otras Personas, que es la i-CEO de las empresas posmodernas financieras) se olvidan que lo que caracteriza nuestra época es el desequilibrio de precios relativos inmobiliarios y el sobreendeudamiento?

    Recordemos que hay dos cojeras -anantapódoton- en el pensamiento económico:

    a) INMO-ANANTAPÓDOTON; la cojera de quienes sólo ven o quieren que se vea el lado financiero de la economía -"tú te callas porque esta crisis es financiera"-, omitiendo el lado real -la estafa inmobiliaria y el envilecimiento de las empresas-; y

    b) ANANTAPÓDOTON-RENTA: la cojera de quienes omiten la fase de Renta de la economía y hablan sólo de las fases de Producción (Oferta) o/y de Demanda (Gasto), normalmente para no ser tachados o tachar ellos a otros de rojos-de-mierda.

    Greenspan tiene razón. QUE TE DESPLUMEN POR CUATRO LADRILLOS MAL PUESTOS Y QUE SEAS UN ESCLAVO POBRE POR TRABAJAR O EMPRENDER SON COSAS QUE NO TRAEN CAUSA DE LA INTERVENCIÓN "ARTIFICIAL" DE LAS AUTORIDADES MONETARIAS Y FISCALES*.

    http://www.zerohedge.com/news/2014-07-25/please-dont-blame-fed-alan-greenspan-says-bubbles-are-function-human-nature

    Según el Enfoque del PIB-Renta, la Renta, que no es sino el PIB-Producción (Oferta) distribuido, antes de transformarse en PIB-Gasto (Demanda privada y pública = Consumo, Inversión y Comercio Exterior), es un sistema de los siguientes seis vasos comunicantes (por orden de extracción):

    - rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);

    - pensiones;

    - rentas financieras fijas;

    - supersalarios;

    - salarios; y

    - rentas empresariales.

    En cuanto, hace casi ocho años ya, la burbuja inmobiliaria empezó a desinflarse se puso en marcha un proceso suicida: financiar el no-ajuste inmo-hipotecario reprimiendo las rentas salariales y empresariales. Digo suicida porque se trata de los dos destinos de Renta protagonistas del Consumo y la Inversión Productiva.

    Los rentistas financieros no entienden de estas dos cosas tan vulgares: salarios y beneficios empresariales.

    De acuerdo con el Enfoque de la Renta, toda vez que la represión de las rentas salariales y empresariales tiene un límite, ESTÁ MUY CLARO QUE LAS GANANCIAS DE LOS RENTISTAS FINANCIEROS VAN A TENER QUE EMPEZAR A FINANCIARSE CON PÉRDIDAS DE LOS PENSIONISTAS.

    Quedan excluidos los rentistas inmobiliarios (no conozco ningún petimetre financiero que no sea un pisitos, como es lógico y natural, dada la alucinante rentabilidad del exprimeinquilinato**) y los superasalariados (tampoco conozco ningún trabajador facha de empresa posmoderna que no aspire a un supersalario).

    ANIMO, PUES, A LOS MIXTIFICADORES DE CHIRINGUITOLANDIA A CISCARSE EN LOS PENSIONISTAS, SI TIENEN PANTALONES. Y, si no los tienen, que se metan la lengua viperina por el trasero.

    Perdón por el tono, pero es que ya está bien de contemporizar con esta fauna que, encima, se creen que saben, como el ignorante de ayer que dijo que los bancos se endeudan 25 veces los depósitos (¡no tienen ni puta idea ni de lo suyo!).

    Gracias por leernos.

    ___

    * La expansión/restricción crediticia sólo puede ser acusada de realimentar al alza/baja las burbujas preexistentes.

    ** EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 10 MILLONES DE EUROS SEGUROS EN EL BANCO:

    - Alquiler mensual = 1000 eur.

    - Alquiler anual = 12 mil eur.

    - Tipo de interés = 0,15%

    - Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%

    - 10 millones eur. X 0,1185% = 12 mil euros

    - 12 mil euros = 1.700 millones pts. X 0,1185%

    (En principio, salvo prueba en contrario, se presume que la mixtificación perpetrada por los funcionarios siempre es piadosa. Es como la del médico que te dice que tu cáncer es una gripe para que te mueras contento.)

    28 Jul 2014(10:43)

    (Bien escrito: "b) ANANTAPÓDOTON-RENTA: la cojera de quienes omiten la fase de Renta de la economía y hablan sólo de las fases de Producción (Oferta) o/y del Gasto (Demanda), normalmente para no ser tachados o tachar ellos a otros de rojos-de-mierda.)

    Aprovecho para recordar que hay tres tipos de mixtificación económica:

    - piadosa;

    - interesada; y

    - cobarde.

    ¿A cuál pertenece este artículo?

    Aprovecho también para recordar que a nosotros no nos vien mal que estos mixtificadores se salgan con la suya porque CUANTO PEOR, MEJOR.

    28 Jul 2014(12:04)

    (Mozo de espuelas, qué buen mote para el energúmeno de las impresoras e impuestos. Bueno, quizá habría que decir "boy of spurs", según algunas de las "quotes" tipo "from lost to the river" con las que nos esnobea.)

    LO IMPORTANTE ES VER QUE LO QUE LO QUE SACARÁ DE ESTO AL CAPITALISMO O ES UNA POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL BIEN ORIENTADA HACIA EL CONSUMO Y LA INVERSIÓN PRODUCTIVA O UNA INVASIÓN CHINA.-

    La Política de Rentas involuntaria que está resultando es un suicidio. Se está preservando el rentismo improductivo a costa del mundo del Trabajo & Empresa.

    Podemos, etc. lo intuyen, pero carecen de cuajo para apuntar a los pensionistas y a los obreros-propietarios.

    Ayer, una joven profesional muy querida para mí dijo:

    - "No importa que las españolas no tengamos hijos. ¿Has visto la pirámide de población de Marruecos? Abrimos la frontera. Metemos en la economía a varios millones de bereberes. Y se acabó".

    Esto es lo que queríais, capitalistitas.

    G X L

    (En principio, salvo prueba en contrario, se presume que la mixtificación perpetrada por los funcionarios siempre es piadosa. Es como la del médico que te dice que tu cáncer es una gripe para que te mueras contento.)

    Los precios transmiten información económica. El problema está en que a algunos os faltan testículos para interpretarla bien. Dicho de otro modo, cada vez que veis a dos follando creeis que es por amor.

    too big to FAIL

    La reestructuración de la deuda pública silenciosa
    29 Jul 2014(08:12)

    (Y lo peor. al sur del Atlas, una explosión.)

    29 Jul 2014(08:10)

    (Ataúd vs. Tajine, dentro de 10 añitos.)

    29 Jul 2014(08:06)

    (http://populationpyramid.net/

    Pongan 2100, vayan a la A, y alternen África con Asia.

    Otra: vean cómo Morocco tiene forma de tajín; y España, de ataúd.)

  • estáis utilizando mal los conceptos de diamérico y metamérico

    Los bancos, ante la prueba más dura
    27 Jul 2014(08:47)

    27 Jul 2014(07:51)

    UNA MENTIRA GRAVÍSIMA.-

    "Although an anglo female monkey get dressed in silk, is still a female monkey."
    littleflatlovers_crediteaters

    Dice DiiL:

    - "Un banco, por cada euro que recibe de depósitos suele endeudarse hasta unas 25 veces".

    Dice la Asociación Española de la Banca, "Balances de la banca en España", Mayo 2014 (recién públicado), Página 13, Balance del Banco Santander (miles de euros):
    (...)
    3. 3. Depósitos de la clientela . . . 206.000.381
    (...)
    TOTAL PASIVO . . . 419.690.266

    https://www.aebanca.es/cs/groups/public/documents/publicaciones/15-201402967.pdf

    ¿Dónde están las 25 veces? Y sólo consideramos los depósitos estrictos de la clientela; los depósitos en sentido amplio son mucho más.

    Esta inmensa mentira, que da vergüenza ajena, tiene dos elementos:

    1) el objetivo: se supone que DiiL es un "experto" en temas financieros; la frase, fatal redactada, denota una ignorancia muy cualificada; y

    2) el subjetivo: DiiL se cree que sabe más que nadie, piensa que puede decir las "boutades" que le salgan de los cojones (igual es porque vive de Londres y, entonces, tú eres un paleto al que poder esnobear impunemente) y, si le contradices, se pone hecho un energúmeno.

    QUIEN HAGA CASO DE ESTE OBRERO FACHA CANTAÑAMANAS, KEYNESIANO VERGONZANTE, ACABARÁ ARRUINADO.

    Perdón por el tono, pero es que ya esta bien de consentirle todo a este anarquista de la "libertad" pabloescobariana cuya dinámica es desestabilizadora, todo el día infundiendo odio al Estado.

    Esta vez, además, se descojona de ti, poniendo una "quote" suya en un inglés tipo from-lost-to-the-river, que justifica como nunca que nosotros arranquemos este comentario con una de nuestras "quotes" de cachondeo.

    Reordemos las cuatro principales sandeces-DiiL:

    - "Atracción de capital", confundiendo dinero con Capital y ahorro con inversión;

    - "Sobrecapacidad", cuando la única obesidad mórbida y el cáncer se da en lo inmobiliario estricto y en el área inmobiliaria de los negocios, en principio, no inmobiliarios, estando lo demás famélico;

    - "Esfuerzo Fiscal", siendo España el país de la OCDE con menos presión fiscal computando pensiones, subsidios y servicio de la deuda, y el país del mundo con más esfuerzo inmobiliario y en supersalarios, considerando la renta per cápita; y

    - "Renta Disponible", confundiéndola con el "pocket money" de los asalariados, enfatizando su consumo.

    G X L

    http://www.youtube.com/watch?v=-kmDoh-tzaQ

    http://www.youtube.com/watch?v=nk5C4lXJik8

    http://www.youtube.com/watch?v=-uS6CuqxwKE

    P.S.: En mi modesta opinión, estáis utilizando mal los conceptos de diamérico y metamérico.

Pie de página:

El contenido de esta web pertenece a una persona privada, blog.com.es no es responsable del contenido de esta web.