Búsqueda blog.com.es

  • ¿DESACOPLE DESARROLLO-SUBDESARROLLO O DINÁMICAS CONTRAPUESTAS?.-

    ¿DESACOPLE DESARROLLO-SUBDESARROLLO O DINÁMICAS CONTRAPUESTAS?.-

    ¿La "Normalización" es ese instante en el que, en el motor de explosión de dos cilindros verticales no paralelos, los dos pistones están a la par?:
    http://www.bradanovic.cl/automania/mecanica/A4piston.jpg

    La verdad es que estamos muy lejos de completar la Transición Estructural del Capitalismo Popular ochentero.

    Sin el Enfoque de la Renta no se entiende nada. Sencillamente, dado el inmenso océano de activos financieros* que estamos utilizando para administrar una entrada pacífica en la Era Cero*, no podemos permitirnos retribuirlos sino casi a la nada más absoluta; salvo que financiáramos semejante prodigalidad bajando las rentas inmobiliarias y las pensiones, porque tocar aún más los otros dos tipos de rentas que quedan, salarios y beneficios empresariales, es suicidarse.

    No todos los rentistas improductivos son iguales. Los ricachones lloricas del rentismo financiero fijo y los pensionistas no asistenciales son aliados tácticos nuestros, contra el rentismo usurero inmobiliario.

    DEBERÍAMOS MONTAR UN LOBBY PARA LA REPRESIÓN FISCAL DE LOS ALQUILERES Y, ASÍ, DAR HOLGURA A LAS PENSIONES Y, SI QUEDA ALGO, DÁRSELA AL RENTISMO FINANCIERO FIJO. Nos encontraríamos con el apoyo de plazofijistas y pensionistas. Dicho de otro modo, en el bando improductivo hay contradicciones, señores.

    Los caseros, además del desequilibrio ("discriminación positiva") del que gozan especialmente desde el RDL-1985 "Ley Boyer", pero sobre todo desde la Hostelerización-2013, perpetrada por el pisitos Rajoy, casado con una constructora, gozan de un sistema gratuito de recaudación ejecutiva, Policía incluida, que pagamos los contribuyentes, habiendo como hay pólizas de seguro ad hoc, que no afrontan no por tacañería sino porque no declaran la renta a Hacienda. Ello además de los abusos habituales que van desde obligar al inquilino a pagar los gastos de comunidad y los impuestos de la propiedad, hasta exigir el adelanto de varias mensualidades que no depositan, pasando por la no realización de las obras estructurales que requiere la vivienda, no imputables a la conservación o mantenimiento.

    Pero lo peor es que, TAL Y COMO ESTÁ AHORA EL INQUILINATO (generador de una paguita-pensión, sin correlación con el valor de la vivienda atendiendo a su período de amortización contable), NO SÓLO IMPIDE QUE EL INQUILINO TENGA UNA VIDA ESTABLE HASTA LA MUERTE, aun siendo carísimo y tratándose del inquilino perfecto, SINO QUE ES DISFUNCIONAL EN TÉRMINOS DE ACTIVIDAD ECONÓMICA:
    - ES UN COSTE SUPERFLUO ASFIXIANTE PARA LA ECONOMÍA PRODUCTIVA, anidado en los salarios, mucho peor que las cotizaciones sociales; Y
    - SIGNIFICA DESVIAR EL 15% DEL PIB-RENTA A BOLSILLOS IMPRODUCTIVOS, generalmente usureros (injusticia conmutativa), ante la mirada atónita de quienes tenemos dinero.

    No decimos que la gente no pueda pactar lo que le dé la gana en materia de vivienda. A nosotros, como si se operan. Lo que decimos es que el IRPF debe ser duro con las rentas de alquiler. Exactamente lo mismo que el Impuesto sobre Sociedades debe serlo con los supersalarios de los trabajadores-directivos.

    POR ENCIMA DE DETERMINADOS NIVELES, TANTO LAS RENTAS INMOBILIARIAS COMO LOS SUPERSALARIOS DEBEN SER RECALIFICADOS COMO "OTRA COSA". Estos umbrales que dividen estas rentas en dos tramos (ordinario y extraordinario), pueden establecerse como múltiplos, respectivamente, de la RENTA CATASTRAL y del SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL.

    La idea es sencillísima: usted puede dejarse cobrar lo que le plazca por su casero o por su trabajador-directivo, ¡bastaría más!, pero yo, contribuyente, tengo derecho a calificarlo de modo que asegure una distribución del PIB-Renta consistente con la capitalización de la economía.

    Gracias por leernos.

    __
    * Las acciones no son AAFF. Dicho técnicamente, los títulos valores representativos de la propiedad de universalidades patrimoniales, no son AAFF; los AAFF son los títulos valores que representan los préstamos, es decir, la cesión a terceros de dinero en sentido amplio.
    ** Cambios de esta envergadura suelen sustanciarse con grandes disturbios, incluso guerras: los perdedores no dan su brazo a torcer fácilmente cuando la pérdida involucra casi todo lo material en su desgraciada vida.
    *** Lo Ye-Yé, donde reinaba la bigitalidad, el pelotazo y el "flash", murió en los 1980s (Triunfo del Antiinflacionismo), aunque no quisiera verse, con gran sufrimiento para los trabajadores "ignorantes" (utilizo un concepto budista de ignorancia: creerse diferente, es decir, capitalistita). Los trabajadores no ignorantes (meditando sobre una flor de loto) han permanecido fieles a su verdadera esencia, diluida en el todo salarial, y ahora se ven triunfadores: a) no tienen la cadena y bola del hipotecón; y b) cada dato de deflación es una fiesta. Ya que sale lo Ye-Yé, permítaseme citar el "Yeh-Yeh" de Georgie Fame, y la versión de un trabajador, Tommy Adderley, que me encanta:
    https://www.youtube.com/watch?v=9qvI49SGQUQ___##0##___ https://www.youtube.com/watch?v=GV5oGIZZc5c___##0##___ "No need to ask me if every thing is okay,
    I got my answer the only thing I can say,
    I say "Yeh yeh" That's what I say, I say "Yeh yeh"
    That's what I say, "Yeh yeh"
    Pura "normalización". La zanahoria-normalización va cambiando con la dimensión temporal que va creando El Burro. En los 1980s era que iba a volver lo Ye-Yé, con subidas de sueldos del 25% nominal en un sólo año (que yo he vivido), por lo que no importaba que subieran antes los pisitos, la "himbersión" más importante de la vida (de la vida del pobre). Ahora la normalización es que vuelvan los 1980s, con todo quieto "parao"... salvo "Mi Activito", mi tesoro, mi anillo-pisito, mi cartillita, "el ahorro de toda mi vida", que, ese sí, ¡a crecer bidigitalmente!, porque yo lo valgo, "que me tengo que resarcir" (todavía no sabemos de qué). El "pequeño" problema es que, tras la Filatelia Financiera, los pagarés de Nueva Rumasa, las preferentes, los "bankios" y demás, la gente empieza a darse cuenta de que la Era Cero ha venido para quedarse. Que se considere que "normalizar" es que suban los tipos de interés a pagar y que se encarezca la vivienda es todo un indicador de que, por fin, estamos transicionando. ¡Hala, que ya viene Godot!

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/28/2015 en 02:36 p.m.
    pisitófilos creditófagos

    (España está en su "Fiscal Limit". La "Quantitative Easing" no es más que el mecanismo de aseguramiento de la honra de los vencimientos de la supermehahiperdeuda. Que te ayuden a pagar es una cosa y que no puedas endeudarte más, otra. A continuación reposteamos un comentario de hace un año.)

    ESPAÑA DEJARÁ DE TENER EL CONTROL DE LA HONRA DE SU DEUDA PÚBLICA CUANDO ÉSTA SOBREPASE EL 115% DEL P.I.B. OFICIAL.-

    El lunes pasado (principios de mayo de 2014), en sede del sector financiero pseudopúblico español -la Fundación BBVA- se presentó un trabajo, de Fabrice Collard, Michel Habib y Jean-Charles Rochet, sobre el máximo sostenible de deuda soberana que los prestamistas pueden permitir razonablemente a cada economía avanzada.

    ¡Ya hay una cifra de deuda pública máxima para España: el 115% del PIB! A partir de este tope cuantitativo, habrá un doble cambio cualitativo en la Política Económica.

    El modelo matemático puede verse aquí:
    http://english.mnb.hu/Root/Dokumentumtar/ENMNB/Kutatas/mnben_konf_fomenu/mnb_conference_12th_m_workshop/papers/Habib_Rochet_HowCanGovernmentsBorrowSoMuch.pdf

    El límite del 115% del PIB para la deuda pública española está en este gráfico:
    http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/tabla_rochet_deuda_publica.jpg

    Estos modelos y conclusiones son ideológicos. No pierdan el tiempo discutiéndolos técnicamente. La importancia de este en particular esta en los tres elementos siguientes:
    - se publicita que el endeudamiento público está sujeto a límite;
    - se avisa que el límite español está a la vuelta de la esquina; y
    - estas dos proclamaciones se hacen en sede oficiosa del bancocentralismo español.

    Los autores citados afirman que la singularidad del caso español está en lo rápido que ha perdido el relativamente gran margen de endeudamiento público de que disponía al inicio del proceso de pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.

    Añádase que, según nuestro leal saber y entender, el dato-PIB está tan hinchado aposta como la cifra de población. El PIB auténtico estaría, no en el billón, sino en los 800 mil millones de euros; y la población, no sería 46 millones sino sólo 42. Y sépase que el PIB español sigue contrayéndose y que, de no cambiar las cosas -esa trampa en el solitario que es dar una mera cidcampeadoración por un ya nos estamos recuperando-, el PIB y la población acabarán estando, al cabo de un lustro, respectivamente, por debajo de 700 mil y 39 millones.

    En España, toda vez que la deuda externa es inmensa y no sólo no cede sino que sigue inflándose, y que, desde el Turning Point inmobiliario (otoño 2006), lo que se ha expandido la deuda pública es mucho más que lo prácticamente nada que ha disminuido la increíble deuda privada -familias y empresas-, el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL está servido. Basta con proyectar los datos hacia adelante y combinarlo todo con el hecho de que la tregua concedida por la UE a España, en el proceso de consolidación fiscal, termina el 31-12-2015, para comprender que, en dicha fecha, tendrá lugar la proclamación urbi et orbe del no va más en materia de endeudamiento español y, con ella, la imposibilidad de complementar la economía ordinaria española mediante traída masiva de Renta del futuro; con lo que el país, por fin, se verá obligado a poner en marcha una POLÍTICA INTEGRAL DE RENTAS como Dios manda.

    En su día, había margen para financiar una Transición Estructural. Pero la Mayoría Natural lo ha dilapidado jugando irresponsablemente:
    - primero a prorrogar el artefacto (no merece ni siquiera que lo llamemos modelo económico) negando la burbuja (PSOE antes de la Intervención-UE de mayo de 2010);
    - luego a contemporizar, como si se tratara de un mero vaivén coyuntural que requería sólo paciencia (PSOE, tras la Intervención-UE de mayo de 2010),
    - a continuación, a intentar resucitar la feria (PP antes del Recate-UE y el MoU de junio-2012) y,
    - finalmente, a cidcampeadorearlo (PP después del Rescate-UE y el MoU de junio-2012).

    Hay burbujas de ricos y de pobres. La diferencia está en la capacidad para financiar ajustes suaves. Por eso se dice que la alegría dura poco en casa del pobre.

    En España, el ajuste de precios inmobiliarios y rentas improductivas, especialmente los alquileres, no sólo vais a tener que hacerlo a pelo, sin el velo de la inflación ni de devaluaciones monetarias, sino que tendréis que hacerlo de la noche a la mañana el día que sea oficial entre los prestamistas que ya no pueden permitiros más procrastinación.

    No es que no fluya el crédito; es que no tenéis crédito. ¡Por supuesto que tenéis una crisis "financiera"!

    GAME OVER.

    Gracias por leernos.

    PRIMER OTROSÍ.- UN ALQUILER BÁSICO DE 99 EUROS MENSUALES ES VIABLE ECONÓMICAMENTE:
    99 euros netos mensuales
    99 años de vida útil contable
    99 X 12 X 99 = 120.000
    99 X 12 / 1% = 120.000

    SEGUNDO OTROSÍ.- EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LOS QUE RENTAN 1000 MILLONES DE PESETAS EN EL BANCO:
    - Alquiler mensual = 1000 eur.
    - Alquiler anual = 12 mil eur.
    - Tipo de interés = 0,25%
    - Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1975%
    - 1000 mill. pts. X 0,1975% = 12 mil eur.

    TERCER OTROSÍ.- SOBRAN CASAS:
    - 27 mill. casas
    - 17 mill. familias (probablemente, sólo 15,5 millones)

    CUARTO OTROSÍ.- CONTRATAR UN TRABAJADOR ES ECHARTE A SU CASERO A TU ESPALDA.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/29/2015 en 12:34 a.m.

  • SEAN BUENOS.-

    SEAN BUENOS.-

    ¿Por qué "Der Ring des Nibelungen", de Wagner, se traduce al español en singular como "El anillo del nibelungo"? Debiera ser "de los nibelungos", enfatizando que es la colectividad, y no sólo un caudillito, la que es esclava de las fantasías animadas de ayer y hoy -incompatibles con el amor- sobre los pecios del Rhin.

    Las tribus germanas incursionaban en territorio del Imperio Romano y robaban los metales preciosos y no preciosos, que fragmentaban para repartírselos, importándoles un bledo que se tratara de un cerrojo o de una bandeja de plata. Para la vuelta a casa utilizaban los carros de sus víctimas. Los pesados carros, llenos de quincalla, alguna plata y muy poco oro, sólo podían circular por las únicas vías que había entonces: las calzadas romanas. Las autoridades sabían por dónde tendrían que pasar los bárbaros con su botín. Los puntos más vulnerables eran los vados. En el Rhin, de verdad, hay pecios. El barro incluso ha conservado trozos de madera de los propios carros.

    No es descabellada, pues, la idea germánica de rescatar pecios fluviales y ampliar el poder.

    "El anillo de l-o-s nibelungos" es una obra moralizante en la que:
    - en el plano colectivo, se muestra la necedad de la ambición por el poder (maldición del amor y muerte de los dioses); y
    - en el plano individual, se nos instruye en cómo la redención la consigues renunciando a la redención misma (el anillo acaba de vuelta a su sitio, de la mano del amor triunfante).

    En nuestra representación mental de "El anillo...", los nibelungos, los dioses, el anillo y Wotan constituyen el todo anticapitalista y popularcapitalistita. Ahí está:
    - la traición perpetrada por la clase trabajadora contra sí misma, con su corolario nefando, El Hipotecón;
    - el caudillismo y el victimismo exculpatorio de la ideología Chief Executive Officer propia de los trabajadores-directivos;
    - El Pisito; y
    - los epónimos socialdemócratas, como Mussolini, Reagan y Felipe.

    Tú y yo somos el yin-yang Sigfrido-Brunilda. En nosotros, lucha la doble condición de tener que cumplir un destino cabrón, pero conociendo de nuestra pobreza con la sola fuerza del amor.

    Las ondinas, que protegen el oro (El Capital, que no tiene nada que ver con el anillo, El Pisito), representarían el liberalismo auténtico, cristiano y marxiano.

    Wagner tiene mala fama por culpa de la interpretación infantil esotérico-hitleriana, pero sépase que acabó siendo muy cristiano.

    En mi modesta opinión, nada como el credo de Yago, el malo de "Otello", de Verdi, para saber dónde está la raya roja que nunca hay que traspasar, estando como estamos, sin quererlo, involucrados en la lucha por el poder y el dinero (noten la crítica a la predestinación protestantizante, tan angloamericana hoy):
    https://www.youtube.com/watch?v=Dh6WZOgBHQg

    Letra del credo de Yago:

    "Creo en un Dios cruel
    que me creó a su semejanza,
    y que nombro con ira.
    De la cobardía de una semilla
    o de un atómo vil,
    he nacido yo.
    Soy malvado porque soy hombre;
    y siento el barro originario en mí.
    ¡Sí! ¡Esta es mi fe!
    Creo con corazón firme,
    como cree la viudita en el templo,
    que el mal que pienso y que procede de mí
    es por cumplir mi destino.
    Creo que el justo es un histrión burlón,
    tanto en su rostro como en su corazón,
    y todo en él es falso:
    lágrimas, besos, mirada,
    sacrificio y honor.
    Y creo que el hombre es un juguete
    del destino inicuo,
    desde el germen de la cuna
    hasta el gusano de la tumba.
    Después de tanta irrisión,
    llega la muerte.
    ¿Y luego? ¿Y Luego?
    ¡La Muerte es La Nada!
    El Cielo es una vieja fábula".

    Desdémona, el amor, se contrapone, no a Otello sino a Yago, ese empleado trepa sin escrúpulos que utiliza maliciosamente lo que tiene a mano para destruir sin construir nada.

    En esta ópera, los celos son una excusa, un "mcguffin". Siendo fieles a nuestra manía de renombrarlas, "Otello" debiera llamarse "Il più grande figlio di una cagna del mondo". No hace falta traducir.

    La España posburbuja se ha llenado de trabajadores-nibelungos expopularcapitalistitas resentidos alevines de Yago. Son las cosas que tiene el Pacto Fáustico. Dios quiera que cuaje pronto en toda España el "Modelo a Cuatro" (yin-yang de dos sub yin-yangs) que ha tomado carta de naturaleza este fin de semana en la conservadora Andalucía, la Tierra de María Santísima.

    Gracias por leernos.

    P.S.: A mí es que me gusta lo que me gusta, je, je...
    http://play.riffstation.com/?v=c8_JZfygDrM
    https://www.youtube.com/watch?v=zPlv8IEeEtw

    Publicado por: piaitófilos creditófagos | 03/25/2015 en 02:03 p.m.
    pisitófilos creditófagos

    http://fc02.deviantart.net/fs9/i/2006/144/d/5/Fractal_Yin_Yang_by_toa267.png

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/25/2015 en 03:17 p.m.
    Sr. Feliciano

    Der Ring des Nibelungen está perfectamente traducido en Español como El Anillo del Nibelungo.

    También hay que aprender idiomas para no meter la pata.

    Publicado por: Sr. Feliciano | 03/25/2015 en 03:19 p.m.
    pisitófilos creditófagos

    NOSOTROS NO DECIMOS QUE "DER RING DES NIBELUNGEN" NO PUEDA TRADUCIRSE EN SINGULAR SINO QUE NO DEBE HACERSE.-

    No es cierto que "Der Ring des Nibelungen" esté "perfectamente" traducido al español como "El anillo del nibelungo". "Des Nibelungen" sirve para singular y para plural. Pero, en español, "el nibelungo" no significa la entidad de "los nibelungos".

    En inglés, pasa lo mismo que en alemán. "The nibelung" vale tanto para singular como para plural, pero dicho en singular se refiere también a la nación étnico-cultural nibelunga, para entendernos. En España, no decimos "El Gitano", "el Gitano" o "el gitano" para referirnos a la etnia gitana o a lo gitano.

    La traducción correcta de "Der Ring des Nibelungen" es una vieja polémica un tanto pedante. Inicialmente se tradujo en plural, que es lo que pide el cuerpo. No forcemos las cosas, encima, para crear una confusión. Si se quiere, defiéndase como traducción correcta "El anillo nibelungo". Pero entonces se habrá perdido su signficado. ¿Por qué?

    ¿Por qué ningún enterado ha osado traducir todavía "Nibelungenlied" (que es de verdad lo que late debajo de "El anillo...") como "El cantar del nibelungo" y mucho menos como "El cantar de El Nibelungo"?

    Los alemanes lo entienden en plural y, en España, desde tiempos inmemoriales, ¡que se remontan a la edad media!, se traduce "Nibelungenlied" como "El cantar de los nibelungos" y no "Ell cantar nibelungo".

    Finalmente, ¿qué se pretende con la frasecita "también hay que aprender idiomas para no meter la pata"? ¿Se nos acusa de ignorantes en relación con la lengua de uno de mis ahijados? ¿En qué se nos reprocha meter la pata? ¿La animosidad que evidencia proviene de nuestras opiniones en relación con la pisitofilocreditofagia?

    G X L

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/25/2015 en 04:57 p.m.

  • CONCIENCIA DE CLASE CREATIVA.-

    CONCIENCIA DE CLASE CREATIVA.-

    Clase creativa es un concepto sintetizado por Richard Florida.

    Nosotros, los transicionistas, pertenecemos a ella. Somos vanguardia. Tenemos el don de la capacidad de liderazgo en la regeneración.

    Para que España resucite, es decir, para que nazca a una nueva vida, hay que atraer talento. Y trabajar.

    El capital no se atrae. Es trabajo acumulado, materializado en una universalidad de elementos patrimoniales. Encima quienes dicen que hay que atraer capital no llaman capital a lo que éste es en realidad, Activo menos Pasivo. Confunden a los capitalistas con los ricachones y al capital con el dinero, el activo financiero plenamente líquido, las más de las veces sólo prestado a tipo de interés fijo directa o indirectamente en operaciones de ingeniería financiera.

    España está atrapada en la nostalgia de la burbuja. Y a diferencia de transiciones estructurales anteriores, las fuerzas reaccionarias ancladas al modelo muerto están muy enteras. Quintacolumnizan el poder mofándose de la UE. Nos censuran y reprimen con cinismo, ante la mirada apática del capitalismo liberal, que está a la expectativa, replegado.

    El ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL es ya una realidad. La deuda privada sigue en máximos históricos mundiales. Está bajando, sí, pero con lentitud exasperante mientras la deuda pública ha crecido a velocidad de vértigo hasta haber sobrepasado el llamado Límite Fiscal (punto en que la recaudación tributaria ya no puede financiar un mayor nivel de deuda pública). Los españoles están en un terreno inexplorado dependiendo de que otros europeos les financien la supervivencia. Y, en lugar de humildad, se exhibe exactamente lo contrario.

    Desconcertantemente, se publicita la situación como la mejor de las posibles sólo porque la cocina estadística ha servido un par de tapas amañadas cara a unas elecciones desesperadas en las que la protagonista es la corrupción de trasfondo inmobiliario. Señores, ¡que los que se nos presentan como "socialistas" son unos conservadores que han montado la burbuja-pirámide generacional en los 1980s!, y que para disimular su ultraderechismo económico han hecho el ridículo intentando desplazar al Cristianismo de la "Überbau" con una religión laica hilarante de anos, fetos y fosas. ¡Que el actual Presidente del Gobierno, otro conservador, aunque menos rechinante, es un registrador de inmuebles casado con una constructora, y ha estado cobrando sobresueldos en dinero negro durante buena parte de su vida!, según delata su extesorero, que aún conserva la posesión de la millonada de la que disponía en paraísos fiscales, como le reprochan sus correligionarios.

    Lo más grave es que, después de una burbuja inmobiliaria, pasando hambre, una economía acobardada se niegue a movilizar las reservas materializadas en aquello en lo ha sido tan buena y se meta en una mascarada de mascaradas, esperando a Godot con las orejeras bien caladas ante el "Macguffin" de turno convenientemente administrado por resentidos echados al monte.

    La hidalguía avecremista mata, sépase.

    Nosotros, a lo nuestro. Ahora toca esperar al día siguiente a las elecciones generales, para que la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL reciba su impulso definitivo, sacando Podemos votos por encima de su umbral de disfuncionalidad y formalizándose una nueva derecha liberal como Dios manda, no conservadora, espantada de la socialdemocracia, con capacidad para aprovecharse del caudal político comunista.

    Gracias por leernos.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/22/2015 en 01:04 p.m.

    DEMOS LA BIENVENIDA AL MODELO A CUATRO.-

    A nosotros sólo nos interesa de la Política su relación con la Economía.

    El modelo a cuatro es un ying-yang de dos yin-yangs propicio para la Transición Estructural, al asegurar el caudal político sin el que es posible abordar tres de las cuatro reformas estructurales: el Ladrillazo, el Autonomizazo y el Pensionazo.

    El modelo a tres impropio, que querría ser un ying-yang pero resulta desequilibrado por el tercero, sólo sirve para dar palos, como el del Salariazo.

    Aprovecho para decir que, en 2006, cuando el Turning Point estructural, creíamos que bastaría dar el Salariazo para que, como en un dominó, cayeran las rentas inmobiliarias. Sólo por eso apoyamos el Salariazo. Minusvaloramos la capacidad de hidalguía avecremista de los asalariados, que han hecho hasta ahora como que no les importaba siempre que no muriera la esperanza en la "recuperación" popularcapitalistita.

    Elecciones en Andalucía ayer =
    Podemos-IU & C's
    vs.
    PSOE & PP

    Dos yin-yangs:
    el liberal
    vs.
    el conservador.

    El enemigo de tu enemigo es mi amigo (cfr. Teoría del Equilibrio, de Heider).

    En principio el resultado de las elecciones andaluzas es una mala noticia para el estructuraltransicionismo: la bestia negra del PSOE, Podemos, no ha podido mucho con él y, en esa región (de las 262 que hay en la UE), seguirá al mando político la fuerza conservadora popularcapitalistita, en contra de la liberal. Andalucía, superpobretona, es una región de señoritos anarquizantes de medio de pelo. Andalucía se caracteriza sobre todo por la debilidad económica de la Mayoría Natural. La descohesión social consiguiente se compensa con la religión. En Andalucía ayer ha ganado el miedo a la avaricia, por decirlo para que lo entiendan los mercados. Los andaluces, acongojados, prefieren amoldarse a la "slope of hope" de la decadencia que experimentar con la "wall of worry" del cambio estructural. Pronto veremos qué pasa en el resto de España, donde las clases medias tienen algo más de capacidad económica.

    Pero profundizando en el análisis (y teniendo la suerte de no tener que vivir en esta triste Andalucía de hoy), el resultado las elecciones andaluzas es muy bueno para la Transición Estructural: es como cuando España empezó perdiendo contra Suiza en el Mundial de Fútbol que ganó en Sudáfrica. Lo importante es que el modelo a cuatro ya habita entre nosotros.

    Los acreedores, por tanto, que aprieten los dientes, que quedan muchos partidos por jugar.

    El oportuno anuncio de que Tanio ya no es Tanio es buenísimo cara al asalto democrático al PSOE, muñidor del impresentable modelo económico muerto que los perdedores se empeñan en zombificar.

    Gracias por leernos.

    P.S.: En los debates-lucha libre mexicana televisivos de este fin de semana, ha salido un mixtificador falsosocialista, que durante la Capitulación se hinchó a defender, en contra nuestra, que la crisis era financiera y exógena, y que lo inmobiliario sólo era víctima de ella, diciendo: "La crisis financiera ha sido causada por la burbuja inmobiliaria". A continuación, se congratuló de que "ya nos estamos recuperando" gracias a que, por fin, "el BCE está mutualizando deuda pública". Ni nos estamos recuperando, estamos "cidcampeadoreando"; ni hay novación subjetiva parcial en el supermegahiperendeudamiento, sólo estamos en la gestión del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL de España, entendiendo por España sus familias y empresas residentes y sus administraciones públicas, en sus tres niveles, local, regional y estatal.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/23/2015 en 11:09 a.m.

  • "TAPER TANTRUM": EL BERRINCHE DEL CIRIO.-

    "TAPER TANTRUM": EL BERRINCHE DEL CIRIO.-

    ¡Vaya cirio ("taper", je, je) que han montado los de la mascarada "normalizadora" en EEUU con la "rate hike"!

    La teoría de las relaciones causales biunívocas de la trimurti financiera:
    +i = +a = +c
    -i = -a = -c

    i: tipos de interés
    a: inflación
    c: tipos de cambio de las divisas (número de unidades de la moneda propia que hay que entregar a cambio de u-n-a unidad de cada moneda ajena; en formato forex: AJN'/PRP, AJN''/PRP, etc.)

    Nótese que:
    +c = devaluación cambiaria
    -c = revaluación cambiaria

    Un euro devaluado o/y devaluándose da margen para que el dólar americano se devalúe a continuación: si al final, en EEUU, no hay "+i" o el "+i" que dan para proseguir con la mascarada es irrisorio, no será por nosotros, la UE.

    La FED juega de farol. Ya sacaron lo del "tapering" para dejar claro que no se trataba de "tightening". No va a haber "+i" de verdad. Que suban los tipos de interés es incompatible con la situación estructural (transición del capitalismo popular ochentero). Es exactamente lo contrario de lo que pasa y de lo que toca. Y lo que deben hacer las autoridades monetarias es perseverar en la "Financial Repression", máxime si las autoridades fiscales siguen tan perezosas con el ortograma. La cuestión es cómo compatibilizar esto con la gestión de expectativas en un ciclo coyuntural tan decepcionante, como tan bien relata Alexis Ortega en su serie "Yellen ante el dólar". De ahí la retórica hilarante de la Fed, en la que la palabra "patient" parece significar tanto.

    Sin crecimiento absoluto de la Renta, un aumento de las rentas financieras fijas obliga a disminuir el nivel de los otros vasos comunicantes de aquélla: rentas inmobiliarias, pensiones, supersalarios, salarios o/y beneficios empresariales. Y, con crecimientos circunstanciales de la Renta, ¿dónde está escrito que las agraciadas tengan que ser las rentas financieras fijas y no las demás?

    Para darle color al "bluff", proponemos a Yellen que, antes de hablar, se haga acompañar por esto:
    https://www.youtube.com/watch?v=foceOlMNoPA

    O la Transición Estructural se acelera pronto o, con tanto "himbersor" necesitado de droga, acabaremos como en el "Bronx" de Bogotá.

    Gracias por leernos.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/20/2015 en 07:58 a.m.

    NO SE PUEDE IMITAR A LOS AMERICANOS.-

    Dice muy bien Alexis Ortega:
    - "La apreciación del dólar ha puesto a la economía americana en primera línea de la fuerza desinflacionista que azota la economía mundial".

    1ª proposición:
    - La economía mundial está azotada por una fuerzas desinflacionista (Era Cero).

    ¡Ya era hora! Recordemos que, en los 1970s, tuvo lugar el acto final de los Acuerdos de Breton Woods (1944), de la mano de la Administración Nixon, que era liberal, no como la Reagan, en los 1980s, que fue socialdemócrata. No se olvide nunca que Ronald Reagan comenzó en el Partido Demócrata, y no en el Republicano; y que adoraba a Roosvelt y comulgaba con el New Deal. No es que girara hacia la derecha cuando trabajó de superasalariado para General Electric; es que, como explica la Teoría del Equilibrio, de Fritz Heider, la socialdemocracia y la ultraderecha (mal llamada ultraliberalismo) constituyen una unidad indisoluble, a modo de yin-yang. Ronald Reagan, Benito Mussolini y Felipe González son perfectos ejemplos de jóvenes socialdemócratas derechizados que han pasado a la historia por gestionar modelos económicos muy conservadores. Tatcher es otra cosa: no es socialdemocracia ultraderechizada sino ultraderechismo socialdemocratizado.

    En las situaciones críticas, la alianza con capacidad de gestión es entre el liberalismo de verdad y el comunismo (cfr. los Pactos de la Moncloa, en 1977, que en realidad fue un acuerdo entre la UCD y el PCE, con AP y el PSOE de convidados de piedra a la espera del desgaste de los primeros para tomar el poder, cosa que sucedería en los 1980s; de políticos entiendo poco, pero algo hay que hacer porque el modelo actual español, que ha demostrado ser tan cínicamente eficaz para perpetrar el Salariazo -dañando la Demanda, dicho sea de paso-, es disfuncional cara a la Transición Estructural, dada la inevitabilidad de lo que llamamos Ladrillazo, Autonomizazo y Pensionazo).

    El antiinflacionismo, que estuvo dormido durante Bretton Woods, tiene su apogeo a finales de los 1970s y es consustancial con el nuevo régimen monetario-cambiario. La "Inflation Targeting" (Inflación Objetivo) se ha convertido en el núcleo duro del centralbanquismo.

    Hay que ver la llamada Inflación de Activos (The Asset Economy & The Debt-Propelled Economy), a partir de los 1980s, como hija bastarda del Triunfo del Antiinflacionismo.

    La burbuja-pirámide generacional inmobiliaria (1986-2006):
    - se ha inflado-desarrollado creyendo que vendría, después, una inflación ordinaria reequilibradora; y
    - se ha pinchado-derrumbado al verse que dicha inflación ni venía ni vendría.

    El azote de la fuerza desinflacionista, desde luego, es una flagelación gozosa. Es un azote de amor al Trabajo & Empresa y al valor del dinero, en contra de la pereza, la esclavitud y la usura. Dicho en términos de Star Wars

    2ª proposición:
    - La apreciación del dólar americano es causa cualificada de la desinflación mundial.

    Las autoridades monetarias americanas blanden algunos de los látigos desinflacionistas con los que dulcemente se nos está azotando en el feliz advenimiento de la Era Cero. No digo que no. El imperialismo moderno consiste en:
    - consumir lo que la periferia produce;
    - hacerlo a crédito con el ahorro de la periferia; y
    - atraer la poca inflación que hay en el mundo, con la consiguiente desinflación de éste, para dar holgura a sus endeudadísimos ciudadanos, ya familias, ya empresas, ya administraciones públicas.
    Pero todo esto sólo lo pueden hacer porque tienen la máquina de fabricar dólares americanos. Durante la burbuja, en la pobretona España quisimos imitar a los americanos, en vez de amoldarnos a la modestia del euro:
    https://www.youtube.com/watch?v=MrD_VnOsqYs

    En los mentideros del "Management" Posmoderno, dado el resentimiento por la reproletarización pos-burbuja, se ha puesto de moda decir que las autoridades monetarias y fiscales, incluidas las de EEUU, son odiosas. Pero no nos engañemos. Se trata de fariseos jodidos porque Herodes ya no les admite en sus saraos. Los nazarenos somos nosotros, los transicionistas.

    Gracias por leernos.

    P.S.: Ya puestos contra EEUU, más perdimos en Cuba. Les dejo con el mejor bolero, Como fue, compuesto por Ernesto Duarte, amigo de mi padre; y, como debe ser, interpretado por el mejor, el Bárbaro del Ritmo, Benito Moré:
    https://www.youtube.com/watch?v=Ojytcx7cabQ

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/21/2015 en 12:49 p.m.

  • DANZA MACABRA POPULARCAPITALISTA.-

    DANZA MACABRA POPULARCAPITALISTA.-

    Alexis Ortega vuelve a regalarnos otro delicioso artículo en el que, para ilustrar sus opiniones sobre la economía, en este caso sobre la no-inflación y el tipo de cambio EUR/USD, utiliza como metáfora una obra maestra musical: la 'Danse Macabre', de Saint-Saëns.

    En su dibujo:
    - las entidades financieras europeas serían esqueletos tristes, con su sonrisa de calavera;
    - el BCE sería la muerte convocándolos a una danza macabra de adulteración de precios de bonos, acciones y divisas;
    - la música siniestra es la "quantitative easing";
    - el tritono inquietante sería el anhelo de una inflación que, en verdad, es 'diabolus in economia'; y
    - la economía real estaría desconectada de la financiera y ansiosa por resolver el descoloque provocado por el tritono y demás aspavientos.

    Nuestra oferta:
    - los esqueletos tristes seríamos el rentismo productivo, es decir, los trabajadores o emprendedores;
    - la muerte convocante sería el rentismo improductivo;
    - la danza macabra sería el Capitalismo Popular, que ni es Capitalismo, ni es Popular;
    - la música siniestra, El Pisito & La Paguita;
    - el tritono desasosegante, el "yanosestamosrecuperandismo" electoralista; y
    - la economía, en su doble vertiente, real y financiera, estaría cumpliendo la penitencia del ortograma que le impone el algoritmo financiero-fiscal.

    G X L

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/16/2015 en 10:00 a.m.

    NO-RELEVO GENERACIONAL, NO-EQUILIBRIO DE HEIDER Y NO-FUNCIONALIDAD DE PODEMOS.-

    Taxonomía de generaciones españolas relevantes a efectos del análisis macroeconómico actual (fecha de nacimiento):
    - 1895-1910, Generación Autárquica I;
    - 1910-1925, Generación Autárquica II;
    - 1925-1940, Generación Desarrollista;
    - 1940-1955, Generación Pisitofilocreditófaga;
    - 1955-1970, Generación Inmomutilada I;
    - 1970-1985, Generación Inmomutilada II;
    - 1985-1990, Generación Estrangulada I;
    - 1990-2005, Generación Estrangulada II; y
    - 2005-2015, Generación Estrangulada III.

    Pongamos fechas y nombres a los cambios más recientes de la estructura económica, modelo productivo o patrón de crecimiento económico:
    - 1936, Guerra Civil; rompen a tener poder los que empiezan a cumplir 40 años e incluso menos, que son los nacidos a finales de s. XIX y principios del XX (entonces Azaña, Franco, Serrano Suñer y José Antonio Primo de Rivera, tienen, respectivamente, 56, 44, 35 y 33 años);
    - 1959, Plan de Estabilización; llegan al poder los cuarentones de la G25/40 que han sobrevivido a la Guerra Civil (Ullastres, Navarro Rubio y López Rodó, tecnócratas vinculados al Opus Dei, tienen respectivamente 45, 46 y 39 años);
    - 1977, Pactos de la Moncloa; llega al poder la G40/55, que empieza a tener 40 años (Juan Carlos I tiene 39 años y Suárez y Felipe, respectivamente, 45 y sólo 35);
    - 1986, Entrada en la CE y 1ª alza explosiva de la burbuja; la G40/55 sigue en el poder, cumpliendo 40 años (Felipe tiene 44 años y Boyer, 47);
    - 1998, 2ª alza explosiva de la burbuja; la G40/55 sigue en el poder, aunque sus miembros más mayores casi tienen 60 años (Felipe y Solbes tienen 56 años, y Montoro, Aznar, Rajoy y Zapatero, respectivamente 48, 45, 43 y 38 años);
    - 2006-2010, Turning Point y Capitulación de la burbuja; la G40/55 sigue en el poder, aunque empieza a afrontar los 70 años;
    - 01/01/2016, Estrangulamiento Financiero Total Final; la G40/55, ya septuagenaria, sigue en el poder asistida por pisitofilocreditófagos abducidos de las generaciones inmomutiladas (Cospedal, Soraya Sáenz y Pedro Sánchez tienen, respectivamente, 51, 45 y 44).

    En suma:
    - en la Guerra Civil, los cuarentones "jubilaron" del poder a los sexagenarios;
    - en la caída y transición estructural de la Autarquía (Plan de Estabilización), ibidem;
    - en la caída y transición estructural del Desarrollismo (Pactos de la Moncloa), ibidem;
    - pero, en la caída y transición estructural de la Pisitofilocreditofagia (Rescate-UE y Pacto de Rentas posterior al Estrangulamiento Financiero Total Final), van a seguir en el poder no ya los sexagenarios sino los septuagenarios, a pesar de los deberes bien hechos por la Casa Real, promocionando antes de tiempo a Felipe VI, que hoy tiene 47 años.

    El problema de España es que la última generación dominante, la 40/55, ha extendido su poderío el doble de lo que razonablemente le correspondía de forma natural.

    Lo que está pasando en España ahora es mucho más profundo de lo que parece porque está en juego la dilación del relevo generacional de la infame generación 40/55, que lleva una década estirado mezquinamente su supremacía, financiándolo con un endeudamiento estéril que vais a tener que estar honrando todo el siglo XXI. Lo sano y normal hubiera sido que esta generación inmousurera, que ha utilizado al primer tercio de la siguiente a modo de cipayos y cipayas, hubiera sucumbido en el Turning Point estructural, en 2006; como sucediera a finales de los 1950s con los autárquicos y de los 1970s con los desarrollistas. Pero no ha podido ser; en nuestra modesta opinión, la causa está en lo eficaz que ha sido reclutando a las dos generaciones siguientes para su impresentable esclavitud hipotecaria.

    (sigue)

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/16/2015 en 11:16 a.m.
    pisitófilos creditófagos

    (cont.)

    Si neteamos las dos generaciones inmomutiladas (55/70 y 70/85) de un primer "tercio cipayo" y de un último tercio inmoindultado (los nacidos entre 1980 y 1985 son quienes estaban llegando a la edad de emancipación real cuando la burbuja-pirámide comenzó a pincharse-derrumbarse), concluimos que:
    - LOS NACIDOS ENTRE 1960 Y 1980 SON EL GRUESO DE GRANDES PERDEDORES DEL RÉGIMEN DEL 1978.
    La edad central hoy en día de este segmento de la población es 45 años, casi la edad del Rey, 47; que es aproximadamente la que tenían Franco, Ullastres, Suárez y Felipe cuando accedieron al mando.

    Al desequilibrio generacional se le suma el no-Equilibrio de Heider.

    En España, el modelo pisitofilocreditófago está deformado en beneficio del falsosocialismo, gestor del mismo. No hay bipartidismo sino un modelo impropio a tres (PP, PSOE e IU). Todo modelo a tres, en principio, es equilibrado, aunque el centro esté desplazado irracionalmente. La anormalidad española es que la función de comodín para completar mayorías no ha sido desarrollada por IU -y su sindicato "de clase" Comisiones Obreras, rebosante de caudal político-, sino por grupos de presión provincianos. La razón de esto hay que encontrarla en que, en el PP, predomina lo conservador (El Pisito) en perjuicio de lo liberal (La Empresa); y, también, en la ausencia de vacunas contra el nacionalismo étnico-cultural-territorial (por tanto, fascistoide) por culpa de la no participación de España en la Segunda Guerra Mundial y de la inercia del franquismo sociológico, felipismo incluido.

    Yo lo que quiero para mi país, tras el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, es un modelo convencional a cuatro.

    En un hipotético nuevo modelo a cuatro, el papel del provincianismo separatista sería irrelevante y habría dos posibilidades de "große Koalition":
    1) la popularcapitalista entre falsoliberales (conservadores) y falsosocialistas (socialdemócratas), es decir, entre lo que hoy son el PP y el PSOE, y que llamamos PLU (Partido Ladrillero Único), cuya base social es la Vieja Mayoría Natural (VMN) del Pacto Fáustico por el patrón de crecimiento "Construcción & Rentismo Improductivo & Consumo Efecto Riqueza, 'Fasto' Público e 'Himbersión' Inmobiliaria"; y
    2) la liberalcapitalista entre liberales auténticos (todavía no formalizados) y socialistas auténticos (Podemos y Comisiones Obreras), al estilo de la alianza entre UCD y PCE, en la anterior transición estructural (Pactos de La Moncloa, 1977), cuya base social sería una Nueva Mayoría Natural (NMN) por un nuevo patrón económico "Productividad & Trabajo y Empresa & Inversión, Gasto Público Asistencial y Exportación".

    La coalición popularcapitalista es continuista, además de hortera y rechinante. La liberalcapitalista es canónica y "cool"; y es la preferida por nosotros, desde la UE.

    Añádase que la movida Podemos, por ahora, tiene vulnerabilidades; y que el provincianismo fascistoide se ha radicalizado increíblemente, atreviéndose incluso con mascaradas de referendos separatistas. No quiero ni pensar en una "große Koalition", no ya de conservadores y falsosocialistas, sino de coletas, pendientitos y espardeñas, para mayor gloria de las minunidades provincianas de destino en lo universal.

    Hasta aquí sólo hemos relatado cosas ya debatidas. Lo nuevo viene ahora, que no se entiende sin leer lo anterior:
    - DADA LA INEVITABILIDAD DE LA REPRESIÓN DEL RENTISMO IMPRODUCTIVO TRAS EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, MIENTRAS EL LIBERALISMO AUTÉNTICO NO ANTICOMUNISTA NO ESTÉ FORMALIZADO, HAY UN UMBRAL DE VOTOS A PODEMOS POR DEBAJO DEL CUAL LA SITUACIÓN SERÁ LA PEOR DE LAS POSIBLES.

    Gracias por leernos.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/16/2015 en 11:17 a.m.
    pepitogrillo69

    pisitófilos creditófagos

    MEJÓRENSE YÉNDOSE DE ESPAÑA AHORA, COMO DIJO AYER EN TELEVISIÓN UN POPE DEL CAPITALISMO POPULAR ESPAÑOL.-

    Muy emocionante, aparte de lo bien que está realizado:
    http://mediastorm.com/clients/japans-disposable-workers-for-pulitzer-center

    En la danza macabra popularcapitalista, el tritono del cinismo optimista (cfr. el "ya nos estamos recuperando" actual y el "vivimos en el mejor de los mundos posibles" de hace un lustro), desencadena la reacción violenta:
    - unas veces contra uno mismo;
    - las más de las veces contra los demás.

    España, de por sí un país donde la anti-humildad (cfr. pecado capital de la soberbia) es proverbial, se está convirtiendo en un sitio insufrible, con todo el mundo cabreado y con el desdén y la hostilidad a flor de piel.

    Ayer entrevistaron a Villar Mir en televisión. Dejó claro que no es que sea malo que la juventud preparada salga del país, sino que es muy bueno que lo haga,... "como hemos hecho nosotros, los constructores, licitando por esos mundos de Dios":
    http://www.exteriores.gob.es/Portal/es/SalaDePrensa/Multimedia/Publicaciones/Documents/2014_FOLLETO%20GRANDES%20OBRAS%20ESP.pdf

    Recen para que Podemos no saque pocos votos (y se marginalice con los radicales del provincianismo resentido) y se prepare una "große Koalition" con una derecha política liberal, no conservadora, todavía no formalizada, como sucediera entre UCD y PCE cuando los Pactos de la Moncloa, en la anterior transición estructural.

    Por cierto, ayer escuchando a Villar Mir me di cuenta de que el nuevo modelo económico debe llamarse (nombre largo, que recorre el "iter oeconomiae" Producción-Renta-Gasto):
    - "Innovación & Trabajo y Empresa & Inversión, Gasto Público Asistencial y Exportación".

    Donde poníamos Productividad, debemos poner Innovación a secas.

    Villar Mir es un apegado al modelo muerto ("Construcción & Rentismo Improductivo & Consumo Efecto Riqueza, 'Fasto' Público e 'Himbersión' Inmobiliaria"), sin embargo, cuando es preguntado por el cambio de modelo, elude hablar de la Renta y del Gasto (Demanda) y se hace fuerte en la Producción (Oferta), parapetándose tras el dios-Innovación. Me di cuenta de que debemos ser nosotros los estructuraltransicioinistas quienes comencemos los discursos con la Innovación; para seguir a continuación con que la Renta se distribuye fatal, no en términos burguesía-proletariado sino rentismo productivo-improductivo (ahí está implícito el peaje a dios-Productividad); y terminar tocando de pasada la poesía Keynes-Friedman, el Gasto, defendiendo que debe penalizarse la "Himbersión" (a favor de la Inversión Privada en Bienes de Equipo y la Inversión Pública) y erradicarse el "Fasto" Público especialmente el autonómico (a favor del Consumo Público no asistencial). Este es el discurso potente que debemos utilizar como ariete en esta "longa noite de pedra" de estrangulados a que nos ha condenado los nacidos entre 1940 y 1955, tan pagados de sí mismos.

    G X L

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/17/2015 en 11:26 a.m.
    pisitófilos creditófagos

    (Error que cambia el sentido de lo que quiere decirse. Dice: "erradicarse el "Fasto" Público especialmente el autonómico (a favor del Consumo Público no asistencial)". Debe decir: "erradicarse el "Fasto" Público especialmente el autonómico (a favor del Consumo Público Asistencial)".)

    ASISTENCIALIDAD.-

    El concepto de Asistencialidad es consustancial al Estado del Bienestar y, por tanto, antídoto del Capitalismo Popular.

    Es muy funcional en dos debates sobre:
    - pensiones, y
    - austeridad.

    Las pensiones son Gasto Público. No tienen naturaleza económica financiera, sino asistencial. Y las cotizaciones sociales tienen naturaleza jurídico tributaria. Ningún concepto del Presupuesto de Gasto Público "capitaliza" teóricamente ningún ingreso tributario; si hubiera que capitalizar los ingresos tributarios que corresponden a la financiación de las pensiones, la pensión promedio no sería 1.000 euros sino 250 (cfr. falso debate Capitalización vs. Reparto). Las pensiones son La Paguita. La Paguita también es el alquiler: el alquiler neto básico de vivienda básica acorde a criterios de capitalización son 100 euros mensuales (120 mil euros amortizados durante 100 años).

    TODO LO QUE SEAN PENSIONES SUPERIORES A 250 EUR/MES Y ALQUILERES SUPERIORES A 100 EUR/MES ES GENEROSIDAD A COSTA DEL TRABAJO & EMPRESA, REPLANTEABLE EN TIEMPOS DE CRISIS ESTRUCTURAL.

    Austeridad es ingresar más y gastar menos en lo superfluo. Que el Estado gaste mucho en lo asistencial y poco en lo demás es Austeridad. Así, Syriza es Austeridad Auténtica de la excelente (querida por la UE) porque, además, es seguro que va a recaudar más.

    Tan antiasutero es el falsosocialismo, con su 'Fasto' Público, como el falsoliberalismo, con su abracadabrante Curva de Laffer.
    http://diego-sanchez-de-la-cruz.libremercado.com/files/curva-de-laffer-servilleta.jpg
    http://especular.com/files/2012/02/Laffer-real.jpg

    G X L

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/17/2015 en 12:00 p.m.

  • DEPRECIAR TU MONEDA CON RESPECTO DEL DÓLAR AMERICANO SÓLO ES POSIBLE CONTANDO CON ELLOS.-

    ("El mundo es un océano de dólares americanos; desde que Nixon enterrara definitivamente Bretton Woods, el imperalismo "moderno" consiste en que tú produces y yo consumo financiado por ti, que me das tu ahorro a cambio de activos financieros denominados en mi moneda, que es i-n-d-e-v-a-l-u-a-b-l-e, entre otras cosas porque, si no, ¿qué harías tú con la inmensidad de esos activos financieros que posees, "himbersor"?". Esta frase nuestra proviene de la boca de un afamado profesor de la asignatura "Economía Internacional". Reagan, funcionalmente, fue un conservador popularcapitalista, socialdemocratizante por tanto, al igual que Tatcher. El trabajo liberal fue de Nixon. Felipe fue la tatcher española.)

    DEPRECIAR TU MONEDA CON RESPECTO DEL DÓLAR AMERICANO SÓLO ES POSIBLE CONTANDO CON ELLOS.-

    Lo que algunos creen que es una guerra de divisas no es más que un poco de volatilidad cambiaria (más/menos 10 por ciento) que nos concedemos mutuamente para gestionar nuestros ciclos coyunturales, también llamados monetarios. Estructuralmente, todo el bacalao está vendido. Algún día llegará el "1€=2$", aunque yo no lo vea dada mi edad provecta.

    Las oscilaciones de este TdC EUR/USD tienen mucho que ver con la mera desincronización cíclica, refiriéndonos obviamente al ciclo corto no estructural (en España esto no se entiende por la supremacía de la necedad ladrillera -anticapitalismo quintaesenciado-, que impone el papanatismo* pro-sincronización cíclica con EEUU, en lugar de adaptarse al ciclo alemán, que es el toca y el único que puede ser*; todo esto se superará algún día, cuando por ejemplo Deutsche Bank se haga con el BBVA y lo que quede de La Caixa, je, je).

    En suma, hoy por hoy no hay razones estructurales que justifiquen que el TdC EUR/USD, incluida su banda de fluctuación coyuntural del más/menos 10 por ciento, vaya a cambiar de nivel, ni hacia arriba ni hacia abajo.

    G X L
    ___
    * El ladrillerismo vive de explotar las desincronizaciones cíclicas. Recordemos que dos de sus columnas históricas son "El dinero no renta nada" y "Venderse, todo se acaba vendiendo". Ahora está funcionando el patético "Nosotros, de locomotora, como EEUU, contra 'la' Merkel". Así es como los usureros colocan sus maulas, señores, pregonando que hay que verse en EEUU (y UK) y no en la eurozona, que es donde vivimos para bien y para mal. En provincias, incluso la UE no existe: sólo está 'Madrit', al tiempo que, además de la germanofobia general, se queman banderas de Francia.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/12/2015 en 10:41 a.m.

  • Estamos en un Solo-Bolsa.

    (Qué maravilla de fragmento de "Un ballo in maschera", que nos propone Alexis Ortega para tener de fondo mientras leemos su artículo, donde desenmascara parte del baile de máscaras euromonetario, ayudándonos a ver el "scherzo" y la "follia" de los mixtificadores que, desgraciadamente, inundan el panorama de comentaristas económicos, las más de las veces por estar personalmente pillados en "himbersiones".)

    FUERA DEL ENFOQUE DE LA RENTA NO SE ENTIENDE NADA.-

    La "Financial Repression" es una medida razonabilísima en una crisis estructural con supermegahiperendeudamiento, cuya finalidad no es estimular el PIB-Gasto sino:
    - minimizar la losa de rentas financieras fijas a detraer en la distribución del PIB-Producción; y
    - tener un escudo contra el tramo de deflación que se debe al supermegahiperendeudamiento.

    En las zonas económicas pobretonas, donde las autoridades carecen de caudal político para una represión del rentismo improductivo como Dios manda, esta medida proveniente del centro del sistema capitalista se aprovecha, no para dar fuelle al Trabajo & Empresa, sino para asegurar rentas usureras inmobiliarias y pensiones, reeditando el Pacto Fáustico Popularcapitalistita de la Vieja Mayoría Natural y sus jóvenes mutilados.

    Así se explica, por ejemplo, que la pisitos Aguirre -que cuando terminó la carrera, en vez de montar una pyme, se sacó unas oposiciones a Técnico del Ministerio de Turismo-, ahora que está en la tercera edad económica, sea la "gran" baza continuista del registrador de inmuebles y sus abogadas del Estado para dirigir la primera ciudad de España, donde todas las esperanzas están puestas en construir mucho en los terrenos que dejará libre el cambio innecesario de una estación ferroviaria.

    Para ellos, el PLU (Partido Ladrillero Único) puede ser un acierto, no obstante. Pero ello significaría que el trance estructuraltransicionista, que va a haber sí o sí tras el cierre contable de 2015 y consiguiente oficialización del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, será más abrupto de lo que debiera.

    Finalmente, insistimos en la idea de que, entre las soberanías del dólar americano y del euro, no hay guerra cambiaria sino un baile acompasado, un "hoy por ti, mañana por mí".

    Estamos en un Solo-Bolsa.

    Lo que está en crisis no es el Capitalismo y su Estado del Bienestar sino el Capitalismo Popular Ochentero, que es el sistema de las tres mentiras: ni es capitalismo, ni es popular, ni es de los 1980s, aunque eclosionó entonces, sino que se remonta a los años 1910s (ruptura socialdemócrata de la Segunda Internacional).

    G X L

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/10/2015 en 11:20 a.m.

    (Dice Alexis Ortega: "Asustarse por un IPC bajo en la UME es incompatible con pedir el ajuste de precios en la Europa periférica". Qué forma más llana de desenmascarar la complacencia de fondo que hay con la deflación. Dicho agrado se debe a causas muy de fondo: el comercio internacional presionado por China, etc.; la necesidad de mejorar la solvencia de los acreedores financieros tras el pinchazo-derrumbe inmobiliario; el salto de productividad por las nuevas tecnologías; el invierno demográfico; el reajuste del escandallo de costes ante el peak oil; etc. LA DEFLACIÓN SALVA. LA DEFLACIÓN ES "BOCATTO DI CARDENALE" PARA LOS PERCEPTORES DE RENTAS FIJAS, ESPECIALMENTE LOS TRABAJADORES. El peor problema de la deflación es la tristeza de esos pocos hogares jóvenes inmomutilados, usualmente, lo mejor de esos segmentos de población, que eran los más "creditwhorthy". En España, son entre 2 y 4 millones, de los 16 totales que hay. Se sale a lamentarse de la deflación con la boca muy pequeña, cuando no con hipocresía, incluso con cinismo. Lo que no está tan claro es la traducción cambiaria del asunto. Cuando te metes a deflacionar sabes que, al final, tu moneda se pondrá cara. Entonces procuras poner la venda antes de la herida. Hay que ver el ansia devaluacionista como una maniobra preparatoria del encarecimiento de la moneda cuando se consolide el nivel general más bajo de precios que ansiamos.)

    LOS SALARIOS RELEVANTES PARA EL ANÁLISIS SON LOS NETOS DE RENTAS IMPRODUCTIVAS ANIDADAS.-

    En Contabilidad Nacional, dentro de las rentas salariales se computan:
    - la retención para financiar las pensiones; y
    - el suplido para financiar la vivienda del trabajador, es decir, parte de las rentas inmobiliarias e hipotecarias.

    Dicho para que se entienda, el último día de cada mes el trabajador recibe 100, pero al día siguiente él sólo dispone de 50; el resto pasa a los bolsillos de su casero y "su" medio pensionista (en España, la proporción trabajadores/pensionistas es de 2 a 1, y bajando).

    En otras palabras, en términos del Enfoque de la Renta, el salario neto es igual al bruto menos la vivienda y la media pensión:

    SN = SB - v - p/2

    La propaganda pisitofilocreditófaga es muy buena rajando contra la "inmensa" dificultad para "crear empleo" que significan una decimillas en la retención para pensiones. Pero a todas luces el componente sobre el que actuar es el coste de la vivienda, máxime tras una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.

    El gran indicador de que no se va por buen camino en España es que la vivienda vuelve a encarecerse. Dada la restricción monetaria, cambiaria y exterior de la economía, que se encarezca la vivienda preservando las pensiones, significa que tendrán que bajar los salarios netos.

    Estamos en una situación muy del siglo de oro: muertos de hambre y llenos de remiendos pero aún inmo-hidalgos.

    Por este camino, cuanta más "recuperación", pasaremos más hambre.

    No hay que recuperar nada sino pasar página estructural. Olvidarse de la Construcción & Consumo Efecto Riqueza y abrirse a un nuevo modelo Inversión Productiva & Exportación. No hay que revivir sino nacer a una nueva vida, es decir, resucitar.

    Pidamos a Dios por que Podemos saque votos por encima del su umbral de disfuncionalidad.

    G X L

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/11/2015 en 10:47 a.m.

  • LA ECONOMÍA ES UNA "MATRIOSKA" DE "BALLI IN MASCHERE".-

    (Esta reflexión de Alexis Ortega, sobre ese toque "mccguffin" que tienen la €-QE y el TdC USD/EUR=1, nos da la oportunidad de cumplir con un compromiso de hace unos días.).

    LA ECONOMÍA ES UNA "MATRIOSKA" DE "BALLI IN MASCHERE".-

    Siguiendo con nuestra manía de cambiar el nombre a las óperas (v. gr. "I Pagliacci", de Leoncavallo, por "Un pagliaccio d'arlecchinate cornuto e assassino"), proponemos que la de Verdi "Un ballo in maschera" (Un baile de máscaras) pase a llamarse "Qualche balli in maschere correlati" (Algunos bailes de máscaras relacionados).

    En "Un ballo in maschera", se describen los tres tipos de mascaradas superpuestas que se dan en la vida:
    1.- Individuales
    2.- Parciales
    3.- Totales

    Un poderoso, que está enamorado en silencio de la mujer de su mejor amigo (tipo 1.-), a la que le pasa lo mismo (tipo 1.-), es asesinado por unos cortesanos conspiradores (tipo 2.-), en un baile de máscaras (tipo 3.-).

    En "Un ballo in maschera", hay además las siguientes tres mascaradas secundarias:
    - una hécate* vive del engaño de la adivinación del futuro; el poder está investigándola para reprimirla;
    - el poderoso se hace pasar por un humilde pescador ante la propia adivinadora, cuyos "poderes" no sirven para desenmascararle pero sí para decirle que le va a matar uno que, sin embargo, le estrechará su mano y que, precisamente, anda por allí; y
    - el rol de ayuda de cámara del señor poderoso se interpreta por una soprano de coloratura (esta es una mascarada impropia o remascarada de quien relata la mascarada, para enfatizar precisamente la irrelavancia de los trajes); véanlo:
    https://www.youtube.com/watch?v=cCxvkfYaKg4

    La reflexión sobre las mascaradas, curiosamente, sirve para instalar en tu mente un protocolo para aprender a leer válidamente las apariencias desenmascarándolas.

    Unos enmascaran. Otros desenmascaramos.

    Y el capitalismo, despopularcapitalizándose.

    Gracias por leernos.
    __
    * Las mujeres son selenes, artemisas y hécates. Selenes:
    https://www.youtube.com/channel/UCZNKdLdSUT9iaen0oGQF3ZQ

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/06/2015 en 11:22 a.m.

  • LA VIVIENDA CARA ES COSA DE POBRETONES.-

    El euro como lira italiana

    LAS AUTORIDADES EUROMONETARIAS HACEN LO QUE PUEDEN.-

    La Euro-Quantitative Easing (= adquisiciones masivas por el BCE de, por ahora, deuda pública intracomunitaria) baja los tipos de interés a largo plazo.

    La E-QE se une a la puesta de los tipos de intervención en casi cero.

    Ante esto, hay tres errores siemprealcistas:
    1) creer que se trata de una ultralaxitud de esencia keynesiana, es decir, orientada a revivir la Demanda Agregada estimulándola directamente;
    2) creer que se trata de una decisión discrecional orientada a revivir la Demanda Agregada indirectamente, tras una previsible caída del valor del euro en relación con el dólar americano, suponiendo que la mayor facilidad para exportar compensaría el encarecimiento de las importaciones; y
    3) creer que se trata de remedios discrecionales contra la deflación, sobreentendiéndose que ésta es mala (cfr. quienes confunden el Capitalismo con la inflación, algo muy de los nacidos entre 1940 y 1955, por cierto).

    Sin embargo:
    - LOS TIPOS DE INTERÉS SON BAJOS, PRIMERO, POR LA ERA CERO; Y, SEGUNDO, POR EL SOBREENDEUDAMIENTO.

    Dicho esto, digamos ahora lo importante:
    - DADO LO INMADURA QUE ESTÁ TODAVÍA LA REPRESIÓN LOCAL DEL RENTISMO IMPRODUCTIVO, SIN EURO-QUANITATIVE EASING, EL TRANCE DEL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL SERÍA MUY ABRUPTO EN LAS ZONAS ECONÓMICAS EUROPEAS DE SEGUNDA VELOCIDAD*.

    G X L

    __
    * Las dinámicas contrapuestas en la eurozona no son entre territorios sino entre sectores. Lo que pasa es que hay territorios donde predominan más unos sectores que otros.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/04/2015 en 02:59 p.m.
    pisitófilos creditófagos

    LA VIVIENDA CARA ES COSA DE POBRETONES.-

    Leído hoy:
    - Ranking Mercer-2015, de ciudades del mundo por calidad de vida: "Con una población de 1,7 millones, Viena lidera la lista por sexto año consecutivo con su dinámica escena cultural, su importante asistencia sanitaria y UNOS C-O-S-T-E-S DE VIVIENDA MODERADOS".

    En España, estamos recortando Cultura y Sanidad para preservar lo que se pueda la mierda, perdón por la expresión, del rentismo inmobiliario (plusvalías y alquileres), en el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional más cerda de todos los tiempos.

    Gracias al hinduismo sabemos que uno puede y debe ser shivaísta y visnuista a la vez y que, en determinadas etapas de tu vida, prepondera mucho más un aspecto que otro y viceversa:
    - HAY VECES EN LA VIDA EN LA QUE SER CONSERVADOR ES LETAL.

    En España, el conservadurismo está representado fundamentalmente por el PSOE. Y, en segundo término, por su acólito el PP.

    La "große Koalition" que nos sacará de la crisis estructural no es la de la supremacía conservadora (= falsoliberalismo + falsosocialismo) sino la del dominio liberal (= liberalismo y socialismo auténticos), que fue la que, por ejemplo, gestionó la transición estructural anterior, con sus Pactos de la Moncloa, en 1977 (= UCD + PCE).

    Estas ideas no son políticas. Son económicas.

    Gracias por leernos.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/05/2015 en 07:55 a.m.

  • EL CAPITALISMO POPULAR OCHENTERO DEBE MORIR Y SER ENTERRADO.

    EL CAPITALISMO POPULAR OCHENTERO DEBE MORIR Y SER ENTERRADO.-

    Alexis Ortega nos regala otro de sus estupendos artículos con las grandes óperas como metáforas al servicio del análisis macroeconómico. Esta vez toca "Rigoletto", de Verdi, que forma parte de mi repóquer de óperas favoritas, junto con "La flauta mágica", de Mozart, "El holandés errante", de Wagner, "Lulú", de Alban Berg, y "Porgy and Bess", de Gerswhin.

    La tesis es que un nuevo paradigma ha de sustituir al viejo y ello es imposible sin que de algún modo aquél extinga y entierre a éste.

    El viejo paradigma estaría representado por el Duque de Mantua y Rigoletto, que serían respectivamente el centro y la periferia, en equilibrio dinámico, complementándose mutuamente con el mismo "leit motiv": el estímulo artificial, ya monetario ya fiscal (tributario o/y presupuestario), de la Demanda Agregada, con la única misión de estirar una agonía estéril.

    La redención o, si se quiere, apocatástasis (puesta de contadores a cero) de la economía requeriría una catábasis (bajada al inframundo) y subsisguiente anábasis (cfr. Orfeo y Eurídice, que Alexis Ortega citó tan brillantemente el otro día), que estaría representada en "Rigoletto" por la renuncia al viejo paradigma efectuada voluntariamente por las nuevas generaciones.

    ¡No podemos estar más de acuerdo con este planteamiento!

    Permítasenos detallar este esquema en la ecuación de intereses española:
    - el Duque de Mantua sería el componente conservador del capitalismo convencional; el otro componente, el liberal, simplemente, no exisitíra en nuestro caso, como corresponde en una economía con un take-off tan tardío, que provenía de la espiral proteccionismo-intervencionsimo-nacionalismo-autarquía;
    - Rigoletto serían las fantasías popularcapitalistitas animadas de ayer y de hoy; y
    - Gilda serían los nacidos entre 1960 y 1980 (los dos segundos tercios de la generación 1956-1970 y los dos primeros de la siguiente, 1971-1985), cuya conformidad definitiva con la mutilación sufrida desde los 1980s significará la superación del síndrome de miembro fantasma, que les tiene tan resentidos y echados al monte.

    Si hubiera que personificar en España a ese metapersonaje bifronte que es el bufón contrahecho pisitófilo y creditófago y, al mismo tiempo, su propio señor conservador y cínico, la persona elegida, sin duda, sería Felipe González Márquez, el caudillo que sucedió al Caudillo.

    Ahora, déjennos poner en relación esto con la Teoría del Equilibrio, de Heider, teoría que explica por qué el enemigo de tu enemigo es tu amigo.

    En España, país pobre en el abundan los desdichados que confunden el Capitalismo con la inflación de costes, hay un "ménage à trois", completado con un comodín siniestro: el provinciansimo resentido y fascistoide. En los modelos a tres, hay un centro y dos extremos. También hay dos extremos en los modelos a cuatro, pero hay dos centros, cada uno complementado con el extremo vecino del otro.

    Ahora, en la descomposición del modelo español, el mapa es el siguiente:
    - en el lado del Capital y en solitario, un vasto bloque monolítico muy conservador y nada liberal, que sólo sabe explotar El Pisito;
    - en el lado del Trabajo, ocupando el centro del modelo, una amalgama de intereses de medio pelo, muy debilitados por la debacle irreversible de El Pisito; y
    - en el extremo del lado del Trabajo, la heterodoxia revisionista de un núcleo de intereses preterido y disfuncional -su función teórica es usurpada por el provincianismo resentido y fascistoide-.

    Para que hubiera un equilibrio social en términos de Heider, debiera haber cuatro elementos, dos en el lado del Capital y dos en el del Trabajo. En la actualidad está dilucidándose cómo van a ser los del lado del Trabajo. Falta saber cómo va a escindirse el lado del Capital. Pero nada apunta a que vaya a ser un proceso pacífico, con tanto Pisito* & Terruñito**.

    Ciertamente, en España nada pinta bien. No va a haber la inmensa suerte de Grecia, donde lo nuevo ha enterrado lo viejo de una sola tacada y con el beneplácito de la UE***.

    Gracias por leernos.

    __
    * Registrador de inmuebles, en Francia, de dice "Conservateur des Hypothèques".
    ** Nacionalismo étnico-cultural-territorial predicado de provincias y regiones.
    *** No en vano quienes se oponen furibundamente a la reedición del rescate de Grecia son los Estados español y portugués.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/01/2015 en 01:41 p.m.

    (1ª idea.- La deflación no se debe sólo al supermegahiperendeudamiento -cfr. Fischer-. Forma parte de la Era Cero. Del porqué del iceberg deflacionario estábamos hablando en los 1990s, cuando no había tantísima deuda. De repente vino la segunda alza explosiva "popularcapitalistita" y se desenfocó el debate. Muchos dijimos entonces que esta segunda alza, tras la de los 1980s, era consecuencia reactiva o refleja de la propia llegada de la Era Cero; del mismo modo que, si tienes un pinzamiento lumbar que te afecta a los nervios de la derecha, el cuerpo se reorganiza para sobrecargar los nervios de la izquierda y tu columna se retuerce buscando un equilibrio anormal. La Era Cero tiene que ver, sobre todo, con los avances tecnológicos, especialmente los informáticos -incluidos los aplicados a la gestión financiera-, y con la expansión del comercio internacional -China e India-. Nosotros lo que decimos es que la inflación "popularcapitalistita" no sólo no es consustancial al Capitalismo sino que es letal para él. Así, que por razones electorales se proclame que los precios inmobiliarios españoles ya están creciendo otra vez, se va a pagar muy caro. A finales de los 1990s, los economistas orgánicos -a sueldo de trabajadores-directivos y políticos- miraban con buenos ojos la inflación de precios inmobiliarios porque creían que era un seguro contra la deflación -cfr. "built-in inflation"-. La deflación, para ellos, no es Capitalismo, sino Socialismo -que las rentas salariales ganen poder de compra-.)

    (2ª idea.- El nivel general de tipos de interés no se determina discrecionalmente por nadie. Echar la culpa de todo a las autoridades, ya monetarias, ya fiscales, es una necedad, cuando no una mixtificación maliciosa. Las autoridades hacen lo que pueden. Nadie tiene tanto poder y no hay ningún laboratorio. Dejémonos de ideas paranoides. Además, hay más "conspiranoia" en las filas falsoliberales -contra el Estado y sus funcionatillas- que en las falsosocialistas -contra 'los ricos'-. El nivel general de tipos de interés que hay es el que corresponde en la Era Cero, máxime con el supermegahiperendeudamiento en que nos ha metido el Popularcapitalismo en estos primeros años de las décadas que tenemos por delante de estabilidad financiera.)

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/02/2015 en 11:41 a.m.
    pisitófilos creditófagos

    (3ª idea.- Ahora que nos estamos curando de las inflamaciones es cuando dan la cara los procesos naturales que éstas tapaban. Lo que algunos creen que son procesos patológicos no son sino subfases del proceso de curación: la tiritera del junkie pasando el mono.)

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/02/2015 en 11:49 a.m.

Pie de página:

El contenido de esta web pertenece a una persona privada, blog.com.es no es responsable del contenido de esta web.