Búsqueda blog.com.es

  • Ha llegado la hora de gestionar el iceberg deflacionario de la feliz Era Cero

    El nuevo escenario de precios en la función de reacción del BCE

    LAS BATALLITAS RETÓRICAS ENTRE LOS "DE OFERTA" Y LOS "DE DEMANDA" NO NOS SIRVEN PARA NADA EN LA ERA CERO.-

    Durante décadas, la lucha contra el inflacionismo ha formado parte del ortograma económico auténticamente liberal. A mediados de los 1980s, la causa antiinflacionista había ya triunfando en los cuarteles generales del capitalismo. Precisamente, el delirio popularcapitalista ochentero (Reagan, Tatcher, Kohl, Nakasone, Miterrand, Craxi, Felipe, Pinochet) fue la siniestra inercia de un inflacionismo ya proscrito.

    Llamáis crisis financiera (¿qué crisis económica no lo es?) a lo que no es sino el momento histórico de sanación en el que, por fin, las familias doblan la cerviz ante el dinero, se desapegan de las fantasías popularcapitalistas y renuncian a empotrar inflación en la economía.

    Para hablar hoy de economía (y de precios, output gap, etc.) ya no basta con referirse a la Oferta y a la Demanda. Ha llegado el momento de desempolvar las viejas reflexiones sobre la efectividad de la Demanda y la financiación de la Oferta, o con otras palabras, a considerar ese cedazo interpuesto entre las dos fuerzas del mercado que es la distribución de la Renta. De ahí el éxito de iniciativas como la de Piketty o la de Podemos.

    http://www.youtube.com/watch?v=-ZvmEq2lNAs

    José Luis Malo de Molina parece estar diciéndonos que nos dejemos de hablar tanto de la Producción (Oferta) y del Gasto (Demanda) y nos fijemos en que las rentas empresariales ("sector empresarial", dice muy enfáticamente) tienen ya cierto margen para ceder en favor de las salariales y, así, sostener la economía (nótese que ya no se habla de Capital sino de Empresa, excluyendo aposta el rentismo inmobiliario y el financiero fijo).

    Por algo se empieza. Ya llegará el momento de cargar frontalmente contra el rentismo improductivo, que en nuestro país representa el 50% del PIB.

    Toda vez que la distribución del Renta es un sistema de vasos comunicantes, las rentas inmobiliarias y las del Trabajo & Empresa tienen dinámicas contrapuestas. Ha llegado la hora de gestionar el iceberg deflacionario de la feliz Era Cero no sólo bajando el precio del dinero sino los costes inmobiliarios. Esta es la verdadera política "monetaria" no convencional que nos sacará del hoyo.

    Llamamos financiera a la crisis, pero todos sabemos que esto sólo es el pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.

    Gracias por leernos.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 25/11/14 en 9:35

    A KeyFran:

    ¿Para qué quieres que "fluya el crédito" si:
    a) no hay destinatarios "credit worthy";
    b) no hay emprendimientos; y
    c) las rentas que te traes del futuro se va a acabar transformando en rentas improductivas (inmobiliarias, pensiones, financiero-fijas y supersalarios)?

    Recordemos la T inicial de la TLTRO.

    Mario Draghi, President of the European Central Bank, Frankfurt am Main, 5 June 2014:
    - "In order to support bank lending to households and non-financial corporations, excluding loans to households for house purchase, we will be conducting a series of targeted longer-term refinancing operations (TLTROs)",

    (Traducción: Con el fin de apoyar el crédito bancario a los hogares y las sociedades no financieras, con exclusión de los préstamos a hogares para adquisición de vivienda, desarrollaremos una serie de operaciones teledirigidas de financiación a largo plazo.)

    ¿No crees que las autoridades monetarias lo tienen claro y actúan en consecuencia, a diferencia del aguachirle impresentable de las autoridades fiscales? (cfr. el BdE ayer suplicando a los perceptores de rentas empresariales que compartan su holgura con los asalariados, dada la cerrazón de las autoridades fiscales a tocar el rentismo improductivo de caseros y pensionistas).

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 25/11/14 en 16:22

    LA MEJORÍA DE LAS RENTAS EMPRESARIALES ESPAÑOLAS ES INFERIOR A QUE ESTÁ HABIENDO EN EUROPA.-

    http://blogs.cincodias.com/inversion/2014/11/el-euro-un-punto-de-apoyo-para-los-resultados-de-las-empresas-europeas.HTML

    Las rentas empresariales son residuales. Se calculan después de haber generado (por este orden):
    - rentas inmobiliarias;
    - rentas financiero-fijas;
    - pensiones;
    - supersalarios; y
    - salarios.

    Además, la Tesorería en la que se materializan los mayores Beneficios Empresariales debiera ser empleada en rebajar el inmenso stock de deuda que tienen a modo de losa las empresas españolas, buena parte del cual es con acreedores residentes en el exterior; y no en adquirir acciones propias (= reducir Capital), que es lo que está de moda para especular, para "scrip dividends" y para retribuir a los trabajadores-directivos.

    Hace muy bien el Banco España pidiendo que las empresas renuncien motu proprio a "tantos" beneficios contables y, aparte de generar las consabidas rentas improductivas (cfr. el Banco Santander está de alquiler tanto en su sede central como en sus sucursales), aflojen la horca del "salariazo"... para administrar el iceberg deflacionario porque el Consumo está tocado; de ahí que recuerde que la renta per cápita y el PIB siguen siendo muy inferiores a los que había durante el Turning Point inmobiliario.

    En otras épocas del capitalismo, la lucha por los salarios se dejaba para el movimiento obrero. ¡Qué cosas! Hoy la clase trabajadora tiene ya bastante con defender (inútilmente) la cotización de sus "himbersiones". Je, je.

    Me temo que los Gobiernos españoles y la Mayoría Natural improductiva y usurera que los sostienen aprovechará los sabios consejos bancocentralistas en materia de distribución de la Renta, para proclamar que "ya suben" y que los alquileres sigan por las nubes, en el país con más más viviendas vacías y trabajadores desempleados del mundo.

    G X L

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 26/11/14 en 8:22

  • LA POLÍTICA DE INFORMACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMUNICACIÓN DE LA POLÍTICA MONETARIA.-

    LA POLÍTICA DE INFORMACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMUNICACIÓN DE LA POLÍTICA MONETARIA.-

    PdI = Política de Información
    PdC = Política de Comunicación
    PF = Política Fiscal
    PM = Política Monetaria
    md = Margen de discrecionalidad

    Dado el supermegahiperendeudamiento (basal, conjuntivo y cortical, je, je) y la deformación de precios relativos (inmobiliarios) en que ha culminado y finalizado para siempre el delirio popularcapitalistita ochentero*:
    md_PM = 0
    md_PdC_PM = 0

    Pero:
    md_PF > 0
    md_PdC_PF > 0
    md_PdI_PdC_PF > 0

    Y, atención, también:
    md_PdI_PdC_PM > 0

    Entre las herramientas que constituyen la FORWARD GUIDANCE bancocentralista está mentir.

    Mentir es sano: al cerebro no le interesa la verdad sino sobrevivir.

    ¿Acaso no era mentira que el capitalismo daba para tanto Pisito & Paguita?

    Es más, para justificar a finales de 2015 que "nos vemos obligados a retardar la supuestamente ansiada subida de tipos de interés", quizá será muy funcional que un Estado intermedio de la UE entre en bancarrota.

    (sigue)

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/23/2014 en 03:41 a.m.

    Como parresiastés bregados en la tarea de que tú poseas tu propia ontología de la realidad económica para ser lo menos infeliz posible, tenemos la obligación de salir a escena a proclamar que NO VA A HABER SUBIDAS DE VERDAD DEL NIVEL DE TIPOS DE INTERÉS EN 2015. Antes al contrario, en medio de una noche helada, el Titanic popularcapitalista se está aproximando suavemente al iceberg que le abrirá el boquete del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL. Se están viviendo las últimas horas de una Sodoma ardiente donde ya no corre el alcohol etílico sino el metílico, que deja ciego; y, dentro de poco, muchos se tirarán de los pelos por no haber aprovechado para soltar sus maulas por las cuatro pesetas que todavía algún membrillo o algún blanqueador idiota y mal asesorado está dispuesto a pagar por ellas.

    Gracias por leernos.

    P.S.: Podemos es la única formación política que defiende una REESTRUCTURACIÓN ORDENADA DE LA DEUDA PÚBLICA ESPAÑOLA, que es algo como muy razonable e, incluso, muy deseado por los acreedores a partir de determinado momento en todo proceso concursal difuso, ¿o no? Que Podemos se desenfile del pensamiento políticamente correcto en esta materia, ¿es bueno o malo para el capitalismo auténtico? En mi modesta opinión, es buenísimo. No obstante, todavía queda la subfase en la que la socialdemocracia/socioliberalismo, fiel a su penoso papel histórico, ha de prestar sus servicios completando la quema de madera superflua (la grasa) del Estado del Bienestar durante la incineración de su idolatrado Capitalismo Popular Inmobiliario. Me refiero al recorte de pensiones nominales corrientes, previa a las grandes decisiones que vienen en esta materia. A modo de gran conclusión, permítaseme decir que, como es consustancial con la Era Cero, LA RENTA FIJA HA MUERTO, ¡VIVA LA RENTA VARIABLE!

    ___
    * Según el delirio popularcapitalistita ochentero, habría un superproletariado encantado de la vida llamando Economía a burbujas y pirámides generacionales (y manteniendo en el poder político a socialdemócratas y socioliberales -SD/SL-, ahora atribuladísimos, je, je) y creyendo que poseer Capital es, básicamente, ser custodio-esclavo de bienes tangibles que no valen lo que cuestan sino lo que, en teoría, otros están dispuestos a pagar por ellos.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/23/2014 en 03:48 a.m.

    (Una segunda lectura de este post de Alexis revela lo bien amueblada que tiene la cabeza. Invito a todos a participar en este blog. Por cierto, acabamos de tener un ejemplo formidable de distinción entre Información y Comunicación. El rey Juan Carlos acaba de dar la primicia de que Fernando le ha dicho que se va a McLaren. Sin embargo, según la Política de Información de la Política de Comunicación de McLaren, quiénes serán sus pilotos en 2015 se dirá en diciembre -aunque quizá sea mentira y se diga sólo para quitarse de encima la presión periodística-. Por otra parte, hasta el rabo todo es toro y el cerebro funciona probabilísticamente. El sentido común dice que el nivel medio de tipos de interés tiene que seguir a la baja en las economías sobreendeudadas; incrementar el rentismo financiero sería un desastre... salvo que se financiaran las nuevas rentas financiero-fijas con una menor cuantía de las rentas inmobiliarias o/y de las pensiones y subsidios. Nuestro deber es preguntarnos por qué son tan pesados quienes están todo el día con que los tipos de intervención subirán en 2015. Hay tres grandes motivos: a) piedad; b) lucro; y c) miedo. Sólo respetamos el primero.)

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/23/2014 en 02:04 p.m.


    El viejo y astuto Grandet redivivo.

    http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/11/el-viejo-y-astuto-grandet-redivivo.html#comments

    (Magnífico post de Alexis sobre Felix Grandet, de Balzac, que ha hecho que me retrotraiga a un viaje en coche que hice con mi mujer en 2000 por las orillas del Loira, durante el que, por supuesto, visité Saumur y, además, pasé las noches, entre otros, en sitios tan maravillosos como este:
    http://www.briottieres.com/es/
    Aquellos días, los únicos clientes del chateau fuimos nosotros. Era otoño. Hacía frío. El dueño nos alojó en la suite principal. Nos enseñó cómo, en el comedor, se levantaban unos tablones en el suelo para acceder a un pasadizo oculto que conectaba con un túnel de escape, gracias al que sus antepasados salvaron la vida a finales del s. XVIII. Nos llevó a un restaurante excepcional que se llamaba "Le Roi René", donde cenamos omble chevalier y foie gras de canard, flanqueados por dos gran daneses muy tranquilos, delante de una inmensa chimenea en la que ardía un montón de troncos.)

    EL PROCESO DE LA AVARICIA.-

    Empezamos siendo y queriendo ser virtuosos.

    Una gran enseñanza del budismo es que hay que ser moderado en todo menos en la moderación misma. El concepto cristiano de castidad (la abstinencia es otra cosa), va en la misma dirección.

    Vivir por debajo de las posibilidades es bueno. La sobriedad, la templanza y la frugalidad son virtudes.

    Vivimos en equilibrio dinámico hasta que se nos ocurre introducir cambios discrecionales importantes en los precios relativos para obligar a los demás a tomar decisiones lucrativas para nosotros. Y lo hacemos porque somos libres y pecadores.

    La semilla del diablo hace surgir la inflación (alza generalizada de los precios) y, con ella, se viene la codicia, es decir, el afán por adquirir.

    No obstante, todavía el reproche moral no es grave. Hay pecados veniales y mortales. Además, no sólo pueden codiciarse cosas buenas (se dice del buen toro que codicia al capote) sino que una inflación suave estimula la actividad económica, lo que no quiere decir que una deflación suave no lo haga mejor aún al revalorizar las rentas salariales.

    La cosa se complica cuando, al ansia por adquirir, se une el afán por acaparar; es decir, cuando la codicia se transforma en avaricia.

    Pero lo malo de verdad está por llegar: el fraude. La avaricia es un pecado capital, pero la gravedad del fraude es tal que requiere de un control social especial.

    En España, ser pícaro no está mal visto. Todos tienen el trasero sucio: muy pocas escrituras públicas de compraventas inmobiliarias son veraces en cuanto al precio, todos saben que los pisos no valen lo que cuestan, se oculta sistemáticamente la actividad económica (y hay regímenes tributarios especiales para permitirlo, como el de módulos), etc. Tenemos leyes antifraude para fardar de país civilizado pero no se aplican como Dios manda.

    No obstante, la crisis no es porque nos guste vivir sin recoger la basura sino porque esto era una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria que se ha pinchado-derrumbado.

    Finalmente, que no haya inflación no es tanto por la crisis como porque históricamente ha triunfado el antiinflacionismo y estamos empezando a vivir en la Era Cero después de haber intentado burlarnos empotrando inflación con burbujas y pirámides generacionales.

    Gracias por leernos.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/24/2014 en 11:21 a.m.

  • Esta crisis estructural es "de Renta

    HA CAÍDO LA ESTRUCTURA POPULARCAPITALISTA Y AHÍ ABAJO, ADEMÁS, SIGUE HABIENDO VAIVENES COYUNTURALES.-

    En mi modesta opinión, la clave para desarrollar nuestra ontología personal de la realidad económica está en tener muy clara la distinción entre estructura y coyuntura y que nadie nos engañe con "bull traps", dándonos por mejoras estructurales lo que sólo son pequeñas mejorías del enfermo terminal.

    - "Ha pasado muy buena noche y esta mañana ha fallecido muy mejorado".

    La presunta enfermedad, además, no es tal, sino la sanación de la verdadera enfermedad: las fantasías animadas de ayer y hoy popularcapitalistas ochenteras, apadrinadas por la socialdemocracia/socioliberalismo.

    Vean el magnífico vídeo al que nos enlaza "pepitogrillo69", compañero de parresia económica anónima e internáutica:
    https://www.youtube.com/watch?v=fVRKNZLkFkA

    Lo que decimos nosotros es que estas ideas tan bien sintetizadas en este vídeo:
    1) son antisistema capitalista auténtico (sus raíces están en la ruptura de la Segunda Internacional, en los 1910s);
    2) en Francia, España e Italia, fueron apadrinadas por la socialdemocracia, a diferencia de EEUU, UK y Chile (je, je) donde lo fueron por el socioliberalismo.

    El corolario es que LO QUE ESTÁ AHORA EN CRISIS NO ES CAPITALISMO (Y SU ESTADO DEL BIENESTAR) SINO EL CAPITALISMO POPULAR.

    Además, se han juntado el hambre y las ganas de comer. Al estrangulamiento financiero endógeno del Capitalismo Popular (= imposibilidad de distribuir la Renta como se venía haciendo*) se ha unido la maduración de cuatro procesos rompedores:
    - informática,
    - energía,
    - demografía y
    - globalización, China incluida.

    No hay tres políticas (monetaria, fiscal y "reformas"). Hay dos herramientas (las políticas monetaria y fiscal) y una sola Reforma (singular y en mayúscula): enterrar el Capitalismo Popular y volver a las esencias capitalistas, lo que es imposible sin una POLÍTICA INTEGRAL DE RENTAS que reprima el rentismo improductivo.

    Las reformas (en plural y en minúscula) son mero gatopardismo (Lampedusa), como estamos viendo con los gobiernos contemporizadores españoles cuyo único afán es aguachirlar todo lo que huela a transicionsimo estructural (cfr. la resurrección de la deducción-IRPF-vivienda, el banco malo como fondo congelador, la preservación de La Caixa, etc.).

    En Japón se adelantan las elecciones porque se ha llegado a un punto en el que lo que procede es una nueva vuelta de tuerca en materia de Renta y, como es una democracia muy avanzada, saben que es mejor volver a comenzar la partida.

    Hablar de la Renta ha tenido muy mala fama en las décadas popularcapitalistas, que ha sido cuando se han expandido las rentas improductivas y usureras (desequilibrio conmutativo o deformación sinalagmática). En los ambientes del obrerismo facha, se identificaba con el rojerío-de-mierda, perdóneseme la expresión. Superemos la dicotomía simplona Trabajo vs. Capital y pongámonos a hablar de rentas inmobiliarias, pensiones y subdisios, rentas financieras fijas y supersalarios.

    G X L

    ___
    * Es erróneo plantearse si esta crisis estructural es "de Oferta" o "de Demanda". Esta crisis estructural es "de Renta", que es el cedazo situado entre la Oferta (Producción) y la Demanda (Gasto), de ahí el éxito de mensajeS como el pikettyano o, incluso, el de Podemos, ambos aliados tácticos nuestros en la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/19/2014 en 10:26 a.m.

    http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/11/tres-mito-y-un-funeral.html#comments

  • EL ORTOGRAMA Y EL HETEROGRAMA.-

    EL ORTOGRAMA Y EL HETEROGRAMA.-

    Visité la República Popular China un mes después de la retrocesión de Hong Kong. Me enteré del accidente mortal de Lady Di en el aeropuerto de Kai Tak:
    http://www.youtube.com/watch?v=qOV7r1NBczI

    Entre los innumerables objetos que compré, figuraron dos pequeños LRMs (Libros Rojos de Mao) auténticos, usados y subrayados, sin duda, pertenecientes a militantes comunistas. Le regalé uno a un amigo maoísta, propietario de una joyería-anticuario. Se puso la mar de contento.

    Llamamos ORTOGRAMA a todo plan implícito, perfectamente interiorizado por todos los agentes intervinientes en lo que sea. Por ejemplo, los conquistadores y regidores españoles de América, durante los tres siglos largos que ha durado el Imperio Español, sabían qué tenían que hacer, aunque no estuviera escrito en ninguna parte. Su LRM era el Catecismo o, mejor aún, el Evangelio, porque la cristianización, en su versión contrarreformista (es decir, liberal auténtica*), era la pieza fundamental del ortograma.

    Llamamos HETEROGRAMA a lo contrario de lo que todos sabemos que hay que hacer.

    ¿Qué pasa cuando la Mayoría Natural (que hace ganar las elecciones, cfr. Public Choice) es esclava de un Pacto Fáustico y lo que le piden sus bajas pasiones es el Heterograma?

    La semana pasada hemos tenido un ejemplo muy bueno en Cataluña, una región (neoprovincia), de las 262 que hay en la UE, en la que la Mayoría Natural es perversa (nacionalismo étnico-cultural-territorial separatista), es consciente de que lo es y demanda que sus títeres políticos (incl. La Caixa, Repsol, etc.) tengan conductas obscenamente delictivas de humillación de lo español y lo hispano.

    Desde mediados de los 1980s, las Mayorías Naturales de los países occidentales, lideradas por el superproletariado, están emponzoñadas por la avaricia popularcapitalista (cfr. Reagan, Tatcher, Miterrand, Craxi, Felipe), creyendo que, por fin, se iban desclasar (en realidad, han hundido en la pobreza y la esclavitud financiera a sus propios hijos). A mediados de los 2000s, los cuarteles generales del capitalismo liberal auténtico comenzaron a frenar en serio la idiotez del "Todos Capitalistitas"; y a finales de la década (2010) tuvo lugar la Capitulación, tras la cual ha proliferado el resentimiento entre los vencidos, que se han echado al monte constituyéndose en maquis. Ahora estamos transicionando, aunque, como es todavía el principio, hay ciertas holguras, como lo es que no haya una meta estructural expresa o una Política Integral de Rentas.

    España es un perfecto ejemplo de heterograma formalmente entronizado unido a la ausencia de margen (dentro de poco ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL) para otra cosa que no sea el ortograma. Así, se proclama que se va a hacer justo lo contrario de lo que debe hacerse a sabiendas de que no se hará lo dice que se va a hacer.

    (Sigue)

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/17/2014 en 01:38 p.m.
    pisitófilos creditófagos

    (Cont.)

    Las autoridades monetarias no sólo se están limitando a ser fieles de facto al ortograma. Además de hacer lo que deben, dicen lo que tienen que decir. Son las autoridades fiscales las que, todavía, están llenas de resabios cuando no de cinismos; pero su culpa es relativa porque, a diferencia de aquéllas, éstas tienen que someterse cada cuatro años a un examen electoral para seguir en sus cargos.

    La culpa no es de la banca ni de los políticos. La culpa es de los jugadores.

    ¿Es verdad que, en el mundillo de la Chiringuitolandia financiera, queda bien rajar contra la autoridad de los banqueros centrales utilizando los conceptos liberales o, por contra, te tacha como "libertariano" o, como nos gusta decir a nosotros, "pabloescoabargaviriano"? ¡Cuidado, que el dinero siempre se venga (DSSV)! No se dura nada nadando contra la corriente del soberano monetario.

    En la orilla falsosocialista pasa lo mismo, sólo que la frase no es DSSV sino RNPT: Roma no paga traidores.

    La Revolución Cultural en China, con la mujer de Mao blandiendo el LRM a golpe de "reseises" rodeada de tiples castrati dando la misma nota fuera ya incluso de su tesitura, fue funcional: todo régimen y toda burbuja o pirámide, al final, se acelera.

    El LRM de nuestra época no es el recetario de la Política Monetaria para el enfermo en la Unidad de Vigilancia Intensiva. Es la fe nuncabajista reciclada en pocobajista, cuyos pilares son:
    1.1. Bajar baja poco;
    1.2. La banca y los políticos tienen la culpa;
    1.3. Hay sitios y sitios;
    2.1. Expansión;
    2.2. Inflación; y
    2.3. Stajanov.

    Gracias por leernos.

    ___
    * El liberalismo auténtico está encerrado en la frase contrarreformista "Dios ha hecho al hombre libre de elegir entre el bien y el mal"; y podemos añadir que muchas veces elige hacer el mal, razón por la cual debemos tener regulaciones, cuya intensidad debe ser proporcional al daño que pueda causarse. La predestinación y el determinismo protestante proporcionaron el ambiente propicio para el desarrollo inicial del capitalismo, cuando medio mundo permanecía inexplorado y procedía colonizarlo con pequeñas comunidades internamente reguladas. En la fase actual del capitalismo, por contra deben prevalecer las regulaciones externas (cfr. Piketty no es criticable porque sea mal marxiano sino porque expone exactamente qué hay que hacer si queremos perpetuar el capitalismo: evitar su inevitable apocatástasis, de resultado incierto, administrando la desigualdad que está en su esencia mediante una Política Fiscal ultraprogresiva).

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/17/2014 en 01:38 p.m.

  • ¿QUÉ ES EL CAPITAL?.-

    I speak according to the book.
    http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/11/i-speak-according-to-the-book.html

    (¡Qué pedazo de post, Dios mío! ¡Qué maravilla! Me he quedado mudo. A ver si esta tarde me atrevo a escribir algún comentario, que evidentemente sólo podrá ser de aliño. Hoy hemos escrito aquí porque ayer tiramos tres horas en leer el tocho incomprensible de Varoufakis contra Piketty:
    http://rotekeil.com/2014/10/24/el-ultimo-enemigo-del-igualitarismo-una-resena-critica-de-el-capital-en-el-siglo-xxi-de-thomas-piketty-por-yanis-varoufakis/
    Parece que el libro de Piketty sale a la venta esta semana no, la siguiente.)

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/16/2014 en 02:35 p.m.

    16 noviembre, 2014 en 1:21 pm

    ¿QUÉ ES EL CAPITAL?.-

    Con todos mis respetos, pero según mi leal saber y entender quien desconoce el concepto de Capital no es Piketty sino Varoufakis.

    Para definir el Capital hay dos vías:
    ? la RESIDUAL, también llamada financiera o contable (Beneficio es Ingresos menos Gastos; y Capital -Neto Patrimonial- es Activo menos Pasivo; o, si se quiere, Capital es lo que va quedando acumulado después de ir retribuyendo el Trabajo -la Plusvalía clásica y marxista-); y
    ? la DESCRIPTIVA (?Capital son las máquinas, descontando la amortización, más este insumo y esta otra cosa, y la tecnología y la docilidad de la mano de obra, y la Cultura -je, je-, pero sin considerar los Recursos Naturales en sí mismos ni cosas como las colecciones filatélicas -mientras no se venden, porque la ganancia/pérdida sí es renta-, etc.?).

    En Microeconomía está muy claro que sólo funciona la vía abstracta residual, que justifica el nombre que damos al sistema económico-social en su conjunto: Capitalismo.

    En Macroeconomía la cosa no está tan clara por dos razones:
    a) EL SECTOR PÚBLICO NO TIENE CONTABILIDAD PATRIMONIAL EN SENTIDO ESTRICTO (a título de ejemplo, ¿cómo valoraríamos los bienes demaniales o los bienes y servicios públicos a los que no se puede asociar el pago de un precio o que deben ser provistos sí o sí?); en este mismo sentido, la Contabilidad Nacional, que es muy buena ofreciendo el concepto de PIB (en sus tres enfoques: Producción, Renta y Gasto), sin embargo es mala para decirnos, por ejemplo, dónde está el Límite Fiscal (punto en el que el Estado pierde la capacidad para financiar con tributos un mayor nivel de deuda pública, lo que es aprovechado por los mixtificadores pisitófilo-creditófagos para predicar su orgía cutre); y
    b) NO ES FÁCIL CONSOLIDAR TODAS LAS CONTABILIDADES PATRIMONIALES DE LOS AGENTES DEL SECTOR PRIVADO (hay que proceder a las llamadas eliminaciones contables: deudas que se compensan con derechos de crédito, ajustes valorativos, etc.).

    Por otra parte, es obvio que la segunda vía, toda vez que desprecia la relación de causalidad Trabajo -> Capital, es la utilizada intencional y cínicamente para desarbolar al Movimiento Obrero, ya desde el mismo siglo XIX; aunque los propios mixtificadores la aparcan en cuanto se tienen que poner a gestionar sus empresas, porque no hay más cera que la que arde: sin Trabajo organizado empresarialmente no hay Valor económico (por eso es tan grave la tasa de paro española, porque el Trabajo es lo que está al principio del proceso económico y, sin él, todo son cauces secos por donde nunca pasa el agua).

    NO HAY QUE CONFUNDIR CAPITAL CON BIENES DE CAPITAL. Es más, hay que ser fiel a la reducción académica histórica que hemos hecho del concepto de Bienes de Capital (Capital Goods) al de meros Bienes de Equipo, es decir, esos bienes producidos que sirven para producir otros bienes y que no son Construcción; o, si se quiere, el Activo Fijo quitando los inmuebles.

    Finalmente, EL CONCEPTO DE RIQUEZA TIENE QUE VER CON LA RENTA, NO CON EL PATRIMONIO.

    Para leer a Piketty lo mejor es tener en la cabeza el Enfoque de la Renta. Primero es el PIB-Producción. Luego, éste se transforma en PIB-Renta. Y, finalmente, los destinatarios de ésta, se la gastan. O sea, el PIB-Gasto es lo último: Consumo, Inversión y Comercio Exterior.

    Clasificar la Renta en ?Remuneración de los Asalariados? y ?Excedente Bruto de Explotación? es tan simple que no sirve para nada y, además, te deja al pie de los caballos de los mixtificadores al servicio del rentismo improductivo, tan fuerte desde el motín popularcapitalista de los 1980s (Reagan, Tatcher, Miterrand, Craxi, Felipe):
    a) dentro de RdA están?
    ? las pensiones; y
    ? los supersalarios de los trabajadores-directivos;
    b) dentro de EBD están?
    ? las rentas de los usureros inmobiliarios, ya plusvalías, ya alquileres (nunca hay que olvidar que esta crisis estructural tiene en su corazón el pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional); y
    ? las rentas financieras fijas, que hay que reprimir porque no habría PIB-Producción para satisfacer su avaricia (como hace ver Piketty al poner el foco en lo irracional que es que lo que llamamos ?rentabilidad del capital mobiliario? sea persistentemente superior a la tasa de avance del PIB).

    Por último, permítaseme añadir que, para liarla aún más, se diría que el popularcapitalismo pretende un capitalismo sin capital, toda vez que es muy complaciente con la subcapitalización, es decir, con que los propietarios de las empresas obtengan su renta variable haciéndola pasar por fija, es decir, no en formato Beneficio sino simulando, en relación con su propia empresa, ser:
    ? caseros,
    ? prestamistas, o/y
    ? superasalariados de uno mismo.

    Sin demolición del soufflé inmobiliario es imposible que la economía ordinaria funcione, por la deformación elefantiásica que supone en materia de precios relativos. Piketty nos da una pista: dicho derrumbe no sería sino la caída del velo que impediría ver la imperiosa necesidad de una apocatástasis capitalista (puesta de los contadores a cero) del estilo de las dos guerras mundiales, que debiera ahora hacerse de una forma civilizada no sobre el Patrimonio sino sobre la Renta mediante una Política Fiscal, tributaria y presupuestaria, muy progresiva. A Piketty le falta matizar que las rentas salariales estrictas y las empresariales no deben ser gravadas; las rentas a sobregravar deben ser sólo las improductivas:
    ? inmobiliarias usureras,
    ? pensiones inmerecidas,
    ? rentas financieras fijas (ya felizmente reprimidas por las autoridades monetarias), y
    ? supersalarios.

    En efecto, EL CAPITALISMO NECESITA DE VEZ EN CUANDO DE UNA APOCATÁSTASIS PARA SOBREVIVIR. La llamada Tasa de Ganancia del Capital (lo que va representando el flujo de Beneficio respecto del Capital)* es tendencialmente decreciente para una cantidad de Trabajo dada, como explicaría Marx, por causa del aumento de la llamada Composición Orgánica del Capital (Capital materializado en activos fijos). Grosso modo, cuanto más Capital, menos porcentaje Beneficio/Capital y, por tanto, menos ganas de organizar empresarialmente el Trabajo bajo presupuestos liberal-capitalistas. Hemos administrado esta ecuación:
    a) montando el artefacto popularcapitalista (revalorización mágica de las viviendas estándar, etc.);
    b) aumentando increíblemente la productividad del Trabajo gracias a la informática y la conversión de las empresas en campos de concentración; y
    c) trayéndonos Renta del futuro.
    Así es como hemos retardado la apocatástasis desde los 1980s, o lo que es lo mismo desde el triunfo del anti-inflacionismo tras la caída, en los 1970s, del orden que venía de Bretton Woods (1944). Pero las tres válvulas de escape están hoy sobreexplotadas. No hay ya más remedio que afrontar la apocatástasis, que encima coincide con la maduración final de las cuestiones energética y demográfica. La actual parálisis de la actividad económica (datos-PIB decepcionantes) es la reacción natural del capitalismo, por estar la Tasa de Ganancia en su techo histórico (la ?keynesianada? que los mixtificadores falsoliberales llaman ?exceso de capacidad? o ese lloriqueo de que ?el dinero no renta nada? que se escucha a los vencedores de la burbuja). En lenguaje vulgar: ?¿Para qué trabajar y emprender si no vamos a apropiarnos de la renta de más generada??.

    Como Hércules, estamos en la disyuntiva de elegir entre el vicio de la destrucción (nada mejor que una guerra) o la virtud de una Política de Rentas Integral administrada mediante Política Fiscal, en su doble vertiente, tributaria y presupuestaria.

    Gracias por leernos.

    P.S.: Desafortunadamente la exposición sencilla de las cosas complejas no da para ?papers? llenos de ecuaciones ni, por tanto, para currículos con que optar a las migajas que ofrecen los ?think tanks? orgánicos, aunque sí para ir a tu bola y escribir libros que, porque son sencillos, se venden bien y, entonces, te forras, je, je. Por cierto, Varoufakis confunde a San Mateo con San Marcos.

    ___
    * En síntesis:
    Beneficio = Ingresos ? Gastos
    Capital = Activo ? Pasivo
    Estas dos fórmulas son tan sencillas que asustan, ¿verdad?

    16 noviembre, 2014 en 1:56 pm

    Se me ha olvidado añadir que, en la confusión actual sobre la verdadera esencia del Capital, tiene mucho que ver el empaque teórico del llamado Debate de las dos Cambridge (la británica y la americana, Sraffa, Solow, etc,), donde se intentó desarrollar la concepción descriptiva del Capital basada en los Bienes de Capital.

    En nuestra modesta opinión, el capitalismo no se llama así porque se acumule maquinaria, etc. cuya valoración sería subjetiva dependiente de las expectativas de beneficios.

    16 noviembre, 2014 en 2:26 pm

    ?El plural de modestia es un artificio retórico que consiste en utilizar un nosotros que encubre un yo. La primera persona singular se convierte en plural para que el individuo responsable de aseveraciones, juicios, propuestas, etc. pase a un segundo plano y quede oculto tras una pluralidad ficticia. Se trata de dar un paso atrás lingüísticamente para no atribuirse demasiada importancia a uno mismo?.

    http://blog.lengua-e.com/2011/plural-de-modestia/

    pisitófilos creditófagos 17 noviembre, 2014 en 5:28 am #

    Marx, El Capital, Tomo III, Capítulo 48:
    ? ?El capital no es una cosa material, sino una determinada relación social de producción, correspondiente a una determinada formación histórica de la sociedad (?) El capital no es la suma de los medios de producción materiales y producidos (?) Es el conjunto de los medios de producción monopolizados por una determinada parte de la sociedad, los productos y condiciones de ejercicio de la fuerza de trabajo vivo enfrente de esta fuerza de trabajo que este antagonismo personifica como capital?.

    El contenido del concepto de Capital como relación social es la consideración del capitalista como propietario del Neto Patrimonial (Activo menos Pasivo), toda vez que éste no es sino la cuantificación de la masa de plusvalor acumulada, no cedida por el capitalista al trabajador amparándose en la formación social capitalista.

    Es decir, la conceptuación del Capital como relación social y su definición como Activo menos Pasivo propiedad del capitalista no son proposiciones contrapuestas. Ésta es el contenido de aquélla.

    Nótese que la concepción del Capital de Piketty es la de Marx y que el propio Marx, expresa y literalmente, dice que Capital no es ?medios de producción producidos?, que es la concepción que defiende Varoufakis.

    pisitófilos creditófagos 17 noviembre, 2014 en 1:32 pm #

    Varoufakis no ve que el concepto de Capital como relación social es lo mismo que su definición como esa cosa abstracta que es el Activo menos el Pasivo, que es el resultado de la acumulación, ejercicio tras ejercicio, del Plusvalor que el capitalista no devuelve al trabajador. Por contra cree que el contenido del concepto de Capital es “medios de producción producidos”, a lo que podríamos añadir, cuyo precio no está correlacionado con el Trabajo necesario para crearlos sino con las expectativas de precios de los productos que se producen con ellos, porque “una cosa vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella”. Con otras palabras, Varoufakis cree que el Capital está teñido de subjetivismo y es anterior a su “maridaje” con el Trabajo. Esta confusión entre Capital y los mal llamados Bienes de Capital es consistente con que Varoufakis se haya hecho rojo desde posiciones falsosocialistas, en un país donde el resentimiento se canaliza hacia la ultraderecha. Es lógico que ponga dentro del bombón un licor “fascistoide”, si se me permite la expresión. En la Nota 3, se queja de que como “no tiene tiempo” para explicar a sus alumnos qué es eso de que el Capital es una relación social, entonces, se ve obligado a defender la conceptuación del Capital como “medios de producción producidos”, aunque modera su herejía marxista diciendo que éstos deben ser “mezclados con trabajo humano”; lo hace cuando defiende la idea de que una colección de sellos no es “Capital” (evidentemente no lo es, aunque el Capital sí puede perfectamente materializarse en ella y en Inmuebles y en Existencias y en Derechos de Crédito y en Dinero y en chucherías y en Fondo de Comercio y, con signo menos, en Obligaciones de Pago). Marx, por contra, está muy cómodo hablando de abstracciones. Hoy en día, el concepto de Capital no es nada fácil tras el diluvio de mixtificación anti-roja, iniciado ya en el s. XIX. Pero, en el fondo, todos sabemos qué es el Capital y quién es capitalista. Por eso sabemos que quien ha comprado un piso sobrevalorado y tiene encima el hipotecón no es ningún capitalista sino un inmomutilado. Lo que sí estoy deseando es saber qué entiende Piketty por Riqueza, que no es un concepto técnico, porque me gustaría dedicar mis últimos años a combatir específicamente la Pobreza, si es que nuestro activismo anti-pisitofilia y anti-creditofagia no es lo mismo. La solución la tendremos la semana que viene, que es cuando sale el libro traducido al español.

    P.S.: Gracias Jenofonte, por sus sabias palabras y por los halagos que no merezco; usted es mejor parresiastés que yo.

    http://rotekeil.com/2014/10/24/el-ultimo-enemigo-del-igualitarismo-una-resena-critica-de-el-capital-en-el-siglo-xxi-de-thomas-piketty-por-yanis-varoufakis/

  • LA DEFLACIÓN ES BUENA.-

    LA DEFLACIÓN ES BUENA.-

    La deflación es buena para los trabajadores: sus rentas salariales ganan poder adquisitivo. Sólo es mala para los parásitos inmobiliarios-versión plusvalías y para los parásitos financiero-fijos porque implica tipos de interés bajos. Los parásitos inmobiliarios-versión alquileres sólo sufren retardadamente, en la medida que sus bichos logran imponerles la rebaja. Pero los pensionistas, encantados de la vida con la deflación; y los superasalariados, también, si son capaces de sustituir stock options por bonus y de acrecentar sus pensiones futuras.

    La deflación es mala para los propietarios de empresas, no por el abaratamiento de los aprovisionamientos, donde ganan mucho, sino por la reducción de su renta residual variable. Pero hoy en día hay una gran complacencia con la subcapitalización (que las empresas no tengan capital y, por ende, que repartan poco dividendo y paguen lo mínimo por el Impuesto sobre Sociedades), o lo que es lo mismo, los empresarios son muy buenos transformando sus rentas variables pospagables en fijas prepagables, simulando ser, en relación con su propia empresa:
    - caseros,
    - prestamistas o/y
    - asalariados.

    El precio del petróleo fluctúa por razones coyunturales. Si por razones estructurales fuera, estaría racionado y reservado para la aviación y otros usos productivos alternativos a destruirlo quemándolo, encima, para cosas tan "productivas" como transportar chucherías o salir de casa a dar una vuelta.

    Ciertamente, el cerebro humano incurre en lo que se llama INCONSISTENCIA TEMPORAL: cosas que son buenas a corto plazo pero nefastas a largo plazo, sin embargo, se hacen y, lo que es peor, se defienden como cojonudas ("un segundo en la boca y toda la vida en la arteria", que dicen los cardiólogos).

    Hay dos tipos de pena por un petróleo barato:
    - la virtuosa (Hubbert, etc.); y
    - la viciosa, que a su vez es de dos tipos;
    a) la geopolítica/dumping (sunnismo vs. chiísmo, fracking, etc.); y
    b) la de los que quieren que suba porque, en general, ansían que la inflación y los tipos de interés estén altos, y por ende, que baje el valor de la moneda como divisa, es decir, que suban sus tipos de cambio como moneda base.

    En este segundo subconjunto de viciosos identificamos dos tipos de fauna odiosa:
    - los antisistema vencedores* regodeados, que quieren que tú sigas perdiendo y que, normalmente, no se atreven a verbalizar en público y con franqueza sus bajas pasiones inflacionistas o, cuando no tienen más remedio que hacerlo, lo embarullan todo aposta; y
    - los antisistema perdedores* resentidos, cuyo afán es quitarle importancia al gran error inmobiliario y a la supermegahiperdeuda** (que es la causa de que inflación y tipos de interés estén tan abajo, tanto por razones "de Demanda" como "de Renta") y que, conjurados en "der totale Krieg", nos venden cansinamente los seis nuevos pilares de su fe nuncabajista de repuesto:
    1.1. Bajar baja poco;
    1.2. La banca y los políticos tienen la culpa;
    1.3. Hay sitios y sitios;
    2.1. Expansión;
    2.1. Inflación; y
    2.3. Stajanov***.

    El pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional popularcapitalista ha dado lugar a una fauna un tanto rarita. Pero se te quedan a cuadros cuando les dices que un nivel general de precios alto es letal para las rentas con las que de verdad comen todos los días, aunque esté en contradicción con las fantasías animadas de ayer y hoy de su mentalidad "himbersora" (encima, la mayoría de ellos ni siquiera pertenece a esa élite cuyos préstamos son a tipo de interés fijo, je, je).

    Que AL CEREBRO NO LE INTERESE LA VERDAD SINO SOBREVIVIR no quiere decir que nosotros, en nuestros recónditos debates internáuticos pseudoanónimos, tengamos que comulgar con ruedas de molino.

    Gracias por leernos.

    P.S.: Ayer me dio por la ecuación...
    NACIONALISMO + FALSOSOCIALISMO = NACIONALSOCIALISMO
    Y no lo hice para cargar contra el neoprovincianismo español mal llevado (resentimiento descarrilado en el delirio étnico-cultural-territorial), sino porque conforme nos adentramos en el horizonte de ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 01/01/2016, el "Espanya ens roba" dejará paso, pero ahora ya en toda España, al "Europa nos roba" que late en el fondo de los discursitos macroeconómicos socialdemócratas/socioliberales de la Große Koalition Pisitófilo-Creditófaga.

    ___
    * La burbuja-pirámide generacional es una guerra civil que, como toda guerra, segmenta la población en vencedores y vencidos.
    ** "No hay deuda que no se pague ni plazo que no se cumpla".
    *** El stajanovismo de la empresa posmoderna aflora en cosas como la llamada pomposamente Métrica Operativa de Calidad de Servicio, vulgarmente KPI (Key Performance Indicator), y que se resume en una frase muy sencilla bien sabida desde Taylor: TRABAJAR MÁS COBRANDO MENOS.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/15/2014 en 03:59 p.m.

  • NUEVOPOBRES.-

    11/13/2014 en 10:13 a.m.

    NUEVOPOBRES.-

    ¡Qué a cuento viene la cita de "El jardín de los cerezos", de Ánton Chéjov! Y no lo digo porque haya jardines pasto de proyectos inmobiliarios de parvenues, que también.

    Hoy, la aristocracia decimonónica "nuevopobre", apegada a sus palacios y a sus cerezos, desplazada por comerciantes "nuevoricos" antiguos criados suyos, no son determinados "países" (die Kulturnationen, para entendernos, dadas las jornadas étnico-territoriales, por tanto, fascistoides, con que nos están humillando este noviembre nuestras impresentables castas políticas neoprovincianas).

    Los nuevopobres hoy son las clases trabajadoras cualificadas y el pequeño empresariado, es decir, el SUPERPROLETARIADO; pero no porque en otra época fueran ricos (palacios y cerezos) sino porque, desde los 1980s, creyeron serlo (pisitos y patatales).

    La economía española está muy lejos de la italiana y, desde luego, de la francesa. Por eso el mediopelo de su superproletariado no es simple sino cualificado. Sé muy bien de lo que hablo porque tengo familia francesa y, sobre todo, italiana.

    La lucha por cómo tiene que ser la Política Monetaria, no la libran los Estados (sector público administrativo central) ni los "países" o estados, (con minúscula, como los estados de EEUU), ni por supuesto las regiones, ni los condados, que es como se llaman a las neoprovincias en los EEUU.

    En general, en Política Económica, el diseño es resultado de las fuerzas socioeconómicas que interactúan.

    Y, desde la burbuja-pirámide generacional internacional ochentera, apadrinada por la Große Koalition Pisitófilo-Creditófaga entre el falsoliberalismo (Reagan, Tatcher, Kohl) y el falsosocialismo (Miterrand, Pertini-Craxi, Felipe), la contradicción explicativa no es la histórica o tradicional Trabajo vs. Capital sino la popularcapitalista: TRABAJO & EMPRESA VS. RENTISMO IMPRODUCTIVO.

    El rentismo improductivo, que supone nada menos que el 50% del PIB, es una amalgama de cuatro sectores parasitarios:
    - caseros;
    - pensionistas;
    - plazofijistas; y
    - superasalariados.

    Es un error pensar que los capitalistas de verdad quieren que el nivel de tipos de interés sea alto. Primero, no hay que confundir dinero con capital. El dinero sólo es un elemento del Activo, el plenamente líquido; y el capital es todo el Activo menos todo el Pasivo. Y, en segundo lugar, no hay que confundir, utilizando los conceptos del IRPF, "los rendimientos del capital inmobiliario o mobiliario" (rentismo financiero fijo) con los beneficios empresariales (rentismo financiero-contable variable). De hecho, en Chiringuitolandia, los chicos van de expertos o en renta fija o en renta variable, ¿o no es verdad? (y los de renta fija son como más cutrecillos, a imagen y semejanza de los intemediarios de El Pisito, olgasmarías aparte, je, je).

    Hay un punto en la generación de stock de deuda total en el que ya no te puedes permitir otra cosa que no sea reprimir el rentismo financiero fijo. Hace tiempo que el popularcapitalismo occidental lo sobrepasó. Además de las razones fisheriano-keynesianas o "de demanda" para explicar por qué, cuando hay mucha deuda, el nivel general de precios tiende a bajar, tenemos esta explicación "de renta": sencillamente, hay tanta deuda que te ves obligado a racionar la porción de PIB-Renta que pueden extraer sus tenedores.

    Que los tipos de interés van a estar a cero o muy cera de cero muchos años (y conjugada con ellos, la inflación) no es causa sino consecuencia de la crisis estructural. Los mixtificadores se empeñan en invertir esta relación de causalidad por tres razones:
    - piedad;
    - interés; y
    - miedo.
    Respetamos la primera. Comprendemos la tercera. Odiamos la segunda.

    De la Quantitative Easing y, en egeneral, de la Política Económica No Convencional, es de lo único que puede hablarse... mientras las autoridades fiscales, ya tributarias, ya presupuestarias, no quieran ponerse manos a la obra para cambiar la ecuación de distribución de la renta en favor de la economía productiva y en contra de la improductiva, que es lo único que nos sacará del hoyo, dada la muerte por hartazgo de la feria (Producción) de El Pisito & El Hipotecón.

    Sabiendo como sabemos esto, que para ajustar sólo se repriman las rentas salariales y empresariales, que se acuerde que las pensiones nominales individuales van a subir sí o sí, que los alquileres sigan por las nubes y que se aproveche la más mínima mejoría para proclamar que "ya vuelve" (la orgía), en sola palabra, es un suicidio económico. Añádase el coro chirriante de obreros de Chiringuitolandia todo el día lloriqueando porque los tipos de interés son tan bajos que no dan para poder ellos meter sus extravangentes mordidas en las rentas financieras de sus clientes.

    Es muy duro creerse rico y, de repente, comprobar que la carroza vuelve a la calabaza que siempre fue y que los lacayos son ratones. El problema está más en el proletariado-Cenicienta que en la burguesía, por decirlo en términos marxistas, que es como se entiende. Desde los 1980s, las clases trabajadoras en las economías occidentales han vivido una fantasía petarda de lujo, calma y voluptuosidad, como diría Fanny McNamara si parafraseara a Matisse. Es hora de morir.
    http://www.youtube.com/watch?v=r8llg3LxI9I

    Gracias por leernos.

  • Je, je. Nosotros a lo nuestro

    (Helena encantada de la vida:
    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/Jacques-Louis_David_-_The_Loves_of_Paris_and_Helen_-_WGA6057.jpg )


    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/11/2014 en 10:46 a.m.
    pisitófilos creditófagos

    HOFFMAN - PARIS -DRAGUI.-

    Veamos.

    Habría cierto paralelismo entre Los Cuentos de Hoffman (Offenbach), El Juicio de Paris y la Política de Comunicación de la Política Monetaria de la Eurozona.

    En síntesis, habría tres ejes:
    1) Olympia (Acto I, "italiano") - Afrodita - La palabrería de Draghi;
    2) Antonia (Acto II, "alemán") - Atenea - La fuerza austeridadista; y
    3) Giulietta (Acto III, "francés") - Hera - La contrafuerza antiausteridadista.

    Habría un momento de Los Cuentos de Hoffman que representaría a las mil maravillas el...
    - eje 1), Les oiseaux dans la charmille.

    En relación con los otros dos ejes (enlazo a vídeos con intérpretes que me gustan mucho por razones distintas, je, je):
    - eje 2), la canción de Kleinzach, que a pesar de estar en el Prólogo podría pertenecer estéticamente al Acto II,
    http://www.youtube.com/watch?v=51gWsXkzo_o
    - eje 3), la barcarola, en el Acto III,
    http://www.youtube.com/watch?v=Hdc2zNgJIpY

    Sin embargo, esto de los tres ejes Hoffman-Paris-Draghi no nos sería práctico porque no nos da pistas sobre qué línea es la correcta en la Política Monetaria:
    - Hoffman no eligió nada; y
    - Paris optó por la mujer-pareja (la "italiana" Afrodita-Helena) en perjuicio de la mujer-auctoritas (la "alemana" Atenea) y de la mujer-potestas (la "francesa" Hera), encima con la terrible consecuencia que tuvo para él y los suyos, troyanos, que perdieron la guerra que los griegos hicieron para rescatar a la que suponían raptada, Helena, que en realidad estaba encantada de la vida,

    (Sigue)

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/11/2014 en 10:54 a.m.
    pisitófilos creditófagos

    (Cont.)

    En este esquema habría que introducir un matiz muy importante: los tres ejes no son conjuntos disjuntos sino que conforman una suerte de unidad hipostásica trinitaria indisoluble.

    Se ve muy bien en la Triple Diosa, que en el fondo es la falsa disyuntiva que se presenta ante Paris: toda mujer es, a la vez, Selene, Artemisa y Hécate.

    Pero donde se ve mejor es viajando al fondo del valor de los activos financieros, donde nos encontramos con su triple esencia:
    - liquidez (Afrodita-Selene);
    - rentabilidad (Atenea-Artemisa); y
    - seguridad (Hera-Hécate).

    Podríamos seguir con Gustavo Bueno, para el que:
    a) el Estado tiene tres capas, respetando el orden de nuestra exposición,
    - cortical,
    - conjuntiva y
    - basal; y
    b) el espacio antropológico, tres ejes,
    - radial,
    - circular y
    - angular.

    Je, je. Nosotros a lo nuestro. La manzana de oro en El Juicio de Paris es el verdadero valor económico, que sólo lo da el trabajo organizado empresarialmente. El caballo de Troya, en el capitalismo liberal, son los pisitos "popularcapitalistitas" sobrevalorados financiados con hipotecón, que han destruido la salud financiera de la juventud. Y nosotros somos Hoffman, que no excluimos nada.

    Y, ahora, la inflación.

    (Sigue)

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/11/2014 en 10:59 a.m.

    CUANTO MENOS TE DAN POR TU DINERO ES QUE VALE MÁS.

    Como muy bien hemos recordado por ahí últimamente,
    http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2014/msg120211,
    a) el dinero tiene tres funciones:
    - unidad de cuenta,
    - medio de pago y
    - depósito de valor; y
    2) con el regulacionismo/desregulacionismo, ya financiero ya general, pasa igual que con el socialismo/liberalismo: lo hay falso y lo hay auténtico (mucho cerdo de los pisitos, perdón por la expresión, se te presenta como liberal desregulacionista -cfr. "liberalización" del suelo y del alquiler- cuando no es más que un antisistema populista-capitalistita vergonzante, que se tira toda su repugnante vida de abusón usurero implorando por intervenciones discrecionales que sostengan la sobrevaloración de su "himbersión" -cfr. poder urbanístico, deducción-IRPF-vivienda, hostelerización del inquilinato y desahucio exprés-).

    Yo añadiría lo que he dicho antes;
    3) toda inversión tiene tres elementos a considerar:
    - liquidez,
    - rentabilidad y
    - seguridad.

    (Sigue)

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/11/2014 en 11:09 a.m.

    (Cont.)

    Se emplea mal el concepto de riesgo cuando se conjuga con el de rentabilidad. La rentabilidad con lo que se relaciona de verdad es con la liquidez y la seguridad.

    El dinero barato (poca rentabilidad) es más seguro que el caro. El prestamista se desprende de él con la tranquilidad que le da:
    - primero, saber que su deudor está complacido teniendo que devolver una cantidad nominal muy parecida a la tomada; muy mal empleo del dinero debe haber para que el deudor se quede sin nada; y
    - segundo, saber que su ganancia está en que, al final, obtendrá de vuelta dinero que habrá conservado o incluso ganado calidad en términos de poder de compra.

    En el extremo opuesto, el tangible caro ni es rentable, ni líquido, ni seguro, salvo en circunstancias nada gratas, que van desde episodios de hiperinflación hasta "corridas" bancarias (insolvencias financieras encadenadas) pasando por guerras económicas de perfil bajo (una burbuja inmobiliaria, que es un objeto económico satánico que dura por encima de dos décadas -caso español: de 1996 a 2006 y capitulación hasta 2010-, es una guerra civil-generacional cuya consecuencia es la juventud mutilada y la economía ordinaria desertificada, como están empezando a comprender las masas, de ahí su cabreo contra bancos y castas superiores*).

    Tipos de interés elevados significan tasas de inflación elevadas y, por tanto, mucha pérdida del poder adquisitivo del dinero.

    LA INFLACIÓN ES ENEMIGA DEL DINERO.

    No hay nadie más inflacionista que el "himbersor" inmobiliario, cuya ganancia depende de que los inmuebles suban (mucho) sus precios, es decir, que haga falta cada vez más dinero para intercambiarlo por inmuebles.

    Odiar el dinero amando a sus enemigos es estúpido. El dinero siempre se venga. Lo hace reduciéndote, primero, tus rentas reales; después, las nominales; y, finalmente, dada la indiferenciación financiero-fiscal, confiscando directamente el poco dinero que te quede, mediante operaciones que van desde emisiones de activos financieros "preferentes" (preferencia en la confiscación, je, je) hasta "corralitos" (prohibición de hecho o de derecho de disponer del dinero depositado o colocado en distintos activos financieros), pasando por los mil y un métodos financieros y fiscales en los que los españoles empiezan a ser expertos mundiales, dada su altivez en materia de costes inmobiliarios, y que acabarán haciéndoles pobres**, como empieza a verse.

    G X L

    ___
    * La movida Podemos es la solución española general para justificar la Große Koalition anti-transversalidad "frentepopularista" (lo que denuestan con la etiqueta de populismo), que hará legítimo el autoritarismo sin el que no puede administrarse razonablemente el trance de Pobreza post-burbuja. Entre provincianos que se creen superiores, el nacionalismo separatista funciona igual, con la "ventaja" de que es un vector de pensamiento fascistoide, lo que a la larga incluso acaba militarizando a la sociedad, como pasa en el País Vasco.
    ** Hablamos muy poco de la Pobreza. La Pobreza no tiene que ver con el patrimonio (variable fondo) sino con la renta (variable flujo).

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/12/2014 en 07:58 a.m.

    (Muchas gracias por su reconocimiento a nuestro comentario de ayer, completado hoy por causas informáticas. Hoy no tengo tiempo para enrollarme. Me ha encantado descubrir a Eleanor Antin. Su obra me recuerda a la de una amiga mía, Bárbara Allende. Aquí tiene un retrato suyo de troyanos, je, je:
    http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/7289CA71-4DD8-B379-F799-5D0EC5D3A433.jpg/resizeMod/0/1200/La-artista-Ouka-Leele-ha-disenado-esta-imagen-sobre-el-quinto-aniversario-de-Salvame--.jpg


    Lo que llamamos El Pisito, que en realidad es la manifestación más pura de un fenómeno más profundo, el capitalismo popular de la Segunda Internacional, es un caballo de Troya descubierto a tiempo por los cuarteles generales del capitalismo liberal auténtico. De ahí el cabreo de lo que llaman clases medias, que no son más que clases trabajadoras de toda la vida con sueldos medios y el pequeño empresariado. Paris -nosotros- hizo, hace y seguirá haciendo bien entregando la manzana de oro -el Valor económico- a Afrodita -liquidez- para tener citas con helenas/selenes -dinero-. Los pisitos, que se los metan por donde les quepan, perdón por la expresión. Puedes vivir en un palacio y ser pobre, pero ser rico viviendo "de alquiler". La pobreza es más cuestión de la renta que del patrimonio, cuya valoración está cargada de subjetividad. La clave está en la renta. Y, en marcroeconomía, también; para ser exactos, en el PIB-Renta, ese cedazo interpuesto entre la Producción-Oferta y el Gasto-Demanda. Los españoles están aprendiendo la lección con mucho sufrimiento; pero una vez aprendida, se sabrá para siempre. Aquí nunca jamás volverá a haber una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria. Es la hora histórica de la Bolsa, encima urge porque el sistema "bismarkiano" de pensiones no aguanta más, no sólo por demografía sino por lo absurdo que es pagar pensiones a gentuza como el expresidente corrupto de una de las administraciones públicas regionales más hortera y pesetera de las 262 que tenemos en la UE.)

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/12/2014 en 08:29 a.m.

  • El sistema español está gripado, señores.

    (Hoy es un día histórico en España. Perdóneseme el "off topic" de lo que escribo a continuación, aunque sólo sea aparente porque, en puridad, toda la pelota de la situación financiera española está en el tejado de la cuestión de la suficiencia fiscal de su sector público administrativo.)

    ¿DEBE LA POLÍTICA MONETARIA NO CONVENCIONAL PANEUROPEA SALIR EN RESCATE DE REGÍMENES COMO EL CATALANISTA?.-

    Los economistas norteamericanos sin excepción, siempre tan centrados en la preservación de la hegemonía de su Estado federal, a menudo olvidan que la UE no es un Estado de estados, como el suyo, sino una confederación de Estados, algunos de los cuales son tan débiles que incluso puede fantasearse con hundirlos desintegrándolos en subconfedaraciones de soberanías neoprovincianas de ámbito territorial parecido al de sus condados.

    Cuando, olvidándose del Límite Fiscal*, demandan menos austeridad fiscal -y así ganar tiempo en la sempiterna presión devaluatoria sobre el dólar-, se olvidan de que la UE carece de soberanía fiscal originaria porque sólo es un puzzle de 28 Estados, 262 "condados" y 200.000 haciendas locales.

    Ayer, en uno de los "condados" más arruinados fiscalmente y más lleno de G&G**, unos políticos cínicos, horteritas y "nacioncitas" étnico-cultural-territoriales (Kulturnation, Volksgeist, etc.), es decir, fascistoides, aprovechando el resentimiento post-burbuja, celebraron en rebeldía un referéndum separatista para ciscarse en "Madrit", capital del Estado que sus antepasados ayudaron a alumbrar hace siglos.

    En casi todos los demás sitios de España, dicho resentimiento se canaliza sana pero infantilmente hacia movidas regeneracionistas utópicas, con el adorno de venganzas asistemáticas de determinados funcionarios de élite del Estado.

    En efecto, la incoación de expedientes de corrupción financiera y política no es expresión de ninguna regeneración, sino funcionamiento anormal del sistema debido a la venganza contra el mundo de funcionarios a título individual sin nada o muy poco ya que perder, arruinados en la burbuja, y a pesar de la sobrecarga de trabajo con que han sido asfixiados para que el robo y saqueo saliera de rositas.

    El sistema español está gripado, señores.

    El rescate-UE del Estado español tras el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 01/01/2016 debiera conllevar el enterramiento del régimen hundido y la proclamación inequívoca de la Transición Estructural.

    A diferencia de la movida Podemos, que será reconducida por el aluvión de funcionarios del Estado que se incorporarán al proyecto cuando cuaje -como pasó con el felipismo-, el separatismo neoprovinciano no es redimible, como sabemos los que hemos vivido en el País Vasco. El nacionalismo étnico-cultural-territorial siempre acaba mal, como muy bien comprendió el propio Stalin en la última etapa de su vida.

    Seamos inteligentes. Ayudemos a la UE a neutralizar la balcanización de España. Aprovechémonos de que han sido tan imbéciles de proporcionarnos la lista de sus nombres, apellidos y DNIs. Y, a continuación, lo buenos que hemos sido contra CajaMadrid, seámoslo ahora contra La Caixa.

    G X L

    ___
    * El Límite Fiscal es el punto en el que el Estado pierde la capacidad para financiar con tributos un mayor nivel de deuda pública. Dicho punto se alcanzó en España hace tiempo. A partir de entonces, la nueva deuda pública se financia también con deuda pública, con la esperanza de que algún día o renazca la actividad económica y, con ella, las bases imponibles, o un contribuyente superior decida honrarla (en relación con todo activo burbujeado, siempre se piensa que hay unos extraterrestres "que van a quitárnoslos de las manos cuando se enteren del chollo").
    ** Arturo Pérez Reverte: "España es un país de golfos y gilipollas". El concepto gilipollas tiene dos elementos: a) idiocia dostoyevskiana; y b) altivez hidalga "avecremista", es decir, soberbia del "don sin din".

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/11/14 en 11:13

  • NO REVOLOTEAN LAS MARIPOSAS.-

    ¿QUÉ ACCIONES COTIZADAS HAY QUE COMPRAR?.-

    Antes de empezar a pensar en qué acciones hay que comprar, sucede una cosa muy dolorosa, siendo españoles: LA BOLSA ESPAÑOLA ESTÁ ALGO OBESA DE MÁS o, con otras palabras, no está barata en términos relativos, comparada con otras Bolsas.

    En general las Bolsas del mundo no están baratas, como se dice con razón todos los días, aunque la culpa no la tiene el intervencionismo monetario sino la gente, cuyo corazón ya no es inflacionista-inmoburbujista: preferimos preservar el poder adquisitivo de nuestro salario o "paguita" (pensión, rentita de exprimeinquilinato, etc.) a fantasear con que somos "rockefellercitos", como llevamos haciendo idiotamente desde mediados de los 1980s; y los inmuebles burbujean en frío, sólo porque las autoridades no tienen más remedio que sostener la irremediable caída para que el daño sea el menor posible, especialmente, en países como España donde el problema es bestial porque, además de la saturación de deudas, ¡es que no hay demografía ni se la espera!
    http://familia.alzfae.org/wp-content/uploads/2014/01/piramide-de-espana-2013.jpg

    La Bolsa de España tiene una capitalización (= suma de los resultados de multiplicar cada cotización por el número de acciones en que se divide el capital social de cada empresa cotizada):
    - superior a la italiana
    - superior a la rusa
    - superior a la holandesa y belga juntas
    - superior a la danesa y noruega juntas
    - superior a la sueca
    - parecida a la de Arabia Saudí, Qatar y EAU juntas
    - parecida a la Taiwán
    - parecida a la Indonesia y Tailandia juntas
    - no muy superior a la de Corea del Sur
    - no muy superior a la de Australia
    - la mitad que la suiza
    - el doble que la sudafricana
    - sólo la mitad que la alemana
    - sólo la mitad y un poco más que la francesa
    - sólo la mitad y un poco más que la canadiense
    - como la brasileña
    - y el doble que la mexicana.

    Añádase la impotencia española. Falta caudal político. Una mayoría absoluta no lo da. Pero Podemos puede forzar una Große Koalition que sí lo tuviera... para bajar mucho las pensiones, que es lo que hay que hacer si es que no se quiere abaratar radicalmente costes inmobiliarios. El estrangulamiento financiero del capitalismo popular ha llegado a un punto muy importante, ante el agotamiento de la capacidad de represión de rentas salariales y empresariales:
    - O PISITO O PAGUITA.

    Con otras palabras, para la transición estructural del modelo muerto Construcción & Consumo Efecto Riqueza ya hacen falta medidas "de caballo", ante el agotamiento de las medidas de ajuste fino.

    Hace sólo unos meses la casta política de tontos de los pisitos (CPTdP) cacareaba sin cesar que el modelo había ya cambiado y que las exportaciones eran el nuevo motor. ¡Ja, ja, ja! Ante la evidencia de la falsedad, hoy el discurso oficial tiene dos pilares:
    1) la culpa de nuestro estancamiento relativo (que sí se reconoce) la tienen "ellos", nuestros clientes extranjeros, que no funcionan "porque no hacen las cosas tan bien como nosotros" ("cosas" = reprimir las rentas productivas a la vez que se preservan las improductivas de caseros, pensionistas y plazofijistas); y
    2) el motor económico es la Demanda Interna, ya de Consumo (bares, restaurantes, hoteles, tienduchas y, sic, putas y drogadictos), ya de Inversión No Productiva en inmuebles, que vuelve a burbujuear "a tocateja" o protagonizada por puestas en escena de fondos de "himbersión" no residentes (la burbuja histórica -de 1986 en adelante- nunca se ha deshinchado, especialmente en alquileres; sólo le hemos quitado la espuma -concepto greenspaniano- de su última fase; espuma cuya funcionalidad era, precisamente, administrativa del derrumbe inminente, como cuando, ya sabiendo que vas hacia el concurso de acreedores pides los últimos préstamos multimillonarios sabiendo que los acreedores se tragarán lo que les eches, mitad porque todavía no han abierto tus libros, mitad porque habiéndote prestado tanto ya son esclavos tuyos).

    Pero que chirríe el nivel general de la Bolsa española no quiere decir que no haya negocios cotizando en ella que sí tengan presente y futuro. ¿Qué acciones cotizadas españolas hay que comprar?

    No obstante, yo ya estoy harto de la Bolsa española. Además, el negocio no español de los empresones cotizados españoles, si no está ya replegado (caso paradigmático: el provincianismo mal llevado antihispano y la Argentina), está de capa caída, toda vez que el despliegue, tan cacareado durante los años de vino y rosas de la burbuja inmobiliaria (para hacer picar a los nacidos entre 1960 y 1980 y que se trajeran al presente el máximo de dinero posible de su incierto futuro), lo era sobre las migajas residuales que no quería para sí el verdadero Imperio, que luego resulta que tiene una dinámica contrapuesta a la Unión Europea, que es al que de verdad perteneces y con quien debes sincronizarte de verdad.

    Me niego a analizar cómo van los empresones cotizados españoles... salvo que se trate de cómo se los van a quedar para siempre los centros de acumulación capitalista paneuropeos.

    Hablemos, pues, de la Bolsa alemana. Hablemos de Siemens y de Bayer. Hablemos de los Mercedes-Benz, los Porsche y los BMW; y sigamos usando Adidas.

    Seamos prácticos. Nademos a favor de la corriente*. Germanicémonos subjetivamente, que ya lo estamos objetivamente de forma irrevocable (y más que lo vamos a estar el día siguiente al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 01/01/2016 y el Estado español, de rodillas ante la UE, se enfrente al siglo XXI asumiendo su parte de sufrimiento en esta dolorosa Longa Noite de Pedra con que nos ha tiranizado esos monstruos de Amstetten que son los españoles nacidos entre 1940 y 1955, que todavía no sabemos de qué leches tenían que resarcirse).

    No se olviden nunca de la membrillada que la CPTdP hizo con Endesa, cuando lo de E.oN.

    Je, je.

    Gracias por leernos.

    ___
    * Combatamos el "decoupling" intracomunitario; más bien, la desincronización cíclica.

    Publicado por: pisitófilos creditofagos | 11/06/2014 en 11:14 a.m.

    (Muchas gracias por el enlace al gráfico de los balances de los bancos centrales del mundo en 2014. Lo he puesto con una chincheta en mi "dashboard", al lado del de la pirámide población española. He aquí el enlace directo:
    http://blogs.cincodias.com/.a/6a00d8341c760153ef01bb07a617d8970d-pi
    ¿Tengo razón o no cuando digo que el BCE aguachirlará el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 01/01/2016 comprando en masa deuda pública estatal española? Que conste que el aguachirle no querrá decir que no se esté estrangulado, sino que la dilución de la soberanía será total, aparte de que serán los trabajadores centroeuropeos los que impondrán la bajada sustancial de las pensiones nominales española. Va a ser muy duro vivir en un país con trabajadores, pensionistas y emprendedores-de-verdad lampando, pero con los caseros henchidos de soberbia diciendo cínicamente que la pobreza es una enfermedad que padeces por tu culpa: "¡Haberte metido en la rueda, en vez de tanto remilgo!". La Große Koalition no sólo servirá para perpetrar el pensionazo preservando el rentismo usurero inmobiliario una temporadita más. También servirá para justificar una regresión al autoritarismo. Esto que digo ya se intuye en el jaez de la crítica a Podemos, especialmente en el interés de algunos en vincular la movida indignada no ya sólo al mero "perroflautismo", sino a Irán, a Venezuela y al terrorismo fascistoide del neoprovincianismo mal llevado vasquista y catalanista.)

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/06/2014 en 11:40 a.m.

    (He releído con detenimiento este post de Alexis, notas incluidas, y, ciertamente, es magnífico. Léanlo, por favor. Se podrá estar o no de acuerdo, pero no cabe duda de que abre puertas a muchas ideas valiosas. Por ejemplo, el margen que el BCE tiene para subir tipos porque ha conservado munición en materia de tamaño de Balance. Igual la colocación de la deuda estatal española en el BCE con la que fantasea el inmo-maquis se compensa con las subidas de tipos de intervención a que pudiera verse obligada la autoridad-euro para gestionar de la devaluación cambiaria con respecto del dólar norteamericano; encarecimiento de un dinero abundante que dificultará la honra de la inmensa deuda privada y pública española, intensificando el estrangulamiento financiero.)

    NO REVOLOTEAN LAS MARIPOSAS.-

    Hace un par de años o más contamos que, en la Reserva Biológica Bosque Nuboso Monteverde, de Costa Rica, se sabe que el aire está limpio porque proliferan las mariposas.

    En España no se ven mariposas desde hace muchos años.

    Mucho más que el repugnante separtismo provinciano, pesetero y fascistoide de hermano rico insolidario, y su versión financiera, el impresentable cajadeahorrismo paternalista, verticalsindicalista y lacrimógeno, la mayor prueba de la MISERIA MORAL ESPAÑOLA es la destrucción del inquilinato perpetrada en dos grandes avasallamientos:
    - el fundacional, en 1985, para poner en marcha la burbuja-pirámide generacional, mediante el famoso Real Decreto-Ley "Boyer", ideado para que vivir de alquiler fuera un infierno y, así, compraras; y
    - el escatológico, en 2013, para burlarse del pinchazo-derrumbe de aquélla, mediante la reforma "Rajoy", de hostelerización del arrendamiento de vivienda, ideada para recrudecer el infierno de vivir de alquiler, encima cuando más falta le hace a la economía ordinaria y sin garantizar que el stock que se vende es única y exclusivamente el de la banca, que es el que interesa funcionalmente, no el de las "marujas himbersoras".

    Boyer y Rajoy, las dos puntas de lanza "popularcapitalistita" de la CPTdP (Casta Política de Tontos de los Pisitos)

    Y cada miembro individual de la Mayoría Natural electoral cínica, con el trasero sucio, cual "dongiovannis dissolutopunitos", cada uno con el cadáver de su comendador, nacido entre 1960 y 1980, en el armario de su usura inmobiliaria.

    ¿Las reservas no están para tirar de ellas cuando llegan las vacas flacas?

    Problemas de financiación aparte, ¿a dónde va España sin inversión productiva y 27 millones de casas para sólo 15 millones de hogares?

    ¿A dónde van los españoles tan de hidalgos altivos venidos a menos? ¿No les da vergüenza ser tan idiotas dostoyevskianos*?

    Cualquier mejoría, por ínfima que sea, es aprovechada mezquinamente para proclamar llenos de resentimiento que El Pisito resurge, con lo que el esfuerzo de ajuste queda neutralizado de inmediato: el diabético por estar obeso que aprovecha una mejor analítica para atiborrarse a azúcares.

    Los españoles sólo trabajan y emprenden para sostener la depreciación de sus inmuebles, además de para honrar su increíble deuda.

    Para más inri, Podemos no propone la represión de las rentas inmobiliarias sino recrudecer la represión financiera no pagando deudas. Todavía el Banco Central Europeo no se ha puesto manos a la obra a malbaratar el margen que tiene para expandir su Balance quedándose en masa con las emisiones de deuda del Estado español y sus 17 miniunidades de destino provinciano en lo universal, y ya está diciéndose que el BCE y "la Merkel" lo que tienen que hacer es condonarla.

    En España no se ve mariposa alguna. Exíliense hasta que la fuerza del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL sea indomeñable. Regresen el día después, cuando vuelva a haber poetas.

    G X L

    __
    * Perdóneseme la salida de tono, pero mi mujer dice que la frase "idiota dostoyevskiano" significa "gilipollas" en román paladino, que es como Gonzalo de Berceo llamaba a la lengua que hablaba el pueblo llano. La idiocia del príncipe Lev Nikoláievich Myshkin, no obstante, no es nada comparada con la de los gafes que hablan de "himbersiones" como si se tratara de inversiones, con el resultado de tu ruina. De todas formas, ahora ya no estamos en la fase histórica de la avaricia inmobiliaria (Ley Boyer); ahora de lo que se trata es de infundirte miedo (Hostelerización Rajoy). Avaricia y miedo son los dos sentimientos conjugados en las decisiones económicas, como muy bien se literalurizó tras la tulipomanía, en el s. XVII. Exíliense, no lo duden ni un instante, aunque el exilio sea interior. Viene una subfase de pobreza y autoritarismo legitimado por la Große Koalition anti-frentepopulista. Si tienen ahorros, ni lo piensen: ¡a la Bolsa alemana!

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/07/2014 en 11:32 a.m.

Pie de página:

El contenido de esta web pertenece a una persona privada, blog.com.es no es responsable del contenido de esta web.