Búsqueda blog.com.es

  • DOS FALSAS SENSACIONES.

    DOS FALSAS SENSACIONES.-

    1) Falsa sensación de fortaleza del Pacto Fáustico Inmobiliario.-

    En los días de vino y rosas de la burbuja, nadie se creía en su fuero interno que los pisitos valían lo que estábamos haciendo pagar por ellos a nuestros hijos. ¡Mucho menos ahora! La diferencia está en que, durante la burbuja, quienes promovían la sobrevaloración inmobiliaria lo hacían por avaricia. Y ahora, con la burbuja pinchada, quienes promueven la sobrevaloración inmobiliaria son las víctimas de aquellos y lo hacen por miedo.

    2) Falsa sensación de holgura financiera.-

    Hasta el rabo todo es toro, sí, pero ver el rabo significa que lo siguiente es... ¡que el toro ha pasado por completo! Como hemos dicho estos días atrás, dejar de dar beneficios es lo que sucede antes de dar pérdidas; y podemos añadir que, cuando empiezan las pérdidas, se niegan y lo que se dice es que se están recogiendo beneficios. Pero los analistas financieros nos caracterizamos por nuestra capacidad para descontar el próximo futuro. Este fin de año vamos a tomarnos las uvas y muy pocos vamos a saber que se está viviendo el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, cuya oficialización contable se hará esperar. Estará habiendo turbulencias, pero se estará echando la culpa fuera. La excusa esta vez no será una mala cosecha o un terremoto. Será el resultado de las elecciones habidas en 2015 en los tres niveles españoles del sector público administrativo europeo. Sea el que fuere dicho resultado. Nadie se acordará que España lleva gozando dos años de una inmerecida tregua en la aplicación de la parte correctiva del Pacto de Estabilidad-UE y que la deuda pública de verdad (no el dato oficial) está en su límite. Antes al contrario, se defenderá que hay margen de sobra para negociar con la UE y que aun pueden rebañarse centésimas en los mercados financieros. Semanas antes del Turning Point 2006, pregunté en público a un profesor de Economía Cuantitativa:
    - "Todo apunta a que la expansión crediticia ha llegado a su fin. El Banco España está todo el día insistiendo en ello. En mi modesta opinión, en cuanto se termine la campaña turística y se cierre contablemente el tercer trimestre, el Banco España pondrá punto final a estos 20 años de irracionalidad inmobiliaria. ¿Está usted de acuerdo conmigo en que este otoño empieza a colapsar la burbuja?".
    Y el idiota, engolando la voz dijo:
    - "De ninguna manera. Hay mucho margen de expansividad bajando tipos de interés. Y la cotización de Astroc indica exactamente lo contrario de lo que usted dice".
    Y, a continuación, me humilló. Según él, yo no sabía una palabra de nada, ni siquiera de matemáticas financieras (¡una materia en la que yo había dado clases y en la que incluso tengo escrito un manual!). Luego me enteré que formaba parte de la Comisión de Control de una Caja de Ahorros y que se acababa de comprar un chalet.

    Más vale una imagen que mil palabras, en cuanto a estas dos falsas sensaciones:
    http://www.tlaxcala-int.org/upload/gal_1837.jpg

    G X L

    Publicado por: pisitófiloscreditófagos | 07/30/2015 en 08:55 a.m.

  • EL RENTISMO.

    YA NO VIVIMOS EN EL CAPITALISMO; VIVIMOS EN UNA METAMORFOSIS ESTRANGULADA SUYA: EL RENTISMO.-

    La institución central ya no es el Capital (Propiedad Privada de los Medios de Producción, por decirlo en términos marxistas, que los entiende todo el mundo).

    La institución central ahora es la Renta (Obtención Individual de Ingresos Netos).

    El Capital ha pasado a ser una institución subordinada a la Renta. El capitalista ha dado paso al rentista. Los otrora capitalistas ya no viven del beneficio distribuido o dividendo ("renta del Capital", que se decía en el s. XIX, con toda precisión), sino de anticiparse al cálculo del Resultado Contable obteniendo rentas ordinarias de su propia empresa (salarios, alquileres e intereses). Así se ha creado un inmenso problema de subcapitalización: los Recursos Propios de las empresas (Capital más Reservas, es decir, beneficios acumulados) son ínfimos. La proporción entre Capital y pasivos exigibles, que según las reglas de la belleza contable debe tender a 1, se ha dislocado. Y añádase el colapso de los valores inmobiliarios en los Activos de los Balances como consecuencia del pinchazo irreversible de la burbuja. La solución es recapitalizar. No cabe duda. Y a eso nos ponemos aumentando la productividad, cuando descubrimos con amargura, primero, que el Trabajo, única fuente del Capital, ya no se organiza empresarialmente de forma masiva en nuestra propia economía sino en otras; y, segundo, que trabajemos lo que trabajemos, la distribución de la Renta es tan antifucional que trabajar de sol a sol significa autocondenarnos a la pobreza.

    EN LA ECONOMÍA RENTISTA, TRABAJO & EMPRESA = POBREZA.

    Renta significa dos cosas:

    1) en microeconomía, todo ingreso neto de sus gastos correlacionados, sea cual sea su causa; simplificando y por orden cronológico:
    . alquileres y plusvalías inmobiliarias,
    . rentas financieras fijas,
    . pensiones,
    . salarios extravagantes,
    . salarios netos y
    . beneficios empresariales; y,

    2) en macroeconomía, la Producción distribuida, o lo que es lo mismo, la suma de todas las rentas:
    P = r1 + r2 +... + rn = R

    Hoy en día Capital y capitalista son palabras políticamente incorrectas. A nadie le gusta que le llamen capitalista. Llamamos Dinero (con mayúscula) al Capital. No decimos que una persona tiene Capital, sino que tiene Dinero. Lo contrario rechina en nuestros oídos. Cuando alguien, hablando con un pobre, llama Capital a sus ahorritos, lo hace para halagarle y facilitar que se decida a separarse de ellos. Y los profesores mixtificadores abusan de la frase bienes de capital, que se refiere solo a determinados elementos del Activo de un Balance, para hacer creer a la gente que hay bienes que, por sí solos, crean Valor económico (y que tú, si estás resentido porque no eres propietario de ninguno, es que eres un "rojo de mierda", perdón por la expresión), cuando la verdad, y ellos lo saben perfectamente, es que lo único que crea riqueza es el Trabajo organizado empresarialmente.

    ¿Decimos empresario afroamericano o capitalista negro?

    Reconózcase que capitalista (propietario del Capital) es una palabra en desuso, tan chirriante como comunista, y que por eso se sustituye por empresario (perceptor de renta empresarial), que es algo que eres tú en muchos campos de la vida; y también que, por la misma razón, ante el Capital de verdad, ya no se dice Capital sino Dinero, que es una cosa que también tienes tú.

    La popularización del capitalismo es lo que ha acabado con él. No hay vuelta atrás. Estamos viviendo sus estertores. Lo que pasa es que se trata de un proceso que abarca muchas décadas. Nosotros no vamos a ver la muerte del capitalismo, pero morir muere seguro. El rentismo está siendo rebobinado parcialmente para darle oxígeno al capitalismo auténtico, pero este no volverá jamás. Es imposible que la gente se olvide del rentismo. El rentismo siempre va a estar ahí impidiendo la acumulación de Capital. Véase, si no, el despertar alucinante de la usura en los arrendamientos de vivienda en cuanto, por meras razones electorales, con el telón de fondo del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL al haber llegado el Estado en su "Fiscal Limit", cuatro corruptos han utilizado los micrófonos para engañarte con que "la (macro)economía va como un tiro".

    Ya que sale, la rebaja de impuestos que está perpetrando Rajoy es exactamente igual que el "tax rebate" que hizo Zapatero: una carísima irresponsabilidad con tu dinero. El paralelismo Zapatero/Rajoy es total: negación de la burbuja, la "champions" y el motor de Europa, el solemne y el hojalata.

    Gracias por leernos.

    P.S.: Señores, una gente como nosotros, además de reflexionar sobre qué va a pasar, dada la irracionalidad inmobiliaria en que se han metido las sociedades rentistas excapitalistas, tenemos que elaborar un MODELO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO INNOVADOR que, respetando la mierda de legislación que hay, favorezca lo más que se pueda al arrendatario. Por ejemplo, me viene a la cabeza que la LAU distingue entre plazos de preaviso para la resolución anticipada y posibles plazos de desalojo libremente pactados. Me comprometo a estudiar estos asuntos en los próximos días.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/28/2015 en 10:46 a.m.

  • DEPENDE.-

    DEPENDE.-

    En Economía reina la ambigüedad. La gran palabra es depende.

    En ningún sitio está escrito que:
    - toqueteando los tipos de gravamen, o de interés, o de cambio,
    - funcionen multiplicadores, cocientes o factores mecanicistas, y
    - se modifiquen el Consumo, o la Inversión, o el Gasto Público, o el Comercio Exterior,
    - una vez compensados los efectos a favor y en contra.

    En ningún sitio está escrito que:
    - modificando el Consumo, o la Inversión, o el Gasto Público,
    - funcionen multiplicadores, cocientes o factores mecanicistas, y
    - aumente la Demanda Agregada,
    - una vez compensados los efectos a favor y en contra.

    En ningún sitio está escrito que:
    - aumentando la Demanda Agregada,
    - funcionen multiplicadores, cocientes o factores mecanicistas, y
    - varíe la Producción,
    - una vez compensados los efectos a favor y en contra.

    En ningún sitio está escrito:
    - que variando la Producción,
    - funcionen multiplicadores, cocientes o factores mecanicistas, y
    - se honre la deuda externa,
    - una vez compensados los efectos a favor y en contra.

    Si no, qué fácil sería todo.

    ¿Y por qué todo depende?

    Porque hay una cosa que se llama DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA que, a modo de cedazo, condiciona todas las relaciones de causalidad económicas.

    LA ECONOMÍA ESPAÑOLA NO FUNCIONA PORQUE EL TRABAJO & EMPRESA ESTÁ SANGUIJUELEADO POR LA "PRIVATE TAXATION" DE LOS RENTISTAS IMPRODUCTIVOS:
    - INMOBILIARIOS,
    - FINANCIERO-FIJOS,
    - PENSIONISTAS NO ASISTENCIALES Y
    - SUPERASALARIADOS.

    ES UNA VERGÜENZA QUE, después de una burbuja inmobiliaria que ha esclavizado a la juventud y ha acabado en un endeudamiento general asfixiante, EL ÚNICO AFÁN SEA PRESERVAR LAS RENTAS INMOBILIARIAS, con una congelación suicida esperando a un deus ex machina que venga a salvarnos.

    Me da igual que se defienda más Gasto Público que menos Impuestos*. Mientras no se incluyan cambios de calidad en la distribución de la Renta, no será nada más que falsosocialismo o falsoliberalismo, respectivamente.

    Mientras que las autoridades fiscales no sean capaces de reprimir de forma integral el rentismo improductivo no financiero, a imagen y semejanza de lo hecho por las autoridades monetarias con el rentismo financiero fijo, todo lo nos pase, pobretones, lo tendremos merecidísimo.

    G X L

    ___
    * La diferencia entre los que defienden +GP (más Gasto Público) y los que defienden -T (menos Tributos) solo es cuánto se odian las pensiones, toda vez que un tercio del GP son pensiones y subsidios y, fuera de esto:
    - lo que puede ampliarse el GP_nP (Gasto Público no en Pensiones) es insignificante, dada la restricción por el sobreendeudamiento; y
    - lo que puede reducirse el GP_nP es todavía más insignificante dada la naturaleza de los bienes y servicios públicos que se proveen (Policía, Enseñanza, calles y red viaria, gran obra pública hidráulica, etc.).
    No obstante, en situación de sobreendeudamiento público estructural, sin cambios en la distribución de la Renta, es peor -T que +GP. Actualmente es mucho más peligroso para el sistema el falsoliberalismo que el falsosocialismo. El falsoliberalismo se parapeta tras un concepto meramente formal de Confianza de los Mercados. La crisis griega ha demostrado que los Mercados (financieros) no son tontos y se confían solo si hay AFA (AUSTERIDAD FISCAL AUTÉNTICA = más impuestos + gasto público centrado en lo asistencial), aunque los gestores presupuestarios no lleven corbata. Los Mercados lo que quieren es caudal político, no pisitófilos creditófagos resentidos. Y si, además de AFA, en las filas indignadas, hay depuración de residuos de recetitas mecanicistas falsosocialistas/falsoliberales, mejor que mejor. Varoufakis es un recetitas, como quienes yo me sé en España, ya se disfracen de socialistas (+GP) ya de liberales (-T).
    Solo hay un terreno donde los -T ganan a los +GP. La Política Compensatoria de Anos, Fetos y Fosas que utilizan los +GP a modo de ariete o narcótico mientras te aprietan los grilletes para que exprimirte sea más fácil.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/21/2015 en 10:13 a.m

    pepitogrillo69

    Jeje
    http://www.elmundo.es/economia/2015/07/22/55ae94a022601d01108b4582.html

    Publicado por: pepitogrillo69 | 07/22/2015 en 07:33 a.m.
    pisitófilos creditófagos

    LA GANGRENA.-

    En España, hace 9 años, al pinchar la burbuja popularcapitalista, cundió el miedo. Entonces no había otra opción que congelar.

    ¿Pero la congelación actual es por miedo o por avaricia?

    La avaricia y el miedo son los dos sentimientos de las decisiones económicas.

    Si fuera verdad que "ya nos estamos recuperando", diríase que ya no se congela por miedo sino por avaricia, estrenando posiciones largas, esperando a que el mercado "esté listo", como dice la Sareb. Pero no. Se congela todavía por miedo. ¿Por qué, si no, el Banco España sale a avisar de los males que vendrían si se regulara la dación de inmuebles en pago de préstamos hipotecarios, al tiempo que habla sin pelos en la lengua de la burbuja inmobiliaria (a diferencia del Gobierno, que sigue negándola)?

    Hay miedo. No avaricia. Lo único que ha variado es la cantidad de miedo. Ahora hay menos. Se ha provisionado mucho y se han dado contablemente muchas pérdidas (y congelado bases imponibles negativas a compensar durante demasiados años). Y la gente ya no tiene miedo a la mutilación. La acepta y empieza a dejar de tener síndrome de miembro fantasma. ¿Entonces a qué se tiene miedo ahora? La causa del miedo es la posibilidad de gangrena. El "ya nos estamos recuperando" es tan insustancial, por la falta de evidencia de la recuperación, que no es sino un mero "ya nos estamos no-gangrenando".

    ¿Pero, si no es por avaricia, por qué suben los precios y los caseros están tan altivos con sus bichos? Por resentimiento y odio. Por despecho de hidalgo avecremista. El ser humano es una máquina de sentir que piensa.

    El control que, desde el primer momento, la troika tiene en el Tongo Griego es un dato cuya aceptación no puede permitirse el atribulado cerebro de quienes viven de explotar el miedo, el resentimiento y el odio.

    La "mise-en-scène" griega es para que se tome nota en otras partes del sector público europeo no tan fácilmente controlables. Y no vemos que aquí se esté escarmentando en cabeza ajena. Antes al contrario, aquí han proliferado demasiado los enfoques erróneos del Tongo Griego como hipotético "Chiken Game" (Juego del Gallina) o "Called Bluff" (Farol Visto o Falso Envite Desafiado).

    Una de las diferencias que hay entre las burbujas de ricos y de pobres es que, en estas, hay mucho más miedo. En nuestro caso, al principio, estaban todos tan aterrorizados que no nadie se atrevió a hacer nada, negándose cobardemente la situación. Cuando por fin tuvo lugar la Capitulación, en 2010, tampoco hubo la más mínima intención de comenzar con los tediosos pero necesarios deberes de la Transición Estructural. Al final de sus tiempos la burbuja 1986-2006 había sido tan estridente que había dado lugar a una recaudación extraordinaria de tal calibre que incluso permitió jugar a "tax rebates" falsoliberales. Había pues margen de endeudabilidad del Estado para financiar años de congelación cobardica y relamerse las heridas haciendo como que se espera a lo que todos saben que nunca va a aparecer.

    Ahora, en el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, ya no hay más remedio que arremangarse y hacer los deberes. Y lo malo (para los popularcapitalistitas resentidos) es que la troika nos está diciendo cuál es el camino: Grecia.

    Cuanto antes abracemos nuestro triste destino de pisitófilos creditófagos, aceptando con deportividad la corrección valorativa de precios inmobiliarios y alquileres, menos intensos serán el corralito y la bajada de las pensiones. Así de sencillo.

    Gracias por leernos.

  • Reducción al absurdo

    (Reducción al absurdo: si lo de Grecia fuera malo de verdad, BCE-Dragui habría dado un puñe-QE-tazo sobre la mesa, este habría sido silencioso, no saldría en los medios de comunicación y los comunicadores conservadores españoles no tendrían qué ponerte como ejemplo de caos para meterte miedo. Je, je. Esta reflexión me inspira lo que escribo a continuación.)

    CULTURA DE PAGO: DESCASE, SECUESTRO Y DESCONGELACIÓN.-

    En mi modesta opinión, el concepto Cultura de Pago (CdP), blandido por el Gobernador del Banco España, es supersintético y lo explica todo por sí solo. Le estamos muy agradecidos.

    Impagable Cultura de Pago.

    http://www.civismo.org/es/actividades/luis-linde-gobernador-del-banco-de-espana-riesgos-para-la-recuperacion
    (minuto 44:04):
    - "España es un país suficientemente rico como para resolver los desahucios con Política Social, sin afectar a la Cultura de Pago. Está en juego la calidad del Balance bancario y la, con ella, la solidez de los bancos porque nada menos que la mitad de la inversión crediticia de la banca son 6,5 millones de hipotecas".

    El Gobernador, sin mentar la dación en pago, avisa de los males que vendrían que vendrían con ella. Pero eso no es lo importante de esta advertencia, que roza la amenaza a la movida indignada con la finalidad de causar inquietud o miedo.

    Lo importante es lo que vamos a llamar Nueva Trilogía de la comunicación bancocentralista en España:

    a) DESCASE.- El Gobernador sabe que el valor inmobiliario que colateraliza la inversión hipotecaria es y seguirá siendo tan insuficiente para aceptarlo como dación en pago que, de hacerlo, quebraría la solidez actual de la banca, a pesar de las ingentes provisiones que acumula para ello. Se nos dice, por tanto, algo que sabemos: que las viviendas no valen nada. Los deudores de la banca no tienen sus préstamos "matcheados", es decir, casados con los activos hipotecados y, si se les da la posibilidad de librarse de aquellos entregando estos, su ruina pasaría a sus acreedores. Con otras palabras, el Gobernador sabe que los hipotecados, en relación a su "himbersión" inmobiliaria, están en situación de neto patrimonial negativo y, por tanto, no tienen problemas de liquidez (solventables con dinero nuevo) sino de solvencia. El Gobernador, pues, no solo quiere dejar esa insolvencia en sede de los hipotecados, preservando de ella a los bancos, sino que, además, certificando la quiebra, está prohibiendo a estos echar dinero bueno sobre dinero malo, en línea con la orden de la presidencia del Banco Central Europeo de prohibir que la Quantitative Easing engorde la inversión crediticio-hipotecaria.

    b) SECUESTRO.- El Gobernador sabe que las hipotecas no están "matcheadas", sí, pero también sabe que las hipotecas van a seguir no estando "matcheadas". El preámbulo del discurso de la CdP tiene dos elementos que no deben pasarnos inadvertidos:
    - el desparpajo en su reconocimiento de la etiología inmobiliaria de la crisis financiera, citándose varias veces la frase burbuja inmobiliaria, nada técnica; y
    - la frialdad de su adhesión a la moda de inferir de ciertos datos y estimaciones que la economía está yendo tan bien como dicen los políticos conservadores.
    ¿Por qué, si no, tener miedo a que unos cuantos miles de hipotecados aprovechen para dar en pago sus viviendas, como por contra sí se ha consentido en los pases de suelo con los que se han desfalcado las Cajas de Ahorros? La contestación es muy sencilla: el Gobernador sabe que la economía no va bien especialmente en la digestión de la burbuja inmobiliaria. El Gobernador sabe que, en relación con esta, no se está cumpliendo el Ortograma:
    - Por el lado de la Oferta, NO "SUELO & ALQUILER"; y
    - Por el lado de la Demanda, SÍ "SUELO & ALQUILER".
    Está implícito que la economía no va bien por causa de la falta de reequilibrio de una cosa tan fundamental en ella como son los precios relativos inmobiliarios. Pero también está implícito que el Gobernador se siente culpable: dicho reequilibrio está secuestrado precisamente por la CdP. Excusatio non petita, accusatio manifesta.

    c) DESCONGELACIÓN.- Pero lo más importante de la nueva trilogía bancoespañista es que se salga a hablar en público de la CdP. A los comunicadores económicos esclavos de la prudencia, y muy especialmente los bancocentralistas, nunca se les oye hablar de las vulnerabilidades graves. ¿Por qué creen ustedes, si no, que años atrás estuviera tan bien visto en La Castellana no solo no hablar de la burbuja sino negarla -guiñándose el ojo-? ¡Salir a hablar de una vulnerabilidad significa que ya no se tiene tanto miedo a la misma! ¿No es esto un indicador anticipado de una nueva política de comunicación centrada en la represión inmobiliaria porque la congelación, cuyos servicios a la CdP han sido impagables, sin embargo ya está dejando de ser funcional? Basta con observar la evolución imparable del stock de deuda pública, donde afloran elementos "griegos", es decir, de progresión geométrica (último dato: 8.000 millones de euros más en el mes de mayo): urge dejar de hacerse trampas en el solitario, enterrar al Cid Campeador y ponerse manos a la obra con los deberes de la Transición Estructural.

    Lo que más me preocupa de lo que aflora en esta nueva política de comunicación del BdE es lo en sintonía que vuelve a estar con nuestra parresia, ahora precisamente cuando empezamos a pensar que lo mejor para España es que vuelvan a ganar las elecciones los resentidos, a ver si, por fin, se incendia esta sodoma como Dios manda. ¿Acaso no es preferible perder la vida en una revolución que de inanición? Aunque no sé yo si me iba a gustar mucho ver en mi país otro tongo de lucha libre méxico-greca*.

    Gracias por leernos.

    __
    * Estoy seguro que Varoufakis se ha ido porque no ganaba dinero, como haría Garicano si C's fuera P's. Ha hecho como que estaba contra la Unión Monetaria para que su aparente inmolación funcionara como "el" gesto de anuencia del mando de la movida indignada al Tercer Rescate. Quien debe estar muy cabreado con cómo se ha resuelto la crisis griega es Krugman: ha fracasado ideológicamente su engaño de darnos gato por liebre. Según él, "himbersor" en Manhattan (Garicano en Londres), estaríamos ante un vaivén grandote -Gran Recesión-, administrable con "deficit spending", o sea, habría una suerte de anorexia en la que nos queda grande la ropa -exceso de capacidad, que dicen los falsoliberales-, que, según él, debería administrarse con prodigalidad fiscal. Él, falsosocialista, pone el énfasis en el mayor gasto público. Los falsoliberales en los menores impuestos. Tanto monta. ¿Cuál es la libre? El gato es este concepto coyuntural de austeridad fiscal, que curiosamente le viene tan bien al dólar norteamericano a largo plazo. La liebre es el concepto estructural de austeridad fiscal o AUSTERIDAD FISCAL AUTÉNTICA: MÁS INGRESOS PÚBLICOS Y EL GASTO PÚBLICO CENTRADO EN LO ASISTENCIAL. Los europeos estamos de enhorabuena: Grecia ya respira, como Irlanda y Portugal. Ahora le toca a España. Después serán Bélgica e Italia. Y finalmente el Ortograma llegará a Francia, aunque yo ya no lo veré. Pero estoy contento porque, según mi mujer, antes de morirme, al menos sí voy a ver enterrada la usura inmobiliaria en mi país. Mi mujer dice que el daño a los nacidos entre 1960 y 1980 es irreversible y que hacen muy bien refugiándose en la gastronomía, que en realidad no es sino comer bien divirtiéndose. Ayer, tras unos mejillones al vapor, me presentó sobre un pisto, media docena de palitos de bacalao desalados, marinados en aceite durante dos días, confitados con ajos sin pelar en ese aceite y napados con un pseudopilpil montado lentamente en la batidora con un hilo continuo del aceite sobre una yema de huevo trufado -la clara va revuelta en el pisto-, dientes de ajo pelados, una pizca de cayena molida, el jugo acuoso escurrido del bacalao recién hecho y un chorrito de agua mineral. Lo emplató coronándolo con un par de dientes sin pelar y me lo dio a comer con cuchara y con dos copas de vino tinto Châteauneuf du Pape, Domaine de la Solitude, traído por ella de Francia. Hoy me he pesado, no he engordado y la quiero aún más.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/18/2015 en 01:54 p.m.
    pisitófilos creditófagos

    (En términos de Lakoff, lo de Grecia se ve muy bien. Lo que los que no entienden nada -normalmente porque su cerebro se lo tiene prohibido para no sentir el dolor en la estafa de la "himbersión" de su vida- ven como una lucha entre soberanías fiscales -incluso entre hipotéticos "die Volkstum" intraeuropeos- no es más que la puesta en escena de un tongo de lucha mexicoide greco-alemana que lo que de verdad encierra es un cursillo de programación lingüística impartido gratuitamente por la cúpula de la UE a los nuevos chicos para que hablen el lenguaje del Ortograma y lo interioricen. Me recuerda lo de la CdP, que el Gobernador dirige a carmenas & colaus. Y revela que lo que aquí se llaman "partidos tradicionales" parece que hablan el mismo lenguaje, pero en realidad no lo hacen. Unos países estamos todavía en la hipocresía y cinismo de La Tragicomedia de Gallinas. Otros ya van por El Tongo de Lucha Mexicoide. Los resentidos ven en Grecia un Juego del Gallina perdido por los indignados, pero el "chicken game" de verdad está dándose entre la UE y los popularcapitalistitas resentidos de países como el nuestro, que se burlan muy solemnemente, eso sí, del Ortograma-UE.)

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/18/2015 en 02:54 p.m.
    pisitófilos creditófagos

    ARGUMENTUM EX SILENTIO.-

    - El BCE-BdE sale a cortar el debate sobre las daciones de viviendas en pago de deudas hipotecarias porque significarían una quiebra de la solidez del Balance consolidado del sistema.

    - Se le pregunta por qué, si como dice: a) "ya nos estamos recuperando"; b) por culpa de la crisis los precios de los activos inmobiliarios están por debajo de su valor a largo plazo; c) vender es perder; y d) estamos ante una oportunidad histórica para adquirir inmuebles o aceptarlos en pago de deudas y, así, contabilizar "jugosos" (je, je) beneficios inmobiliarios, dada la inmensidad de las provisiones dotadas durante nueve años, que pagas tú, contribuyente ("Asset prices are therefore lower than the long-term economic value of the assets. The transfer at market prices would crystallise the losses and therefore may not be desirable from a macroprudential perspective"; Nota 145 en la pagina 151: Financial Stability Review, Mayo 2015
    https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/financialstabilityreview201505.en.pdf?3cd887eb74f562fc8db70554df5b01ca )

    - Y entonces el BCE-BdE calla.

    Je, je.

    NO NOS ESTAMOS RECUPERANDO Y EL VALOR DE LOS INMUEBLES ES TODAVÍA INFERIOR A LOS PRECIOS ACTUALES.

    De la nueva política de comunicación bancoespañista en la materia que nos ocupa, hay una cosa importantísima. Se trata de la puesta en circulación de dos datos:
    1) la mitad de la inversión crediticia del sistema financiero son hipotecas; y
    2) hay 6,5 millones de hipotecas.

    Blanco y en botella:
    1) la etiología de la crisis es inmobiliaria; y
    2) los perdedores son los nacidos entre 1960 y 1980, a los que hay que añadir todos los membrillos nacidos después que están picando, no obstante estar indultados inicialmente (en este sentido, hay que referirse a cuán antisistema y resentida* es la reforma de la LAU en 2013, para flexibilizar la desmoralización de la demanda de inquilinato -ya flexibilizada por Miguel El Flexibilizador Boyer, en 1985- en un momento en que ya nadie quiere "himbertir").

    Gracias por leernos
    ___
    * Mi mujer dice que la humillación de la posición jurídica del inquilino no responde a nada racional: es mero resentimiento de perdedores (el ser humano es una máquina de sentir que piensa y no al revés). Dificultar que la gente demande viviendas en alquiler solo es funcional muy al principio del pinchazo de la burbuja, cuando el riesgo de corrida bancaria es extremo. Hay un punto en el que cunde entre la gente que ni ha habido, ni hay, ni habrá más dinero hipotecario (ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL); y que, además, es por causas inmo-hipotecarias, que la economía está estreñida porque no acaba de reequilibrar los precios relativos inmobiliarios y que las rentas inmobiliarias siguen siendo usureras a la vista del resto de tipos de rentas, especialmente las financiero-fijas y los salarios. Ello unido a la hinchazón del stock inmobiliario en los balances del sistema marca un punto de cambio radical en materia de alquiler: HAY QUE REPRIMIR A LOS CASEROS PARTICULARES Y DARLE ALAS A LOS CASEROS PROFESIONALES-BANCA. La segunda parte está medio hecha (socimis, Sareb, bancos malos de las entidades no-Sareb, fondos buitre, etc.). Lo que está fallando es la cantidad de fuerza que se está perdiendo en contentar a los exprimeinquilinos amateur. En el mercado de compraventa también está pasando: ESTÁ HABIENDO DEMASIADAS VENTAS DE PARTICULARES. Lo importante es comprender que toda la demanda inmobiliaria que no se traduzca en desinmobiliarización del sistema financiero la vas apagar tú, contribuyente. Cada vez que un particular vende o alquila un piso, no lo hace la banca y eso representa un coste para ti.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/20/2015 en 02:10 p.m.

  • LA VIVIENDA BÁSICA DE LA CLASE TRABAJADORA NO VALE NADA

    (Grecia es el perfecto ejemplo de la pesadilla en que nos mete el popularcapitalismo, con tanto pisito y tanta paguita. Lo de Grecia no es nada comparado con la bomba de relojería que tenemos en España. Así como no dar beneficios es lo que pasa antes de dar pérdidas, que la deuda llegue su límite en relación con los ingresos ordinarios es lo que sucede antes de salirse de control. Los Estados sobreendeudados acabarán administrando su estrangulamiento entregando activos, algunos de los cuales habrá que desprivatizar.)

    INMOCRIOGÉNESIS, ¡JA!.-

    El Cid Campeador está muerto por razones muy profundas que involucran la demografía y la subsistencia de la fuente de toda riqueza: Trabajo & Empresa. Su muerte ha sido ordenada por ese frío ser superior inmaterial que son los Cuarteles Generales del Capitalismo, cuando ha dejado de serle útil. Por tanto, no es resucitable. Los CCGG no obstante, están consintiendo que los resentidos paseen el cadáver maquillado porque todavía queda mucho hipotecón que honrar. Pero están cambiando las cosas: a) el escudo anti-mora hipotecaria empieza a estar muy consolidado; y b) no está disminuyendo el stock atragantado en el sistema porque los resentidos se han hecho demasiado fuertes y están canalizando la demanda de vivienda hacia ellos.

    Estos días están sucediendo cosas importantes que anticipan cambios.

    Primero, está utilizándose la revisión del Rescate-UE de Grecia para proclamar que la austeridad fiscal auténtica consiste en subir impuestos y concentrar el gasto público en lo asistencial, y no en el "austericidio" que dicen los resentidos, la renuncia a la expansividad del Gasto Público, porque lo que hay que administrar no es un vaivén coyuntural grandote sino una recesión cronificada (depresión) con sobreendeudamiento.

    En segundo lugar, el Gobernador del Banco España ha invocado expresamente la "cultura de pago" para justificar lo decepcionante que está resultando hasta ahora el proceso de ajuste inmobiliario y exculparse de la acusación de estar retardando peligrosamente la Transición Estructural 2025.

    Y, en tercer lugar, Echegoyen (Sareb) ha oficializado la criogenización del Cid Campeador en contra del Rescate-UE, cuyo Memorandum obliga al Estado Español a montar un banco malo liquidador convencional, no un fondo congelador que especule reteniendo la mercancía (aunque sea por la noble causa de no zaherir a los hipotecados revelándoles el valor objetivo -ínfimo- de sus viviendas y, así, preservar la "cultura de pago"). Ha dicho literalmente:
    - "no hacemos ventas en pérdidas; si el mercado no está listo, será necesario esperar; necesitamos todo el tiempo que nos fue concedido (15 años)"; y
    - "cuando uno invierte en el largo plazo no hay especulación".

    ¿El "mercado" (tú y yo) estará listo cuándo vuelva a ser tonto?

    ¿Acaso no es especular retener mercancía durante años esperando a hacer ventas con ganancias?

    ¿Qué significa la frase "el mercado está listo" proferida por un agente central del mismo cuya misión inconfesable es congelarlo, burlándose del Rescate-UE?

    En 2025, finiquitada la Transición Estructural, el capitalismo reconciliado con el Capital y con los contadores a cero de su nuevo modelo despopularcapitalistizado, la sola consideración de la demografía bastará para que todos comprendan lo que siempre ha sido, es y será, que LA VIVIENDA BÁSICA DE LA CLASE TRABAJADORA NO VALE NADA.

    Se diría que Echegoyen está confabulado con los resentidos para aguarle la fiesta al nuevo modelo, renunciando a dosificar las fuerzas inmobajistas cuya gestión le hemos entregado, dejando para entonces la salida en tromba de su mierda de mercancía. Pero en verdad lo que nos está diciendo es que, entonces, la política de comunicación de la Sareb pasará del bochornoso "tranquilos, nosotros no vendemos a pérdidas", al impresentable "jodeos, vosotros pagáis la factura". Bastará un gesto "QE" para que tú, vía bancocentralismo, adquieras la Sareb*, los gestores externalizados abran las compuertas para consolidar el nuevo modelo desinmobiliarizado y que las aguas gélidas (que hoy se te venden como policía de tu "himbersión") caigan sobre ti en forma de austeridad fiscal auténtica.

    Sépase, no obstante, que la Sareb vende lo que le da la gana a quien le da la gana por lo que le da la gana. Muchas operaciones de estas, y de las que quedan mientras esté oficializada la congelación, vaticino que acabarán en disgustos procesales penales. ¿Por qué rotan tanto los directivitos de la Sareb?

    Gracias por leernos.

    * Los títulos valores representativos del Neto Patrimonial y del Pasivo de la Sareb, avalados ahora por ti, contribuyente, son la acción del accionista de Roman Davydov:
    https://www.youtube.com/watch?v=AZEfN-aAbj4___##0##___ No entiendo por qué este vídeo, que cita literalmente el capitalismo popular, es degradado con la etiqueta "propaganda soviética". Es intemporal. En él no se ataca a EEUU sino a las fantasías animadas de ayer y de hoy popularcapitalistitas de la socialdemocracia/socioliberalismo (2ª Internacional). Es un vídeo inocente para un marxiano liberal católico como yo. Solo puede ser considerado "rojo de mierda", perdonen la expresión, precisamente por socialdemócratas/socioliberales y sus aliados ultraderechistas.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/15/2015 en 07:39 a.m.

    https://www.youtube.com/watch?v=7W4Yh6tdlFw

    NI TRABAJAR NI EMPRENDER: PAGUITAS.-

    El capitalismo popular consiste en que el capital no llegue a acumularse sanguijueleándoles antes paguitas a los idiotas que trabajan o/y emprenden.

    G X L

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/16/2015 en 09:03 a.m.
    pisitófilos creditófagos

    CUATRO PAGUITAS.-

    - Inmobiliarias
    - Pensiones
    - Financieras fijas
    - Supersalarios

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/16/2015 en 09:06 a.m.
    pisitófilos creeditófagos

    EL ENDEUDAMIENTO PÚBLICO NO ES PROBLEMA EN LA HIPÓTESIS DE ESTADO FUERTE.-

    Los Estados de las economías expopularcapitalistas honrarán su deuda con activos que desprivaticen.

    La desprivatización puede ser:
    - blandísima (adquiriendo parte de los títulos valores representativos del Pasivo, o sea, prestando, como se está haciendo ya en masa)
    - blanda (adquiriendo parte de los títulos valores representativos del Neto, o sea, comprando acciones y participaciones)
    - fuerte (adquiriendo parte de los elementos del Activo -v.gr. expropiando-)
    - fortísima (adquiriendo todo -v.gr. nacionalizando-)

    Entre los activos expropiables está el derecho a cobrar intereses de la propia deuda pública.

    El sistema financiero de las economías más expopularcapitalistas está a las puertas de la desprivatización total, aunque relativamente lejos de la vía fortísima.

    Y el Estado de Grecia está empezando a ser un Estado fuerte pro-capitalismo auténtico (no popular), lo que cabrea sobremanera a los resentidos popularcapitalistitas que ven peligrar su extracción usurera de rentas, de ahí el énfasis que ponen en la crisis de los cajeros automáticos, que sin embargo es una bendición para el sistema. Los resentidos se rasgan las vestiduras:
    - "¿Veis, membrillos popularcapitalistitas, como Syriza opta por el sistema en vez de por que vosotros podáis extraer vuestras paguitas de él?".

    En el callejón sin salida en el que se ha metido el capitalismo popular, defender que hay que estimular la actividad económica privada para que, vía expansión de las bases imponibles, el Estado recaude más y pueda así honrar su endeudamiento -malbaratado en paguitas-, perdón por lo que voy a decir, es como bajarle las bragas a tu hija en la plaza del pueblo para que la caten todos los mozos a ver si, por fin, se casa con alguno. EN NINGÚN SITIO ESTÁ ESCRITO QUE ESTIMULANDO LA ACTIVIDAD ECONÓMICA PRIVADA EL ESTADO INGRESA MÁS PARA LA CAJA DE LA DEUDA. Ni siquiera en la famosa servilleta (Laffer), que ni sus valedores se creyeron nunca (Stockman).

    Del mismo modo que los popularcapitalistas nacidos antes de 1955, en sus días de vino y rosas, crearon con fórceps el concepto contable delirante de Sistema de la Seguridad Social, fragmentando la Contabilidad Presupuestaria del Estado, debiéramos nosotros ahora crear el concepto de SISTEMA DE LA DEUDA PÚBLICA y afectar al mismo alguna figura tributaria, por ejemplo, los Impuestos Especiales (Matriculación, Hidrocarburos, etc.), quitándoselos a las CCAA que, irracionalmente*, poseen su 58%, cuando es evidente que carecen de capacidad para gestionarlos (de hecho se los gestionan los de Aduanas que ya casi no son funcionarios españoles sino de la UE, como les pasa a los inspectores del Banco España).

    G X L

    * Para los conservadores falsosocialistas/falsoliberales, todo el día en la boca con las palabras redistribución y austericidio (para justificar las paguitas y engañar con que su modelito es eterno y solo estamos en una mera recesión, aunque grandota, administrable a la keynesiana, expandiendo el gasto público), no hay más dios tributario que el IRPF, supuesta quintaesencia de la santa progresividad (los "pobres" extractores improductivos de paguitas casi no pagan IRPF). El desprecio a las accisas lo inauguraron los falsoliberales y lo remataron los falsosocialistas.

    Publicado por: pisitófilos creeditófagos | 07/16/2015 en 10:36 a.m.
    pisitófilos creeditófagos

    LOS PISITÓFILOS ESTÁN CARGÁNDOSE EL TURISMO CON SU IMPRESENTABLE ALQUILER TURÍSTICO, ALIMENTADO POR LA LAU-2013.-

    Las carmenas y colaus se equivocan llamando turístico al tributo contra el bodrio del alquiler turístico (hotelización del inquilinato*). Debieran llamarlo CÉNTIMO PARA LA DEUDA PÚBLICA, de acuerdo con el Enfoque del Sistema de Deuda Pública que, tarde o temprano, impondrán los acreedores al Estado y sus administraciones públicas regionales y locales.

    G X L

    * Me ha sorprendido saber que los profesionales de la intermediación inmobiliaria ya no hablan de arrendamiento de vivienda sino de alquiler "de larga temporada". También es sorprendente que la mayoría de la oferta de alquiler sea con mobiliario, dando por sentado que la posesión va a ser transitoria. Los caseros que no quieren la vivienda sino solo la renta de alquiler están también desconcertados con que la ley les imponga una duración por defecto de solo un año prorrogable dos veces, espantándoles a sus clientes, que se ven forzados a pactar específicamente al respecto contra el sentido común de quien quiere vivir en una vivienda con el alea de la vida ("¿y si me pongo enfermo y tengo pactados "libremente" 7 años y 4 meses de alquiler?", me decía un amigo el otro día). Del mismo modo que la Sareb no se ha constituido como un banco malo liquidador convencional sino como un fondo congelador-tranquilizador de popularcapitalistitas renunciando a dosificar la fuerza inmobajista, LA LAU-2013 ES UNA REGULACIÓN LEONINA TRANQUILIZADORA DE POPULARCAPITALISTITAS QUE NO ALQUILAN. ¡Justo lo contrario de lo que toca en esta fase de la burbuja inmobiliaria! Primero se cargaron la economía con su usura inflando la burbuja y ahora con su resistencia numantina a que la economía vuelva a su ser. A nosotros, que tenemos la virtud de la adaptación, todo esto nos viene muy bien: al final los Cuarteles Generales no tendrán más remedio que intervenir bruscamente y nuestra ganancia de abstemios, ya importante, se multiplicará.

    Publicado por: pisitófilos creeditófagos | 07/16/2015 en 11:07 a.m.

  • UNA CARÍSIMA RECIDIVA ELECTORALISTA

    UNA CARÍSIMA RECIDIVA ELECTORALISTA.-

    Según la Intervención General de la Administración del Estado, a 31-mayo-2015 la recaudación neta acumulada del año por el IRPF, atención, se ha hundido un 10,3% respecto al mismo dato de 2014. Sin embargo, en el mismo período, por el IVA-Operaciones Interiores se ha disparado nada menos que un 14,7%. En plena era de las décimas, observamos estridentes variaciones bidigitales de signo distinto en dos cifras centrales de la economía.

    La recaudación del conjunto de ingresos por impuestos directos, incluidas las cotizaciones sociales, ha bajado un 5%; caída que no ha sido compensada por la de los indirectos, que solo han subido un 3,9%.

    Como no hay modificación en tipos de gravamen ni distorsión por regularizaciones anuales ni declaraciones trimestrales, hay que pensar que estamos ante movimientos bruscos de las bases imponibles. En particular, estamos ante una divergencia peligrosa entre las rentas salariales y el consumo interno.

    Añádase que los precios inmobiliarios están subiendo mucho en términos comparativos con la UE y por encima de las rentas salariales (enlace por cortesía de "Archimandrita": http://www.20minutos.es/noticia/2435023/0/precio-vivienda/espana-subida-final/2014-eurostat/ ).

    Está resucitando el Wealth Effect: se gasta en vacío solo por el simple hecho de creer irracionalmente que ya viene "la" recuperación económica (por cierto, ya se escucha a los inmoresentidos que "la economía se va a frenar en el cuarto trimestre de este año", aunque se dice que será por culpa de carmenas y adacolaus, y no por el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL). Las autoridades fiscales están incurriendo en una grave irresponsabilidad porque saben que el Estado español ha llegado a su "Fiscal Limit", es decir, al punto en el que la recaudación tributaria ya no puede financiar un mayor nivel de deuda pública y, por tanto, que la Demanda Pública perderá protagonismo y la carroza de Cenicienta volverá a calabaza.

    Una combinación diabólica de intereses corruptos y ciclo político están intentando abortar el proceso de ajuste inmobiliario (reequilibrio de precios relativos). Está viviéndose una regresión en el proceso de recomposición de la Renta. La Deuda Total y el desempleo son gigantescos en comparación con el resto de países civilizados y sus indicadores son objeto de una vergonzante gestión estadística. Y el Banco España ha salido con obscenidad blandiendo lo que llama "cultura de pago" (cadena y bola) para preservar la inversión crediticia del sistema financiero, mostrando las vergüenzas de una economía cuyo negocio principal ha sido y todavía es la estafa hipotecaria de sus hijos.

    Se ha manipulado la comunicación económica y los borregos se han puesto a consumir como posesos, lo que han aprovechado los usureros improductivos para retocar al alza su impresentable mordida. Pero la Troika no está permitiendo este vicio con tanta complacencia como parece. La normativa de la UE sobre estabilidad está en plena demostración de vigencia con Grecia para que España escarmiente. El día después tendrá que recuperarse la línea de tendencia de la Transición Estructural 2025 y rebobinarse esta impresentable operación cidcampeadorista.

    G X L

    P.S.: Aunque, en inglés, Renta se dice "Income", "rentism" funciona con el contenido semántico de nuestro rentismo. Por ejemplo, recuerdo haber leído en "Jacobin" que el "capitalism" estaba dando paso al "rentism" en contra del trabajo. También el concepto de "private taxation" viene de EEUU. Además, para eso estamos nosotros, para avanzar en las conceptualizaciones.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/13/2015 en 02:17 a.m.

    En español, "rentismo" no tiene exactamente el contenido semántico que le damos nosotros. Pero todo se andará. Tenemos a nuestro favor tres bazas impresionantes:
    - el IRPF llama rentas a rendimientos, ganancias, pérdidas e imputaciones (cfr. rentas exentas, individualización de rentas, atribución de rentas, integración y compensación de rentas, etc.);
    - en Matemáticas Financieras, utilizamos la palabra renta para lo que, en inglés, se dice "annuity"; y
    - en Contabilidad Nacional, llamamos Renta a lo que, en inglés, se llama "Income".

    En inglés, nuestro rentismo se traduce como "RENTIERISM", no como "rentism". Literalmente "rentierism" sería algo así como "rentistaísmo".

    Que la palabra "rent" en inglés tenga tanta connotación inmobiliaria es una bendición para nuestra parresia: de todas las modalidades de rentismo, la más letal para la economía es la inmobiliaria.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/14/2015 en 01:25 a.m.
    pisitófilos creditófagos

    Las desventajas de traducir nuestro rentismo por "rentierism" son muy superiores a las de hacerlo por "rentism".

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/14/2015 en 04:03 a.m.
    pisitófilos creditófagos

    Política de rentas se traduce "Incomes Policy".

    "Incomism" se usa, pero como un significado parecido a racismo predicado del nivel de renta.

    Me quedo con "rentism" y "productive/unproductive rentism". Al escribirlo en inglés, lo pondré entrecomillado para que el lector vea que el significado es singular o incluyendo a continuación una frase que deje claro que llamo "rents", como en español, no solo al alquiler ("rental income") sino a todo tipo de "incomes, revenues, earnings, wages, salaries, pensions, annuities, yields, interests, dividends, returns, etc.".

    El rentismo es enemigo del capitalismo. La institución central del capitalismo es el Capital (Trabajo Neto Acumulado = Activo menos Pasivo), no las rentas.

    Otro asunto: Ahora el tongo de lucha libre mexicana entra en fase "Tsipras, el nenaza bocazas, se rinde", y todos los borregos aplaudiendo con las orejas.

    (El insomnio se debe a una siesta larga y al calor; no a "Saturno", que es quien nos ha hecho ver cuánto debe el Enfoque de la Renta al español, que otorga a rentas la posibilidad de un significado genérico)

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/14/2015 en 05:11 a.m.

  • ORTOGRAMA = NO-SUELO & NO-ALQUILER.

    España no tiene la suerte de Grecia.

    En España es donde la burbuja inmobiliaria ha sido más estridente de todas las economías popularcapitalistas. La reforma de la LAU de 2013 es impresentable desde el punto de vista de El Ortograma. Y la de la Ley de Montes, con la inmediata ubanizabilidad de los montes incendiados, no digamos.

    La economía española parece que crece, pero no es más que una recidiva de una inflamación que estaba bajo control. Ya están de nuevo ufanos todos los usureros inmobiliarios. Una vergüenza... que se va a pagar muy caro. Para nosotros no habrá Rescate-UE formal. La represión del rentismo improductivo se hará a pelo.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/10/2015 en 08:23 a.m.

    ORTOGRAMA = NO-SUELO & NO-ALQUILER.-

    Suelo & Alquiler, ambos por el lado de la Oferta, era la política bancocentralista d-u-r-a-n-t-e la burbuja, es decir, cuando había dinero hipotecario y demografía.

    Suelo-O & Alquiler-O (Ley de montes-Incendios & LAU-Hotelización) es exactamente lo contrario de lo que toca ahora, con la burbuja pinchada. Lo que hay que hacer es:
    - humillar, apeándose de fantasías resucitacionistas;
    - medio prohibir las ventas (porque NHD -No Hay-Dinero, ni en sentido estricto ni hipotecario, cfr. la prohibición al respecto impuesta por la QE-, pero también para disimular el rebajón que la ley de la oferta y la demanda -con el telón de fondo demográfico- ha metido en los precios y, así, preservar la "clutura de pago" del hipotecón de la que habla tan obscenamente el BdE, como hemos visto estos días); y
    - darle salida al stock-banca vía bancos malos dedicados al alquiler llamado "de larga duración", que además es lo que la gente demanda, primero porque ha quedado escaldada con el enfoque "himbersionista", pero también porque ¡España se ha llenado de pobres! y hay que ser HDLGP para, en esta situación, ponerse estrecho con los alquileres.

    Están haciendo exactamente lo contrario de lo que toca, amplificando innecesariamente el sufrimiento de los nacidos entre 1960 y 1980, perdedores de la burbuja. Pero nosotros estamos encantados de la vida con la agudización de las contradicciones que ello supone, en la idea de que, igual, así este infierno resucitacionista acabará antes.

    G X L

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/10/2015 en 01:17 p.m.

    Formato correcto del meme:

    ORTOGRAMA-LADO DE LA OFERTA = NO "SUELO & ALQUILER"
    ORTOGRAMA-LADO DE LA DEMANDA = SÍ "SUELO & ALQUILER"

    ... exactamente lo contrario de lo que toca durante la burbuja.

    Otrosí Primero.- ¿Ven cómo teníamos razón en relación con el tongo griego?

    Otrosí Segundo.- Los mismos que durante la burbuja la negaban, llenándoseles sus bocazas de parabienes en relación con la actividad y el empleo, son los que hoy avalan las estadísticas gubernamentales y minimizan la gravedad de los datos de deuda pública y privada y de desempleo. Antes te engañaban para que erraras y decidieras actos de disposición en su beneficio. ¿Y ahora no?

    Otrosí Tercero.- La gran prueba de la necedad de las teorías subjetivas sobre el valor es lo interesantes es que se ponen sus partidarios con el valor objetivo de sus mierdecillas cuando las cosas se les ponen feas. Pero el gran argumento es la interdección moral de la inmanencia.

    Otrosí Cuarto.- No hace falta ser académico para refutar una teoría académica sobre la mano que se olvide que tiene cinco dedos ni para proclamar que un coche no funciona o que una comida esta mala. El "gran" argumento de los subjetivistas contra los objetivistas es que nuestro concepto del Capital no es sino el de Neto Patrimonial. Pero resulta que todos los Balances de todas las empresas del mundo incluyen un conjunto de cuentas bajo el título de Capital que representa exactamente eso. La legitimidad de la normativa antidumping es la prueba del fundamento objetivo del Valor en Aduana y, por extensión, del comercio internacional y de que primero son los costes y luego los precios, y no al revés como defienden delirantemente los subjetivistas.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/11/2015 en 04:32 a.m.

    (Sobre la interdicción moral de la inmanencia, véase:
    http://www.aleteia.org/es/politica/noticias/papa-francisco-el-pecado-mejor-que-la-corrupcion-668001 )

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/11/2015 en 09:08 p.m.

  • EN EFECTO, LOS BANCOS CENTRALES NO SON PARTE DEL PROBLEMA, SINO DE LA SOLUCIÓN.

    EN EFECTO, LOS BANCOS CENTRALES NO SON PARTE DEL PROBLEMA, SINO DE LA SOLUCIÓN.-

    Los dos pilares de la ideología-CEO son:
    a) el caudillismo; y
    b) el victimismo exculpatorio.

    Para la i-CEO, la historia la escriben los caudillos (ellos lo son) y, si la cosas se tuercen, la culpa la tienen el Estado y el obrerismo no-facha.

    Desde los 1980s el capitalismo se ha desnaturalizado. El reparto de la Renta ya no consiste en:
    - Trabajo; y
    - Empresa.
    Se han colado entremedias un universo de extractores de:
    - rentas inmobiliarias;
    - subsidios y pensiones no asistenciales;
    - rentas financieras fijas; y
    - supersalarios.

    Llamamos popularcapitalismo a este modelo de distribución de la Renta, en el que, por culpa del drenaje del rentismo improductivo:
    - el capital se desacumula; y
    - el trabajo ya no es suficiente para subsistir y reproducirse.

    Pero hay que comer y lo único que genera Renta es el Trabajo & Empresa. Además, los políticos ya no ganan las elecciones preservando los intereses mezquinos de los rentistas improductivos.

    La i-CEO forma parte del enemigo a batir porque no sólo no cuestiona la necedad popularcapitalistita sino que trabaja a favor de ella.

    G X L

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/08/2015 en 07:56 a.m.

    SOLO SE SALE DE ESTA RECESIÓN CRONIFICADA (DEPRESIÓN) CAMBIANDO BIEN LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA.-

    Qué harto estoy de que los estafadores-extorsionadores la miniminecen diciendo que es una crisis "financiera" o "de políticos". Esta crisis es estructural normal. El modelo de distribución de la Renta que llamamos Capitalismo Popular Ochentero, cuya piedra angular es la burbuja inmobiliaria e hipotecaria, se ha estrangulado y toca rebobinarlo. Toca volver a los orígenes: ese modelo de distribución de la Renta que llamamos Estado del Bienestar.

    ¿Se han dado cuenta cómo, tras el referéndum griego, la medida número uno son las pensiones y cómo, además, la población lo acepta?

    España no tiene la suerte de Grecia. Aquí todavía padecemos los "partidos tradicionales" (Pasok & Nueva Democracia = PSOE & PP), es decir, las formaciones políticas que representan los intereses popularcapitalistitas.

    Hay que ser HDLGP para después de una burbuja inmobiliaria que ha devastado a tu juventud, solo se te ocurra destruir el inquilinato. ¡Lo que hay que hacer es que los bancos malos españoles (muchos personificados como fondos buitres) alquilen el stock y se dejen de forcejear intentando vender y engordando El Hipotecón!

    Las autoridades monetarias han sido categóricas:
    - "Por encima del reequilibrio de precios relativos inmobiliarios (que es lo que sanará la economía ordinaria) está todavía la "cultura de pago" y la salud del Balance Consolidado del sistema financiero, cuyo inversión principal es El Hipotecón".

    Que el Gobernador del Banco España haya expresado esto así, como vimos el otro día, significa que ha habido un cambio cualitativo: supone, paradójicamente, un aviso sobre la aproximación al momento en el que el ajuste inmobiliario ya deja de estar secuestrado por la estabilidad del sistema financiero.

    España ha jugado peligrosamente a explorar el límite en el que el retraso del ajuste inmobiliario daña la economía ordinaria. El Consumo y la Inversión productiva que tenemos no es la que debiéramos tener, por culpa del nivel de salarios netos y beneficios empresariales ordinarios que ha quedado con tanta preservación mezquina de rentas inmobiliarias, pensiones no asistenciales y rentas financieras fijas.

    Estamos cerca del dies ad quem. Visto el tongo de lucha libre mexicana en Grecia, doy por echado del Gobierno al PP (por la troika). Todo apunta a un Gobierno de un PSOE atado corto por el yin-yang liberal-auténtico (P's & C's) al que aquel le pueda echar la culpa de la represión del rentismo improductivo.

    La actual persecución que estamos sufriendo quienes defendemos El Ortograma, por los resentidos que se han echado al monte para defender sus "himbersiones" e intereses improductivos, va a cesar pronto. Quizá, sea el momento para la exposición formal de nuestras tesis.

    Es increíble lo que está constando en España hacer apearse a los popularcapitalistitas de sus fantasías animadas de ayer y de hoy. Sin duda es por el medio pelo que nos caracterizada. Ciertamente, hay burbujas de ricos y de pobres.

    En materia de pensiones, hay que:
    - retrasar la edad de jubilación a los 67 años, y
    - poner límites variables por razón de su cuantía y en los casos en los que el pensionista obtenga rentas inmobiliarias, incluida la presunta por vivienda habitual.

    G X L

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/09/2015 en 10:29 a.m.

    España no tiene la suerte de Grecia.

    En España es donde la burbuja inmobiliaria ha sido más estridente de todas las economías popularcapitalistas. La reforma de la LAU de 2013 es impresentable desde el punto de vista de El Ortograma. Y la de la Ley de Montes, con la inmediata ubanizabilidad de los montes incendiados, no digamos.

    La economía española parece que crece, pero no es más que una recidiva de una inflamación que estaba bajo control. Ya están de nuevo ufanos todos los usureros inmobiliarios. Una vergüenza... que se va a pagar muy caro. Para nosotros no habrá Rescate-UE formal. La represión del rentismo improductivo se hará a pelo.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/10/2015 en 08:23 a.m.

  • POR QUÉ DIMITE VAROUFAKIS

    SIGNIFICADO DEL NO GRIEGO.-

    ¿A qué exactamente los griegos han votado no, en su referendum sobre el rescate financiero?

    En nuestra modesta opinión, los griegos han votado no a lo que llamamos el Heterograma; y, en consecuencia, han votado sí al ORTOGRAMA.

    Han votado no a la concepción conservadora (PSOE & PP) de la austeridad fiscal, consistente en minimizar el tamaño de los subsistemas tributario y presupuestario. Y han votado sí a concepción liberal (P's & C's) de la austeridad fiscal, o AUSTERIDAD FISCAL AUTENTICA, consistente en recaudar más tributos y concentrar el gasto público en lo asistencial.

    Han votado no a la política de rentas amorfa que resulta cuando, en el sistema de vasos comunicantes que es la distribución de la Renta, solo se actúa para asegurar el flujo de las rentas financieras fijas; y han votado sí a la POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL INTENCIONAL que discrimina la distribución de la Renta en favor del Trabajo & Empresa, con represión del rentismo improductivo.

    Han votado no al Capitalismo Popular; y sí al Estado del Bienestar.

    No se dejen engañar por los traseros sucios del conservadurismo, especialmente por ese usurero inmobiliario que todo popularcapitalistita lleva dentro. Los de la Troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional) estamos encantados de la vida con el resultado del referendum griego. Por fin tenemos, en ese Estado de a UE, un interlocutor válido con caudal político refrendado para sacar la economía del Pacto Fáustico en el que, desde mediados de los 1980s, la metió la avaricia del obrerismo facha de medio pelo.

    Para nosotros, los ppcc, el no griego es una bendición.

    Gracias por leernos.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/06/2015 en 07:46 a.m.
    pisitófilos creditófagos

    POR QUÉ DIMITE VAROUFAKIS.-

    Recuerden que cuando Varoufakis era solo un profesor angloamericano nosotros debatimos su concepción falsoliberal del Capital como bienes producidos para producir bienes, que muy bien podría haber salido de la boca de Rallo & alii o de cualquier trabajador-directivo del obrerismo facha.

    Varoufakis se marcha porque el área dólar, con Krugman a la cabeza, ha fracasado en su intentona de desestabilizar el área euro.

    G X L

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/06/2015 en 08:17 a.m.

    Exactamente lo que dice Varoufakis es que capital solo son aquellos
    bienes de capital ("medios de producción producidos") que se combinan con trabajo para producir; si no se combinan, no son capital.

    Sin embargo el capital es trabajo neto acumulado.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/06/2015 en 11:39 p.m.

    pisitófilos creditófagos

    En términos del Debate de las Cambridge, Varoufakis está más cerca de Solow que de Sraffa.

    El falsoliberalismo dice que una furgoneta es capital si la afectas a producir y, además, produce ("afectación a actividad empresarial", que decimos en el IRPF y en el IVA); si no, no es capital.

    El falsoliberal te hace creer que la generación de renta es consustancial al capital, con mayor o menor intervención del trabajo.

    Pero lo ú-n-i-c-o que genera renta es el trabajo y tu furgoneta es una de las materializaciones de tu trabajo neto acumulado. El capitalismo se llama así porque, llamando capital a tu trabajo neto acumulado unido al trabajo neto acumulado de los demás trabajadores, se lo apropia un trabajador especial: aquel cuyo trabajo consiste en organizar tu trabajo y el de los demás, que deja de llamarse trabajador pasando a llamarse capitalista.

    El falsoliberalismo incurre en el engaño de considerar al Estado como un tercero (cuando la verdad es que el Estado liberal eres tú conmigo) y, por eso, los falsoliberales dicen que el socialismo es capitalismo de Estado.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/07/2015 en 08:13 a.m.
    pisitófilos creditófagos

    Es la troika quien ha echado a Varoufakis.

    Los ppcc estamos de enhorabuena por dos razones:
    - es una demostración de fuerza del euro frente al dólar; y
    - nuestros enemigos popularcapitalistitas, que no entienden nada, están manchando como nunca sus ya sucísimos pantalones.

    Conforme se vayan asentando los syrizas como interlocutores cojonudos de la troika para ejecutar el Ortograma en los países más pervertidos, es de esperar una descomposición creciente de las falsas expectativas inmobiliarias hinchadas artificialmente por los estafadores-amenazadores de la burbuja resentidos y echados al monte.

    Estamos venciendo la última resistencia del maquis.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/07/2015 en 08:27 a.m.
    pisitófilos creditófagos

    Perdón, quise decir estafadores-extorsionadores.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/07/2015 en 08:32 a.m.

  • ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL

    (Lo de Grecia apesta a "mise-en-scène". Tengo la misma sensación que cuando veo los tongos de lucha libre mexicana. Me recuerda al referendum "OTAN de entrada NO". En mi modesta opinión, se está abusando de lo de Grecia tanto en los cenáculos financieros como en los políticos. Un banco no español me ha ofrecido un fondo de inversión en el que me forraría si hubiera una caída bursátil europea importante. Es decir, me propone, a mí, el último mono, apostar mi hipotético bajismo contra su no-bajismo ganador. Blanco y en botella. No cabe la menor duda de que la economía pública griega, bastante irrelevante en términos cuantitativos, acaba implantando la Austeridad Fiscal Auténtica -represión tributaria y asistencialidad del gasto público-. Después del acuerdo de la UE con Grecia, los estructural-conservadores españoles, comandados por el PSOE, van a tener muy difícil seguir con su remedo de austeridad y su impresentable cidcampeadoración y resucitacionismo.)

    BUENÍSIMAS NOTICIAS PARA NOSOTROS.-

    Dos claros ejemplos de cómo El Pisito está ya muy en contradicción con El Ortograma:

    1) EXCELTUR LE PONE LA PROA A LOS CASEROS OPORTUNISTAS.-

    Leyéndose esto tienen de sobra:
    http://www.exceltur.org/wp-content/uploads/2015/06/Alojamiento-turístico-en-viviendas-de-alquiler-Impactos-y-retos-asociados.-Presentación.-Exceltur.pdf

    La gran patronal del sector turístico, Exceltur, está harta del destrozo que está haciendo en su negocio el llamado alquiler turístico y la prestación informal de servicios de hotelería con soporte en Internet, amparada por la impresentable nueva LAU estrucural-conservadora de 2013, que ha destruido el inquilinato hotelizándolo.

    El resentimiento inmobiliario, unido al inmenso stock vacío, amenaza a la primera industria nacional: el turismo.

    2) EL GOBERNADOR DEL BANCO ESPAÑA DESEMPOLVA LA RENTA PRESUNTA POR VIVIENDA HABITUAL.-

    Linde ha intervenido recientemente en este foro diciendo categóricamente que no habrá más remedio que bajar las pensiones el día de la oficialización del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL (o sea, dentro de ya):
    https://www.youtube.com/watch?v=jZBLMM6k1k0

    Lo importante no es esta obviedad en materia de pensiones, de la que no se habla abiertamente por cobardía y porque hasta ahora ha habido margen de endeudamiento público para posponerlo. Lo importante es que, para justificar la bajada de las pensiones, Linde ha dicho que, como ya tienen su vivienda pagada, los pensionistas actuales (que nacieron antes de 1955 y son triunfadores de El Pisito) están complementando su pensión con la renta presunta derivada del uso de aquélla.

    No he encontrado el fragmento en el que Linde habla de la renta presunta por vivienda habitual, pero lo vi en televisión. ¿Alguno de ustedes sabe dónde puedo bajármelo?

    Gracias por leernos.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/01/2015 en 08:42 a.m.

    Como dice "espadero", las intervenciones de Alexis Ortega en la radio son magníficas.

    Por cortesía de "sudden and sharp":
    http://www.lasexta.com/noticias/economia/luis-maria-linde-espana-parte-pension-cobra-especie_2015062400395.html

    Este es el enlace en el que el Gobernador del Banco España desempolva la Renta Presunta por Vivienda Habitual. Desafortunadamente los periodistas creen estar ante una invitación a los jóvenes para que compren vivienda, cuando en realidad se trata justo de lo contrario y dar cobertura al recorte de pensiones que viene.

    Para interpretar las palabras del Gobernador del BdE, véanse los minutos 33:56 y 58:38:
    http://www.civismo.org/es/actividades/luis-linde-gobernador-del-banco-de-espana-riesgos-para-la-recuperacion

    Lo que el Gobernador dice, y decimos todos, son dos cosas:
    1) la juventud española tiene que reconciliarse con el ahorro, es decir, no consumir toda la renta que obtiene, porque el rentismo improductivo vivido por sus padres es irrepetible (inmobiliario, financiero-fijo y pensiones); y
    2) dicho ahorro tiene que ser tradicional, es decir, debe materializarse fundamentalmente en activos financieros, con protagonismo de los fondos de pensiones.

    De la conferencia del Gobernador me quedo con tres cosas:
    1) la naturalidad con la que ya se habla de la burbuja inmobiliaria, así, con estas palabras nada técnicas;
    2) la sanación inmobiliaria (sólo habla del desahucio pero está implícita la corrección valorativa, alquiler incluido) está subordinada a la "cultura de pago" hipotecario y, por tanto, a la calidad del Balance bancario (minuto 44:04) ; y
    3) la ansiedad el día que cesen los tres vientos de cola:
    - QE,
    - petróleo, y
    - dólar.

    Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/02/2015 en 03:47 a.m.

Pie de página:

El contenido de esta web pertenece a una persona privada, blog.com.es no es responsable del contenido de esta web.