Búsqueda blog.com.es

  • ) [Bueno, el rentismo no ha muerto. El rentismo está muriendo

    El 'agujero' de 3.000 kilos del Santander, aviso a navegantes
    S. McCoy.- 21/05/2013

    (21/05/2013 08:43) LAS RETRIBUCIONES POST-EMPLEO SON LAS PENSIONES Y LOS PAGOS ÚNICOS POR RETIRO.-

    A los pocos días de que el delincuente CEO-2 del Banco Santander, al irse, extrajera para sí un fortunón, se nos dice que la entidad tiene sus obligaciones de pago por este tipo de conceptos infravaloradas en 3.000 millones de euros, por lo que su Patrimonio Neto está inflado en ese importe.

    Y a McCoy sólo se le ocurre ponerse victimista exculpatorio arremetiendo contra la Represión Financiera [tipos de interés reales netos cero o negativos] porque se está cargando los márgenes ordinarios del negocio bancario. Es decir, a McCoy sólo se le pasa por la cabeza defender el rentismo.

    Repasemos.

    La economía ordinaria da para:

    1] retribuir a los TRABAJADORES a nivel de subsitencia y reproducción;
    2] financiar los BIENES Y SERVICIOS PÚBLICOS a cuyo consumo no puede asociarse el pago de un precio [p.e. el bien calle], etc., o sea, hay que pagar impuestos; y
    3] lo que queda, se acumula y es lo que llamamos CAPITAL.

    Esto no es marxista. Es Adam Smith puro.

    (21/05/2013 08:55) [cont.]

    En determinado momento aciago de la historia, en el afán por castrar el revolucionarismo de la clase obrera, se inventó el Capitalismo Popular, según el cual, los trabajadores podían ser capitalistas a poco que hicieran ciertan cosas. Y, con caracter previo a 1], 2] y 3], se montó la PRIVATE TAXATION, es decir la extracción de rentas.

    El sangujuelismo tiene cuatro frentes:

    1] caseros usureros;
    2] intereses y dividendos "fijos";
    3] pensiones de lujo; y
    4] sueldos extravagantes.

    Después de un siglo, por fin, gracias al pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional, el capitalismo toma conciencia de que:

    - el capitalismo popular no tiene nada que ver con el Estado del Bienestar, y ni es capitalismo [acumulación de capital] ni es popular [el capital se reparte reconcentrado entre cuatro -sic- extractores de rentas];
    - las organizaciones obreras están infectadas de alevines de capitalistas populares con el trasero sucio;
    - la direccción de empresas está usurpada por trabajadores-directivos que carecen de objetivos a largo plazo,

    (21/05/2013 09:10) [cont. 2]

    - las empresas se han convertido en estructuras corruptas donde impera el cabroncetismo y la ausencia de escrúpulos;
    - las familias son células cancerosas de hijoputitaísmo nucleadas en torno al tótem de dios-ladrillo al que ofrecen las vidas de sus propios hijos; y
    - finalmente, nadie quiere trabajar o arriesgarse sino colocarse en las filas de la extracción de rentas: a] exprimiendo algún inquilino; b] llevándose una rentita financiera libre de impuestos, por ser mero tenedor de un puñado de acciones y bonos; c] cobrando pagas públicas o privadas; o/y d] trincando un sueldazo una temporadita.

    La dinámica del pinchazo-derrumbe obliga a cortar la sangría y, como siempre que hay tapón, se empieza por lo fácil: suprimir el rentismo financiero.

    Sólo se está haciendo algo en materia de represión financiera. Ha llegado la hora de seguir. Parece que se prefiere ir contra los pensionistas que contra los caseros. El ataque a los sueldazso está demasiado lejos, aunque ya se escuchan los tambores.

    EL CAPITALISMO POPULAR HA MUERTO, ¡VIVA EL CAPITAL-EMPRESA!

    El drama de los McCoy & Cía. es que no puede servirse a dos señores.

    G X L

    (21/05/2013 10:04) ¡SUPRESIÓN INMEDIATA DE TODAS LAS LIBERALIDADES DISFRAZADAS DE PENSIONES Y PAGOS ÚNICOS POR RETIRO QUE EXTREN DEL BANCO SANTANDER SUS DIRECTIVOS!.-

    O, si no, castigo.

    Si el Banco Santander es "too big to fail" y, por ello, consume una parte importante de dinero público en forma combinada de apoyo financiero centralbanquista e inmediata suscripción de deuda pública, ¿qué leches pintan los trabajadores-directivos llevándose el dinero de todos por la cara, encima, abusando de las calificaciones jurídicas de modo que resulte deducible del Impuesto sobre Sociedades?

    Esto no es liberalismo, señores. No me sean membrillos.

    (21/05/2013 10:20) HOY EN DÍA SÓLO QUEDAN LIBERALES ENTRE LOS FUNCIONARIOS.-

    Las empresas se han convertido en auténticas secciones de la Schutzstaffel, infestadas de obrerismo facha, que es la verdadera esencia de la ideología-Chief Executive Officer [Victimismo Exculpatorio & Caudillismo].

    Además quedaría algún que otro liberal suelto en profesiones ejercidas individualmente y entre los empresarios que empiezan y que todavía se mantienen fieles a sus proyectos al margen de la corrupción.

    Esta es la contradicción de los comunicadores orgánicos. Si no se lo montan de liberales no venden; pero no comen de El Capital en abstracto sino de la voluntad de personas con cara y ojos que usurpan los puestos directivos de las empresas posmodernas, es decir, que están de lugartenientes de la Schutzstaffel, gorra de plato con calavera y tibias incluida.

    Y el liberalismo está reñido con las dictaduras. O mejor dicho, sólo hay una heterodoxia cristiana compatible con la modernidad, la dicatadura del proletariado, como mal menor y transición a la sociedad comunista.

    La i-CEO falla más por lo patético que resulta verles rajar contra el Estado, que es un invento liberal, que porque los caudillos no sean nadie.

    (21/05/2013 10:33) NOSOTROS PODEMOS PERMITIRNOS EL LUJO DE SER LIBERALES DE VERDAD.-

    Los comunicadores económicos orgánicos están atrapados entre:

    - por abajo, nosotros, el público, todos jodidos, obreros-propietarios de medio pelo, liberales pero propensos al rojerío hartos de no ver nunca una gorda; pero,
    - por arriba, su red de empleadores, trabajadores-directivos, es decir, obreros-grandes propietarios, a los que El Capital les importa un bledo, cuya única obsesión es estirar su paso por los puestos de sueldo extravagante antes de la pensión a la vez que himbierten en activitos financieros y pisitos.

    De ahí que, en la comunicación económica, abunde estar en misa, por la Transición Estructural, etc., y repicando, quejándose de la represión financiera y demás justas andanadas contra la extracción de rentas.

    (21/05/2013 11:08) EL RENTISMO HA MUERTO.-

    La tesis es que el Capitalismo Popular, con sus fantasías "himbersoras", ha pervertido lo más sagrado que hay, la familia, como célula básica de convivencia y amor.

    Los nacidos entre 1940 y 1955 han preparado a su prole para reducirla a "recursos humanos", es decir, que sean unidades de trabajo esclavo al servicio del rentismo.

    Se ve muy bien con El Pisito; de ahí que las autoridades hayan puesto punto final a la burbuja.

    Se ve bastante bien con los intereses y dividendos fijos; de ahí que las autoridades hayan puesto en marcha la represión financiera.

    No se ve tan bien con las otras dos tijeras de renta [pensiones de lujo y sueldos extravagantes]. Pero ya se verá. De hecho, en Suiza, ya se ve en relación con el abuso de la casta directiva de obreros fachas.

    (21/05/2013 11:14) [Bueno, el rentismo no ha muerto. El rentismo está muriendo. Ustedes me entienden. El rigor académico es incompatible con nuestra misión internáutica. Nosotros nos limitamos elucubrar en caliente de forma organizada aunque algo desordenada. Poco a poco van asentándose las ideas y todo va tomando forma. Estamos en un momento histórico apasionante. Me conformo con que se queden con que el Capitalismo Popular, que no tiene nada que ver con el Estado del Bienestar pero sí con el rentismo, es una necedad, y que por eso estamos arruinados y trabajar se ha convertido en un suplicio.]

  • ¡Qué felices éramos cuando sólo había burguesía y proletariado!

    Curioso, el salvador de Blesa puede ser… ¡Bankia!
    S. McCoy.- 20/05/2013

    (20/05/2013 12:03) MCCOY CONFUNDE LA ECUACIÓN DE INTERESES DE LOS TRABAJADORES-DIRECTIVOS [EN ESTE CASO, FUNCIONARIOS-DIRECTIVOS] CON LOS DE SUS EMPRESAS [EN ESTE CASO, CON LOS DE SU ADMINISTRACIÓN PÚBLICA].-

    El Caso Banco City National Florida dimana y está conectado con el Caso Ferrán. La criminalidad tiene que ver con el modus operandi aventurero y rechinante denunciado, en el caso del Banco CNF, por la Inspección del Banco España en fecha 19/4/2010.

    Además, el funcionario-directivo de cuellos de camisa italianos, como los horteras Zapalana, Costa y el actual Presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid, se ha negado a hablar de las cosas importantes con el juez.

    ¿Por qué se adquiere el Banco CNF cuando ya se lleva año y medio de turning point inmohipotecario en España y un año más en EEUU?

    Nosotros, en su día, pusimos el dedo en la llaga en relación con esta operación idiota.

    Se acusa a este funcionario-directivo del delito societario de administración desleal, entre otras cosas, porque la operación se diseñó para que la Comunidad Autónoma de Madrid, "dueña" del negocio, no pudiera decir nada.

    McCoy confunde el liberalismo con la i-CEO, en este caso, una monstruosa i-CEO-Funcionario.

    (20/05/2013 12:24) EL CAPITALISMO POPULAR ES UNA NECEDAD.-

    Ni es capitalismo, porque no propende a la acumulación de capital, sino a todo lo contrario.

    Ni es popular, porque el capital no se destruye repartiéndolo al pueblo sino sometiéndolo a la extracción previa de renta [Private Taxation] por parte de sanguijuelas:

    - caseros usureros;
    - meros tenedores de activitos financieros;
    - pensionistas de lujo; y
    - directivitos de sueldo extravagante.

    El capitalismo popular es antiliberal.

    Hoy en día, el liberalismo pervive en:

    - la función pública;
    - ciertas profesiones ejercidas individualmente; y
    - el empresariado emergente, no el triunfante.

    Cuidado, especialmente, con los que dicen que son liberales y luego resulta que son trabajadores-directivos posmodernos con ideología-CEO:

    - victimismo exculpatorio; y
    - caudillismo.

    "Gato blanco, gato negro...", ¿qué importa si el caudillito gana dinero?

    ¡Qué felices éramos cuando sólo había burguesía y proletariado!

    (20/05/2013 12:42) NI PÉRDIDA NI DIRECTIVOS.-

    Dice McCoy:

    - "La pérdida [por haber comprado caro un banquito americano] es argumento pobre cuando se compara con lo que han tenido que provisionar las cúpulas directivas de la banca española".

    La criminalidad no está en la pérdida sino en el modus operandi [es irrelevante que la violada gozara].

    Los que provisionan [detraer beneficios a modo de escudo para compensar pérdidas concretas que están ahí] no son los caudillitos victimistas sino las sociedades que parasitan.

    Recordemos que la empresa posmoderna tiene tres pilares:

    1] Dirección por Objetivos pervertida:
    - confusión de objetivos con indicadores;
    - inexistencia de objetivos a largo plazo;
    - inexistencia de objetivos comparativos; y
    - lean & mean;

    2] Control & Castigo; y

    3] Bonus & Blindajes.

    ¿Qué liberalismo hay en un blindaje de un caudillito victimista de empresa?

    Para llegar arriba en el Auschwitz Monowitz en que se han convertido las empresas hay que ser un cabroncete sin escrúpulos. Todos lo sabemos. No seáis cínicos.

    El drama de los comunicadores es que cada vez es más difícil maquillar de liberal el horror que se vive en las empresas.

  • Perdonen que me ponga leninista, pero es que los jesuíticos somos así.

    “Es imposible pagar la deuda: las promesas se van a incumplir y alguien va a salir perdiendo”
    Miguel Ayuso.- 19
    /05/2013

    (19/05/2013 10:51) LA DEUDA PRIVADA SÍ SE PUEDE PAGAR.-

    De hecho se está pagando. Por ejemplo, en España, desde mediados de 2008, está disminuyendo la deuda de familias y empresas no financieras. Los datos no ofrecen dudas [miles de millones de euros]:

    2008
    Familias 911
    Empresas no financieras 1.311

    2012
    Familias 834
    Empresas no financieras 1.144

    Precisamente lo que caracteriza la situación es, primero, que la deuda privada es inmensa, y, segundo, que "desgraciadamente" sí se puede pagar; otra cosa distinta es que no se quiera pagar.

    Entonces, ¿cual es el problema? Muy sencillo:

    - las Administraciones Públicas están endeudándose demasiado para compensar [en España, ha pasado de 437 en 2008 a 884 en 2012];
    - hay tanta deuda privada colateralizada con valores inmobiliarios que no se puede resolver de un plumazo la verdadera causa de por qué cojea la economía ordinaria, que no es sino por la losa de costes inmobiliarios, directos e indirectos anidados en los salarios; y
    - al no poder vivificar la economía ordinaria, no hay expectativas de bases imponibles y recaudación tributaria, lo que no es ninguna buena noticia para la política presupuestaria.

    19/05/2013 11:29) ESTÁ CLARO QUE ALGUIEN VA A SALIR PERDIENDO: QUIEN NO GANÓ EN LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL.-

    Tampoco va a salir perdiendo mucho quien se mantuvo frío y no jugó a "El Pisito".

    Philip Coggan lo sabe pero no puede decirlo porque le echarían de su puesto de mixtificador londinense. Tengan en cuanta que Londres es la ciudad más aberrante del mundo en cuanto a burbuja inmobiliaria.

    Fíjense cómo la comunicación económica orgánica actualmente tiene dos ejes:

    1] preparar psicológicamente el recorte de las pensiones, que cuanto antes sea, será más justo porque recaerá menos sobre las generaciones inmomutiladas y más sobre las inmousureras; y

    2] hostigar a los depositantes y tenedores de activos financieros para que inviertan.

    El debate económico está cínicamente centrado en la falsa dicotomía crecimiento-austeridad porque al dólar y a la libra esterlina les conviene lastrar al euro con unas Administraciones Públicas muy endeudadas. En su apología del gasto público, los antiausteridadistas americanos e ingleses dicen que "no debiera sufrirse habiendo como hay soluciones"; sin embargo, el sufrimiento de los perdedores de la burbuja-pirámide generacional sólo ha empezado a verse.

    Ni España es insolvente ni el Reino Unido nos ataca
    Daniel Lacalle.- 18/05/2013

    (19/05/2013 12:06) ES MENTIRA [Y GORDA] QUE ESPAÑA TENGA EL 50% DE SU DEUDA PRIVADA CONCENTRADA EN 28 EMPRESAS DEL IBEX 35.-

    En números redondos, la deuda de las empresas del IBEX 35 es 200 mil millones de euros.

    La deuda privada española es:

    800 Familias
    1.100 Sociedades no financieras
    1.000 Sociedades financieras

    El problema es el siguiente:

    - casi toda la deuda de familias y 2/3 de la de sociedades no financieras está colateraliza con valores inmobiliarios;
    - por esta razón no podemos liberarnos de un plumazo de la principal losa que ahoga la economía ordinaria, que no son sino los costes inmobiliarios directos e indirectos anidados en los salarios;
    - al no poder estimular la economía ordinaria de una forma sana, vía costes, las Administraciones Públicas se ven obligadas a compensar gastando más de lo que ingresan, lo que están haciendo en cuantía nunca antes vista [¡y todavía hay quien dice que hay o austeridad o demasiados impuestos!];
    - la deuda pública ya debe estar rondando los 1.000 mil millones de euros; y
    - España, en media docena de años, habrá agotado todo su colchón de endeudabilidad pública, y la casa seguirá sin barrer en cuanto a costes inmobiliarios, especialmente, alquileres.

    (19/05/2013 12:35) NO SE PUEDE ESTAR EN MISA Y REPICANDO.-

    No se puede rajar contra el Estado, que no olvidemos que es un invento liberal, y a la vez alabar el capitalismo popular.

    El capitalismo popular ni es capitalismo ni es popular.

    No es capitalismo porque no procura la acumulación de capital sino su desacumulación.

    No es popular porque el capital no se reparte al pueblo sino que se entrega a los extractores de rentas [private taxation]:

    - meros tenedores de activos financieros;
    - caseros usureros;
    - pensionistas de lujo; y
    - trabajadores-directivos de sueldo extravagante.

    De los cuatro frentes, sólo se está haciendo algo en el primero [financial repression]. Por contra, se fantasea con preservar los alquileres a sabiendas de que son una losa para la economía ordinaria. Y los pensionistas de lujo y directivos siguen con su extracción intacta, aunque ya están viéndole las orejas al lobo, especialmente, los primeros.

    Volvamos al capitalismo de toda la vida y dejémonos de mariconaditas, con perdón, como darle gracias a Tatcher, que es lo mismo que dárselas a Felipe González [descorporativización del Estado, flexibilización inmohipotecaria, privatizaciones, precarización laboral].

    (19/05/2013 13:16) EN LA EMPRESA POSMODERNA, NO HAY SITIO PARA EL LIBERALISMO.-

    El liberalismo pervive en la función pública [cfr. Jesús Huerta de Soto], en determinadas profesiones y entre emprendedores de verdad.

    Para ser directivito en la empresa posmoderna hay que ir de otra cosa. "Gato blanco, gato negro...". Hay que ser un cabroncete sin escrúpulos.

    Este es el drama de periodistas y profesores. Si quieren ganar dinero en sus empresas o de las empresas, tendrán que apearse del liberalismo y pasar por el aro.

    El otro día, repasando con mi mujer qué ha sido de los amigos que vinieron a nuestra boda, nos dimos cuenta que los que han llegado a CEO son ¡los que eran fachas!

    Es lógico. Sólo hay tres formas de ganarse la vida [por orden de mejor a peor]:

    1] trabajando para uno;
    2] trabajando para el Estado; y
    3] trabajando para otro.

    Los directivitos pertenecen a 3], con todo lo que ello significa ideológicamente.

    Yo añadiría una cuarta forma:

    4] trabajando para otro que trabaja para otro.

    Las empresas se han llenado de lametraseros fachas al cuadrado. En provincias pasa inadvertido porque lo fatxa se preedica de "pobres" naciones étnico-cultural-territoriales explotadas por Madrid.

    (19/05/2013 13:40) EN EL CONFIDENCIAL ESTAMOS APRENDIENDO QUE ES IMPOSIBLE SERVIR A DOS SEÑORES A LA VEZ: EL EMPRESARIO DE RAZA Y LOS DIRECTIVITOS DE EMPRESA.-

    O te lo montas de liberal o de facha. Cuidado, pues, con los que dicen que son liberales y luego resulta que son fachas y se te ponen bravos cuando les quitas una subvención o el chollo de un racionamiento.

    El Pisito y El Directivito son los dos montajes fachas que ha creado el capitalismo popular. El primero es el responsable del hijoputitaísmo en las familias; el segundo, del cabroncetismo en las empresas.

    ¡Qué bien estábamos cuando sólo había burguesía y proletariado!

    Lo nuevo de esta crisis es que el empresariado es un aliado objetivo nuestro en el combate contra el capitalismo popular y demás canalladas perpetradas por la socialdemocracia y el socioliberalismo desde la II Internacional. ¡Lástima que el empresariado sea enmudecido por la casta de trabajadores directivos que lo tiene secuestrado! [precisamente, esta crisis es por esto].

    Perdonen que me ponga leninista, pero es que los jesuíticos somos así.

    (19/05/2013 14:01) LA REPRESENTACIÓN DEL EMPRESARIADO RAMPANTE ESTÁ USURPADA POR TRABAJADORES-DIRECTIVOS.-

    Por eso periodistas y profesores que quieren ganar dinero tienen que pasar por el aro del pensamiento débil y facha.

    Cuando yo empezaba no había casta directiva y se respiraba más sano en las empresas, especialmente, en las periodísticas.

    Pregúntense por qué algunos que dicen ser liberales dan gracias a los fachas de derechas o de izquierdas [Tatcher, Felipe González, etc.] y pasan por alto los dos referendums "calvinistas" en Suiza contra la bajada de impuestos, el año pasado, y contra los sueldos extravagantes de los directivos, hace semanas.

    No obstante, el empresariado se divide en emergente y triunfante.

    Como dice mi amigo José Luis Cava, los empresarios, cuando llegan arriba, lo que quieren es monopolizar. Con otras palabras, se apean del liberalismo.

    se abusa del término liberal. Todo el que se precia es "liberal", incluso estos, tan extendidos en los països catalans, donde se vive de espaldas a la Überbau:

    http://parejabcn.wordpress.com/cp-dagde-locales-y-clubs-liberales-i/

    (19/05/2013 15:31) El "manos limpias de polvo y paja" pertenece a la clase 1], la de los que trabajan para sí mismos. Invierten su vida en conseguir los contactos que les darán el rendimiento cuando toque.

    Siempre se ha dicho lo de las tres clases: para uno, para el Estado y para otro.

    Reitero que lo importante es comprender que a cada clase le corresponde una tipo de ideología. La i-CEO pertenece a 3]. Y, en la clase 2] es donde habitan los campeones del liberalismo.

    Me refiero al liberalismo bien entendido, es decir, el que parte de la base de que Dios hizo libre al hombre para elegir entre hacer el bien mal, y éste elige demasiadas veces hacer el mal, por lo que hay que tener aparatos represivos del Estado.

    El desregulador pertenece a 3]. La moralina anti-Estado que se lee en este sitio de Internet tiene más de rojo o facha que de liberal.

    Hay veces que leyendo la furibundia de Lacalle o McCoy contra el Estado y a favor del caudillismo vanguardista tengo sensaciones idénticas a las que tuve en mi juventud cuando leí a Marx, Engels, Bakunin, Kropotkin.

    Finalmente, insisto en que los peores son los 3] al cuadrado, o sea, los que, en las empresas les hacen sus suciedades a los CEOs.

  • LA TRIMURTI IDEOLÓGICA DE LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL, DE ROSITAS.

    Elpidio Pacheco, un juez rebelde y polémico, abre la veda contra los banqueros
    C.Guindal.- 18/05/2013

    (18/05/2013 12:13) DESAFORTUNADAMENTE NO TODOS LOS INMOROCAMBOLES VAN A PASAR POR LA CÁRCEL, PERO ALGO ES ALGO.-

    Blesa no es del PP, por lo que no se entiende por qué los peperos atacan ad hominem a un juez que está intelectualmente muy por encima de la media.

    Que los escritos judiciales se recreen literiamente en la descripción de hechos y en calificar es justo lo que hace falta para que se vea con el mayor precisión qué grado de culpa hay, porque, sépase, LA CULPA ES UNA VARIABLE CONTINUA NO DISCRETA.

    La Caja de Ahorros de Blesa era muy inmohipotecaria y subprime toda ella. Y lo era intencionalmente. El día del pinchazo estaba quebrada. Se sabía.

    BLESA ES UN PISITOS, culpable en grado superlativo de la burbuja-pirámide generacional; y deudo de una de las nacionalidades culturales a que ha quedado reducida la España jurídico política, mera patria común.

    Con un sueldo de juez, en un Madrid, no puedes permitirte una vida de clase media, por culpa de la PRIVATE TAXATION INMOBILIARIA, como, además, coincide milimétricamente en este caso, en el que el juez en cuestión vivía "de alquiler".

    LA CAUSA OBJETIVA DE LA CORRUPCION ES 'EL PISITO'. Todos lo sabéis. No seáis hipócritas, hijoputitas.

    18/05/2013 12:31) LA TRIMURTI IDEOLÓGICA DE LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL, DE ROSITAS.-

    Mayayo.

    Martí.

    Galindo.

    Los ideólogos nunca van a la cárcel y son los que más daño hacen porque infunden el miedo y la violencia psicosocial sin los que la juventud no se habría mutilado de por vida.

    El Presidente del Gobierno actual es un pisitos revenío [cuando terminó la carrera no se le ocurrió otra cosa que unas oposiciones de registrador de inmuebles], pero también es una víctima de la burbuja, toda vez que tiene todos los huevos puestos en la misma cesta inmobiliaria; aunque creo que exprime a algún que otro inquilino, si no él, sí sus allegados, por lo que estaría objetivamente interesado en preservar la segunda de las rentas de la PRIVATE TAXATION que tiene secuestrada la economía ordinaria:

    - dividendos e intereses fijos;
    - alquileres;
    - pensiones de lujo; y
    - sueldos extravagantes.

    Toda la vida de Dios lo que se gana trabajando ha ido para:

    1] retribuir a los trabajadores;
    2] financiar los bienes y servicios públicos; y
    3] acumular capital.

    El capitalimso popular [Tatcher, Boyer-Solchaga, etc.] ha colado de rondón la PRIVATE TAXATION, a modo de extracción de rentas previa a 1], 2] y 3].

    (18/05/2013 12:57) EL CAPITALISMO POPULAR NI ES CAPITALISMO NI ES POPULAR.-

    Es un artefacto de la socialdemocracia y el socioliberalismo.

    No es capitalismo porque destruye la acumulación de capital, verdadera esencia del capitalismo. Y de lo que se trata es de repartir, pero no a favor del pueblo, sino de los:

    - tenedores de los títulos-valores que representan jurídicamente el capital [intereses y dividendos, fijos en sentido lato];

    - propietarios inmobiliarios [cuando te traen al mundo te hacen la putada de tener que ocupar permanentemente un espacio en el planeta tierra, especialmente, para dormir, comer y hacerte la toilette, espacio por que hay que pagar un ojo de la cara, según los popularcapitalistas];

    - pensionistas de lujo [derecho a cobrar pensiones abusivas ideado en los días de Sodoma, pase lo que pase y caiga quien caiga, y del que gozan los nacidos entre 1940 y 1955, que son, a la sazón, los ganadores de la burbuja-pirámide generacional]; y

    - trabajadores de sueldos extravagantes [donaciones, mal calificadas como retribuciones del trabajo -para que sean deducibles-, que los trabajdores-directivos de empresa se ponen].

    VOLVAMOS AL CAPITALISMO DE TODA LA VIDA, POR FAVOR.

    (18/05/2013 13:28) CAPITALISMO POPULAR, EL SISTEMA DE LAS DOS MENTIRAS.-

    Ni es capitalismo ni es popular.

    Consiste en repartir capital pero no al pueblo sino a los extractores de rentas:

    - intereses y dividendos fijos;
    - alquileres;
    - pensiones de lujo; y
    - sueldos-donación extravagantes.

    Nada mejor que las Cajas de Ahorros para actuar de muñidoras del capitalismo popular:

    - capitalismo paternalista de integración vertical de clases;
    - ternas [familias-depositantes, municipios-CCAA y sindicatos];
    - residuo fascistoide e identitarismo [Volksgeist, Volkstum, "la nuestra"];
    - localismo, provincianismo y regionalismo [ni españolismo ni europeísmo ni globalización];
    - poder financiero superior de los políticos de segunda división respecto de los de primera;
    - expansionismo orgánico pseudoadministrativista a costa de espacio financiero funcionarial profesional y neutral;
    - cooptación y caudillismo;
    - blindaje corporativo;
    - legitimación moral lacrimógena [caridad, filantropía, obra social];
    - obsesión urbanística;
    - Activo especializado en lo hipotecario "subprime", y Pasivo, en la clase media-baja.

    Caja Madrid compró el banco de Miami con estos votos:
    - PP: 8
    - PSOE: 4
    - IU: 1
    - CCOO-UGT: 5

    (18/05/2013 13:49) COMPRAR UN BANQUITO ESTADOUNIDENSE TENÍA SENTIDO: SE PASABA A TENER OTRA AUTORIDAD MONETARIA MÁS.-

    Además de las comisiones, claro está.

    Como sabemos por el Santander, tener varias autoridades monetarias es mejor que tener sólo una, en cuanto a libertad de movimientos.

    Tienen que ser monedas diferentes. Euro y dólar americano; euro y libra esterlina; etc. No vale dos autoridades monetarias delegadas del euro.

    Caja Madrid compró el banco de Miami y, en EC, salió esto:

    http://www.elconfidencial.com/mercados/archivo/2008/04/15/37_madrid_pecho_parte_cajas_espanolas_comprando.html

    http://www.cotizalia.com/cache/2008/04/14/48_madrid_sacara_bolsa_holding_comprar_banco.html

    Aunque por entonces ya llevábamos años y medio desde el Turning Point [otoño 2006], todavía no estaba oficializado el crash inmobiliario y a nosotros se nos intentaba acallar.

    En relación con la jugada de Miami escribimos:

    - "¿Qué leches hace la Admininstración Pública Regional de Madrid, a través de su tentáculo financiero, engordándole el bolsillo a una adorable familia americana dueña de 19 tiendas financieras?. Nos estamos volviendo locos. ¿Qué nos creemos? Todo esto se paga, ¿saben?".

  • BICHOS COMEDORES DE INSECTOS.

    Los insectos, ¿la mayor oportunidad empresarial de este siglo?
    S. McCoy.- 17/05/2013

    (17/05/2013 10:09) QUE LOS FUNCIONARIOS Y LOS DEMÁS TRABAJADORES SE ALIMENTEN DE INSECTOS SERÍA LA SOLUCIÓN PARA PRESERVAR LOS SUELDOS EXTRAVANGANTES DE LOS TRABAJADORES-DIRECTIVOS Y 'EL PISITO'.-

    Todo es cuestión de RENTAS.

    La economía ordinaria da equis y de esa equis hay que sacar:

    a] primero el trozo que va a acumular CAPITAL, sin lo que no habría capitalismo ni nada;

    b] después las rentas de los extractores de rentas [PRIVATE TAXATION], es decir:
    - los dividendos e intereses fijos;
    - El Pisito;
    - las pensiones de lujo; y
    - los sueldos extravagantes de los directivos;

    c] luego hay que pagar los bienes y servicios públicos, a cuyo consumo no puede asociarse el pago de un precio [p.e., el bien calle adoquinada con acera], etc., o sea, los IMPUESTOS; y

    d] lo que resta, es lo que le queda al trabajador para su SUBSISTENCIA.

    El capitalismo popular ha acabado con los trabajadores ordinarios lampando. Una de dos:

    - o hacemos que coman insectos [lo que, además, los listos podemos aprovechar para "monetizar"];
    - o los b] renuncian a parte de su bicoca, porque tocar a] y c] como que no.

    En México, he comido gusanos de maguey y no molan. Si los insectos no están en la dieta común, por algo será.

    (17/05/2013 10:50) HALAGÁIS A LA TATCHER POR EL MISMO TIPO DE REGODEO MARICÓN* QUE EN QUE CAEN LOS FASCISTILLAS PROVINCIANOS CUANDO HACEN CHISTES SOBRE SUS EKINTZAS.-

    Tatcher no hizo nada por el capitalismo, o sea, por el Capital.

    Tatcher lo que hizo fue nada más que ayudar a montar el capitalismo popular, que es un artefacto socialdemócrata y socioliberal en el que:

    - SE DESACUMULA CAPITAL PARA REPARTIRLO EN FORMA DE RENTAS NO SALARIALES.

    Y lo hizo brillantemente, eso sí, con una retórica aparentemente como muy pro-sistema, como hacen todos los políticos electoralistas.

    Tatcher, Reagan y los Chicago Boys, en España, fueron Boyer & Solchaga, con sus pisitos, privatizaciones y desimposiciones.

    Hay que volver a las esencias del capitalismo liberal y a hablar bien del Estado -que es un invento liberal-, del mismo modo que, después haber estado humillados siendo nutridos a la fuerza con insectos**, tendremos que volver al arroz y a las verduritas hervidas, en el camino por llegar a:

    - el foie d'oie;
    - la trufa blanca;
    - el caviar beluga; y
    - el jamón ibérico de bellota entreveradito.

    ___
    * Perdónenme ustedes y los "santos" homosexuales.
    ** Si nos respugnan [psiqué], será por algo físico [bios].

    (17/05/2013 11:12) LA SOLUCIÓN FINAL DEL CALLEJÓN SIN SALIDA EN QUE NOS HA METIDO EL DELIRIO DE HIJPOUTITAÍSMO* Y CABRONCETISMO** DEL CAPITALISMO POPULAR.-

    http://www.youtube.com/watch?v=KRST2GOlPbk

    Los fascistillas provincianos llaman txakurra [perro] a sus víctimas para, despojadas de naturaleza humana, poder suprimirlas sin sentir culpa.

    Los extractores de rentas hacen lo mismo: BICHOS.

    Bichos... y ahora BICHOS COMEDORES DE INSECTOS.

    "Los listos podríamos hacer que los funcionarios y los trabajadores no directivos se comieran los unos a los otros; la solución final, je, je; lástima que haya una cosa que se llama ecuaciones de Lotka-Volterra, porque, al final, todos calvos".

    ___
    * En las familias.
    ** En las empresas.

    (17/05/2013 11:26) LA REPUGNANCIA y EL ASCO NO SON CULTURALES, SON BIOLÓGICOS.-

    Son mecanismos psíquicos a través de los que el ser humano se protege de cosas potencialmente peligrosas.

    A unos les repuganan los bichos y a otros nos dan asco los pisitos.

    Somos superiores nosotros porque el objeto odiado es una cosa, no una persona, aunque últimamente no sabría qué decir por lo que observo que me está sucediendo, como me dice mi mujer:

    - "Es como si ya pasaras de los pisitos... y de los tontos de los pisitos".

    Es verdad, empiezan a divertirme más cosas como el MANAGEMENT POSMODERNO. Igual es que El Pisito empieza a estar enterrado y los precios todavía burbujzados que hay, sobre todo en alquileres, no me afectan directamente a mí [y a mi mujer, con la que me casé mañana hace muchos años].

    A lo mejor me cambio el nick por el de TODOS DIRECTIVITOS.

    (17/05/2013 11:39) PODRÍAMOS PONER UNA DEDUCCIÓN-IRPF-VIVIENDA CONDICIONADA A UNA CARTILLA COME INSECTOS.-

    Que sólo tengan la posibilidad de "acceder" [je, je] a la propiedad inmobiliaria y, por tanto, a la fincabilidad-crédito, quienes prueben que comen insectos, toda vez que gracias a ellos sobrevive el capitalismo popular, o sea, los extractores de rentas siguen dándose la vida padre.

    Incluso, podríamos ponerlo al servicio de los "santos" objetivos laicos del hombre nuevo ciudadano, haciendo que la cartilla probatoria estuviera dividida por secciones, como sugiere la FAO en su informe gastronómico. Así, coleópteros y lepidópteros, como son los que más se consumen, darían menos puntos cara al "acceso".

    Uno de los posibles emprendimientos monetizadores, sin duda, sería el MFIC, es decir, el Mercado de Futuros de Insectos Comestibles.

    (17/05/2013 11:50) EN ESPAÑA, PODRÍAMOS FORRARNOS CON LAS CUCARACHAS, SEGÚN CONTHE.-

    Aunque primero habría que limpiarlas de arenillas.

    7/05/2013 11:53) [Escribo porque no lo hace nadie, incomprensiblemente. Aunque no debería estar tan de buen humor porque tengo una ciática, literalmente, de no-te-menees, que no me ha dejado ni dormir.]

    El juez manda a Blesa a la cárcel por su "gestión aberrante" al frente de Caja Madrid
    C. Guindal.- 17/05/2013

    (17/05/2013 12:16) EL RESENTIMIENTO INMOMUTILADO ESTÁ HACIENDO MARAVILLAS.-

    El capitalismo popular no es más que desacumular capital repartiéndolo en forma de Private Taxation.

    Al final, el capital es sustituido por depósitos.

    La atemorización a los depositantes no es sino la última vuelta de tuerca de la Financial Repression.

    A ver si lo entendéis: el dinero ganado en una burbuja-pirámide generacional inmohipotecario, sí o sí, debe ser movilizado en favor de la economía ordinaria, porque uno sólo se puede traer del futura sus rentas una sola vez. Si los depositantes no movilizan su dinero aportándolo como capital, al final, habrá que expropiárselo.

  • ¡VAYA POR DIOS, OTRA DE QUE EL BORRÓN ESTÁ EN LA ECONOMÍA DEL SECTOR PÚBLICO!.-

    Ojito, que el experimento japonés está saliendo rana
    S. McCoy.- 16/05/2013

    (16/05/2013 09:03) [He leído "desapalancamiento de los estados", creía que se trataba de estados financieros y me he perdido. He tenido que volver atrás al darme cuenta de que se trataba de los Estados. EC tiene la manía de caer una y otra vez en esta falta de ortografía. He aquí otra página con la regla:
    http://www.fundeu.es/consulta/uso-de-la-mayuscula-en-la-palabra-estado-3987/
    Hasta los muy grandes cometen faltas de ortografía, gramaticales, etc. Pero esta insitencia es algo distinto. Esto huele a ideología que echa para atrás.]

    ¡VAYA POR DIOS, OTRA DE QUE EL BORRÓN ESTÁ EN LA ECONOMÍA DEL SECTOR PÚBLICO!.-

    Si ayer fue CAUDILLISMO, hoy, ¡cómo no!, tocaba una de VICTIMISMO EXCULPATORIO, los dos ejes de la i-CEO.

    Mientras los tontos de los pisitos fardamos [de boquilla] de "liberales", los calvinistas de verdad en proceso de volver a hacer tributar a los abusones:

    http://www.espanol.rfi.fr/europa/20120923-los-ricos-seguiran-en-berna

    ¿Por qué EC no ha dado la noticia del referendum suizo contra los sueldos* extravagantes de los directivos de empresa?

    ___
    * No son sueldos, sino donaciones [negocio simulado]; si fueran calificadas como tales, no serían deducibles, o sea, no las pagaría usted

    (16/05/2013 10:00) ESTADOS, EN PLURAL, TAMBIÉN SE PONE CON MAYÚSCULA, CLARO ESTÁ, SIEMPRE QUE HABLEMOS DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.-

    Así, el Tratado de la Unión Europea, arranca proclamando que se constituye ésta, y dice literalmente:

    - "... a la que los Estados miembros atribuyen competencias para alcanzar sus objetivos comunes".

    No dice estados. Dice Estados, como Dios manda, sin moderneces*.

    Esta polémica ya la tuvimos cuando se puso de moda hablar del Estado del Bienestar. En esta cuestión, sin embargo, no hay una regla expresa. Aunque no cabe duda de que Estado va con mayúscula y hay que utilizar el artículo determinado del y no la preposición de, no está tan claro que Bienestar no pueda ir con minúscula; aunque toda la vida se ha puesto con mayúscula, que conste. De hecho cuando, por economía de lenguaje, se dice solo Bienestar, sin decir antes Estado, pero refiriéndose a lo mismo, está claro que hay que ponerlo con mayúscula. No obstante, hemos enviado una consulta en este sentido a la RAE y estamos esperando a que conteste.

    ___
    * Creo que los periodistas ponen Estado con minúscula porque el manual interno de estilo de cierto periódico lo dijo hace años, aunque creo que ha rectificado.

    Prisión con fianza de 2,5 millones para Miguel Blesa, expresidente de Caja Madrid
    C. Guindal.- 16/05/2013

    (16/05/2013 22:28) HOY HA SIDO UN DÍA INOLVIDABLE: LA NARIZ DE ZAPLANA Y LA CÁRCEL DE BLESA.-

    Unos horteras; otros generosísimos con el dinero de los demás; y todos unos pisitos.

    El PP es la mala copia del PSOE. El PSOE es cojundamente hortera y rarito con el dinero.

    Tontos [y tontas] de los pisitos lo son los dos a raudales.
    (16/05/2013 22:37) CAJAMADRID NO ERA MUCHO PEOR QUE LA CAIXA.-

    La Caixa, eso sí, tiene el regalo del control corporativo del gas y de la gasolina, ¡nada menos! Dos ubres a las que poder estar ordeñando para sobrevivir.

    Al final, hemos tenido razón. Recuerden cuando salíamos a mofarnos de las Cajas de Ahorros. Nosotros sabíamos que había agua en la piscina. No somos tontos.

    Durante años hemos estado diciendo:

    - "Esto es una burbuja inmobiliaria y, con un poco de suerte, el pinchazo se llevará por delante las CCdAA, residuo público y plítico de una concepción paternalista y trasnochada del capitalismo integrador vertical de clases, al servicio de las CCAA y sus fantasías étnico-cultural-territoriales".

    Hoy estoy muy satisfecho con cómo han ido las cosas. Nos hemos liberado de la burbuja y de casi todas las CCdAA menos de una especialmente, la peor.

  • ABSOLUTAMENTE TODA LA PELOTA EN EL TEJADO FISCAL.

    Sí se puede: la historia de un empresario y gurú de 13 años
    S. McCoy.- 15/05/2013

    (15/05/2013 07:20) [¿Monetización = Éxito en la vida?]

    ABSOLUTAMENTE TODA LA PELOTA EN EL TEJADO FISCAL.-

    En 2018, la economía pública española será la más desequilibrada del mundo.

    Aquí tienen los cuadros de la discordia [págs. lxvii, lxviii y lxix]:

    http://www.imf.org/external/pubs/ft/fm/2013/01/pdf/fm1301.pdf

    Según Jeremy Warner, de The Telegraph, estos cuadros significarían la oficialización de que el sector público español sería insolvente, rechinando en un ambiente mundial inequívoco de recuperación post-burbuja inmohipotecaria:

    http://blogs.telegraph.co.uk/finance/jeremywarner/100024476/spain-is-officially-insolvent-get-your-money-out-while-you-still-can/

    El pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional dejó España con hogares y empresas supermegahiperendeudados pero con cierto colchón de endeudabilidad en el sector público. Sabíamos que este margen era pequeño pero suficiente para:

    - administrar el primer golpe al modelo que moría [construcción, consumo-efecto riqueza y endeudamiento]; y
    - comenzar a reenfocar la economía ordinaria hacia el nuevo patrón de crecimiento [inversión productiva y sector exterior].

    Sin embargo, hemos dilapidando este colchón:

    - en 2010-2011, estirando el modelo a sabiendas de que olía a muerto;
    - en 2012, intentando resucitarlo, hasta que la UE dio el puñetazo encima la mesa, en forma de rescate financiero;
    - en 2013, congelándolo, interpretando picarescamente la agenda impuesta por la UE [cfr. banco malo]; y
    - lo que viene en 2014, haciendo rebotar al gato muerto, inflación incluida, cosa que incluso reflejan los cuadros que citamos al principio, lo que probaría que se tiene negociado con las autoridades supraestatales a cambio Dios sabe qué.

    Y todo por razones inconfesables.

    Los "fantásticos" recortes que está haciendo el sector público estatal consisten fundamentalmente en rebajar las retribuciones nominales de sus propios funcionarios, a los que apalea inmisericordemente [cfr. reducción de permisos y vacaciones], y que ya andan lampando en un Madrid donde el ajuste-precios brilla por su ausencia. Siguen intactas las tres inmensas cloacas que inutilizan todo esfuerzo fiscal:

    - pensiones de lujo;
    - servicio de una ya inmensa deuda sobreprimada; y
    - descontrol del gasto público subestatal.

    En cuanto al ingreso, sólo se concibe la simpleza de subidas de tipos de gravamen, con el consiguiente coste en términos de actividad y empleo; cuando, primero, se sabe que el sistema tributario está obsoleto porque está diseñado para las bases imponibles de la burbuja, que nunca jamás volverán; y, segundo, se ha ultrarregionalizado la AEAT, poniéndose en peligro la administración de la frontera [Aduanas no pinta nada en una AEAT a la que, de facto, se le ha caído la E], para preparar el asalto de las nacionalidades culturales a la soberanía tributaria.

    Seamos maduros. Reconozcamos que, en lo fiscal, se ha incumplido completamente la hoja de ruta [recuerden que, en 2008, había dos subprocesos solapados, el financiero y el fiscal].

    Estamos como esperando a que venga Godot, pero muy tristes, al interiorizar la necedad de "MI PISITO UN CAPITAL & MI TERRUÑITO UNA NACIÓN & MIS IDEÍTAS UNA RELIGIÓN".

    Recientemente he estado con un familiar banquero suizo:

    - "El desenlace de la crisis sólo vendrá por la Política".

    (15/05/2013 07:22) [cont. 3]

    Los partidos políticos son máquinas cortísimoplacistas. Qué débiles son, ante las crisis estructurales, las democracias formales, especialmente, si su economía es monolocomotora.

    La crisis revela la insustancialidad de la mal llamada Constitución Española [debiera llamarse Constitución de las Nacionalidades Culturales y Sociales Españolas]. Las fuerzas verdaderamente constitucionalistas son PNV, CiU, etc., y todas las que se cagan en la patria común, perdón por la expresión, para mayor gloria de las 17 Kulturnationen que la integran. Por eso el PSOE, al ser federal, representa al poder constitucional mejor que, su acólito, el PP.

    El Príncipe de Asturias [que nos gusta mucho, pero mucho] y las movidas tipo 15-M sí podrían ser un contrapunto largoplacista. Pero hoy por hoy, falta maduración del proceso de unificación europea y, sobre todo, los inmomutilados tienen muchísimo dinero por devolver.

    Apretemos los dientes y vayámonos de España corpórea, psíquica o espiritualmente. Dios quiera que sea rápido este proceso de agotamiento hasta el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL.

    Gracias por leerme.

    (15/05/2013 09:01) Los CEOs son sólo trabajadores cualificados. Los dueños de los negocios se apuntan a CEO en la medida en la que les convenga más ganar rendimientos del trabajo que del capital, aparte de otras consideraciones sociales, dado el esnobismo reinante Muchos capitalistas se avergüenzan de su falta de formació. Lo subliman haciendo un cursillo de Business Administation poniéndose un despacho en la zona técnica del edificio.

    La economía española coquetea con la deflación en términos reales
    Carlos Sánchez.- 15/05/2013

    15/05/2013 07:55) ¡NO, NO y NO!.-

    "En términos reales" significa "descontada la inflación". Hablar de "inflación en términos reales" es como decir "inflación descontada la inflación". Absurdo.

    Es mejor, aunque más molesto, decir "inflación a impuestos constantes". Pero la inflación se mide con su porcentaje de variación entre dos períodos, y el efecto de la subida de impuestos en los precios ¡sólo tiene lugar una vez! En el siguiente período, la tasa ya está magra de "efecto impuestos".

    El rollo este de los "impuestos constantes" lo han sacado de la chistera para narcotizar. No caigamos en la trampa.

    EN ESPAÑA, NO ESTÁ HABIENDO AJUSTE-PRECIOS.

    Quienes tienen pricing power no renuncian a sus beneficios; como ya no pueden obtenerlos tanto del volumen de ventas, por la caída de la demanda, se resarcen subiendo márgenes. Y no es cuestión de falta de competencia; no sean infantiles; se ama la inflación porque salva al supermegahipernedeudado.

    El diferencial de inflación con los países centrales del euro ¡está ampliándose! Este es el segundo mayor problema que tenemos encima, después del agotamiento mismo del colchón de endeudabilidad pública tras el estrangulamiento privado.

    (15/05/2013 08:14) TODA LA VIDA SE HA UTILIZADO NETO-BRUTO PARA REFERIRSE A SIN-CON IMPUESTOS.-

    Lo fetén hubiera sido hablar de "inflación neta" y no crear la cursilería de "inflación a impuestos constantes", pero entonces se les hubiera visto el plumero de la manipulación consistente en crear una serie mendaz de inflación a medida.

    Cosas de la NEOLENGUA.

    Además, ¿cómo se cuantifica el efecto en el IPC de una subida impositiva que no sea la que estrictamente afecta al consumo del bien o servicio observado? Déjenme que se lo diga: por el método de los dígitos oscilantes:

    http://www.youtube.com/watch?v=mpAdzk4Jqyo

    Vamos directos hacia el agotamiento del márgen de endeudabilidad que tenía el Estado español al principio del crash, esperando como bobos ya no a que resucite la burbuja sino a "Virgencita, que me quede como estoy". Pero el Titanic se hunde irremisiblemente, eso sí, lleno de cemento, como decían los HDLGP de El Pisito jactándose de su mierda de burbuja, perdónenme el tono, pero es que ya está bien, que la culpa la tienen ellos y no al revés, como insiten una y otra vez los canallas usureros, que están forrados.

    Brufau elimina los blindajes en Repsol, pero mantiene el suyo de 30 millones
    Agustín Marco.- 15/05/2013

    (15/05/2013 11:41) ¿DE DÓNDE SALE LA FINANCIACIÓN PARA LOS SUELDOS EXTRAVAGANTES DE LOS TRABAJADORES-DIRECTIVOS, ESPECIALMENTE EL DE LOS PROVENIENTES DE CAJAS DE AHORROS IDENTITARIAS?.-

    No cabe duda de que la naturaleza económica y jurídica de los sueldos extravagantes es RETRIBUCIÓN DEL TRSABAJO.

    Por tanto, el 30% lo paga usted, querido contribuyente, al tratarse de un gasto deducible del Impuesto sobre Sociedades.

    Y el 70% restante se financia a copsta del resto de bolsa salarial de la empresa.

    En el caso particular de grupos de personas vinculadas a la Política subestatal española, ya se cuidan muy mucho de preservar el bolsillo de su magnífica etnia cultural superior a la casposa mesetaria.

    Finalmente, Brufau, El Desinversiones, será echado del empresón español con el honor de haberla dejado en 1/2 de lo que era cuando entró, y con España enfrentada con Argentina y México. Como la patada en el trasero puede ocurrir este mismo año, en la próxima Junta, se cuidará muy mucho de conservar como sea su blindaje usurero de 30 millones de euros.

    (15/05/2013 11:46) LA CALIFICACIÓN COMO RENDIMIENTO DEL TRABAJO DE LOS SUELDOS EXTRAVAGANTES DE LOS DIRECTIVOS ES ABUSIVA EN SENTIDO TÉCNICO-JURÍDICO.-

    No hay servicio laboral en el mundo que valga semejante fortuna.

    Estamos ante un NEGOCIO SIMULADO.

    La voluntad de las partes es donar, pero se disfraza de retribución del trabajo deducible fiscalmente pero sujeta a retenciones a cuenta del IRPF del donatario, por lo que, inmediatamente, Hacienda cobra... y mira para otra parte.

    Algunos mitos sobre los impuestos que no interesa que usted sepa
    Antonio España.- 15/05/2013

    (15/05/2013 11:26) DEPONER HOY CONTRA LOS IMPUESTOS CON ARGUMENTITOS FALSOLIBERALES GENÉRICOS ES, ADEMÁS DE EXTEMPORÁNEO, DESLEAL.-

    Significa mixtificar disimulando:

    1] que estamos como estamos por los excesos del sector privado [hogares y empresa] en relación con:
    - la activomanía inmobiliaria, especialmente la relacionada con la vivienda, y
    - la economía propulsada por el endeudamiento; y

    2] que la verdadera losa que ahoga la economía ordinaria son las rentas coactivas privados [PRIVATE TAXATION], en particular, la irracionalidad usurera de:
    - alquileres;
    - intereses y dividendos fijos;
    - pensiones de lujo; y
    - sueldos extravagantes y blindajes de los trabajadores directivos.

    A los que somos auténticamente liberales no nos duelen prendas a la hora de reconocer que el ser humano, porque es libre, muchas veces elige portarse mal, estafando incluso a sus propios hijos. Padecemos una epidemia de avaricia y petulancia desreguladora [de base protestante], y tirar por elevación, recurriendo a los argumentitos de toda la vida contra los impuestos, para ahondar el desmadre, sencillamente, es una cerdada, perdón por la expresión.

    ¡Que el Estado es un invento liberal!

    (15/05/2013 21:00) LA CUNA DEL CALVINISMO, SUIZA, ESTÁ EN PROCESO DE HACER PAGAR, POR FIN, A LOS "CREADORES DE RIQUEZA".-

    http://www.espanol.rfi.fr/europa/20120923-los-ricos-seguiran-en-berna

    Mientras tanto, en el país de Cantimpalo, los "liberales" [católicos] recrudecen sus rajadas contra los impuestos.

    ¡Ja, ja, ja!

    Payasos traidores.

    Probablemente en el momento histórico más complicado de los siglos XX y XXI para las finanzas de los Estados liberales occidentales, los "leales" liberales de pacotilla ¡destruyendo moralmente la responsabilidad fiscal!

    Hasta hoy este blog era blandurrio. Hoy se ha revelado como un nido reaccionario para golfos destructores del Estado, para regocijo de separatistas de provincias.

  • Cuanto más cuestan los inmuebles, más pobres somos.

    La cuarta parte de los pensionistas cobra más que la mayoría de trabajadores
    Carlos Sánchez.- 14/05/2013

    (14/05/2013 10:09) LAS PENSIONES DE LUJO DEBEN BAJAR YA, PERO YA, YA, YA.-

    Antes de nada, no se olvide nunca que los nacidos entre 1940 y 1955, generación a la que pertenecen los que se están llevando las pensiones de lujo, son, a la sazón, los ganadores de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria cuyo pinchazo-derrumbe es lo que tiene postrada a la economía ordinaria.

    Cuanto más tarden en bajar las pensiones de lujo, habrá más déficit y deuda pública, o sea, más estrangulamiento financiero que acabarán pagando los nacidos entre 1960 y 1980, es decir los perdedores de la burbuja.

    Pura contabilidad generacional.

    No quiero imaginarme el tipo de Consumo que estarían demandando los sanguijueleados con El Pisito y qué clase de Oferta, nunca conocida en España, estaría intentando satisfacerles. ¡Qué HDLGP han sido los cerdos de El Pisito!, perdonen la expresión. Tampoco sé para qué querían "loh miyoneh", todo el día contándolos como el tío Gilito, en vez de ponerlos al servicio de la transición estructural.

    Promemoria.- La losa de la PRIVATE TAXATION:
    - Pensiones de lujo;
    - Alquileres;
    - Rentas financieras fijas; y
    - Sueldos extravagantes de directivos de empresa.

    Así es la Fórmula 1 por dentro: mi experiencia en Montmeló
    S. McCoy.- 14/05/2013

    (14/05/2013 09:53) [¡Vaya por Dios!, lo imortante de la F1 es que está al servicio del Caudillismo de la i-CEO.]

    FERNANDO ALONSO DA NOMBRE A LA 10ª ERA DE LA F1.-

    Según mi leal saber y entender, hay 10 eras en la F1*:

    1] 1950 a 1957 Era de los DINOSAURIOS o Era Fangio [motor delantero];
    2] 1958 a 1967 Era COOPER o Era Brabham/Hill-padre [chasis monocasco];
    3] 1968 a 1977 Era de los ALERONES o Era Stewart/Fittipaldi/Lauda [motor Ford Cosworth];
    4] 1978 a 1982 Era de los WINGCARS de Chapman [efecto suelo];
    5] 1983 a 1988 Era TURBO o Era Piquet/Prost;
    6] 1989 a 1993 Era Prost/Senna;
    7] 1994 a 1996 Era Schumacher/Hill-hijo;
    8] 1997 a 2000 Era Häkkinen/Schumacher;
    9] 2001 a 2004 Era FERRARI o Era Schumacher/Barrichello; y
    10] 2005 a ? Era Alonso/Vettel.

    No sé qué decir de antes de 1970, cuando tuvo lugar mi bautismo personal directo en la F1 [paddock del Jarama]. Pero, desde entonces, Fernando Alonso es el mejor piloto de F1 de todos los tiempos, atendiendo a todas las facetas, deportividad incluida.

    Fernando lleva la bandera española en el casco y su nacionalismo no es étnico-cultural-territorial. ¿Puede pedir más un fanático español jurídico-político de la F1?

    ___
    * Se admiten sugerencias.

  • Cuanto peor, mejor.

    La venta de casas se desploma un 12% tras el fin de los incentivos fiscales
    E.C..- 13/05/2013

    (13/05/2013 10:56) NO ES CIERTO QUE ESTÉ HABIENDO NINGÚN DESPLOME EN LA VENTA DE VIVIENDAS NI QUE LAS VARIACIONES ESTÉN CORRELACIONADAS CON LA DESAPARACIÓN DE LA DEDUCCIÓN-IRPF-VIVIENDA.-

    La burbuja-pirámide generacional inmobiliaria va perdiendo aire demasiado lentamente, lo que es muy mala noticia para la transformación económica estructural que requiere España.

    Sobre todo se ve en lo poco que está bajando relativamente la sanguijuela de los alquileres.

    Crear opinión para que resucite por segunda vez la odiosa deducción-IRPF-vivienda es una puñalada por la espalada al proceso de transición estructural y, por tanto, a los desempleados y a la salud financiera de todos.

    Ahora ya tenéis a "franzs" españoles que, desde sus puestos de profesor en EEUU, andan diciendo que no hay "modelos" productivos o que los confunden con las teorías sobre comercio exterior [ventaja comparativa, dotación de factores, etc.].

    Pero os animo a que sigáis con vuestra paranoia inmobiliaria porque, ya que os negáis a salir de la droga, cuanto antes lleguemos al estrangulamiento financiero total, antes saldremos del pozo.

    Cuanto peor, mejor.

    (13/05/2013 12:22) El protagonista de la historia es el hombre en sociedad. Los caudillitos son secundarios. Para ser caudillito hay que ser muy respetuoso con la música que toca interpretar. El Poder tiene muy poco poder.
    (13/05/2013 20:56) ¿Se imaginan el Consumo de calidad que tendrían ahora las generaciones sanguijueleadas por El Pisito y cómo tiraría de un tipo de Oferta nunca antes visto en España?

    Qué pedazo de HDLGP son los cerdos de El Pisito. ¿Para qué coño quieren "loh miyoneh"?

    13/05/2013 21:08) Cuanto más cuestan los inmuebles, más pobres somos.

    Límite 48 horas: la verdadera historia de la nacionalización de Bankia
    S. McCoy.- 13/05/2013

    (13/05/2013 10:03) LA HISTORIA NO LA PROTAGONIZAN LOS CAUDILLITOS.-

    La quiebra y rescate de Bankia no es sino la historia de cómo arrancarle Cajamadrid y Bancaja a los acólitos del PSOE, o sea, al PP.

    Ahora sólo quedaría La Caixa-CiU.

    Y se aprovechó la ocasión para que Rajoy se liberara de Rato.

    McCoy relata la crisis de Bankia con el método "Asalto al poder", de Cacho. Pero la jugada de Conde fue infinítamente más descarada que la del indiano* Goiri; y además, entonces, sí estábamos para novelitas heróicas de caudillitos.

    Hoy ha tocado una de CAUDILLISMO, como muy bien intuimos en la última entrada de McCoy, donde tocó una de VICTIMISMO EXCULPATORIO. ¿Ven? Los dos pilares de la ideología-Chief Executive Officer perfectamente entrelazados.

    Liberémonos de la i-CEO, ¡por Dios! El sector público no tiene la culpa y la historia no la escriben media docena de "bienpagaos".

    ___
    * Por ejemplo:
    http://grupolasindias.coop/sociedad-de-las-indias/
    En Goiri manda este estólido franz-gafe-boy scout filomasónico:
    http://www.youtube.com/watch?v=jXhM_F4c5-4

    La Gran Burbuja
    Daniel Lacalle.- 11/05/2013

    (11/05/2013 07:33) ["Tal como indica la nueva edición de la Ortografía de la lengua española, en las denominaciones que corresponden a las divisiones administrativas del terrritorio de un Estado, sea del nivel que sean, solo está justificado el uso de la mayúscula en el término específico, mientras que el sustantivo genérico debe escribirse con minúscula: el condado de York, el estado de Massachusets, la provincia de Tucumán... Sin embargo, cuando se designe a una entidad, organismo o institución se empleará la mayúscula inicial: el Estado, la Bolsa, la Corona, la Iglesia..."]

    LOS TIPOS SON BAJOS PORQUE LAS EXPECTATIVAS DE INFLACIÓN SON NULAS.-

    ¡Qué manía con echarle la culpa al sector público!

    Lo que se está cargando el mundo ahora, en pleno proceso de liberación de la losa inmohipotecaria, es el corsé de la PRIVATE TAXATION:

    - rentas financieras fijas;
    - alquileres;
    - sueldos extravagantes; y
    - pensiones de lujo.

  • RATO ERA PROTESTANTIZANTE.-

    Botín, FG y Fainé ante el juez, otra china para la marca España
    S. McCoy.- 08/05/2013

    (09/05/2013 09:23) RATO ENSOMBRECÍA A RAJOY.-

    Rebajar a Cascos y a Oreja ha estado chupado. La castración de Rato, que era relativamente sencilla, sin embargo, nos va a salir carísima; pero se trata sólo de dinero. Según mi leal saber y entender, la operación más costosa, por cuanto supone moral e institucionalmente, es la del bozal a Aznar.

    RATO ERA PROTESTANTIZANTE.-

    Rato rechinaba. A Rato le hubiera gustado representar la ideología-CEO. En un ambiente musulmanizante [socialdemocracia y socioliberalismo], ¿qué leches pinta un falso "hombre del dinero", encima, huido del FMI?

    NOS LO PONEN MUY FÁCIL: BASTA CON ACEPTAR LA CATOLICIDAD DOMINANTE.-

    ¿Se han parado a pensar alguna vez de que, con las religiones, pueden hacerse mapas, como con las lenguas y soberanías financieras? Sean un poco marxistas, señores. Si no, no entenderán nada. Reconozcan el entorno en que están inculturizados y desapéguense de él.

    Los musulmanizantes, para acallar a los católicos, les reprochan que no sean puritanos [clasistas] como los protestantes. No en vano musulmanes y protestantes coinciden en el sacerdocio universal. Ser católico es un chollo, señores. No sean idiotas. Aprovechen lo poco bueno que les queda.

    (09/05/2013 09:45) HAY QUE PARARSE A PENSAR QUÉ SIGNIFICA DE VERDAD LA RELIGIÓN.-

    La religión no es causa, es consecuencia.

    Sus experiencias religiosas íntimas son bastantes irrelevantes para mí.

    Los CEOs sólo son respetados en el mundo protestante.

    Los vasquistas y catalanistas no conseguirán nunca separarse porque España [ellos incluidos] es un país católico.

    El marxismo-ladrillismo, como todo factor musulmanizante, será reconquistado por la misma razón.

    Otra cosa: pregúntense qué es el ecumenismo.

    [seguirá]

    Que la SD-SL sea musulmanizante no es difícil de ver. Basta con observar cómo, a la vez que desarrollan y defienden el robo y saqueo del capitalismo popular, pregonan una suerte de decencia laica o "Salaf as-Salih" [forma correcta de actuar, a la luz de las enseñanzas de los píos predecesores], cimentada en un hipotético cuerpo de doctrina civil, intemporal y supuestamente magro de carga religiosa materialista-histórica, y que vincularía a la ciudadanía o "umma" a modo de ley fundamental o "sharía", administrada por personalidades relevantes o "ulemas" cuyas opiniones o "fatwas" gozarían de un valor cualificado.

    G X L

    La Físcalía admite que no tiene recursos para afrontar la avalancha de delitos financieros
    José María Olmo.- 10/05/2013

    (10/05/2013 08:12) NUNCA ANTES EN LA HISTORIA EL FUNCIONARIADO ECONÓMICO Y FINANCIERO HA SIDO TAN LUMPEN.-

    La culpa la tiene El Pisito porque este tipo de servidor público donde hace falta es en Madrid, donde una vivienda acorde a su status social se lleva dos tercios de su retribucioncita congelada o recortada. Mientras esto pasa, los directivitos de empresa forrándose con sueldos extravagantes.

    Uno de los inspectores de Hacienda más preparados y brillantes que he conocido, profesor, articulista y con una amplia experiencia en órganos centrales del Ministerio de Hacienda y en casos importantes y mediáticos, cuando la burbuja comenzó a oler a muerto, se pidió el traslado a una ciudad mediana de la costa.

    En España, han acertado quienes han optado por rebajar su perfil profesional, quienes han renunciado a tener hijos, quienes no han querido tener un domicilio fijo.

    Estaréis contentos, tontos de los pisitos.

    Ni media broma: así tratan en Irlanda al moroso hipotecario
    S. McCoy.- 10/05/2013

    (10/05/2013 07:54) INMUEBLES = POBREZA.-

    El capitalismo popular, que no el capitalismo, ha convertido los inmuebles en "himbersión" porque, como vió Maslow, las necesidades de seguridad vienen inmediatamente después de tener cubiertas las fisiológicas. El pisito es el útero de mamá hiperbolizado.

    Los trabajadores se han ahorcado para tener un sitio donde caerse muertos.

    ¡Qué estafa tan repugnante propiciada por la avaricia de los nacidos después de la 2ª Guerra Mundial, perpetrada contra sus propios hijos!

    Como dicen los chinos, el capitalismo es un tigre de papel.

    Mientras contemplamos la decrepitud de los inmomutilados, el consumo de lujo nunca ha sido tan obsceno al tiempo que el intermedio se diluye, aunque en esto tiene mucho que ver lo injusta [y, a la larga, antisistema*] que es la distribución de la bolsa salarial en la empresa posmoderna.

    Mi mujer me dice que estoy cambiando, que estoy empezando a pasar de El Pisito. Estoy empezando a pasar de El Pisito ¡y de los tontos de El Pisito! Al fin y al cabo, esto son cuatro días.

    ___
    * ¿Por qué El Confidencial ni siquiera ha dado la noticia del referendum suizo contra el abuso de los salarios extravagantes de los directivos

    (10/05/2013 09:00) LA DEGENERACIÓN DEL CAPITALISMO HACE QUE LAS DINÁMICAS SOCIALDEMÓCRATA Y SOCIOLIBERAL SEAN MUSULMANIZANTES.-

    Y que la de la ideología-CEO sea protestantizante.

    Cuatro proposiciones, entendiendo las religiones como lo que son funcionalmente [núcleo duro de la Überbau, etc.], sin considerar la mera fenomenología religiosa ni la psicología religiosa:

    1] el agnosticismo y el ateísmo no son religiones;

    2] en el "mercado" de religiones dominantes, lo que crece una, decrecen las demás;

    3] sólo hay tres regligiones superiores: Cristo, Buda y Mahoma; y

    4] hay una contradicción principal Cristianismo-Islam y una secundaria Catolicismo-Protestantismo; el budismo no plantea contradicciones que sean explicativas.

    No hace falta argumentar que la i-CEO es protestantizante; salta a la vista lo anglófilo, americanófilo, luterano, calvinista, clasista, etc. que es el ambiente de la empresa posmoderna [el coaching es una suerte de ejercicios espirituales puritanos en clave de sacerdocio universal].

    [sigue]

    Que la SD-SL sea musulmanizante no es difícil de ver. Basta con observar cómo, a la vez que desarrollan y defienden el robo y saqueo del capitalismo popular, pregonan una suerte de decencia laica o "Salaf as-Salih" [forma correcta de actuar, a la luz de las enseñanzas de los píos predecesores], cimentada en un hipotético cuerpo de doctrina civil, intemporal y supuestamente magro de carga religiosa materialista-histórica, y que vincularía a la ciudadanía o "umma" a modo de ley fundamental o "sharía", administrada por personalidades relevantes o "ulemas" cuyas opiniones o "fatwas" gozarían de un valor cualificado.

    G X L

Pie de página:

El contenido de esta web pertenece a una persona privada, blog.com.es no es responsable del contenido de esta web.