45.-El patrón de crecimiento (y la financiación del sector público) está basado, precisamente en ese "consumo privado" que está "perdiendo vigor". Pero, para recobrarlo, las medidas de ajuste fino que hemos venido utilizando durante dos décadas han perdido eficacia o/y son peligrosamente procíclicas.

¿Alguien duda de nuestra previsión "RECESION 2008"?.

"LA COMEDIA ESPAÑOLA" debe cesar cuanto antes, toda vez que los personajes ya están tan acartonados que esto empieza a tener tintes de sainete o astracanada: esos ladrilleros, los pobres, llorando porque ven profetas apocalípticos debajo de cada ladrillo; esos pseudobanqueros administrativos regionales, especialistas en reclutamiento hipotecario subprime (socavón que rellenaremos todos con nuestros impuestos), dando cantos de cisne "identitarios", en consonancia con sus jefes, haciendo como que toman posiciones capitalistas llenos de "seny inversor" o tomándolas de verdad en cumplimiento de órdenes políticas, sin racionalidad, por amor;
(sigue)

44.-esos triunfadores del pisito, reconociendo que "la cosa esta algo parada" pero que eso es "sanísimo"; esos "obreros-propietarios" consolados por bustos parlantes que repiten sin cesar esa bellísima canción de cuna "Con nosotros no van las turbulencias", mientras acuden a las escuelas de remo para recoger a sus retoños, futuros héroes del PIB; esos chicos de Hacienda con sus cuentas-ahorro-vivienda, sus exoneraciones por reinversión, etc., ahora, sacando de los cajones las fórmulas-corralito, asustados ante la insuficiencia financiera cuyo aliento ya sienten en el cogote al contemplar la evolución de la recaudación del IVA; esos comunicadores económicos y bursátiles que sólo entienden de "inversiones" inmobiliarias, presentándonos la crisis financiera como resultado de la conducta díscola de un puñado de insiders, ocultando su etiología inmobiliaria e hipotecaria; esos comerciales de "El Sector", proclamando la cultureta de la oportunidad, pero con espacios siderales entre la camisa y el cuello;
(sigue)

Pero, el propio informe termina repitiendo el mensaje de forma demoledora:
"En conclusión, las empresas españolas, tras un año 2006 de tono marcadamente expansivo, han experimentado durante los primeros nueve meses de 2007 una ligera desaceleración de su actividad, que de manera más directa está afectando a las empresas de comercio, como consecuencia de la pérdida de vigor del consumo privado. Esta evolución parece haberse trasladado también al resto de excedentes, ralentizando ligeramente los procesos de creación de empleo, en un clima de mantenimiento de crecimientos salariales moderados. A ello se añade el incremento de los niveles de endeudamiento, asociado a importantes operaciones de adquisición de acciones, en un contexto de progresivas subidas de los costes financieros".

Ahora, añadan lo que el Banco España no puede poner negro sobre blanco porque no es políticamente correcto (todavía): que el problema es estructural.
(sigue)

Pero, sin duda, la cita más importante está en la página 14:
"En los tres primeros trimestres de 2007 se aprecian síntomas de desaceleración en algunos sectores, con un menor crecimiento del valor añadido bruto y del resultado económico bruto. En este contexto de desaceleración en 2007, la creación de empleo también se ha amortiguado.
Por otra parte, la existencia, tanto en 2006 como en los meses transcurridos de 2007, de importantes adquisiciones corporativas ha provocado un incremento notable de los niveles de endeudamiento empresarial que ha coincidido con subidas de tipos de interés y ha producido un aumento de la carga financiera de las empresas".

Ahora, vayan a la página 21 y miran el cuadro "Carga financiera por intereses". Sin comentarios. En el texto, leemos que "se confirma el descenso de la capacidad de las empresas para hacer frente a estos gastos con las rentas generadas por la actividad productiva". A continuación, explica que, fundamentalmente, se debe a "la demanda de fuentes de financiación externa" para abordar "importantes operaciones de adquisición de acciones".
(sigue)

Porqué no vamos directamente al informe "Central de Balances - Resultados trimestrales de las empresas no financieras - Tercer trimestre de 2007"?:

http://www.bde.es/cenbal/informes/cbtrimes.pdf

Comprueben cómo en el cuadro "Evolución interanual de la cuenta de resultados. rentabilidades - Tasas de variación sobre las mismas empresas en igual período del año anterior", no hay renglón donde no se registre una evolución negativa entre los datos "I a III 06/I a III 05" y "I a III 07/I a III 06.

Vayan a la página 10 y miren el gráfico "Resultado ordinario neto". Sin comentarios.

En el recuadro "Análisis del sector industrial" se lee: "En cuanto al empleo, este siguió sin retornar a la senda de incrementos netos, presentando tasas ligeramente negativas tanto en 2006 (–0,7%) como durante los tres primeros trimestres de 2007 (–0,4%)".
(sigue)
esos políticos leibnitzianos del "vivimos en el mejor de los mundos posibles", devorando los cuentos de Hans Christian Andersen y de otro autor, Lewis Carrol, cuyo mejor conocedor (que no supo aprovechar su paso por la bicoca para profundizar en los fogones de Zalacaín) proclama hoy, para que se sepa, que el Ministro no tiene poder, que el nuevo traje del emperador no existe y cuán espabilados (o despabilados, tanto monta) eran Cándido y Alicia comparados con nosotros, tiernos frutos escarchados de la cydonia oblonga; etc.

Debemos proceder a una rebaja sustancial de costes inmobiliarios que permita, por un lado, estimular emprendimientos y, por otro, compatibilizar la moderación salarial con el mantenimiento del niveles razonables de consumo privado.

Gracias por leerme

http://www.elconfidencial.com/foro/f...d=16058&sec=94

1. pisitófilos creditófagos29/11/2007, 17:48 h.
Semejante apuesta bajista debería dar lugar a la incoación del oportuno de expediente cazabrujístico por la Santa Inquisición del G-14, ¿o no?.

Quizá lo de los profetas apocalípticos no era nada más que el ruido previo para justificar El Gran Rebajón.

¿No ven cómo esto es una COMEDIA?.

Venía al despacho oyendo radio Intereconomía. Todos daban por sentado que hay una crisis estructural (el apellido lo pongo yo) y que las deposiciones "mejormundoposibilistas" de los políticos eran una vergüenza.

¿Lo ven?. Nadie se lo cree.

¡Qué tontería!... las gentes más sencillas, en los años de vino y rosas del montaje piramidal "El Pisito", decían llanamente que lo que estaba pasando era "una barbaridad". Los metafísicos salían con sus cascabeles diciendo que "es que hay mucha demanda" y se quedaban más anachos que largos. Pero, con la calificación de "barbaridad", todos, implícitamente, aceptábamos que, tarde o temprano, debería venirse todo abajo. ¿A qué viene ahora tanta hipocresía y cinismo?.

Del mismo modo, sabemos que ahora, en la "cultureta de la oportunidad", todavía van a seguir reclutando perdedores. Hasta el día de la capitulación, en 2010.

http://www.cotizalia.com/cache/2007/..._precio.htm l

----COTIZALIA--------

LA COMEDIA

Todos sabíamos que esto que se anuncia tenía que pasar. Lo de estos años atrás era una "barbaridad". ¿A qué viene, pues, ahora, rasgarse hipócrita y cínicamente las vestiduras?.

Sin embargo, hay algo que no cuadra. Con la que está cayendo, el crédito (incluyendo titulización) a sociedades no financieras, hogares e ISFLSH ha crecido, en septiembre, a una tasa increíblemente bestial: 18,9% anual.

Pueden verlo aquí:
http://www.bde.es/infoest/sindi15.pdf

Yo, lo que quiero que me digan es cómo tienen la caradura de llamar "ralentización" a una bola gigantesca que crece al 18,9% anual, cinco veces la inflación.

Hay, pues, una divergencia entre el discurso de los comunicadores (G-14 incluido) y el dato de avance del hipotecón.

Señores, EL HIPOTECÓN NO CESA. Este es el problema.

¿No ven cómo todo esto es una COMEDIA?. Estamos acongojadísimos, viendo que nuestro sistema bancario y crediticio, por culpa del anarquismo de las Cajas de Ahorros, no deja de inflar el globo, cuando, internacionalmente, lo que se está lidiando es con la glaciación hipotecaria.

Todos queremos que pare esta experiencia que ya es desagradabilísima, pero no sabemos cómo se hace. Cuando no son las entregas de llaves de casas vendidas hace tiempo, son las operaciones de pase de suelo para desfalcar Cajas, o la operación escoba de algún concejalete. El caso es que, con la excusa de unas elecciones, o de operaciones de reorganización empresarial, o de retroleasings retroleasingueados, o de lo que sea, la burbuja sigue hinchándose bidigitalmente cuando las expectativas están muertas.

¿Qué hemos hecho para merecer esto?.

A estas alturas, todavía prosigue, pues, la falta de dosificación general de fuerzas que ha habido en España desde 2003, cuando el Banco España lideró el cambio ideológico en materia inmobiliaria, y comenzó La Comedia. La Comedia, ahora, incluye, el salir muy sesudamente a decir que la cosa se está "ralentizando", cuando lo que está pasando es que se está dejando de construir y se está preparando el rebajón (verdadero sentido de ser del G-14). La explosión de desempleo y la muerte súbita del nuncabajismo están servidas. Las 46 Cajas de Ahorro van a ser pocas para regalar préstamos a sintechos y suelo-pasistas...

RECESION 2008.

Gracias por leerme.

http://www.cotizalia.com/cache/2007/... nterior.html

¿¿¿¿¡¿¿30 noviembre 16:48, ir- al foro dijo
como excepción a la regla de no escribir en este foro, les adelanto las conclusiones de uno de los estudios que estoy llevando a cabo sobre la gran depresión americana de 1929, y todos los paramétros que hemos utilizado comparándolos con la situación actual del sistema financiero internacional nos indica, con claridad, que estamos en puertas de otra "gran depresión" a nivel mundial, de mayor intensidad y duración de las hasta ahora conocidas.
de la situación en que quedaría nuestro país no les hablo para no causarles una excesiva alarma.
gracias por leerme.?'???

-----------dia 2 ---
Montalvoland
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=871927454850476994&postID=1249533447835477094

A Caribdis:

http://www.elpais.com/articulo/economia/quieres/ser/gran/entidad/Espana/tienes/serlo/mundo/elpepueco/20071202elpepieco_3/Tes

1.- "La Caixa ya es la segunda caja más grande del mundo, por detrás de la estadounidense Washington Mutual"

Sin embargo, WM no es una entidad de crédito pública, sino un banco "enrollao" que, además, está muy tocado:

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=wm

2.- "El sistema financiero español es muy eficiente gracias a la competencia entre bancos y cajas".

O sea, las Cajas no son Bancos. Son "otra cosa"... otra cosa que compite con los verdaderos Bancos.

3.- "¿Cómo valora la crisis de las hipotecas subprime? ¿La Caixa se ha visto afectada?

R. No, porque no comercializa vehículos de inversión que compren este tipo de productos hipotecarios. Además, no se comercializan en España, donde los controles de riesgo son mucho más estrictos en las hipotecas".

Sin comentarios.

4.- Resumen: pisitófilos creditófagos tiene razón.

Las Cajas no son bancos. Son el tentáculo en el mundo fnanciero de las administraciones públicas regionales. Se podrían integrar, perfectamente, en el organigrama de las Consejerías de Hacienda de las administraciones públicas regionales.

Además, fíjense cómo Fainé quiere restar protagonismo en el PIB a lo inombiliario, enfatizando que la construcción sólo "representa el 10,9% del valor añadido de la economía española", cuando todos hablamos del 17%.

Es público y notorio que las 46 "caixas" a lo que se han dedicado es al urbanismo y a la actividad "subprime" (aquí lo llamamos, hipócritamente, "obra social"); y a tomar participaciones en empresas tradicionalmente muy repartidoras de dividendos, como son las energéticas, para tener algo que llevar a la Cuenta de Resultados a final de año.

La expansión crediticia tan alucinante que hemos vivido no habría sido tan extravagante de no haber estado presentes en el sistema estas instituciones financieras públicas regionales.

En España, nos ha dado por hacer religión de los hechos diferenciales. Lo vamos a pagar.

2 de diciembre de 2007 12:17

¡VIVA HACIENDA!

Idea 1: El socavón subprime está concentrado en las Cajas, que son pseudobanca pública regional pero serán salvadas por el Estado, tan acomplejado por ser "centralista", que, curiosamente, es lo que tiene que ser (yo soy de los que quieren que que cada uno de "mis" 5 niveles administrativos públicos sean lo mejor posible: local, regional, estatal, supraestatal y global)

Idea 2: La compensación de la contracción del consumo privado se tendrá que financiar con endeudamiento público central del Estado, que es el más competente, de forma natural, para abordar los programas de gasto con la tracción específica sobre la actividad y el empleo que hace falta (las administraciones regionales lo que harían sería sobredimensionar el sector de enseñanza de lenguas muertas y demás folkloradas)

Idea 3: El sistema tributario está basado en tres cosas que palidecen: consumo privado, construcción residencial e importaciones

Idea 4: la puntilla es que el sistema tributario español va a pasar a ser contribuyente netos en la UE (ya veo las manifestaciones de las clase medias y bajas en la Castellana, para que en Bruselas vean la injusticia que supone semejente expolio centralista)

Ustedes mismos.

En cuanto pasen las elecciones, los críticos vamos a tener problemas serios de seguridad.

2 de diciembre de 2007 14:48
La única metodología aceptable para elaborar las "balanzas fiscales" es la del SEC-1995 (Sistema Europeo de Cuentas).

En este tema, como en tantos otros, pisitófilos creditófagos tiene razón.

La imbecilidad provinciana es capaz de inventarse una metodología diferente y, eso sí, convocar una manifestación donde los participantes y los convocantes (con sus gafitas características), llenos de "seny", repitan una y otra vez que están decepcionados con las inversiones que reciben, ahbida cuenta de todo lo que aportan.

Estáis sembrando la insolidaridad y el odio y no os importa manipular la información.

Hoy sale Montalvo con más datos sobre cómo Paulson está trabajando para determinar cuánto va a contribuir el sistema tributario americano en resolver el socavón hipotecario e inmobiliario.

En España, por contra, no se dice nada. ¡Ni "mú"!. ¿Porqué?. Muy sencillo: no hace falta. El grueso de la actividad subprime la han desarrollado las Cajas, que son bancos públicos. En EEUU pueden discutir en qué proporción Estado y accionistas o inversores van a repartirse el coste de la crisis. Aquí se da por sentado que la responsabilidad es casi 100% del Estado.

Spain is different, no cabe duda.

En España, la culpa de la extravagancia hipotecaria e inmobiliaria la han tenido las nuevas administraciones públicas regionales, tan henchidas de "aspiraciones", pero con "corresponsabilidad" cero. Por la doble vía de las competencias urbanísiticas y la actividad crediticia de las Cajas. ¡Ojo!, que no digo que, sin tanta nacionalitis de la señorita Pepis, no hubiera habido burbuja. Exactamente, lo que digo es que la burbuja ha sido extravagante por su culpa y que la negación de la crisis subprime, también, se debe a que son las 46 entidades financieras administrativas regionales las que se llevan la mayor parte del socavón, por la naturaleza de la actividad crediticia que han desarrollado, tan hipócritamente parapetada en "lo social".

Evidentemente, esto que dice pisitófilos, levanta ampollas, sobre todo entre los provincianos complacidos con sus folkloradas identitarias.

Pero, lo peor de todo es cómo se nos intentará el año que viene hacer creer que la recesión no es tal y que la transición estructural puede hacer con toda normalidad y suavidad acreditando avances razonables del PIB.

Buena prueba de ello es el artículo "El profeta Solbes pastorea a las ovejas descarriadas" que ha firmado el periodista y comunicador económico Carlos Sánchez en:

http://www.elconfidencial.com/cache/2007/12/01/16_profeta_solbes_pastorea_ovejas_descarriadas.html

Según esta corriente, ínicidiendo en asuntos como la formación, etc. podremos navegar divinamente por las procelosas aguas de ese "crecimiento por debajo del potencial" que ya nos están colocando.

Reflexionen sobre las 6 "ventajas" que la autocomplacencia de los hipotecaditos nos quieren hacer creer que tenemos:
- economía flexible y competitiva;
- sistema financiero solvente y eficiente;
- situación patrimonial de la empresas mejor que nunca;
- petenencia al euro;
- reequilibrio del patrón de crecimiento; y
- Seguridad Social saneada.

Señores, ni siquiera en "elconfidencial.com" vamos a poder estar críticos. ¿Qué va a ser de nosotros?. Vamos a ver crecer (y maquillar) el desempleo, los precios de verdad de los pisitos derrumbándose, los chicos de Hacienda preocupadísimos porque no recaudan, el endeudamiento público creciendo a tasas bidigitales, las Cajas enchufadas a los Presupuestos Generales del Estado, etc. y, mientras, vamos a tener una mordaza ad hominem mucho peor que cuando se estaban poniendo las botas durante la orgía.

No se, no se.

Empiezo a verlo un poco negro todo.

2 de diciembre de 2007 14:04

---DIA 3---------
ELCONFIDENCIAL
1. usuario registrado pisitófilos creditófagos03/12/2007, 07:54 h.

Ahora, que, en España, la "euforia" está dando paso al "pánico" (conceptos no del "profetismo apocalíptico", sino simplemente tomados de Minsky-Kindleberger), los economistas estructuralistas críticos empezamos a tener problemas personales de seguridad. Yo ya no digo ni "mú", ni en sobremesas ni en guateques.

En España, el endeudamiento privado (empresas y hogares) es, sencillamente, alucinante teniendo en cuenta quiénes somos, de dónde venimos y a dónde vamos; todos estamos de acuerdo en que su avance es insostenible. Los españoles estamos, por lo tanto, individual y empresarialmente, en situación de SATURACIÓN CREDITICIA. No va más.

Si la financiación no va a poder traerse del futuro de las empresas y los hogares con tanta alegría, ¿de dónde la vamos a sacar, pues?. Muy sencillo, del ENDEUDAMIENTO PÚBLICO. Como dice el Sr. Solbes: "tenemos los márgenes que tenemos". Ahora viene el agotamiento del último filón que queda sin explotar.
(sigue)
El problema está en el perfil del gasto del Estado (que es el que va a tirar del carro, y no las regiones, que sólo sirven para sobredimensionar el honorabilísimo sector de enseñanza lenguas muertas). El Estado no gasta como los particulares. El Estado ni compra pisitos ni llena bares. El Estado tiene a los Ministerios de Fomento e Industria.

Por otra parte, el efecto del aumento de precios sobre el sistema tributario (ensanchamiento de bases imponibles que da lugar a una mayor recaudación) es insignificante comparado con los efectos devastadores de la contracción estructural del consumo privado y la resurrección del ahorro, la desinflamación de la construcción residencial (y el crédito hipotecario para adquisición de vivienda por el consumidor final, así como la anástrofe del efecto riqueza) y las menores importaciones (tributación en destino), salvo que, súbitamente, seamos capaces de reenfocar nuestros impuestos hacia la tributación sobre el capital (que no se haya ido ya de España).
(sigue)
Lo que digo categóricamente es que, EN 2008, DEJARÁ DE HABER SUPERÁVIT FISCAL, suponiendo que alguna vez lo haya habido (en una visión consolidada de todo el sector público, que incluyera las Cajas de Ahorro, de verdad, lo que hay es déficit, o sea, necesidad de financiación del sector público, como se demuestra indirectamente con el inmensísimo déficit de la balanza de pagos por cuenta corriente que padecemos).

Por favor, seamos serios y maduros y reflexionemos de verdad sobre las hipotéticas 6 "ventajas" que este fin de semana se nos ha dicho que tendríamos:
- economía flexible y competitiva (si fuera cierto, el ajuste se haría vía precios y no vía actividad y empleo);
- sistema financiero solvente y eficiente (si fuera cierto, ¿qué papel tendría la pseudobanca pública, provinciana y política?);
- buena situación patrimonial de la empresas (si fuera cierto, ¿porqué en la presentación del último informe de la Central de Balances se insiste tanto en el sobreendeudamiento?;
- pertenencia al euro (si fuera cierto, la debilidad del dólar estaría toda el día en boca de los optimistas);
(sigue)
- reequilibrio del patrón de crecimiento (es una manera un tanto cínica de referirse al ocaso del patrón de crecimiento); y
- Seguridad Social saneada (el único punto en el que estaríamos de acuerdo es en que las cotizaciones sociales, como impuesto sobre el empleo, es ligeramente superior al gasto en prestaciones corrientes del sistema de S.S., pero, precisamente, por eso hay superávit público y, además, se disolverá como un azucarillo a poco que el mercado de trabajo comience a resentirse).

Finalmente, ¡qué curioso que "los optimistas" (nuncabajistas), en sus deposiciones, nunca se refieran al asunto de los COSTES INMOBILIARIOS, el crash inmobiliario, el agotamiento hipotecario y, en general, a LA COMEDIA!.

La cuestión no es que no vaya a haber RECESION 2008. Lo que debemos intentar es que la recesión no se nos transforme en una depresión profunda y duradera.
(sigue)
RECESION = Mengua de la actividad económica, empobrecimiento de la producción, decaimiento de la demanda, subutilización de la capacidad instalada, subempleo; expectativas desfallecidas.

DEPRESIÓN = RECESION CRÓNICA; expectativas fallecidas.

Yo no se porqué tenemos tanto miedo a la R-word. El ser humano está preparado para la enfermedad y la muerte. Nadie se va escandalizar si salimos por la TV con un mensaje de responsabilización, oficialización de la crisis estructural y convocatoria de mesas de negociación para abordar reformas estructurales.

Gracias por leerme.

--MONTALVOLAND----
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=871927454850476994&postID=1249533447835477094
3 JOYAS POCOBAJISTAS:

http://www.almendron.com/tribuna/?p=17436
NI CRISIS NI RECESIÓN
:: Miércoles, 31 de Octubre de 2007 ::
Por Antonio Gutiérez Vergara, presidente de la comisión de Economía y Hacienda del Congreso (LA VANGUARDIA, 31/10/07)

http://www.almendron.com/tribuna/?p=17392
LEJOS DEL APOCALIPSIS
:: Lunes, 29 de Octubre de 2007 ::
Por José Juan Ruiz, economista (EL PAÍS, 29/10/07)

UN CRECIMIENTO MÁS SÓLIDO
:: Lunes, 26 de Noviembre de 2007 ::
Por David Taguas, director de la Oficina Económica del presidente del Gobierno (EL PERIÓDICO, 26/11/07)

Todos los POCOBAJISTAS tienen tres puntos en común:

1) "sí hay problemas";

2) "somos optimistas"; y

3) "debemos entender por crecimiento económico el % de aumento de la demanda agregada (dato-PI".

No sabría decir en qué orden van las tres afirmaciones. Lo que sí se es que ya no estamos ante el NUNCABAJISMO. Los bajistas seguimos pensando igual (ni somos "catastrofistas" ni "apocalípticos" ni ninguna de las lindezas que nos colocan); sin embargo, ellos ya han tenido que ceder posiciones. Ahora debemos explotar el éxito dándoles donde más duele:

- HAY QUE OBLIGARLES A QUE CALIFIQUEN LOS PROBLEMAS, QUE YA NO PUEDEN NEGAR, COMO E-S-T-R-U-C-T-U-R-A-L-E-S.

- HAY QUE OBLIGARLES A QUE RECONOZCAN QUE EL OPTIMISMO ES UNA MEMBRILLADA QUE FUE DESENMASCARADA, EN SU DÍA, POR VOLTAIRE

"-¿Qué es el optimismo? -dijo Cacambo.
-¡Ah! -respondió Cándido- es
la manía de sustentar que todo está bien cuando está uno muy mal".

- HAY QUE QUITARLE IMPORTANCIA AL DATO-PIB.

¿Qué se les ocurre para quitarle importancia al dato-PIB?.

Habría dos estrategias, ¿no?:

1) reflexión sobre lo que significa "consumo" y "gasto"; y

2) crítica estadística (lo que hace el profesor Centeno).

Me encanta que Gary Becker se apunte a la idea de que hay que elaborar un concepto de "recesión" desvinculado del dato-PIB.

Como saben, nosotros estamos diciendo:

- RECESION = Mengua de la actividad económica, empobrecimiento de la producción, decaimiento de la demanda, subutilización de la capacidad instalada, subempleo; expectativas desfallecidas.

- DEPRESIÓN = RECESION CRÓNICA; expectativas fallecidas.

ppcc

3 de diciembre de 2007 19:23

LOS COSTES INMOBILIARIOS Y LA COMEDIA

Las autoridades monetarias están relativamente complacidas circunscribiendo todo lo que está pasando a lo hipotecario e inmobiliario. Aprovechemos que el sistema le ha dado la espalda a "El Pisito" para desencadenar la fase final del asalto ideológico: la de aprovechamiento del éxito.

Ahora toca:

1) sustituir la frase "precios inmobiliarios" por "COSTES INMOBILIARIOS". Así, en vez de decir, por ejemplo, que "debemos bajar los precios inmobiliarios para restaurar el equilibrio", que, de por si, es una frase llena de fuerza positiva; todavía ganamos en potencia si la idea se enuncia así: "DEBEMOS BAJAR SUSTANCIALMENTE LOS COSTES INMOBILIARIOS PARA ESTIMULAR LOS EMPRENDIMIENTOS"; y

2) como nadie quiere ser tildado de MEMBRILLO, arrinconar a nuestros interlocutores obligándoles a reconocer que, durante años, "El Pisito" ha sido una COMEDIA: "las gentes sencillas y con un dedo de frente sabían que lo que estaba pasando no podía ser... lo que significa que, implícitamente, se aceptaba lo que ahora está empezando a suceder... quien se rasgue hipócritamente las vestiduras será acusado de Comediante Mayor del Reino".

En España, estamos en unas circunstancias muy excepcionales. La ausencia de discurso responsabilizador se debe al ciclo electoral. La gente no somos tonta y sabemos que el problema que tenemos encima (el parón inmobiliario) es estructural y no coyuntural. Sin embargo, permitimos que los políticos (y todos los demás actores) sigan representando "la comedia" hasta la última escena, antes de que caiga el telón, porque sabemos que la función no va a acabar del todo bien por esos dos millones largos de hogares jóvenes endeudados de por vida. Entonces, leemos entre líneas los discursos de los políticos para extraer los elementos de responsabilización que estén puestos ahí disimulados. En esto, el PSOE está ganando por goleada; pero, no porque tengan mucha intencionalidad en hacerlo (que la hay), sino porque ha decidido retrasar al día 10 de marzo la ofensiva de comunicación de las reformas estructurales, que, como todo proceso de reforma estructural, dará lugar a berrinches importantes (abaratamientos relativos, rebajas de expectativas, apretón de cinturones, etc.). Por contra, el PP, en su afán por debilitar al PSOE, se ha obcecado con que lo relativamente bien que ha ido todo durante la legislatura se debe a la fortaleza de la famosa "herencia" de la troika Aznar-Rato-Montoro y que, si hay problemas, son imputables a la ineptitud de los políticos del PSOE.

Como veis, ambos contendientes niegan la estructuralidad de la situación y prosiguen representando La Comedia. Pero, las hipocresías y los cinismos son ya muy diferentes.

La pisitofilia creditofágica ha sido la voz en off que, durante el planteamiento, el nudo y el desenlace de La Comedia, ha ido relatando lo que todo el mundo veía tras esas hipocresías y cinismos. Los papeles de La Comedia han sido muy variados y siniestramente divertidos. Nosotros hemos gozado mucho estos años, evaluando lo buenas o malas que eran las representaciones de los actores.

Yo he sentido una especial predilección por "LOS METAFÍSICOS", esos personajes que salían con sus voces engoladas, apoltronados en sus puestos de intelectuales orgánicos, proclamando todo el día que no había más riqueza que la inmobiliaria, que el ladrillo era el depósito de todo valor, que "bajar nunca baja"; y que, al final, han sido los primeros en meter el rebajón a lo suyo para salir a toda velocidad del negociete piramidal. En especial, le dedico este reconocimiento al Profesor Velarde que no dudó ni un segundo en soltar su terrenito de Torrelodones en cuanto constató lo contradictoria que ya estaba poniéndose la representación tragicómica (cuando el Banco España inició el cambio ideológico, aunque, luego, los metafísicos, hipócrita y cínicamente, salieran, todos a una, para tachar el discurso de "profetismo apocalíptico"); el profesor, tras un período prudencial de continuidad nuncabajista (para no herir la susceptibilidad de quien le había comprado, sobrevaloradísima, la presunta bicoca), ni corto ni perezoso, se nos puso a elaborar el relato de los problemas estructurales, aunque haciendo como si fueran coyunturales, para imputárselos a sus adversarios políticos.

Los actores que más aflicción generan son "LOS OBREROS-PROPIETARIOS", que han sido muy obedientes durante toda la función. Salían "LOS DE HACIENDA", con su obsesión recaudatoria, proclamando a los cuatro vientos que "comprar pisitos no es gastar sino invertir", que "los inmuebles generan rendimientos del capital", etc., y aquéllos detrás, en procesión, con los velones del hipotecón goteando sobre sus pesadas túnicas moradas de eternos penitentes, creyéndose que eran "capitalistas" por el simple hecho de poseer una vivienda básica estándar que, en cuanto el país alcanzara el más mínimo nivel de desarrollo, sería semigratuita, como lo es ya la educación y la san¡dad, y lo serán, también, los inmuebles para fines industriales. Todavía resuenan en mi cabeza los ecos de sus cánticos ("El pisito es el ahorro del pobre, no dejaremos que se envilezca"), acompañados por tambores, mientras despedían a sus hijos en las dársenas de los puertos donde fondeaban las inmensas galeras de remeros del PIB.

Otros roles de La Comedia que no quiero que pasen inadvertidos son los de "LOS PSEUDOBANQUEROS POLÍTICOS", conectados a los presupuestos de las nuevas y expansionistas administracioncitas públicas regionales españolas, y los de sus amiguitos "LOS CONCEJALETES" y demás fauna administrativa ordenadora del "territorio", ese objeto de sustrato inmobiliario, tan codiciado por la nueva clase política de segunda división especializada en explotar electoralmente el provincianismo mal llevado (en la U.E., hay 315 regiones,... a nosotros nos han tocado las menos aburridas).

Con qué complacencia han salido las Cajas a escena publicitando sus tiernas "obras sociales", como modernas damas de la caridad victoriana, sembrando la semilla integradora del capitalismo paternal, mientras lunes, martes, miércoles, jueves, viernes, sábado y domingo se han afanado en desarrollos urbanísticos e inmobiliarios originalísimos, ciudades en los desiertos, ristras de adosados en las crestas y laderas, ciudades vacacionales en las calas, barrios de bloques de fachadas de plaqueta imitando ladrillo visto, con sus ojos de buey y sus farolas-bola, etc. Los enciclopedistas, los próximos lustros, no darán abasto en su labor de registro de semejantes obras de arte Dadá y conceptual, como finalmente acabarán siendo reconocidas en los libros de arquitectura.

¿Y qué me dicen de "LOS POCEROS", y "LOS SUBCONTRATISTAS MERCEDISTAS" (que sustituyeron, sin solución de continuidad, esos perritos que poníamos en las repisas traseras, que movían la cabecita y se les encendían los ojos al frenar, por esos flamantes cascos de obra de plástico, con sus estrías tan características y esas bandas agujereadas para ajustarlos a la frente y calzarlos hasta el entrecejo, cual boinas modernizadas), etc.?

La Comédie Française, la Casa de Moliére, no era sino un espejismo de lo que la cultura universal nos tenía reservado al otro lado de los Pirineos.

Gracias por leerme.

pisitófilos creditófagos el 25/11/2007 15:06:48

http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2007/11/20/la-banca-espanola-tiene-mas-miedo-que-la-europea.html

-------DIA 26----------
ELCONFIDENCIAL

3. pisitilos creditagosLunes, 26/11/2007, 08:51 h.

Hoy no le entiendo, Sr. McCoy. Parece como que usted no supiera que D. Jaime y D. Emilio no se hablan desde la Primera Comunión.

En fin, yo a lo mío,... a seguir con la estructuralidad de la crisis que ya vivimos en España.

Parece que, aquí, a nadie le importa que el 60% del sistema bancario esté conformado por pseudobancos públicos, provincianos y políticos, fantasías animadas de ayer y hoy de un hipotético capitalismo paternalista de integración vertical; y que habrá que desguazar cuando tiremos de la manta el ansiado día que nos decidamos a reconocer que los españoles somos tan o más subprimers que los demás y que han sido las Cajas las que han concentrado todo el trabajo subprime, liberando de ello, en cierta medida, a la banca normal. Llegado el momento, habrá que liquidarlas y distribuir sus elementos patrimoniales entre los verdaderos bancos que tengamos todavía, para compartir su saneamiento.

Parece que, aquí, a nadie le importa que nuestras administracioncitas públicas regionales, dueñas de las Cajas, sean, de las 315 que hay en la U.E., las que más "aspiraciones" tienen. Algo cuya financiación, sencillamente, no podemos permitirnos.

Por otra parte, en todos los sectores, la cosecha de fusiones paneuropeas desde que estamos en el euro es muy decepcionante... ¡con las fantasías que teníamos en este sentido a mediados de los 90s!.

Podemos establecer un principio de gestión de la crisis de entidades financieras españolas: la carga de su saneamiento sobre el sistema tributario (IRPF, IS, IVA, IIEE) será directamente proporcional a la presencia de intereses extranjeros en la verdadera banca española. Cuanto más internacionalizados estén los bancos, más impuestos vamos a pagar los españoles de a pie para tapar el socavón subprime de las Cajas. En su caso, ¿seremos tan membrillos de no pedir a cambio una solución definitiva para este bodrio de entidades?.

Dicho esto, ahora toca decir lo siguiente, para no perder el hilo de la economía real:

1) cuanto más tardemos en bajar sustancialmente los COSTES INMOBILIARIOS, más tardaremos en salir del hoyo; y

2) estos años atrás, las gentes sencillas sabían que lo que estaba pasando en materia inmobiliaria era una barbaridad; implícitamente, pues, durante la orgía aceptábamos lo que ahora nos está sucediendo (la "normalización" de la que habla con sorna el Sr. Solbes); salir a rasgarse las vestiduras es muy hipócrita y cínico; en materia inmobiliaria, hipotecaria y, en general, bancaria, en España, vivimos una siniestra COMEDIA, que se tiene mucho del cuento "El traje nuevo del emperador", de Hans Christian Andersen;

aquí, todos representan unos papeles divertidísimos: los metafísicos del nunca-baja, los obreros-propietarios, los inversores-piramidistas, los exprime-inquilinos, los concejaletes y demás fauna administrativa "ordenadora" del territorio, los pseudobanqueros de la señorita Pepis, los poceros, los comunicadores hipotecaditos, etc.; el repertorio de la Comédie Française no era nada más que una torpe colección, comparado con lo que la Historia nos iba a deparar a este lado de los Pirineos.

En este instante, escucho por la radio que el Consejo Europeo de Covered Bonds ha decidido cerrar el mercado de cédulas hipotecarias y titulizaciones de créditos concedidos al sector público... ¡hasta enero!. ¿Cuánto se juegan a que los comediantes salen inmediatamente a escena con sus aspavientos y cascabeles?. Yo es que me parto.

Gracias por leerme.

--LAPLAZA--
La rueda

Bueno, más que rueda es una ruleta. Es una ruleta en sus dos sentidos:
1) casino; y
2) rusa.

El compañero Javier Frias Peñalver ha tenido mucho valor para colgar un comentario esperanzado tras la palabra "creencia".

Pero, este tipo de burbujas solo se hinchan una vez en la historia de cada país. La devastación que causan es de tal intensidad que pasan al inconsciente colectivo.

Por otra parte, la industria de la construcción no puede pararse sólo por un problemilla de precios. Es más, tras la debacle inmobiliaria, en la bahía de Tokio es cuando han empezado a hacerse las mejores edificaciones.

Dicho de otro modo, el SIDA es demasiado importante como para que nos permitamos el lujo de frenar la investigación para descubrir la vacuna sólo porque estén cayendo los precios de las medicinas o las cotizaciones de las empresas farmacéuticas. Lo que vale para la sanidad y la educación, vale para la vivienda básica.

La vivienda elemental nunca en la historia ha valido gran cosa. Yo lo he visto con mis propios ojos, en España, no hace tantos lustros. En los pueblos españoles, al primogénito se le daban estudios para que se abriera camino en la ciudad; y la casa del padre y las tierras se dejaban para el descarriado. El inquilinato nunca ha sido un gran negocio para los caseros. Ni aquí ni en ningún sitio.

Ha habido una activomanía absolutamente excepcional en la historia. Una generación entera ha quedado laminada financieramente. Eso es todo. Peor hubiera sido una guerra.

Respecto a lo de los dos pisos de "renta social", la pregunta es: ¿qué es mejor venderlos ahora y colocar el capitalito al tipo de mercado a largo plazo o montar la "Ciudad de la Alegría" con ellos?. Yo lo tengo clarísimo. Hay que vender. Pero, ya es tarde.

El siguiente paso en materia de alquiler es que las rentas de inquilinato sean obtenidas por el sistema. O sea, birlárselas a la gente de a pie, del mismo modo que se ha estado haciendo hasta ahora en la burbuja, porque, ¿que era, si no, eso de que "alquilar es tirar el dinero"?. Del mismo modo que el sistema financiero le ha robado sus clientes naturales al inquilato, ofreciéndoles la cadena y bola hipotecaria a cambio de la hipotética liberación de los caseros (por cierto, muy poco profesionales, avaros y defraudadores fiscales), ahora, el sistema va a seguir con esa depredación mediante fórmulas avanzadas a base de precios y coindiciones irresistibles y opciones de compra.

Por otra parte, la propia crisis obligará a la puesta en tributación del sector inmobiliario, tan refractario a soportar la carga fiscal que le corresponde. La gente piensa equivocadamente que, cuando vienen mal dadas, Hacienda baja la guardia... ¡justo al contrario!.

Si algo hay claro del nuevo modelo que habrá de sustituir al actual (dentro de tres lustros) es:
- energía cara
- vivienda barata

Lo mejor que podemos hacer con El Pisito es olvidarnos completamente de ello.

Los inmuebles básicos son un coste de producción, como lo son la alimentación de los trabajadores o los combustibles.

Como ha pasado toda la historia, sólo se salvarán los inmuebles singulares. Ahora bien, ¿cuántos palacios quedan en pie del siglo XV y, si lo están, cuánto llevan en gasto de conservación y mantenimiento?.

El Pisito ha muerto.

como si fuera el mismísimo pisitófilos el 26/11/2007 16:47:32

---------DIA 27----
COTIZALIA

pisitófilos creditófagos

27/11/2007 (08:10)

Registrado

1.-El descuento del crash inmobiliario es lo que ocasiona el envilecimiento de la inversión crediticio hipotecaria. La gente responsable se ha puesto manos a la obra para repartir el coste del saneamiento. El fondo de Paulson será el doble de lo que vale Repsol en Bolsa. El que acaba de anunciar HSBC, casi lo que vale Endesa en Bolsa.

Mientras tanto, aquí, el G-14 prepara el rebajón ("Fadesa admite que podría bajar el precio de sus viviendas si persiste la crisis porque cuenta con capacidad para rebajar su margen bruto, que en la actualidad se sitúa en el 45%!!! del precio"), echándonos la culpa a los bajistas, a quienes nos insultan, hipócrita y cínicamente, tildándonos de "profetas apocalípticos" (aunque la gente no es tonta y sabe que los usureros son ellos, que están dando un espectáculo deplorable, con todo el dineral que han ganado); y, en segundo lugar, los chicos malpagados de Hacienda, se preparan para recaudar un Potosí y tapar los socavones de las Cajas, esa maravillosa pseudobanca pública, provinciana y política, que constituye el 60% del sistema hipotecario, y que es el orgullo de nuestro capitalismo descentralizado y paternalista de integración vertical de clases.

http://www.elconfidencial.com/foro/f...d=15954&sec=94

http://www.elconfidencial.com/foro/f...id=3131&sec=23

pisitófilos creditófagos

27/11/2007 (08:26)

Registrado

2.-Sin embargo:

- ¿cuánto se juegan a que van en perfecto español los folletos de reclutamiento hipotecario de las Cajas identitarias (10 de las 46 Cajas son "catalanas")?;

- ¿cuánto se juegan a que, en cuanto se levante la veda, les faltará tiempo a las Cajas identitarias para ir a Madrid a por su trozo de recudación tributaria para tapar el socavón hipotecario?.

Cuando Dalí le dejó su herencia al Estado Español, ¿se acuerdan con qué frescura salieron para decir que sí, que ellos eran "Estado Español"?.

Lamento profundamente que haya familias españolas que tienen el "sentimiento" de que son un pueblo aparte... pero, ningún trozo del territorio es "suyo". Cataluña-territorio es de todos los españoles. La acumulación de capital que hay allí es de todos los españoles.

Hay dos tipos de separatismos. El más repugnante es el suavón y pesetero.

http://www.elconfidencial.com/foro/f...id=3131&sec=23

---610,8 KM = 0 KM---------

El individuo ese que se levantó y dijo eso de que los "profestas apocalípticos" son los culpables del crash sabe muy bien lo que decía porque, probablemete, él, durante la orgía, se habrá hinchado a comer el coco a la gente con el nuncabajismo, llevando asl cosas mucho más allá de donde razonablemente debían ir. No se han dosificado y ahora vienen los pucheritos.
En el fondo, lo que ponen de manifiestso los cruzados de la caza de brujas bajistas es dos cosas:

1) exculparse del rebajón que están preparando a lo suyo; y

2) proclamar lo membrillos que son que no han sabido llegar bien al final del negociete piramidal, porque, muy probablemente, los que se levantan en las conferencias diciendo esas memeces, son los que han "reinvertido" en otro suelo carísimo que ya no van a poder promover.

Yo le hubiera constestado muy como hizo nuestro admirado Bernardos (aunque no coincidamos en muchísimas cosas): "si no te gustan los bajistas es que no te gusta la libertad de mercado".

Enviado por pisitófilos creditófagos . 18:57 27-11-2007

http://app2.expansion.com/blogs/web/...&codPost=37613610,8 KM = 0 KM

----------DIA 28------

ANTIGUO BELLOSO
Las "banzas fiscales" que exhibió el sr. rosell son parciales. sólo se fijan en la ejecución, durante un período temporal discrecional, del capítulo vi del presupuesto de gastos de la administración central estado, sin considerar todos sus organismos autónomos, sin consolidar todo el gasto del sector público y sin computar el gasto asociado a la banca pública regional (10 de las 46 cajas son catalanas) que ha obtenido, obtiene y obtendra del sistema tributario, como es lógico, toda la ayuda que requiera para tapar su socavon subprime (en españa, el trabajo subprime lo hacho el sector público a través de estas entidades; quizá, por ello, nuestra banca privada corretea tan ligera de equipaje, comparada con la de los demás países, donde, desgraciadamente para ellos, no hay tanta generosidad pública con la actividad crediticia). además, los economistas tenemos la obligación de proclamar que cataluña es más rica y superior al resto porque se ha llevado buena parte de la acumulación histórica de capital.

Enviado por pisitofilos (pisitosmalditos@astroc.lx). 13:30 15-11-2007

--COTIZALIA--

Hay quien no está haciendo bien su papel: sobre-actúan y no introducen los elementos de responsabilización que están ya en las interpretaciones de los mejores actores de "LA COMEDIA".

Proclaman la "cultureta de la oportunidad", dentro del enfoque "temporal" (o sea, no estructural), que es la esencia del rol que tiene que representar, pero lo hacen de una forma tan vehemente y lineal que no solo no resulta creíble sino que transmiten una gran zozobra.

Además, comenten dos errores imperdonables que restan toda credibilidad a sus discursos:

1) presentan las dificultades del negocio inmobiliario como una consecuencia de la crisis financiera, cuando todos sabemos que es justo al revés; y se atreven darle ultimátums al sector financiero: "se tendrá que resolver pronto el tema financiero"; y

2) dicen, literalmente, que, "en el extranjero, hay quien ve a España como un gran casino".

No me extraña que tanto el sector financiero como la gente de pie les estén dando la espalda.

Parecen como que no saben que la gente no somos tonta y que todos sabemos que esto es "La Comedia". Van como demasiados frescos. Son "triunfadores".

La economía no va a salir de este hoyo estructural hasta que no haya una rebaja sustancial de COSTES INMOBILIARIOS. Esta es la regla final del, ¿cómo lo llaman?, "florecimiento del sector" o "plan estratégico".

Se suben los costes inmobiliarios de una economía, con gran regocijo de "El Sector"; todo el mundo dice que es una barbaridad, pero traga, porque todos somos propietarios de algún inmueble; y las administraciones públicas sacan su correspondiente tajada a corto plazo; pero, al final, no hay más cera que la que arde, y si quieres tener emprendimientos (que no sean en "El Sector", obviamente), tienes que rebajar los costes inmobiliarios directos e indirectos (los que van anidados en la necesidad de cobijo de los trabajadores).

Entonces, cuando el sistema (financiero) proclama el no va más (estrangulamiento financiero), rompemos a decir que el negocio está "maduro" en esa economía en concreto; y levantamos la mirada "estratégica" a otras economías donde todavía haya "recorrido". Los montajes piramidales mixtos con tangibles son así.

Esto que yo enuncio tan crudamente, ¡atención!, lo tienen todas las gentes sencillas en la cabeza. Por eso, están resultando ahora tan patéticos los que salen con este tipo de deposiciones simplonas. Nunca hay que menospreciar al destinatario de tus observaciones. Es como esos que se levantan para "denunciar" que hay "profetas apocalípticos" que destrozan las expectativas. ¡Pues, claro que sí, membrillos!. El bajismo es consustancial con el mercado. Estos "denunciantes" saben muy bien que lo suyo no es "mercado"... ¡bien que hincharon artificialmente la burra durante la orgía!. Acuérdense de cómo hablaban de lo eterna que era la demanda de cobijo (como si ninguna necesidad fuera ilimitada), de cómo de inagotables eran los recursos y cómo proclamaban la fisiocracia, como si el sistema no fuera capitalista sino inmobiliarista.

Gracias por leerme.

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=15993&sec=93

IDEALISTA----
28 noviembre 20:18, bolsero dijo
"Wall Street avanzaba fuertemente el miércoles luego del mediodía, haciendo que el índice industrial Dow Jones ganara más de 200 puntos por segundo día consecutivo, luego de que un funcionario de la Reserva Federal dio pistas de que el banco central estadounidense podría reducir nuevamente las tasas de interés.

El mercado reaccionó exaltado luego que el vicegobernador de la Fed, Donald Kohn, dijo que la turbulencia financiera reciénte revirtió algo de la mejoría registrada en los mercados en las últimas semanas y que podría reducir la disponibilidad de créditos para familias y negocios. Declaró que las estrechas condiciones financieras podrían merecer una política "compensatoria" de parte de la Fed"

lo que ha dicho kohn, es simplemente que las cosas están peor de lo que la fed había previsto que estarían. los dos últimos recortes de tipos de la fed no han logrado aliviar en absoluto la crisis financiera y el credit crunch (véase el libor o los índices de wall street desde esas bajadas) . un posible recorte de tipos en la reunión de la reserva federal de diciembre ha sido ya descontado al 100% varias veces en los precios de las acciones. diversos rumores que hablaban de una reunión y un recorte de tipos de emergencia durante la noche han sido ya descontados en los precios al 100% varias veces. Todo esto es un tontería, wall street inició su feroz rebote ayer, un día antes de que que hablase kohn.

¿a qué se debe entonces este frenético rebote en medio de un chaparrón de malas noticias? fundamentalmente a que las acciones estaban baratas. es un rebote técnico, basado en una situación de sobreventa en el mercado y que se produjo cuando los índices tocaron su mínimo de agosto. no tiene nada que ver con ninguna noticia de ningún tipo sino con los números internos de la bolsa.

gráfico

este es un rebote que conduce a una "fase de distribución". en el gráfico puede verse la distribución que tuvo lugar durante las dos primeras semanas de octubre (cuando el índice justo superó el máximo de julio) .

los foreros que tengan acciones deberían esperar a la fase de distribución (cuando los índices dejen de subir y consoliden durante 8 o 10 días) y deshacerse de todo el papel.

miércoles 28 noviembre 20:47, a dijo
¿rebajas del 20% imposibles? por favor, si eso ya lo tenemos y aun no ha ocurrido nada, lo minimo que bajaran sera un 50%
primer mandamiento de la secta de ir-
-los pisos dividiran su precio por dos
amen

--MONTALVOLAND---

Últimos datos del índice Case-Shiller (tercer trimestre 2007)

Los catalanes montan una campaña contra Fomento, no consiguen nada, y, encima,¡son los vascos los que sacan tajada!:

"El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, logró salvar la reprobación a la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez... Los nacionalistas de PNV contribuyeron a salvar a Álvarez. Medió la chequera del dinero público. El PNV sacó tres proyectos industriales, a incluir en los Presupuestos Generales del Estado para 2008, lo que se suma al intercambio de apoyos para las cuentas del Ejecutivo vasco y el nuevo Cupo".

De verdad os digo, no tiene sentido vuestra lucha por hacer grande la administración pública regional catalana. El catalán es una lengua minoritaria y está medio muerta. Bueno, en realidad, sobrevive por el apoyo administrativo, en televisiones públicas, universidades públicas, etc. Vosotros, que alardeáis tanto de SENY, ¿porqué no lo aplicáis a vosotros mismos?.

Además, Cataluña-territorio pertenece a todos los españoles.

EL preámbulode la Lye del Memorial Democrático que ayer publicásteis en el BOE es de obligada lectura por los macroeconomistas catalanes, para que se den cuenta en qué escenario de arrogancia y autocomplacencia están trabajando.

Yo, lo que echo en falta a Montalvo es análisis. Relata las cosas bastante bien (mete mucho artículo americano, y eso está bien, aunque se centra demasiado en el NYT). Pero, le falta la visión general que permite hacer previsiones. Si fuera un juez, diría que es buen instructor. La gran crítica que se le hace (la de haberse colado yéndose de alquiler) debería haber sido contrarrestada, no con matemáticas, si no con ideología. Los grandes economistas son casi filosofos. Eso es lo que falta aquí: cosmovisión. Pero, Montalvo no tiene la culpa. Tiene que sobrevivir en un ambiente muy difícil: el catalán. Tiene que andarse con cuidado porque puede ser tachado de "centralista" y de todas esas cosas tan "importantes" que tanto preocupan en provincias. Igual, si se atreve a conectar sus discursos con los arquetipos que nos interesan a toda la humanidad, empiezan a decir de él que es un "intolerante enemigo del hecho diferencial", y se queda sin garbanzos. En provinicias, desgracidamente, hay tanto lametraserismo que, al final, os véis obligados a darnos la espalda a las personas normales que demostramos que no "somos" de ninguna provincia. En vuestra provincia, como os creéis superiores, pues, pensáis que vuestro provincianismo no es tal, sino que sois "universales" por ser muy catalanes. Y os caláis tanto la boina que hacéis el ridículo de una manera tal que dáis verdadera pena como quedó demostrado ayer en la votación del Congreso sobre vuestra prseunta falta de obras de infraestructuras por culpa de la presunta preterición a que os hemos vilmente sometido en el resto de provincias, como si los Presupuestos Generales del estado no fueran también "vuestros", como os ha hecho ver el capón que ayer os dió en plena coronilla los vascos, por catetos.

¡Hala, a hablar catalán y a seguir llorando!.

Para abrir boca, una cita del famoso Preámbulo:

"Cataluña tiene una larga trayectoria de lucha por sus libertades y de defensa de sus instituciones, que le fueron arrebatadas en el año 1714. Desde mediados del siglo XIX, el catalanismo, las luchas obreras, las corrientes liberales y el movimiento republicano y federal fueron el germen de la cultura democrática en Cataluña y de la lucha por las libertades, la justicia social y la recuperación de las instituciones de autogobierno (...).

Pero la transición a un sistema democrático se llevó a cabo a partir de un proceso de reforma iniciado desde la legalidad institucional de la dictadura del general Franco, que después del levantamiento militar contra la Segunda República perpetró (...) la sistemática voluntad de aniquilación de la lengua y la cultura catalanas. La transición se produjo en un contexto presidido por instituciones y otros actores políticos claramente vinculados a la dictadura".

Os estáis volviendo locos.

El problema está en pensar que, para las personas normales, "autogobierno" signifique tener administraciones públicas regionales y locales muy desarrolladas.

Desgraciadamente, en este blog, aflora todo lo que de pueblerino tiene el expansionismo administrativo regional en España, de ahí ese afán por hablar ingñés y ser como muy "modelno", todo para compensar. O sea, estridencias. Es por esa razón, por la que la gente normal no escribimos para vosotros ni queremos ni hablaros. Estáis mucho más cómodos sin nosotros, relamiéndoos entre vosotros vuestras heriditas. Afortundamente, yo vivo en un ambiente en el que estas cosas no existen. Estas cosas las he descubierto ya muy de mayor, al observaros.

Yo, si fuera catalán, no ejercería en absoluto de catalán. y, si me tuviera cambiar de barrio, ciudad,m provinicia, región... lo haría sin dudarlo. Solo se vive una vez y no merece la pena tener que estar sometido a este tipo de control social.

Es todo lo que tengo que decir.

Bueno, se me olvidaba que me hizo mucha gracia cómo Montalvo, en un momento de relajación (sin duda por creerse que ya tenía "normalizada" a su feligresía, de modo que ya podía poontificar sobre IS-LM, Nairu y demás) calificó de "sensato" a un promotor. Casi se me saltan las lágrimas. No porque haya promotores sensatos, sino por que haya alguien que está tan rebosante de sensatez como para evaluar la de los demás. En su defensa, diremos que su tierno encuentro con el inmobilario sucedía en un pueblote, creo que de cataluña. Corríjanme si me equivoco.
28 de noviembre de 2007 9:18

No habéis cogido el verdadero sentido de la reaparición que no era hablar del neoprovinicianismo sino de otra cosa muy distinta. Os la ha colado, pero bien colada. Ese es el problema que tenéis los que os creéis tanto la tontería esta de las autonomías regionales españolas... en cuanto os sacan el tema, entráis a él dejando todos los demás flancos al descubierto. Me temo que la reaparición estaba decididida el día que que se fué. Esto ya sí suena a broche final lógico, porque había quedado todo como muy en el aire. El se va, pero os ha dejado en el cerebro muy bien plantada la semilla. En vuestra mano está seguir humillados o liberaros definitivamente.
28 de noviembre de 2007 15:45

El Balsamo de ierabrás dijo...

Los precios bajan en USA y si en España tuviesemos la misma calidad de datos probablemente veriamos lo mismo.

Lo que también veo claro es lo que ha demostrado el primer anónimo: El fatídico efecto que tienen los nacionalimos. La receta es fácil:

- Si algo va mal
- Si has cometido algun error
- Si no tienes ideas
- ....

Habla un poco de nacionalismo/victimismo y...

!!!TODO OLVIDADO¡¡¡

...ya no hay que explicar porque en vez de apostar por un modelo de desarrollo económico decente basado en tecnología, I+D... se ha decidio apostar por hacer metros al 3%, meter "tus" cajas de ahorro en gigantescos proyectos urbanísticos que benefician a "unos pocos" y que el ciudadano medio no se puede permitir, etc...

Lo acabamos de ver en este blog y lo vemos a diario. Cuando alguien habla del 3% o alguien intenta recordar que, entre otros, fueron los políticos catalanes los que exigieron el tan denostado trazado del AVE... No hay problema, una buena dosis de NACIONALISMO y..... TODO OLVIDADO.

Mientras tanto miles de jóvenes y no tan jóvenes continuan dejándose los higadillos para tener un lugar donde vivir para luego ir a su empleo precario a sacar lustre del título universitario, master, idiomas.......

Yo, lo que me pregunto es:

¿qué hemos hecho para tener que vivir con las losas de la vivienda sobrevaloradísima y el regionalismo inflamadísimo?.

¡Qué felices seríamos sin que la vivienda y la región se nos llevaran tanta vida!.

Por elemental que parezca, lo más razonable es darle la espalda a ambas cosas, como se la damos a quien se empeña en hacernos la vida desagradable.

Sin embarego, hay gente que se hipoteca de por vida por un pisito o se compromete íntimamente con el expansionismo de su administración pública regional. Con ambos, "la vas a tener" como saques sus temitas.

Yo no les entiendo, la verdad. ¡Cón lo fácil que es vivir sin ninguna de las dos ligaduras!. ¡Qué cantidad de amarguras y berrinches que se quitarían!.

Y támbién, ¡qué bien viviríamos los demás si no tuviéramos que estar todo el día entrenándonos para defendernos de ellos!.

Lo que no ha gustado de "pisitófilos creditófagos" en este blog es la traslación del esquema racional y emocional antipisito a la cuestión regional.

Este blog no nos vale a los críticos anónimos porque tiene un tipo de cojera que nos lastra de verdad en nuestra tarea de liberación auténtica colectiva. Nunca hemos estado verdaderamente cómodos en él. Como cuando Hódar. Les interesa nuestro análisis, pero está en contradicción con buena parte de sus intereses personales.

Aquí hay demasiada política.

Aquí puedes hablar todo lo mal que quieras del pisito pero, ¡cuidado!, sin tocar los aspectos territoriales del problema, lo que es extensivo a la financiación hipotecaria proporcionada por la pseudobanca administrativa regional.

En su defensa hay que decir que a nadie le gusta ser crucificado.

Bueno, esto ya sabe a verdadero final. Les agradezco de corazón el tiempo que han dedicado a leer lo que escribía. He aprendido muchísimo, pero, de cómo torear regionalistas. En cuanto a la economía, lo que hace falta es crítica de verdad, sin miedos, con valentía. Creo que "los Velardes", aunque nos pese, lo están bordando. Es porque están en la oposición. El día que Sebastián entró en el Gobierno, murió intelectualmente.

Al menos, lo de Sebastián era el Gobierno de toda España.

Adeu!.

RECESION 2008. CAPITULACION 2010.

No estamos ante una crisis coyuntural sino ante el ocaso del modelo estructural que nació tras la "reindustralización" en que culminó el proceso de transición estructural cuyo hito principal fueron los Pactos de la Moncloa de 1977, y que ha estado basado en construcción residencial, consumo privado, euroayudas, turismo de clases bajas alemanas y británicas, inmigración sin cualificación y, al final, la llegada al presente del ahorro que toda una generación ha traído de su incierto futuro demasiado generosamente.

La muerte estructural es un proceso que, ¡cuidado!, se puede "vender" como la presunta "sana corrección":

1) de la descompensación de los cinco componentes del PIB (consumo privado, gasto público, inversión, exportaciones e importaciones); y

2) del déficit de la balanza de pagos por cuenta corriente (bienes, servicios, rentas y transferencias).

Podemos estar muriéndonos y el médico estar preguntándonos porqué no nos vamos de fiesta, proclamando una de dos:

1) o que vivimos en el mejor de los mundos posibles..."vean cómo le va bajando la fiebre al enfermo";

2) o que vivimos en el mejor de los mundos posibles y los problemas que se ven se deben simplemente a que los gestores actuales son unos ineptos... "vean cómo le va bajando la fiebre al enfermo y los vómitos se deben a que las enfermeras son ineptas".

También, hay que replantearse el concepto de "recesión", porque podemos estar viviendo un cataclismo social y económico y, sin embargo, el PIB seguir "avanzando", "equilibrándose", etc.. Hay que ir a un concepto económico y no político de "recesión", centrado en el análisis de la actividad real, con el empleo de verdad como telón de fondo. No podemos permitir que nos definan la recesión, p.e., como la situación en la que el PIB no crece o decrece dos trimestres consecutivos. Cualquier Jefe de Estadística puede hacer que eso no suceda nunca.

Con la burbuja inmobiliaria ha pasado igual. Primero se daba una definición esotérica de "burbuja" y, a continuación, se decía "como esto no es lo que pasa en España, pues, no hay burbuja",

cuando hasta la persona más sencilla estaba viendo que vivíamos en plena activomanía. Con todo concepto indeterminado pasa igual. Precisamente, una de las características del poder es la ventaja en la interpretación de los conceptos indeterminados.

Otra cuestión no menos importante es que las medidas de gestión que se adoptan cuando el modelo atraviesa por dificultades coyunturales, pero está lejos de estar agotado (p.e., el famoso "ajuste fino") pueden ser desgraciadamente procíclicas cuando el modelo está muriendo. Tal es el caso de las bajadas de impuestos. ¡Precisamente, el mejor indicador del agotamiento del modelo es la insuficiencia financiera del sector público!. Puedes no estar recaudando porque hay una atonía transitoria en el consumo privado. ¡Bien!. Bajas las retenciones en las nóminas a cuenta del IRPF, p.e., y puedes reparar la situación y seguir la marcha triunfal.

Sin embargo, al final del modelo, la atonía del consumo ya tiene una etiología estructural, y rebajando impuestos lo único que consigues es quitarle fuerza al gasto público, que es el componente del PIB que debe compensar el daño que están sufriendo las expectativas en el sector privado.

¡Que hartos estamos de tanta irresponsabilidad!.

Pero, como saben, lo peor no es todo esto, sino la situación de las Cajas de Ahorro que es donde hemos concentrado en España el trabajo de reclutamiento "subprime". La cobertura del socavón hipotecario de esta banca pública va a consumir un buen trozo de la capacidad recaudatoria del sistema tributario del Estado. En las Cajas, no hay accionistas con quienes compartir el descalabro inmobiliario que están descontando los grandes bancos mundiales llevando ya a sus Cuentas de Resultados el envilecimiento de su inversión crediticio hipotecaria. Además, las Cajas (10 de las 46 son catalanas), como bancos públicos de las Administraciones regionales, van a ser puestas al servicio de la resistencia política al proceso de rebobinado parcial de la descentralización tributaria, que es una parte del proceso general de consolidación fiscal que hay que hacer obligatoriamente, porque, como decimos, es lo único que razonablemente hay para administrar la situación, eso sí, cuando, por fin, nos decidamos a coger el toro por los cuernos y dejemos de hacer el membrillo con que "somos cojonudos" y que, "con nosotros, no va".

Gracias por leerme.

http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=15800&sec=93

---
El Sr. Solbes no vale para abordar las reformas estructurales que vienen después de constatarse la inoperancia de las medidas no estructurales. ¿Porqué?. Por la propia esencia de las medidas estructurales, que no son más que procesos colectivos de cesión de derechos adquiridos que requieren de un gran caudal político y energías. Nunca en la historia ninguna gerontocracia ha abordado ningún proceso de reforma estructural. El Sr. Solbes, por contra, ha sido muy bueno en tranquilizar tras el desorden y gobernar el barco con moderación, pero con el viento en popa. ¡Qué fácil es salir por la TV haciendo llamadas a la prudencia mientras la vivienda avanza a tasas bidigitales!. Sin embargo, para animar las expectativas cuando la vivienda baja a tasas bidigitales y hay que intervenir entidades de crédito hace falta un poco más que "prudencia". El Sr. Solbes, además, es que es como muy "cuco". Así lo vemos las gentes sencillas. Es una especie de Sr. Barea, pero menos hablador. La gente no somos tonta. Es una especie de pacto: me trago tus elipsis con esa voz forzada para abajo a cambio de que me dejes seguir dale que te pego.

---DIA--22---

Hay que tener claros ciertos conceptos para evitar que nos manipulen.

RECESION = Mengua de la actividad económica, empobrecimiento de la producción, decaimiento de la demanda, subutilización de la capacidad instalada, subempleo; expectativas desfallecidas.

DEPRESIÓN = RECESION CRÓNICA; expectativas fallecidas.

Hay que superar las definiciones políticamente correctas:
- Recesión = "Disminución del PIB durante dos trimestres sucesivos";
- Depresión = "recesión profunda y duradera".
Si nos ponemos muy estrictos con los conceptos, podría ocurrir que nos muriéramos "sanísimos".

Dicho esto, ahora viene lo bueno.

En España se juntan:

1) la recesión global, con la sincronización a la baja de un montón de ciclos de muchas economías; y

2) el ocaso de nuestro particular modelo estructural, nacido en los 80s tras una transición estructural (mucho menos compleja que la que afrontamos ahora), y cuyos elementos característicos han sido: la construcción residencial, el consumo privado, el turismo basura de clase media y baja centroeuropea, las euroayudas, la inmigración no cualificada y una inmensa masa de dinero traído generosamente del futuro por unas cohortes de población que han quedado endeudadas de por vida.

Esta situación es relativamente administrable... todavía. No hay más que ver la deportividad con que, fuera de España, se van dando contablemente las pérdidas, y la relativa complacencia con que las autoridades monetarias globales van tomando las decisiones. Las Bolsas pincharán, pero es algo que entra dentro de lo razonable.

Sin embargo, en España, con tanta tontería, podríamos estar incubando una depresión económica. Urge dar una corrección valorativa brusca a los costes inmobiliarios (al más puro estilo "corralito"); urge identificar las Cajas de Ahorros más "subprimers" y liquidarlas; urge restaurar la unidad del sistema tributario irresponsablemente fragmentado en los días de nuevos ricos horteras; y urge abrir todas las mesas de negociación de las reformas estructurales: pensionazo, salariazo, ladrillazo y autonomitis. Este proceso requiere de mucho caudal político y "pantalones". La gente no somos tonta.

Gracias por leerme.

http://www.cotizalia.com/cache/2007/...pano las.html

--DIA 23 --
COTIZALIA---

No echemos las campanas al vuelo, que todavía falta mucho camino.

En materia de precios, hay que pasar del "stop" a la "marcha atrás"; o sea, de la actual sensación de que son "malos tiempos para la lírica", a otra en la se tenga la conciencia absoluta de que "nos hemos pasado cinco pueblos" y que no hay más remedio que rebobinar.

Estamos todavía viendo la botella medio llena. Falta que se instale entre nosotros la idea de que estamos en crisis de verdad (fase del proceso de crash que no tiene porqué durar más de dos trimestres y que sucederá el año que viene).

Después, comenzaremos a ver la botella medio vacía y emprenderemos el camino de la verdadera corrección valorativa y de la restauración de equilibrio de precios relativos.

Pero, la cuestión está en que, como lo inmobiliario es el corazón de nuestra economía de nuevos ricos horteras, el crash supone la muerte del modelo estructural actual.

Tras la oficialización de la crisis vendrá, pues, ese "de dónde venimos, a dónde vamos, cuánto tiempo nos queda" tan caracterísitico de las transiciones estructurales. La anterior vez que nos ha sucedido tardamos 9 años en salir del túnel.
Crunch inmobiliario. ¿Pero alguien lo duda?
---

DIA--25
29 pisitófilos creditófagos - 25-11-2007 - 12:11:04h

La crisis econnómica que estamos viviendo en España es estructural y, para salir de ella, entre otras cosas, deberemos rebajar sustancialmente los costes inmobiliarios. Por otra parte, las gentes sencillas sabían que lo que hemos vivido en el sector inmobiliario "no podía ser", lo que llevaba implícito el reconocimiento de que tarde o tempranos las cosas debería "volver a la normalidad", por lo que no se a qué viene ahora tanto tiquismiqueo. Resumiendo, todo ha sido una comedia (trágica para relativamente para poca gente, lo que hace que ahora la corrección valorativa sea administrable) y ha llegado la hora de que los costes inmobiliarios no impidan los emprendimientos que nos interesan como país
http://www.elpais.com/articulo/econo...lpepieco_2/Tes

¡Ahí te quedas!

Los problemas siempre son de financiación. Es muy ridículo ver a los españoles tomando decisiones como si la financiación fuera ilimitada. La burbuja inmobiliaria se ha hinchado de una forma tan absurda, entre otras cosas, porque la gente creía que siempre habría préstamos. No me extraña nada en un país donde hay tanta banca pública para hacer el trabajo subprime con la red de seguridad de los Presupuestos Generales del Estado.

Ahora, el sector está descubriendo que la banca de verdad no sólo considera que está saturada de inversión crediticio hipotecaria, sino que entiende que parte de ella está envilecida y lo está llevando a sus cuentas de Resultados, todo muy seriamente, con dimisiones de ejecutivos y aceptación de correcciones valorativas de sus acciones, pero, ¡ojo!, con deportividad, sabiendo que "no llegará la sangre al río".

El sistema (financiero) se ha desmarcado del ladrillo y está mirando los siguientes negocios que ya está financiando con sus recursos escasos.

¡No va más!.

El credit crunch selectivo que estamos viviendo ha venido para quedarse. No va a haber "recuperación" ninguna. En la próxima estructura económica la vivienda básica, el suelo industrial y las naves serán semigratuitas.

Stephen Roach un día calificó la burbuja inmobiliaria como "la más cruel de las burbujas". ¡Qué razón tenía!.

http://www.nationalinvestor.com/america%20bubble.htm

Pero, el entonces analista de Morgan Stanley, no se atrevió a poner la frase politicamente incorrecta que yo si puedo permitirme desde el anonimato:

EL PISITO ES EL AHORRO DEL POBRE.

En la emisión de bonos necesariamente convertibles que ha hecho el Santander, se puso muy de moda el viejo concepto de "ventanas temporales de liquidez".

Pues eso, vamos a ver qué "ventanas de liquidez" tienen los "inversores" en pisitos. Espero que no sean las que les han quedado a los filatélicos.

Lo que peor llevo de todo esto es que, según nos vamos metiendo en el crash, yo, como bajista, cada vez estoy más contento (evidentemente, como buen bajista inmobiliario hace ya años que desvinculé mis garbanzos del ladrillo), sin embargo, a mi alrededor no veo nada más que caras que pasan, sin solución de continuidad, del verde-avaricia a ese otro tan característico que tiene el fruto maduro de la cydonia oblonga.

Y lo peor de lo peor, ya verán, va a ser el cabreo inmenso que va tener esa parte de la tecnoestructura pillada, esos chicos y chicas de 30-40 años que ya están en el mando de nuestra economía, pero, a diferencia de sus mayores,... ¿cómo dicen los hipócritas y cínicos?, ¡ah!... ¡sí... "es que tú has llegado tarde al mercado".

Me temo que más de uno, en vez de buscar ventanas de liquidez, lo van a querer son ventanas de la de toda la vida.

pisitófilos crediófagos el 14/11/2007 15:58:45

---------montalvoland-----------

Hay varios motivos por los que se puede y se debe usar retóricamente el término nueva esclavitud en el timo hipotecario:
1. En el 84 el gobierno del PSOE, con mayoría absoluta, implantó el Decreto Boyer, pasando del contrato de alquiler protegido del franquismo al contrato de alquiler según las reglas, decían, de la oferta y la demanda. Y coincidió con la Ley de Costas. En los años siguientes la producción española de ladrillo no era suficiente y se tuvo que importar entre otros de Marruecos.
2. A partir de entonces los hijos de las incipientes clases medias, medio altas y de la pequeña burguesía en vez de montar bares de copas y/o a la vez se dedicaron al mercado inmobiliario. Era la época de las reconversiones industriales y las cuotas de producción (fíjense la cantidad de explotaciones lecheras que han ido desmontando y a como está ahora la leche que venderán claro está los franceses entre otros a través de sus supermercados)
3. Se modificaron las sucesivas leyes del IRPF para canalizar el ahorro hacia cuentas vivienda, se desgravó fiscalmente la vivienda (Mira, mira! que los interes te los paga Hacienda, no te preocupes), del alquiler ni acordarse, era cosa de tontos y fracasados y en definitiva se CREARON las condiciones sociales de sometimiento mental a la necesidad inteligente de poseer un pisito. Salvando las diferencias, un proceso de control mental similar al interesante, inteligente y económico hábito de fumar. ¿Cuántos de los que ahora critican a los hipotecados por su poca inteligencia han fumado alguna vez? Joder! y no me vengan con ese rollo de la libertad y de que de algo hay que morir. Nos guste o no el control social existe y es eficaz.
4. Resulta curioso que alguien que tenga 20 millones de rubias en el banco tenga que pagar el impuesto de Patrimonio y que otro que tiene 60 millones, si lo mete en un piso no tenga que pagar nada PORQUE su valor catastral es de 10 milloncetes de rubias.
5. No voy a entrar en detalles en la inexistencia de ninguna asignatura de economía en el sistema educativo hasta finales de los 90 ni del actual estado de las asignaturas que ahora tienen. Parece ser que poca cosa.
Y 6. En mi opinión el gran avance social de estos años ha sido pasar de la esclavitud de los 5 hijos mínimo a la hipoteca a 30 años. Así son las cosas. El que tiene una hipoteca tendrá que tragar con trabajos inestables, de bajo salario y sin rechistar. Si no les gusta la palabra esclavitud se puede cambiar por colonialismo mental o por control social, para mí la realidad que observo es un poco de cada. Y para todos esos que razonan al revés afirmando que los culpables de la esclavitud son los esclavos, sinceramente, compren mañana mismo acciones de los bancos, les han castigado demasiado y tienen un PER muy interesante.

15 de noviembre de 2007 20:25

Dice nuestro querido McCoy que "el sistema financiero español va a estar convulso en los próximos meses", pero que será "por lógica y no precisamente por el subprime". Además, dice que "veremos fusiones de cajas que sólo la crisis y el corporativismo inducido por el Banco de España podrán explicar".

Siento tener que añadir bastante esta vez.

McCoy estaría volviéndose demasiado generoso pensando que el capitalismo tiene una enfermedad cardiaca o circulatoria, creyéndose que el tratamiento correcto es sólo "deleverage", aunque a dosis de caballo, es decir, en sus vencimientos, no renovar las deudas o anticipar su amortización, o sea, destruir un montón de activos financieros creados. Sin embargo, eso no es lo que está pasando. Aquí, lo que sucede es que está pinchando una simple burbuja inmobiliaria; que se han dado hipotecas demasiado alegremente; y que el sistema financiero está haciendo el correspondiente "write off" del envilecimiento de su inversión hipotecaria, o sea, está llevando la pérdida a la cuenta de Resultados, con la consiguiente mengua del dividendo.
Así las cosas:

- El sistema financiero va a estar convulso los próximos meses, sí; pero, "meses" de verdad, o sea, años;

- la causa sí es "lógica"; es la crisis subprime, entendiendo por ella lo que entendemos todos, o sea, el no-va-más hipotecario general, que trae causa de la crisis inmobiliaria que obliga a descontar financieramente los efectos que tendrá sobre la actividad tanto directa como indirectamente a través de la reversión del efecto riqueza;

- La crisis se concentra en las Cajas de Ahorro, que no solo habrá que fusionar, sino también liquidar, entregándole sus activos a los bancos privados que tendrán que obedecernos, quedándoselos.
Pero, lo mejor es lo del "corporativisimo inducido" que tendría el Banco España, concepto que me plantea la misma curiosidad intelectual que el de "funciones ejecutivas intangibles", al que se refiere McCoy en su artículo. Yo, es que me parto. Ahora se llama así: "corporativismo inducido". O sea, las Cajas tienen un socavón hipotecario de no te menees porque son las entidades (públicas) que han desarrollado en España la parte mollar del trabajo subprime; seremos todos los españoles los que saneemos silenciosamente la situación a través del sistema tributario del Estado; está claro, que el saneamiento se va a instrumentar a través del Banco España y del centralbanquismo de la señorita Pepis, que está naciendo en provincias, de la mano de los Bancos Europeos de Finanzas, los Institutos Vascos de Finanzas, etc.; evidentemente, todo ello hace que la influencia del "lender of last resort" vaya en aumento, o, como nos gusta decir, la apelación a papá Estado está obligando a que las administracioncitas públicas regionales se tengan, por fin, que enfundar su soberbia expansionista y disgregadora; en España, comenzamos felizmente a ver la salida del túnel de la descentralización financiera de nuevos ricos en el que estúpidamente estábamos metidos desde los días de expectativas de vino y rosas, cuando nos creíamos que todo el monte era orégano; y a todo esto lo llamamos "corporativismo". Vale. Pues, yo lo llamo "as de bastos".

Si nos respetamos y nos queremos, lo que deberíamos es soñar con el día en que nos liberemos de la fantasía animada de ayer y hoy de que en el siglo XXI, en un país desarrollado, el 60% de la banca tenga que ser pública, encima no estatal (o sea, en manos de los políticos provinciales), que tenga que darle un aire paternal (más falso que Judas Iscariote) a un hipotético capitalismo de integración clasista, inspirado en el verticalismo y la democracia orgánica, verdadero residuo ideológico del franquismo, y que, ¡pásmate!, no "tiene" porqué obtener beneficios sino desarrollar obras sociales y culturales... y alguna que otra urbanización. Lo dicho, ¡somos cojonudos!.
O sea, la banca extranjera va a venir a comprar entidades aquí, ¡con la que está cayendo y la que nos espera!. ¡Ya!. Si alguien viene, tendrá que ser a ayudar en el desescombro. Bueno, es una metáfora, que conste, porque, como saben, defendemos que la crisis subprime española, cuando, por fin, nos atrevamos a reconocerla, será muy administrable; eso sí, con cargo a nuestro peculio como contribuyentes.

Gracias por leerme.

pisitófilos creditófagos

16/11/2007 (10:49)

LAPLAZA--18
Triunfadores, perdedores... y espectadores

Las burbujas y todo negocio piramidal no dividen la sociedad en triunfadores y perdedores, sino en tres.
Por un lado, los triunfadores y los perdedores; por otro, los espectadores.
Mientras dura el negociete usurero, los empeñados en reclutar adeptos no son, precisamente, los espectadores. ¡A qué no!. Cuando pincha la burbuja o se derrumba la pirámide, los perdedores, que hasta entonces habían estado mofándose de los espectadores, jactándose de sus presuntas ganancias (siempre latentes), se ponen cabreadísimos con los triunfadores, la mayoría de los cuales, a poco bien que lo hagan, salen "de rositas". Siempre ha sido, es y será así. Lo que pasa es que, ahora, las magnitudes son enormes.

pisitófilos creditófagos el 18/11/2007 19:15:34

En realidad, nunca habría espectadores

No hay que recurrir a la Teoría de la Relatividad para comprender que los que he llamado "espectadores" no lo son tanto,... siempre habrá algún efecto indirecto, siempre tendrán un motivo para alegrarse o entristecerse.

El ejemplo, más cerca imposible: el post de Manolo.

Manolo es un bajista que ha decidido tomar la posición "corta", o sea, que va a comprar en el futuro.

En la medida en la que las cosas fueran como ha planificado, no es un espectador, sino un triunfador.

Yo, cuando hablaba de la segmentación de la sociedad en triunfadores, perdedores y espectadores, sólo me refería a los efectos directos cuantificables, de "primera ronda", como nos gustaba decir hace unos años. No hace falta que explique quiénes consideramos que son los "triunfadores del pisito". Los perdedores son los que han tomado la posición "larga" y ven cómo sus valores se descomponen día tras día. Los espectadores seríamos los demás.

Según esto, quienes sólo ven sus proyectos de vida truncados por culpa del chantaje inmobiliario no serían perdedores del pisito en sentido estricto, serían otra cosa.

Una pregunta: los que compraron barato hace muchos años, llegaron las revalorizaciones mágicas y se las creyeron, y acabaron picando con el efecto riqueza gastando más de lo que lo habrían hecho en condiciones normales, ¿son perdedores o no?. Yo creo que sí; conformarían un nivel de perdedores de segundo grado.

Así las cosas, los perdedores del tercer nivel serían aquellas víctimas indirectas del negociete a las que me refería. En un cuarto y ulteriores niveles estaría toda la población e, incluso, las personas jurídicas privadas y públicas.

Sin embargo, Manolo deja caer que, en el futuro, habrá momentos mejores, de modo que un descalabro de precios puede verse como una oportunidad de compra; y, si se trata de un perdedor de primer nivel, sólo un malestar relativamente pasajero.

Siento decepcionarles.

Ya nunca volverán a ser las cosas como lo han sido en la burbuja inmobiliaria. Sabemos muy poco de la próxima estructura económica que sucede a esta que muere; pero, de lo que no cabe duda es de dos cosas:

- la energía será más cara;

- los costes inmobiliarios serán mínimos.

La vivienda estándar básica y el suelo industrial y las naves industriales serán semigratuitas.

Tarfaya fue una ciudad española. Yo quiero que la busquen en Google Earth y me digan a cuánto le pondrían el metro cuadrado de nave industrial al empresario que quiera crear empleo allí.

Muchas veces, reduciendo los problemas al absurdo es cuando los comprendemos.

Estamos demasiado obnubilados por las ganancias injustas e inmerecidas que han tenido algunos en el negociete inmobiliario. Pero, no creamos que las cosas son así. Las cosas nunca han sido así.

Lo mismo pasa con la inflación persistente. A lo largo de la historia ha habido períodos de inflación, pero nunca demasiado importantes y duraderos, salvo excepciones. La inflación persistente es una cosa de los años 40s para acá. Ahora, con las grandes áreas monetarias que han cuajado, ¡ya vermos qué inflaciones vienen a salvar a nuestros hipotecaditos!.

Los perdedores nos deben dar pena... pero con ciertos límites.

pisitófilos creditófagos el 19/11/2007 17:25:03

-EL CONFIDENCIAL-

Según mi modesto y leal saber y entender, tanto a usted, Sr. McCoy, la niña de mis ojos, como al ilustre Sr. Iturriaga, les faltaría lo que, por razones obvias, le debe faltar a todo comunicador económico crítico e independiente que tiene que defender sus garbanzos día a día. Me refiero a esa pizca de sal y pimienta políticamente incorrecta que, sin embargo, podemos añadir humildemente sus seguidores... desde el anonimato, claro está, porque ni a mí ni a nadie que tenga un dedo de frente, se nos ocurre ir diciendo de viva voz, por esos mundos de Dios, lo que solemos escribir en Internet. La gracia de los comentaristas está en que nos limitemos a intentar añadir sólo un granito de arena a la montaña que todos los días, como si del castigo de Sísifo se tratara, debe levantar el periodista económico .

A la "tesis perfectotormentística" habría que añadir a bote pronto:

- una cosa es recesión y otra depresión;
- sin reequilibrio de precios relativos inmobiliarios (incluso, sin reducción importante de costes inmobiliarios) no habrá resurrección de expectativas
la inflación es muy dulce para el endeudado que fantasea con todo que le va a subir el sueldo o el beneficio de su pequeño negocio, mientras la deuda en que incurrió allí se quedó;
- no podemos reprochar al sistema financiero que vaya haciendo sus deberes, más o menos voluntariamente, llevando a Resultados el envilecimiento presente y futuro de su cartera de inversión crediticio hipotecaria;
- en medios académicos y políticos, la inflación se percibe como menos mala que la deflación; lo que de verdad habría es un iceberg deflacionario, de ahí la agresividad con la que abordamos la época de tipos liliputienses, tras criticar al Banco de Japón lo tarde que reaccionó a finales de los 80s y principios de los 90s;
- la inflación es muy práctica para las autoridades empeñadas en restaurar equilibrios de precios relativos, siempre que asuman la correspondiente devaluación de su moneda (de esto sabemos mucho en España), y, aunque lo vivan con complejo de culpa, puestos en la encrucijada...;
la inflación también es un impuesto silencioso, aunque teóricamente injusto, pero, ¿qué no hay injusto en el capitalismo del "quítate tú que me pongo yo";
- el dólar comenzó su "fiesta de Halloween" con la supresión de la convertibilidad última en oro decretada por Mr. Nixon y, desde aquel día, todos supimos que tarde o temprano, en la medida en la que el dólar fuera inundando el mundo, acabaría devaluándose mucho,... lo que no sabemos es cuándo;
- si el petróleo se pudiera pagar en euros, otro gallo cantaría, ¿no?... y, ¡qué curioso!, los petroleros eurofans resultan ser los representantes de Irán y Venezuela;
- así las cosas, las políticas de tipos de interés de los bancos centrales como se explican es por el tipo de cambio y no por la inflación;
- los productores asiáticos, por ahora, sólo quieren y querrán divisas, hasta que llegue el día en que las materias primas (y lo que no son mm.pp.) se puedan comprar con renminbies, que llegará, aunque yo no lo vaya a ver;
en España, todo esto, no se vive con la misma intensidad que en los demás países de la OCDE porque, aquí, la locomotora ha sido muy local (el urbanismo de concejaletes) y el 60% del sistema financiero es público, o sea, son pseudobancos del Estado (entendiendo por Estado lo que se entendió cuando Dalí le dejó su herencia al Estado Español, o sea, que la Generalitat de Catalunya estaba incluida, según se interpretó en provincias, acertadamente, creo yo); y, como banca estatal, está conectada al sistema tributario del Estado (aunque, de las 46 Cajas, 10 sean catalanas identitarias);
- además, en España, hay unas elecciones a la vista y, ya se sabe, para unos, vivimos en el mejor de los mundos posible (el "Cándido, o el optimismo", de Voltaire), y para los otros, los problemas no son estructurales sino imputables a la gestión coyuntural, o sea no estructural, evidentemente, desarrollada por aquéllos;
- pero, como sabemos por la doctrina perfectotormentística, no hay más cera que la que arde y, más pronto que tarde, como diría Tete Montoliú, los "Días de vino y rosas" darán paso al los de "Sangre, sudor y lágrimas".

-DIA 20---------

1. pisitófilos creditófagosMartes, 20/11/2007, 07:47 h.
Dos de las características estructurales del futuro son:

- energía cara; y

- vivienda estándar básica y suelo industrial semigratuitos.

No es casualidad que, cuando las constructoras han tenido que diversificar, hayan optado por el sector energético.

Todavíam no podemos razonablemente prever los "dies ad quem" de estos procesos. Además, este tipo de prospectiva no es nuestra especialidad, lo que no quiere decir que las "ondas largas" de Kondratieff, Schumpeter, Mandel, Sweezy, etc. no sean el obligado telón de fondo de todo análisis económico.

A nosotros, lo que nos interesa es saber cuándo nos vamos a liberar de las Cajas de Ahorros, que es una cosa como más prosáica y práctica.

Pero, por si las moscas, procuramos viajar lo máximo posible, ahora que todavía se puede, porque la energía que mueve los aviones no tiene sustituto.

http://www.cotizalia.com/cache/2007/...nte_altos.html

--BLOG URETA--
El arranque en Bolsa ha sido un arranque propio de las circunstancias financieras que estamos viviendo.

Se ha demostrado tener "pantalones". Nos ha gustado. Muchas empresas salen a Bolsa infinitamente peor. No hay nada que temer ni que reprochar.

La empresa ha demostrado una capacidad de gestión grande.

En España, somos muy dados a "filosofetas de barra de bar". ¡Ni caso!.

Yo tengo que felicitarles, darles mi enhorabuena y desearles lo mejor... que vendrá, sin ningún género de dudas.
Enlace permanente Comentario por pisitófilos creditófagos 19.11.07 @ 22:32

MONTALVOLAND -ATERRIZAJE SUAVE 2----
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=871927454850476994&postID=4642172323235038133

LA ECONOMIA PODRÍA NO LLEGAR EN BUENAS CONDICIONES A LAS ELECCIONES

ppcc

10 de noviembre de 2007 23:48

ESTA SÍ QUE ES BUENA...

No es cierto que haya expectativas alcistas para los tipos de interés, por lo tanto, no utilicéis este argumento contra los triunfadores del pisito.

Los dos argumentos fuertes (sin "molestar" discutiendo directamente sobre las expectativas del propio mercado inmobiliario), son los siguientes (como siempre, observando la cuestión, primero, desde el lado financiero y, luego, por el real):

1º) DISMINUCION ESTRUCTURAL DE LA ACTIVIDAD HIPOTECARIA RESIDENCIAL.-
Independientemente del nivel "circunstancial" de tipos de interés que haya, EN LOS PROXIMOS LUSTROS, YA NO VA A HABER TANTO CREDITO HIPOTECARIO PARA ADQUIRIR VIVIENDA (al menos) POR LA "MADUREZ" QUE TIENE LA INVERSIÓN HIPOTECARIA DE LA BANCA; como los triunfadores del pisito utilizan esto de la "madurez" para justificar su exorbitante nivel de precios, pues, como que se lo tienen que tragar, también; a nosotros, nos gusta más el concepto de "SATURACIÓN", que proviene del marginalismo. Además, estaría que los banqueros ya no ven dónde está el negocio futuro de los inmobiliarios residenciales, pero hemos dicho que esto no lo tocamos, dada la estrategia envolvente que estamos desplegando para machacar al triunfador del pisito.

2º) DISMINUCION DE LA APORTACION DE LA INVERSION EN VIVIENDA AL P.I.B.-
La falta de presión crediticia en el mercado inmobiliario, obligará a, una de dos, o bajar precios (cosa que los triunfadores del pisito ni se plantean, y su aceptación en la dialéctica implicaría su rendición) o PARAR LA ACTIVIDAD, o sea, DEJAR DE CONSTRUIR Y DEJAR DE INTENTAR VENDER LO CONSTRUIDO, "hasta que vuelvan hipotéticos tiempos mejores". Por lo tanto, va a aumentar el DESEMPLEO, porque, actualmente, la aportación del sector al P.I.B. es importantísima (entre el 15 y el 20%) y tendrá que disminuir (¡ya se habla del 4%!). Mientras dure la transición al nuevo patrón de crecimiento, la economía va a sufrir mucho, como sufren los gotosos si les quitamos la colchicina, porque no sabemos qué otra u otras locomotoras vamos a tener (salvo que los triunfadores del pisito, con todo el dineral que han ganado, monten rápidamente otros negocios magníficos que nos den trabajo a todos, en vez de irse a "invertir" fuera de España, como acaba de anunciar el impresentable Bañuelos-Astroc).

Con los triunfadores del pisito, NUNCA OS PONGÁIS A HABLAR DE LAS NECESIDADES DE COBIJO (demografía incluida), aunque repitan delante de vosotros las tonterías que dicen, porque es su fuerte. Por definición, la necesidad de cobijo es ilimitada. Donde está el cuello de botella es en los recursos, que son escasos.

DE LO QUE HAY HABLAR CON LOS TRINFADORES DEL PISITO ES DE CUÁN ESCASOS SON Y VAN A SER LOS RECURSOS, primero, POR CAUSAS HIPOTECARIAS Y, después, POR CAUSA DE LA ACTIVIDAD Y EL EMPLEO.

Una vez dicho esto, veamos porqué la cosa se puede torcer mucho en estos tres meses y medio que faltan para las elecciones.

La idea es "LA ECONOMIA PODRÍA NO LLEGAR EN BUENAS CONDICIONES A LAS ELECCIONES".

Ayer, 10-11-2007, me limite a enunciarla en un micropost a las 23:48 en "Montalvoland", después de haberme tirado un día pletórico, en ese blog y en el del "liberal" (ja, ja) Belloso, dando un salto de gigante en el asunto de la interrelación de la burbuja inmobiliaria y el "aspiracionismo" territorial que tienen ciertos colectivos de españoles que se identifican a si mismos como distintos y, seguramente, más modernos o no-se-qué que los demás,... desde luego, más ricos, sí. Quedó muy claro lo que quieren es restringir tus derechos:

- tanto el INDEPENDENTISTA DURO Y CÍNICO, que lo que pretende es, sin mediar liquidación (como sucede en toda escisión civilizada), llevarse un trozo de territorio y de capital acumulado por todos, sólo con una consultita dominguera, del tipo "¿quieres que te opriman?", negando, incluso, el derecho que tú tienes, también, para decidir tu teórico propio "futuro como pueblo" en esa misma consultita o en otra donde se te pregunte "¿qué quieres a cambio de la escisión?";

- como el INDEPENDENTISTA BLANDO E HIPÓCRITA, que lo que quiere es dos cosas:
1.- disminuir tus oportunidades vitales reales, en favor de las suyas (p.e., fundando, en unas "balanzas fiscales parciales" sobre ejecución del Capítulo VI de los Presupuestos Generales del Estado, la pretensión de "llevarse" un porcentaje general del gasto superior al que uno se merece, insultando, además, a la "tecnoestructura de Madrid", con que no estaría ejecutando bien lo que se aprueba bien en el Parlamento con el voto favorable de uno, que siempre dice "sí", más por un "exceso de confianza... que no se va a volver a repetir" (¡faltaría más!, sobre todo con unas elecciones a la vista), que porque nunca se haya uno levantado en la comisión parlamentaria para incluir las infraestructuras de Barcelona en el documento consensuado), y
2.- que tú, en el territorio que se les antoja como "suyo" (exactamente igual que hacen, por la vía de hecho, las colectividades amalgamadas en las ciudades de EE.UU., entre las calles "X", "Y" y "Z"), sólo puedas ejercer tus derechos de forma subóptima, para provocar tu desistimiento.

Afortunadamente, hay muy pocos independentistas y sus datos identificativos y relaciones personales y sociales caben en una base de datos estándar que corre divinamente en cualquier portátil.

Retomando el hilo, la idea de que la situación económica española pudiera torcerse indeseablemente antes de las elecciones se debe a dos cosas:

1º) el DONTANCREDISMO, o sea, el no moverte ante los mihuras que están correteando y embistiendo a tu alrededor, que puede ser "leído" muy mal por nuestros prestamistas extranjeros, máxime cuando te están diciendo desde fuera que no vas bien, cuando tus encuestas de sentimiento ("confianza en la economía") se están descomponiendo y cuando los desempleados que vas a ir teniendo ya no van a poder buscar el tipo de empleo que pierden sino otro que no sabemos muy bien cuál es; y

2º) el simple hecho de que, dentro de estos tres meses y medio se halla un día supereconómico en materia de expectativas, el 31 de diciembre, o sea, el CIERRE DE EJERCICIO,... el cierre del ejercicio de la crisis subprime, es decir, la contabilización general de dicha crisis subprime (el "dolor de los pecados", tras el "examen de conciencia" que llevamos haciendo desde agosto, bastante deportivamente en EE.UU.) y el "nunca mais" (el "propósito de enmienda", o sea, la "firme resolución de no volver a pecar y de evitar todo lo que pueda ser ocasión de cometer pecados"); lo que conlleva las consabidas decisiones económicas recesivas y el correspondiente inmediato descuento financiero de las mismas; una cosa que va a hacer todo el mundo... menos los españoles, que somos "cojonudos" (aunque unas colectividades más que otras). Y, como el 60% de nuestro sistema financiero son Cajas (46, de las que 10 son "catalanas"); y, precisamente, son las que han concentrado la actividad subprime (lo que ha permitido a los bancos privados corretear más ligeros de equipaje); y da la casualidad que las Cajas son banca pública (perteneciente a las administraciones regionales); pues, el sistema tributario acudirá raudo y veloz a tapar el SOCAVON FINANCIERO (incluso, a través de la actividad crediticia del nuevo centralbanquismo de la señorita Pepis que está surgiendo en provincias, léase Banco Europeo de Inversiones o Instituto Vasco de Finanzas); de modo que, cuando uno se tome una tapita y una cañita en un pueblote de cualquier comarca española, con su I.V.A. estará pagando un trocito del agujero de alguna magnífica "caixa" identitaria cuya filantropía y beneficencia, teóricamente, se circunscribe a un par de "veguerías".

pisitófilos creditófagos

11 de noviembre de 2007 12:16

"¿TE QUIERES CALLAR?"

"¿Te quieres callar?" es una frase que suena muy poco formal en hispanoamérica, y no solo por el tuteo. Lo primero que transmite es que hay relajación y cordialidad suficientes como para decirse cosas directamente, sin malos rollos.

El Presidente del Gobierno de España estuvo i-n-m-e-n-s-o, saliendo de la situación con una tranquilidad pasmosa y unas palabras que acompañaban perfectamente a la actitud y que justamente iban al centro de la cuestión.

Obviamente, el que recibió las palabras, no se lo tomó mal.

Los presentes pensaban: "ya tengo anécdota"; y, como siempre proliferaron las caras de póker (como el espectador del ataque en el metro del Barcelona contra la niña inmigrante).

Calificaciones obtenidas:

- Nota al Rey = Matrícula de Honor

- Nota al Presidente del Gobierno = Ibidem, cum laude

¿Alguien duda de que la mayoría no va a ser absoluta?

El problema está en que no sabemos cómo va a llegar la economía a las elecciones.

Pero, ¡cuidado!, nos podemos encontrar con una reacción imprevista, en términos de comunicación de masas, por parte de los cuarteles generales del PSOE, en su caso.

Los políticos españoles tienen que "socialdemocratizarse" porque, al F1, nos quitan el "control de tracción" (metáfora perfecta), y los partidos son distintos,... unos Ferrari, otros Renault, otros McLaren.

El PP se está equivocando identificando al PSOE con la economía. En cualquier momento, te salen por la TV con el discurso económico que nosotros llamamos de "responsabilización", reconociendo la descomposición de expectativas, y, encima, el palo en intención de voto se lo puede llevar el PP, porque le pueden imputar la burbuja. ¿Acaso el PP no se la apropió en los días de vino y rosas, en vez de explicarle a la gente que se trataba de un proceso metapolítico que se remontaba a la transición estructural a finales de los 70s y principios de los 80s?.

pisitófilos creditófagos

11 de noviembre de 2007 12:43

EL "NUEVO" TIMO ES QUE LA DESCOMPOSICION ESTRUCTURAL SE DEBE AL ULTIMO PART